Kuka saa ja kenelle annetaan?

Vaimo viettää tyttöjen iltaa entisessä työpaikassaan, lastenhoitaja katselee viereisessä huoneessa lasten kanssa leffaa ennen unipuuhia. Huomenna kotiin.

Luin tuossa jonkun feministin kirjoittaman artikkelin. Jaksan aina vaan ihmetellä että mikä siinä maailman luonnollisimmassa toimituksessa on jollekin niin ihmeellistä, kuin se joillekin on?

Eräskin kertoi olevansa palstalla valistamassa miehiä siitä mikä on myynnissä ja mikä ei, ja että jokaisen Pattayan tytön olisi parasta olla 7/11 kassalla töissä.

Jos mennään ensin raamatulliseen maailmaan, niin Jumala loi miehen ja kutsui omaksi kuvakseen, loi naisen ja kehotti näitä lisääntymään ja täyttämään maan.

Eeva haukkasi luvatta omenaa ja heille luotiin sukupuolivietti eli lisääntymisvietti palvelemaan tätä tarkoitusta. Sukupuolivietti on maailman luonnollisin ja tärkein vietti, sillä ketään ei olisi meistä täällä ilman sitä.

Uskontoon vetoaminen sukupuolivietin kieltämisessä siis ei toimi. Se on ihmiskunnan kaiken perusta.

Mitä olisi mies ilman naista ja nainen ilman miestä? Pelkkää tyhjää. Uskonnon avulla ei ole voitu myöskään tehdä poikkeavista heteroita. He ovat syntyneet väärän sukupuolen vartaloon ja kirjat eivät siihen vaikuta.

Jokainen terve heteromies tietää miten naisellinen nainen voi viedä heidät sanattomaksi tai jalat alta tuosta vaan, parhaat pelkällä läsnäolollaan.

Myös muilla eläimillä on lisääntymisvietti. Tottelevaisinkin narttukoira karkaa kotoaan, kun on juoksuaika ja kiima päällä. Metsot ja porot sun muut eläimet tappelee naaraista verissäpäin.

Fasaani ja muut linnut röyhistelee höyhenillään ja lauluillaan, kukko väreillään ja heltallaan, puhvelit ja leijonat voimillaan, ihminen monin tavoin koreilemalla ja koettaen olla parempi kuin muut jotta tulisi valituksi.

Kun näin on meidät tehty ja luotu, niin kuka sen keksi että sellaisten palveluiden myyminen tai ostaminen olisi jotenkin synti ja häpeä? Sitähän kutsutaan maailman vanhimmaksi ammatiksi.

Jos puhutaan ilmaisista naisista, niin ne on todistetusti kaikkein kalleimpia rahallisesti. En itse tunne ketään paria, jossa nainen tienaa miestä enemmän, ellei Levillä majailevaa rikkaan mummon nainutta vessapaperihuijaria lasketa.

Kuka nuori nainen menisi avioon miehen kanssa, joka ei voi tarjota turvallista tulevaisuutta ja ole kyvykäs perustamaan perhettä? Jotakin on silloin pielessä, jos onnettoman retkun ottaa itselleen josta ei ole muuta kuin harmia ja kuluja.

Jos haluu saada on pakko antaa. Naisella pitää olla myös jotakin annettavaa suhteeseen, ja se paras mitä heillä on antaa on se, minkä päällä he istuvat. Kaikki muu siihen päälle on extraa.

Varsinkin vanhemmilla massimiehillä tuppaa olemaan nuorempi nainen, jolla ei ole mitään muuta annettavaa. Poikkeuksiakin on, kuten George Clooney jne. Näitä vaimoja ei nimitellä kuitenkaan rumilla nimillä.

Kunnioitan suuresti exiäni ja en koskaan puhuisi heistä rumilla nimillä. Kauniita ihmisiä päältä ja sisältä, eikä haittaa laisinkaan että yli puoli miljoonaa yhteensä meni riihikuivaa eroissa, he olivat joka sentin ansainneet ja liiton aikana kaikki on yhteistä, avioehdot on pessimistien ja nihilistien keksintöä.

Taisi olla niin että maailman 20 rikkaimmasta naisesta 18 on saaneet rahansa mieheltään joko erossa, tai jäätyään leskeksi. Upporikkaaksi siis olemalla vaimo.

Jeff Bezosin rouva sai erossa 40 miljardia, mutta jos Bezosin rouva meinaa saada nuorta ja komeaa miestä, joutuu hän kaivamaan lompakon esiin. Se toimii niinkin päin. Katsokaapas vaikka Madonnaa tai Ruotsin miljonääriäitejä tai Gambian puumia.

Maksulliset eivät tule koskaan katoamaan niin kauan kuin ihmisillä on sukupuolivietti. Se on jokamiehen ja jokanaisen oikeus päästä huolehtimaan sukupuoliterveydestään. Kaikki tarvitsee läheisyyttä, eikä sitä tarvi hävetä eikä ujostella.

Muistan kuinka nuorukaisena ollessani nuoria poikia saalisti baareissa eräs pyörätuolissa istuva kaunis ja miellyttävä puuma. Hänen asunnostaan tuli aamuisin tyhjiin imettyjä poikia kalpeina mutta onnellisina.

Jos joku tuollaisen tuomitsee, on hän vain kade siitäkin.

Suomalaiset prostituoidut kumosivat haastattelussa sen stereotypian että heidän asiakkaansa koostuisivat reppanoista ja saamattomista vanhapojista.

Päinvastoin, suurin osa heidän asiakkaitaan olivat reilu kolmekymppiset hyvin toimeentulevat itsestään huolehtivat miehet, joista suurin osa oli vielä naimisissa.

Oma mielipiteeni on että seuraavat asiat ratkaisevat paljonko mies panee ja miten hyvin ja tässä järjestyksessä: -Lompakko, testotasot, muu terveys, siisteys, miehekkyys, karisma, luonne, ulosanti, käytöstavat ja ulkonäkö.

Heikompaa ulkonäköä voi kompensoida monella tavalla, mutta lompakon ja miehekkyyden boostaaminen ilman ei ole niin helppoa. Annan uudelleen vinkiksi että jos ei naiset kiinnosta miestä, silloin kannattaa tarkistaa ne testotasot.

2010