Miksi hallitus tukee yksityistä sairaanhoitoa verovaroilla ?

Ideologiansa takia tietenkin, mutta päätös korvata yksityisiä lääkärikäyntejä aiempaa avokätisemmin, kun samaan aikaan on nostettu julkisen terveydenhoidon asiakasmaksuja on vastenmielinen.

Valtiovarainministeriö ehdotti omassa kartoituksessaan koko yksityisen sairaanhoidon Kela-korvauksen poistamista, onhan varakkailla rahaa yksityisiin
lääkäreihin, ei se KELA-korvauksesta ole kiinni.
Sen sijaan hallitus päätti laittaa korvauksiin puoli miljardia euroa l i s ä ä.

Miksi sitä rahaa ei ohjattu hyvinvointalueiden palveluiden vahvistamiseen
esimerkiksi vanhuspalveluihin ?

Hallitus heikentää vanhuksien asemaa jatkuvasti, vaikka sen kuuluisi olla vanhuksien puolella eikä sortaa niitä, jotka eivät pysty itseään puolustamaan.
12234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

onhan varakkailla rahaa yksityisiin
lääkäreihin, ei se KELA-korvauksesta ole kiinni.


niin ja köyhillä pskasakilla on usein autot ja asuvat omistusasunossa
kyllä köyhillä inisjijöillä on varaa maksaa omat sairaskulunsa ja olla
kinumatta yhteiskunnan sairasvakuutuksia

tälläkin palstalla oikein viltuttaa kun köyhätakatkin jauhavat
autoistaan ja sitä rataa

Äänestä

Purra valtionvarainministerinä ajaa eliitin etuja. Onko hän itse niin rikas,
että katsoo itsekin saavansa etua vai miksi hän oneliitin asialla
ja viis veisaa valtiontaloudesta ?

Äänestä

Ylimielinen kyykyttäjä Purra on löytänyt ideologisen sidosryhmänsä.

Äänestä

Miksi se tukee sohvalla makailijoita?

Äänestä

Syövässä on toimittava heti ja siksi julkinen on no-no -aluetta

Äänestä

Onhan se ihan typerää jakaa rahaa yksityisille palveluntuottajille ja säästää julkisten palvelujen menoissa, siinä ei ole päätä eikä häntää. Sopii miettiä kuinka paljon enemmän yksityiset maksaa kuin julkinen puoli, mutta ei siitä nykyhallitus välitä, omien puolta on pidettävä maksoi mitä maksoi.

Äänestä

Sillä puolella miljardilla, joka julkisesta terveydenhoidosta siirrettiin
yksityisille aletaan lukemani mukaan hoitaa mm. yksityispuolella
hedelmättömyyshoitoja.
Puolella miljardilla olisi voinut vahvistaa paljon julkista terveydenhoitoa,
mutta persuhallitus päätti antaa sen rahan ( ja enemmänkin)
yksityisille lääkäriketjuille.

Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Juuri niin. Tavallisten eläkeläisten asiat eivät voisi vähempää kiinnostaa
    hallitusta, kun itse ei esimerkiksi tarvitse läheistään laittaa julkisiin laitoksiin.

    Öykkäri-persu-porvarihallituksella ei ole mitään käsitystä muutenkaan tavisten arjesta.
    Yksikin kokoomuslainen kummasteli, "miten 300 euron leikkaus voi vaikuttaa
    kenenkään elämään ?!"

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Juuri niin. Tavallisten eläkeläisten asiat eivät voisi vähempää kiinnostaa
    hallitusta, kun itse ei esimerkiksi tarvitse läheistään laittaa julkisiin laitoksiin.

    Öykkäri-persu-porvarihallituksella ei ole mitään käsitystä muutenkaan tavisten arjesta.
    Yksikin kokoomuslainen kummasteli, "miten 300 euron leikkaus voi vaikuttaa
    kenenkään elämään ?!"

    OrpoPurra korotti lääkkeiden alvia 4%.

    Purra ilmoitti eduskunnassa ''.... se korotus korottaa lääkkeiden hintaa muutaman sentin...''

    Ehkä Burana paketin hintaa, mutta monia muita kymppejä, jopa satasia.

    Äänestä


Kertoo Purran arvoista, että Purra laski kaljan hintaa.
Syy voi olla, että persutrollit tarvitsevat kaljaa.
Mieluiten halpaa.
Kaljapäissään ne jaksavat trollata 24/7.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ideologiansa takia tietenkin, mutta päätös korvata yksityisiä lääkärikäyntejä aiempaa avokätisemmin, kun samaan aikaan on nostettu julkisen terveydenhoidon asiakasmaksuja on vastenmielinen.

Valtiovarainministeriö ehdotti omassa kartoituksessaan koko yksityisen sairaanhoidon Kela-korvauksen poistamista, onhan varakkailla rahaa yksityisiin
lääkäreihin, ei se KELA-korvauksesta ole kiinni.
Sen sijaan hallitus päätti laittaa korvauksiin puoli miljardia euroa l i s ä ä.

Miksi sitä rahaa ei ohjattu hyvinvointalueiden palveluiden vahvistamiseen
esimerkiksi vanhuspalveluihin ?

Hallitus heikentää vanhuksien asemaa jatkuvasti, vaikka sen kuuluisi olla vanhuksien puolella eikä sortaa niitä, jotka eivät pysty itseään puolustamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu