Maatalousyrittäjille on maksettu vuodesta 1995 lähtien ympäristötukia noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. 25 vuoden aikana siis yli 7,5 miljardia. Mitä maatalousyrittäjät ovat saaneet aikaan?
Tuskin mitään. Ne ovat valuneet viljelijöiden taskuun tulotukena.
Valtion talousarvioissa jo. tuet ovat ympäristönsuojelun suurin yksittäinen menoerä .
Maaatalous ei ole onnistunut vähentämään ympäristöpäästöjään. Ravinteet valuvat edelleen vesiin. Esimerkiksi Saaristomeren valuma-alueilla ravinnekuormitus ei ole vähentynyt lainkaan.
"Maanviljelijöille on maksettu ympäristötukea kahdenkymmenen vuoden ajan, noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Silti maatalous saastuttaa yhä Itämerta. Tilanne on pahin Saaristomerellä, jossa liki 80 prosenttia fosforista tulee maataloudesta”
Tuskin mitään. Ne ovat valuneet viljelijöiden taskuun tulotukena.
Valtion talousarvioissa jo. tuet ovat ympäristönsuojelun suurin yksittäinen menoerä .
Maaatalous ei ole onnistunut vähentämään ympäristöpäästöjään. Ravinteet valuvat edelleen vesiin. Esimerkiksi Saaristomeren valuma-alueilla ravinnekuormitus ei ole vähentynyt lainkaan.
"Maanviljelijöille on maksettu ympäristötukea kahdenkymmenen vuoden ajan, noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Silti maatalous saastuttaa yhä Itämerta. Tilanne on pahin Saaristomerellä, jossa liki 80 prosenttia fosforista tulee maataloudesta”
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ilmastotoimi tukea on maksettu 0 euroa.
Miten päästöt voisi muka vähentyä ilman rahoitusta?
On kyllä järjen köyhyyttä luulla että ilmastotoimia tapahtuisi ilman ilmastotoimitukea.
Jos ravinteet mereen valuu, niin pitää ne jotenki korvata. Ei pellolle mitää kunnolla kasva , jonsei maas oo voimaa, pelto ei petosta salli, sannoo Vanhakansa.
Mitä ovat saaneet aikaan??? No ruokaa suomalaisille.Vai oletko ollut syömättä kokoajan?
Kysymys kuuluu: ovatko päästöt vesistöihin vähentyneet niillä miljardeilla?
Vastaus: eivät ole !
Tälläisille valuvat verovaroin kustannetut tuet ylläpitämään tuottamatonta elämäntapaa.
Juttelin kerran veljeni kanssa joka viljelee peltoaluetta erään joen rannalla.
Joen rantaan on määrätty valuma-alue jolla ei saa viljellä.
Erikoiseksi tekee sen että aikoinaan tuo joki on tulvinut ja tuonut lietettä joenpenkalle ja nostanut penkan tasoa korkeammaksi kuin muu maasto.
Eli jokeenpäin ei virtaa kuin ihan penkereeltä, vähän kauempana vesi virtaa joesta poispäin.
Viranomiaset keskittyvät tekemään vääriä päätöksiä ja pitävät niistä kiinni.
Ilmastotoimiin ei ole olemassa mitään tukea. Ei niitä toimia kukaan ilmaiseksi tee.
"Maalaa vaan oma talosi, tuossa purkki maalia. Tarjoan tuon maalipurkin (14€). ...ja sen jälkeen maalaa tuo viereinen kerrostalo myös..."
Meinaakko jotta samoilla kuluilla?
Maatalouden toiminta-ajatus on rahan kuppaaminen rehellistä työtä tekeviltä veronmaksajilta. Tähän käytetään mitä erilaisimpia iskusanoja ja muotitermejä. Yhteisstä kaikille tukimalleille on, että TULOKSISTA ei makseta vaan maksetaan siitä, että antaa vaikutelma siitä kuin tekisi jotain.
"Ympäristötuki"
"Ilmastotuki"
"Huoltovarmuus".
Kaikilla näillä otsikoilla veronmaksajan rahaa palaa, mutta tuloksia ei ole eikä niitä missään nimessä mitata.
Miltä mahtaa jussista tuntua kun tietää toimeentulonsa muodostuvan veronmaksajien almuista?
Luulisi sen nakertavan rotan lailla.
Jos nakertamisen mitta on almujen osuus toimeentulosta, niin varmaan vaan puolet siitä mitä esimerkiksi opettajilla, lääkäreillä, sairaanhoitajilla, valtion ja kuntien viranhaltijoilla.
Maataloudella ei edes ole ilmastotukea.
Puhumattakaan yhteiskunnan tuilla elävät ja varsinkin elämäntapatyöttömät.
Ympäristötukea ei edes ole!
Suolla ei voi kasva kuin lakka eli suonmuurain.
Olen sairaanhoitaja, ja palkka tulee verorahoista. Kysyttävää ?
Ällöttää tuollainen almuilla eläjä. Häpeä!
Yhteiskunnan kivireki.
Miksi ei makseta ilmastotukea?
Eikö Suomen päättäjät pidä tarpeellisena ilmastotoimia?
Sairaanhoitajat pitäisi olla yksityisiä. Jos ei ole varaa maksaa olet ilman. Yksinkertaista.