Muistan ajan plus60 jolloin oli yleistä käyttää nimimerkkiä, oli jotenkin ihmisläheisempää, keskustelijat tuttuja toisilleen.
Nyt keskustelevat kasvottomat kuin eri planeetalta, ei oteta vastuuta sanomisista. Kunnioitan heitä jotka käyttävät nimimerkkiä.
Nyt keskustelevat kasvottomat kuin eri planeetalta, ei oteta vastuuta sanomisista. Kunnioitan heitä jotka käyttävät nimimerkkiä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eipä ota vastuuta kaikki rekatutkaan sanomisistaan. Leuhkitaan miten uskalletaan pamauttaa suorat sanat ja huumoriksi kuitatataan loukkaukset. Itse levitellään koko elämä palstalle ja kun joku sitä kommentoi, tulee rautanyrkistä, ja kova huuto, ettei saa vainota eikä kaivella vanhoja.
Miten otetaan vastuu kirjoituspalstan kommentista?
Neuvo kuinka vastuunkanto toimii.
Millä tavoin itse vastaat tästä mielipiteestäsi`?
Kyse on ilmaisun vapaudesta kertoa oma mielipide, toinen voi kertoa oman mielipiteen ilman että haukkuisi toisen mielpidettä.
Kunnioitetaanko toisen mielipidettä, ei kunnioiteta jos tyrmätään heti, voiko toinen olla oikeassa enemmän kuin toinen, ajatusten oltava vapaita ettei toinen sitä estä.
Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä toisen ajatuksista, jotka hän tuo julki. Jos ei kestä ajatustensa tyrmäämistä, paras olla tuomatta julki niitä yleisillä palstoilla.
Takapajuinen ajatus. Miten mielipiteen esittäjän tulisi toimia jatkossa, jos hänen ajatuksensa on tyrmätty?
Pitääkö tyrmätyn muuttaa koko ajatusmaailmansa, jos hän en mielipidettään ei keskustelupalstalla haluta ymmärtää?
Jo haluat tyrmätä jonkun toisen esittämän mielipiteen, pystytkö perustelemaan sen niin, että hän todella tajuaa olleensa väärässä?
Keskustelu on kuin muurahaispesä. Jokainen osallistuja tuo oman kertonsa kekoon.
Asiasta kuin asiasta voi ottaa esiin erilaisia näkökulmia. Niistä mielipiteistä muodostuu keskustelu, ja jos aihe on mielenkiintoinen, jokainen osallistuja saa uusia ajatuksia ja voi jatkaa mielipiteen vaihtoa.
Keskusteluun voi osallistua useampi, ja aihe tulee monipuolisesti käsitellyksi.
80+ palstalla keskustelu ei onnistu. Johtuuko iästämme, että suhtaudumme ärtyneesti kaikkiin, joilla ei ole sama näkemys kuin omamme on.
Eikö ikääntynyt voi avartaa mieltään ja hyväksyä toisinajattelijoita?
Filosofoi Mkr aamunkoitossa. :))
Etkö ole tajunnut, ettei ole mahdollista ottaa nimimerkkiä kirjautumatta.
Kaikille, jotka kirjoittavat rekisteröitymättä lukee automaattisesti ano.
Ei siihen kirjoittaja voi vaikuttaa.
Itseäni kiinnosta asia, ei kuka sen on kirjoittanut.
Jokaisen kommenttinsa voi allekirjoittaa.
Mkr.
Juu ja ilkeydet ilman allekirjoitusta.
Nimimerkki ei anna ihmiselle kunnioitusta jos on esimerkiksi jyyrääjän
tyyppinen henkilö, jonka suurin (ja ainoa ?) nautinto elämässä on jyrätä muita.
Ei ano huono nimimerkki mielestäni ole.
Vanha sanonta "ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeään".
Näillä palstoilla kirjoittaa anoja, joilla on paljon tietoa. Ovat tahdikkaita, kirjoittavat asioista, omista kokemuksistaankin. Anoilla ei ole tarvetta ylentää itseään, koska kukaan ei tiedä kirjoittajaa.
"Puska" on tullut siitä, että rekattu on pistänyt pään pensaaseen ja kirjoittanut asiattomia anona. Veikkaisin, että ruokottomimmat kirjoitukset tulevat rekatulta, joka kirjoittaa anona "puskasta".
Joku kaislikosta :)
Uskoisin, että anoja on palstoilla enemmän kuin rekattuja.
Kun tänään on vanhoja rekkareita muistettu, niin tulipa mieleeni vielä yksi takavuosien nimmari: Puska-Suleima! Se on mielestäni kaikkien aikojen paras !
Se oli Venlastiinan sivupersoona, rekisteröimätön nimmari.
Mkr.
Kirjoittaja rekattuna ottaa vastuun omasta mielipiteestä, puska empii ettei tule mokaa. Puska on aina piilossa, rekattuna voi olla ylpeä " minä kirjoitin tämän " puskasta vaikka kuin loistava kirjoitus jää unholaan.
Minä vastuun täällä yksikään rekattu on ottanut ?
Itsenä anona kirjoittavana en koe tarvetta ylpeillä sanomisillani. Mielelläni kirjoittelen ja palaan katsomaan, jos joku on kommentoinut ja on aihetta vastata.
Mieleeni ei tule yhtään kommenttia rekatulta eikä anolta joka olisi ollut ylpeilemisen arvoinen.
Hyvä keskustelu on vuorovaikutuksellinen, ei kilpailua sanomisen parhaudesta.
Mieleeni ei ole tullut yhtäkään kommenttia, jossa olisi "ylpeilty" omalla mielipiteellä.
Rekattuna ei mikään minä minä minä, mielyttävämpää keskustella tietäen kenen kanssa juttelee.
Käyttäytyminen, et varmaan huutele oikeasti oikeassa tilanteessa kadun vastaan tulijan kanssa " haista kukkanen "
Oho, piti olla Itse anona kirjoittava...
Puhelin laittoi päätteitä oman mielensä mukaan 😃
Anoja haukkuu niin rekatut, mustat nikit ja toiset anot.
Palstalla olisi vain yksi aloitus, jos ei anoja olisi eli ainoastaan Nojatuoli.
Minä myös kirjoitan tähän 80v palstalle anona, mutta laitan juttuni loppuun nimmarini.
Muihin keskusteluryhmiin kirjoittaessani vain pelkkänä anona.
Sattui muutama päivä sitten pari tapausta kun sain "pyyhkeitä" eri keskustelu palstalta.
Auto palstalle olin mennyt kyselemään neuvoa autossa ilmenevästä viasta, josko joku osaisi kertoa mistä mahdollisesti vika johtuu.
Kerroin autoni merkin ja vuosimallin tarkasti, jopa ajokilometrit ja viasta joka tuli yllättäen, Kävi nimittäin niin että auton kuskin puoleinen etuovi lukittui eikä auennut millään konstilla, matkustajan puoleinen ovi kyllä avautui samoin kuin taka penkin ovet.
Sain ensimmäisenä vastauksen kyselyyni että " älä nulikka tule elvistelemään täällä et sinä mitään bemaria omista, eikä isäskään.
Tuli kyllä asiallisiakin neuvoja ja varoituksen että jos vika ei korjaannu ei autolla saa ajaa vaikka matkustajan puolelta sisään pääsisikin. Kolaritilanteessa ovien täytyy avautua että pystyy pelastautumaan.
Toinen tapaus sattui Uskonnot ja uskomukset palstalla.
Huomasin mielenkiintoisen ihmissusi keskustelun ja laitoin jotain kommenttia nuoren ihmisen kirjoitukseen hänen väittäessään olevansa puoliksi susi ja oli siitä hyvin peloissaan. Ilmeisesti rauhoittelin tätä nuorta liikaa kun sain kommentin
" oot varmaan joku 54 vanhus etkä ymmärrä nuoria ihmisiä, meitä on turreja oikeesti"
Lopetin ihmissusi ryhmässä kommentoinnin.
Vakio palsta jolla vierailen, on yleistä musiikista, koskaan ei ole tullut ikävää palautetta. Hyviä vinkkejä artisteista ja orkestereista.
Oman paikkakunnan keskusteluihin en koskaan laita nimimerkkiä.
Tähän meidän seesteisten oman ikäryhmäni vanhusten keskusteluun osallistun nimimerkillä,
Tepa
On olemassa turreja (turri). Fanittavat pörröisiä eläinhahmoja. Heillä on yhteisiä fanitapaamisia ja pukeutuvat niihin eläinpukuihin. Olen nähnyt.
Hienoa, että mainitsit Yleistä musiikista palstan. En tiennyt, että sellaista palstaa onkaan. Kävin kurkkaamassa ja sehän on oikein musiikin aarreaitta.
Kuuntelen paljon musiikkia ja tein 60+ palstalle joitakin musa-aloituksiakin.
Kiittos vinkistä!
kylmätotuus
Kiittos=kiitos
Laitan jokaiseen kommenttiini nimimerkkini.
kylmätotuus
Facebookissa esiinnytään omalla nimellä, täälläkin voisi olla niin.
Huomisesta lähtien esiinnyn vain omalla nimellä.
Ei todellakaan kaikki ole Facessa omalla nimellä.
Suomi24:ssä on täysin vapaaehtoista kirjoittaako rekattuna vai anona.
Miksi joillakin on pakkomielle tehdä uusia omia sääntöjä ?
Tämä tuntuisi olevan kontrollofriikkien ja jyrääjän palsta. Muut ovat täällä vain uhreina, joille jaellaan kieltoja ja määräyksiä ja joita vähätellään.
Hyvin sanottu: annetaan kieltoja ja määräyksiä ja joita vähätellään.
Niinhän täällä tehdään. Kukapa alistuisi toisten kirjoittajien määräysvaltaan.
Mkr.
Vapaaehtoisuuteen tähänkin asti perustunut, hienoa et edes joku esiintyy rekattuna.
Mitä "hienoa" siinä on, että esiintyy rekattuna?
Puskasta voi huutaa vaikka ukkomustalainen tai Persu.
Minusta jotkut rekatut nimenomaan ESIINTYY. Eivät ole aitoja.
Niinpä ja sinne puskaan niin moni rekattukin menee.
Käytöstapa huutaa mitä mieleen tulee, sanotko oikeassa maailmassa naama vastakkain ihan mitä vaan.
En saa kursiivia enkä tummennusta korostamaan 'esiintymistä'. Siksi tuo 'huuto'.
Kyllä sanon elävässä elämässäkin, että "mitä sä oikein esität", jos ihminen ei ole aito.
Millainen olisi AITO?
Teeskentelemätön, ei teennäinen. Jopa puheesta huomaa, jos se ei ole luontevaa.
Palstallahan puhe ei kuulu. Kirjoituksista kyllä näkee, jos joku "esittää". Liioittelee.
En pysty tunnistamaan liiottelua, koska en tunne kirjoittajia ja heidän olosuhteitaan. Jotkut on verbaalikkoja eli kerronta on värikästä ja vuolasta. Jotkut osaa myös kuvailla , ei ole vain tapahtumien kertomista.
Ei mitään, koska sama ihminen voi kirjotella myös anona ihan toista.
Metafora mesoo omissa mestoissaan.
Kivaa riidellä.
Mrk
Tää on yhtä potaskaa
Mrk
Ketjun paras kommentti. Kiitos.
Tänne on tullut uusi nimimerkki Mrk: Pitääkin olla tarkkana ettei sotke Makriinaan eli Mkr.
Samoista aiheista riittää vuosikymmeniä kinastelua. Eikä mikään muutu.
ja jokaiseen viestiin saattoi laittaa eri nimimerkin eli sellaista ihmisläheisempää se.
Ehdotin tuolla kahdeksankymppisten palstalla, että kaikkien kannattaisi käyttää anonyymi nimimerkkiä, koska siellä porukka änkyröi, solvaa ja kiusaa toisiaan alvariinsa, kuin kiukuttelevat tenavat . Suorastaan uskomatonta settiä!