On todella ala-arvoista kohdella vuokralaisia näin, että asunnon lattia on huonossa kunnossa ja se kupruilee, tapetit eivät pysy seinillä, patterit eivät toimi talvella, siis yksi patteri ei lämmitä, wc-tilan seinät huonossa kunnossa kuin myös lattia, ulko-ovea ei saa kunnolla kiinni, hella kestää lämmitä kuin myös uuni ym. On todella ilkeää pyytää kallista vuokraa, kun ei kaupunki välitä, vaikka kuinka monta kertaa kerrottu huolista asunnossa. Uutta ei kuulema saa, kun asunnottomat ovat etusijalla ja maahanmuuttajat ym. Miten ihmeessä, edes sairaseläkkeellä oleva ei saa kunnon asuntoa, vaikka joutuu pyörätuolilla liikkumaan ja monia sairauksia ym.
Kirjoitan tämän omaiseni puolesta. Mutta miksi kaupunki ei tee yhtään mitään?! Yhteiskunnan pitäisi juuri pitää huolta niistä sairaista, mutta ei kiinnosta näköjään, kuin vain raha määrää aina ja kaikkialla!
Kaupungin vuokra-asunnot järkyttävässä kunnossa?
11
464
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, kaiken tuon saa aikaan - Kaiken Särkemällä vain ;
LaitaVasemmiston ja MyrkynVihreät ELO-Kapinalliset ja SDP:n Kuusikko ja kaikki Punikki-Kommunistit !
Siin On - SYYLLISET-SONTIAISET - Syyttäkää Noita Sotkevia Paskiaisia ! - Anonyymi
On aika helvetin yleinen ongelma ympäri Suomea. Aikanaan rakennetut vuokratalot, joita kaupungit ja kunnat rakennuttivat aika ahkerasti vielä 80-luvullakin, alkavat olla jo käyttöikänsä päässä ja uusimmatkin jo hyvinkin peruskorjauksen tarpeessa.
Mutta niitä ei saneerata, koska se on kaiketi aika kallis menoerä, eikä sen hintaa saada ainakaan tarpeeksi nopeasti pois vuokrissa.
Ja aika monet kunnat ja kaupungit ovat 2000-luvulla myös myyneet omia, huonokuntoisia vuokratalojaan pois yksityisille yrityksille, koska ovat sen verran iso menoerä.
Ja nämä yksityisfirmat sitten kunnostavat ne ja vuokraavat eteenpäin.
Ja saneeatuissa vuokrataloissahan vuokrat ovat ihan tolkuttomalla tasolla nykyään.
Varsinkin isommilla paikkakunnilla ja niiden naapurikunnissa. Joku mitättömän kokoinen pikkuyksiökin on kaikkine kuluineen helposti 500€/kk.
Eli kuten kirjoitit, raha ratkaisee. Joko asut toimivassa kämpässä ja maksat ihan helvetinmoisia asumiskuluja tai sitten asut halvemmalla aloituksessa mainitun tasoisessa läävässä.
Ennen oli tosiaan vielä järkevät asenteet vuokramarkkinoillakin, 90-luvullakin vielä jolloin muutin itse omilleni. 2000-luvulla on alkanut mennä alaspäin ja kovaa. - Anonyymi
Niin ja helpostihan noijn sairaalle ihmiselle ehdotetaan palvelutaloa tm tuettua asumista, mutta ei niitäkään kuulemma ihan noin vain saa. Ja ne maksaa myös ihan törkeästi.
- Anonyymi
Näinhän se kapitalismissa toimi. Maksat sen verran isoa vuokraa että vuokranantajalle jää jotain käteen. Jos haluat asua halvalla on kämppä sen mukainen.
Vaihtoehto on että asut halvalla hyvässä kämpässä ja vuokranantaja tekee vuokrausta velkarahalla. Mikä on kyllä aika paska vaihtoehto maassa joka ottaa muutenkin lisää velkaa 12 000 000 000 eur vuodessa.- Anonyymi
Nii-in. Aika kapitalismia että valtio subventoi yksityistä kiinteistökeinottelua asumistukijärjestelmän muodossa. Mikä mahtaisi olla vuokrien hintataso ilman?
Itsellä ei olisi mahdollisuuksia asua vuokralla ilman eöu hyödyn systeemistä mutta kauanko valtion rahat riittää ja yksityisen vientisektorin veronmaksuhalu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii-in. Aika kapitalismia että valtio subventoi yksityistä kiinteistökeinottelua asumistukijärjestelmän muodossa. Mikä mahtaisi olla vuokrien hintataso ilman?
Itsellä ei olisi mahdollisuuksia asua vuokralla ilman eöu hyödyn systeemistä mutta kauanko valtion rahat riittää ja yksityisen vientisektorin veronmaksuhalu.Kun tukirahaa jaetaan, niin ajan mittaan AINA löytyy keinot kääriä osa rahoista omiin taskuihin. Esim. remontteihin kun jaetaan tukirahaa, niin tottakai urakoitsijat nostaa hintojaan.
Asumistuki ilmiselvästi asettaa alarajan vuokrille. Asumistuen verran saa kaikkein surkeimmastakin murjusta. OK kuntoiset sitten siitä ylöspäin.
Ja kun surkeastakin murjusta saa rahaa, niin asuntosijoittajat vastustavat kiivaasti kaikkia remontteja. Se on heiltä pois. Sitäpaitsi talon rapistuessa maksukykyisemmat asukkaat muuttavat pois -> saa ostettua lisää sijoitusasuntoja pilkkahintaan. Tosin koko talo on pian korjauskelvoton, kun miljoonaremontit edessä eikä räjän nykyinen arvo riitä lainojen vakuudeksi.
Kaupungin omistamissakin taloissa jätetään remontit rästiin. Pian on nekin talot niin kehossa kunnossa, ettei enää kannata remontoida. Silloin myydään tontti gryderille, joka purkaa talon ja rakentaa uuden (omistustalon) tilalle. Purettu vuokratalo korvataan toiseen paikkaan rakennettavalla uudella. Ei ehkä kaikkein kustannustehokkain tapa, muttei haittaa, kun maksaja on tiedossa - itsensä elättävät omistusasujat = kapitalistisiat.
Yleishyödylliset vuokranantajat kerää pääkaupunkiseuduolla kovia vuokria "koska me voidaan" tai "koska yleinen hintataso". Välillä on jaettu suoraa tukirahaa joillekin kohteille. Tavoitteena saada näihin taloihin halvemmat vuokrat. Ei toimi, rahat katosi jonnekin ja vuokra ihan sama kuin ilman tukirahaa rakennetuissa.
Sitä rahaa katoaa systeemiin sotkeutuneiden taskuihin (mm. Vantaalla ex kaupunginjohtajan lahjuksiin) sekä siihen, että PKS rahoilla katetaan tappiot taantuvissa kaupungeissa. Joissa asuntoja vuokrataan liian halvalla (koska yleinen hintataso) suhteessä ylläpito/korjauskustannuksiin.
Kun tukirahaa on jaettu avokätisesti, 70 % kaikista uudiskohteista ja varmaan liki 100 % pienimmistä asunnoista meni sijoittajille. Piti olla loputon rahasampo, mutta kannattavuus olikin laskettu 0-korkojen varaan. Korkojen noustua sijoittajat katosi ja nyt on tuhansittain myymättömiä asuntoja.
Ei nämä vuokraluukuiksi suunnitellut talot omalla rahalla ostaville näy kelpaavan. Huonot pohjaratkaisut jne. Vuokralaisille kelpasi, koska lahjahevosen suuhun ei katsota. Vuokralaisten enemmistöhän on asumistuen varassa.
- Anonyymi
Tuohan on oikein kiva. Säästyy tekemisen vaiva, kun on kaikki paikat jo valmiiksi rikki. Nyt tarvii ponnistella enää siivoamattomuuden kanssa sekä jättämällä roskapussit ovipieleen.
- Anonyymi
Onko totta että vähävaraisilta Suomalaisilta on otettu pois kaupungin vuokra-asuntoja ja laitettu
solu-asuntoihin asumaan kaltaistensa kanssa ja sitten annettu vapautuvat asunnot maahanmuuttajille?
Onko niin pettävää touhua jo?- Anonyymi
Kunniakansalaiset menevät kantiksien ohi vuokra-asunnon saamisessa kaupungilta heittämällä. Täysin jostain pimeästä Suomessa tämä touhu, uudet asunnot annetaan loiseläjille, sosturvan ja hyvien etujen vuoksi maahamme saapuneille hyväksikäyttäjille. Ei olisi uskonut että tämä aika tulee jolloin oma kansa joutuu nöyristelemään näin pahasti.
- Anonyymi
Häpeälliseksi maaksi tullut valheiden unionin jälkeen!
- Anonyymi
Edes Suomalaisten on vaikea enään luottaa tälläseen maahan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.845297Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.303526Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j402874Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin272094Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.591851Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2861646- 471596
- 941392
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441366Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.71175