Onkohan laillista,jos taloyhtiön parkkipaikalla olevalle vuokratulle autopaikalle on ajanut joku muu auto,niin parkata se autopaikalle kuuluva auto siten ettei se virheellisesti pysäköity auto pääse lähtemään mihinkään?Elikkä siis "motittaa" toinen auto toisella autolla. Tapahtuu meilläpäin aika usein,ja tämä parkkiruudun vuokrannut auto jätetään vielä sillälailla,että koko pihan liikenne vaikeutuu.
Parkkipaikalla??
sivusta seurannut
81395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En suosittele motittamista. Jos mottiin jäänyt kuski on tarpeeksi iso, voi siinä saada turpiinsa.
Hän voi myös olla niin neuvokas, että tilaa traktorin hinaamaan ajoneuvosi vaikkapa sakkopaikalle, sekään ei ole hyvä.
Hänelle voi kyllä jättää viestin tuulilasiin ja ottaa selville rekisterinumeron avulla kuka on ajoneuvon haltija. Ja sitten ottaa yhteyttä, jos se tuntuu vaivan arvoiselta.
Olen asentanut kyseisissä tapauksissa perunan paikan ryövänneen auton pakoputkeen! Mukava katsella kun kaveri ihmettelee ettei auto lähde käyntiin.
Anna turpiin ja kunnolla!!!!
Kannattaa jättää tuollaiset kikkailut tekemättä ja mennä tekemään rikosilmoitus.
Rikos on hallinnanloukkaus ja siitä mätkäistään sakkoa tai maksimissaan 3 kk vankeutta. :)
Otat vain kuvan paikallesi pysäköidystä autosta ja marssit poliisilaitokselle. Väärin pysäköijä saa kutsun kuulusteluun, jossa ystävällinen konstaapeli kysyy, jotta miksi pysäköit toisen paikalle. Lopuksi poliisi tiedustelee kuulusteltavan tuloja ja ojentaa niiden mukaisen sakkolapun.
On ainakin meidän taloyhtiössä mennyt oppi kerralla perille näille parkkipaikkoja valtaaville jullikoille!
Toivoa sopii, että paikan valtaajalla on suuret tulet. Kyllähän väärin pysäköinnistä on kohtuullista saada esim. 1000 €:n sakot! :)
Omassa taloyhtiössä sama ongelma, kun parkkipaikat on vähissä.
Poliisi ei lähde sakottamaan, koska sisääntuloväylällä ei ole merkkiä pysäköinti kielletty.
Eihän väärin pysäköity ole kenenkään ruudussa, joten ei voi olla hallinnan loukkaus.
Ja tuskin olisi muutenkaan, koska kyseessä on vähäinen haitta.
Tässä rikotaan tieliikennelakia:
28 §
Erityiset pysäköintikiellot
«Pysäköinti» on kielletty:
1) kolmeakymmentä metriä lähempänä rautatien tasoristeystä;
2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;
3) ajoradan reunan suuntaisesti pysäytetyn muun ajoneuvon kuin kaksipyöräisen polkupyörän, mopon tai sivuvaunuttoman moottoripyörän rinnalla;
4) siten, että pääsy toiseen ajoneuvoon tai sen kuljettaminen pois paikalta estyy;
5) taajaman ulkopuolella ajoradalla, jos tie liikennemerkein on osoitettu etuajo-oikeutetuksi; sekä
6) merkityn pysäköintipaikan vieressä tahi merkityllä pysäköintipaikalla siten, että ajoneuvo osittainkin jää kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle.
«Pysäköinti» yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla. (27.6.2003/621)
pitäisi lukea uudestaan. Mutta en siltikään usko, että kyseessä on hallinnan loukkaus. Virheellinen pysäköinti kylläkin, mikäli kieltomerkit ovat kunnossa.
Kyllä se on hallinnanloukkaus ja tekijä sai siitä päiväsakkoja.
Sama jullikka oli pysäköinyt jo kolmatta kertaa samalle paikalle, joten ei aiheutunutta haittaa ei voitu enää pitää vähäisenä.
Esitutkinta tosin käynnistyi vasta poliisipäällikön kanssa käydyn keskustelun jälkeen..