Nyt sähkön hinta ja siirto on saatu EUn ja Suomen ministerilampaiden toimesta saatu sekaisin. Siirtohintaa ei voi kilpailuttaa ja energian osaltakin se on marginaalista.
Nokkelat asiakkaat keksivät hyödyntää energiahinnan tuntivaihtelua teknisillä apuvälineillä.
Kun hinta vaihtelee 15 minuutin jaksoissa, miten toimii hintaseurantaan perustuvat ohjauslaitteet.
Ainakin manuaalinen säätö tulee mahdottomaksi.
Nokkelat asiakkaat keksivät hyödyntää energiahinnan tuntivaihtelua teknisillä apuvälineillä.
Kun hinta vaihtelee 15 minuutin jaksoissa, miten toimii hintaseurantaan perustuvat ohjauslaitteet.
Ainakin manuaalinen säätö tulee mahdottomaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ne toimii vartin tahdilla eikä tunnin.
Ongelma on enemminkin nopea vaihtelu, joka tekee kellosynkronoinnista tarkempaa ja jotkin laitteet ei vartissa vielä tule valmiiksi, kuten sauna tai pesukoneohjelmat.
Vartin sähkö mahdollistaa korkeiden rahastuspiikkien sijoittelun niin, ettei niitä voi asiakas välttää.
Toisaalta, jos akustoilla pelaa, niin pienempi akusto riittää varttipiikkien ylitykseen paremmin kuin tuntipiikkien. Niissäkin suurin kulu taitaa olla invertteteissä nykyään.
Ne toimivat samalla tavalla kuin nytkin.
Jos hinta vaihtelee vartin jaksoissa miten ohjaus reagoi pudottaako laitteet pois kalliimmalla vartilla?
Onko nettihinta ajantasalla? Pikku viivästyksellä saadaan optimointi sekaisin.
Tyhmyys tuotu julki, mutta pisteitä ei siitä enää saa, koska moinen on nykyään tehty liian helpoksi.
Mikä tyhmyys kysymyksen asettelussa on?
Kun on kysymys kulutuksesta jonka prosessiaikavakion (tau) on suuri, sellaisia ovat massat jotka varaavat lämpöa betoniin veteen jne. voidaan energiaa varastoida lyhyissä jaksoissakin. Seurauksena tosin on että mikäli varattavan energian määrä ei ole riittävä tarvittaisiin tehoa hetkellisesti nostaa jotta energiatasapaino voidaan säilyttää.
Esimerkiksi suihkusta tuleekin kylmää vettä tai huoneissa palelee.
Lyhytjaksoisessa ohjauksessa ei siis pärjätä on/off optimoinnilla tarvitaan lisäksi tehon ohjaus.
Sitä taas rajoittaa liitännän kapasiteetti. Joudutaan varaamaan esim. 25A liittymän tilalle 35A jolloin perusmaksut ovat suuremmat.
Ohjausjärjestelmästäkin itsessään on tulossa huomattavasti monimutkaisempi ja kalliimpi.
Kun kyseessä on pinen aikavakion kuormat ei ole mahdollista katkoa tehon syöttöä esim. ruuanlaitossa.
Entäpä ajastettavat laitteet miten onnistuu niiden käyttö on/off ohjauksella?
Optimointi johtaa siihen että hintarajoja on löysättävä jotta asumismukavuus säilyy.
Sähkönmyyjä voitti taas.
Oleellista on, kuinka paljon tariffi vaihtelee tunnin aikana. Jos hinta heittelee kovasti, niin silloin on syytä huoleen. Saunan kiuastakin täytyisi kuumentaa varttin verran, sitten kytkeä sähköt pois toisen varttin ajaksi jne.
Jos oletetaan saunan lämpenemisajaksi yksi tunti, on logiikka nyt helppoa, etsii vain sellainen tunti jolloin hinta on sopivan halpa. Muutoksen jälkeen pitää etsiä neljä perättäistä varttia joiden yhteishinta täyttää asetetun hinnan. Uusiksi mene systeemit.
Ohjelmistoja on helppo muokata uusiksi, jos ne ovat hintapalvelun tarjoajan koneilla, mutta käyttäjien laitteistojen päivittäminen on jo astetta vaikeampaa, varsinkin jos osa toiminnoista on raudassa.
Manuaalinen säätö ei tule mahdottomaksi mutta hetkellisiä vaihteluita pitää huomioida vähemmän.
Vai enemmän?
Veikkaan vaihtelun olevan suurinta suurimpien kulutuspiikkien aikaan, jolloin sähkö muutoinkin kalleimmillaan.
Halvimmat tunnit yleensä aamuyöllä. Ja näillä optimointilaitteillahan ajoitetaan lämminvesivaraajien lämmitystä yms. niihin halvimpiim tunteihin. Vaikeaa nähdä, mikä aiheuttaisi kiivasta vaihtelua hintaan jossain klo 02-06 haarukassa.
BTW eikä se hinnan vaihtelu päivälläkään tule yllätyksenä muille, kuin aivonsa jo 80-luvulla viinalla marinoineille essonbaarin asiantuntijoille. Kas kun Nordpool hinnat julkistetaan aina edellisenä päivänä....
Varttitunnin teholaskennan suurin vaikutus iskee aurinkopaneeleihin investoineisiin.
Tähän asti on esim. saanut sähkölaskunsa nollattua, jos talon kulutus on tunnin aikana ollut 2 kWh ja paneeleilla on tuotettu 2 kWh.
Mutta käytännössähän homma on voinut mennä niin, että paneelien teho on vaihdellut pilvisyyden mukaan 1-3 kW ja talon kulutus 0,1-4 kW sen mukaan, miten on liedessä ollut levyjä päällä, PK lämmittänyt vettä jne.
Kun siirrytään varttitunnin taseeseen, käykin helposti niin, etät 16:00-16:15 on myyty sähköä verkkoon 1,5 kW teholla, 16:15-16:30 on ostettu sähköä 0,8 kW teholla, sitten 16.30-16.45 taas myyty 0,3 kW teholla jne. eli tuleekin maksettavaksi siirtomaksuja ja ostoenergiaa, vaikka tunnin aikana tuotettu ja kulutettu energia yhtä suuret.
Se on selvää että sähköntuottajat ajavat varttihinnoittelua siksi koska siitä on heille hyötyä. Kuluttajat eivät enää pysty niin hyvin hyödyntämään halpaa sähköä kun se pilkkoutuu pieniin jaksoihin. Tuottajat voisivat sopia keskenään että esim. tunnin toiselle vartille ei laiteta kuin kalliita tarjoushintoja.
Nykytilanteessa aurinkosähkön tuottajat veivaa ja vatkaa sähköä edestakaisin, mutta eivät maksa mitään. Ks esimerkki edellä.