Lintuhoitolaan uusi johtaja

Johtaja vaihtuu.
Toivotaan hartaasti, että sinne valitaan myös jatkossa korkeakoulutettu johtaja. Parasta varmasti ilmoittaa koulutusvaatimus jo hakuilmoituksessa.
1413133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 141

Vanhimmat

No siis niinpä!! Ilman korkeakoulutusta ei siel pärjää. Linnutki voi olla sisällä puol vuotta ihan vaan siks ku ei jakseta korjata kattoa. Mut kunhan nyt on vaan korkeakoulutettu ja linnut kiittää 🤣🤣

Äänestä
  • Johtotehtäviin yleisesti vaaditaan korkeakoulututkintoa, monistakin syistä. Se antaa parhaat valmiudet vastuullisiin tehtäviin. Elämänkoululainenkin voi pärjätä käytännön taidoilla, mutta häneltä puuttuu teoriatietoa. Molempia tarvitaan.
    Jokainen voi itse valita, haluaako kouluttautua vai ei. Jos ei halua, niin ei ei kannata odottaa saavansa tällaista työpaikkaa. Olisi väärin ja terveen järjen vastaista, jos rekrytoinnissa ei arvostettaisi koulutusta, vaan kouluttautumattomuutta.

    Äänestä

Ihan totta mielenkiinto on tärkeämpi kun korkeakoulutettu.

Äänestä

Hoitolaan lintujen hoitajaksi palkattavalta on edellytetty eläintenhoitajan tutkintoa. Siis perustutkintoa. On varmaan päivän selvä asia, että koko hoitolaa johtavalta henkilöltä edellytetään korkeampaa koulutusta!
Jos ala kiinnostaa, niin ei muuta kun yhteishaussa hakemaan ja opiskelemaan ☺️

Äänestä

Linnuille lääketiteellistä hoitoa on antanut tähänkin asti eläinlääkäri sen mukaan mitä on ollut tehtävissä. Hoitolan ylläpitoon ja lintujen päivittäiseen hoitoon ei tarvita ylijäämämaisteria.

Äänestä
  • Mihinkään johtotehtävään ei nykyään lähtökohtaisesti pääse ilman johtamiskoulutusta tai vähintäänkin johtamiskokemusta. Johtaja vastaa yksikön hallinnosta, joka sekin edellyttää koulutusta. Kun tarjolla taatusti on koulutettuja osaajia, on valinta järkevintä tehdä heistä, eikös vaan. Koulutettu osaaja ei ole ylijäämämaisteri 😊
    Lintujen päivittäistä hoitoa toteuttavat hoitolassa käsittääkseni koulutetut ammattilaiset. Ei niihinkään tehtäviin toivottavasti oteta kouluttamattomia henkilöitä. Kukaanhan ei estä kouluttautumasta, joten miksi koulutuksen puutteen pitäisi tässä yhteydessä olla jotenkin hyväksyttävää?

    Äänestä

Korkeakoulutettu lintuhoitolaan 😂😂😂😂

Äänestä
  • Onneksi haku tullee olemaan avoin ja julkinen, ja vajaakoulutukselliset karsiutuvat heti kättelyssä ☺️

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Onneksi haku tullee olemaan avoin ja julkinen, ja vajaakoulutukselliset karsiutuvat heti kättelyssä ☺️

    Ei niit lintui papereilla hoideta. Ei hoitanut papereilla Bosley, ei Olli. Ja lintuhoitola kukoisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei niit lintui papereilla hoideta. Ei hoitanut papereilla Bosley, ei Olli. Ja lintuhoitola kukoisti.

    Erittäin hyvin sanottu ja täyttä totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei niit lintui papereilla hoideta. Ei hoitanut papereilla Bosley, ei Olli. Ja lintuhoitola kukoisti.

    Mutta silti tehtävään on koulutusvaatimus.
    Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että johtotehtävissä, ja nykyään lähes kaikissa muissakin, edellytetään tiettyä koulutusta. Koulutuksen saa menemällä kouluun ja opiskelemalla. Jos se ei kiinnosta, niin miksi valittaa, jos ei tule valituksi? Kysymyshän on omasta viitseliäisyydestä tai sen puutteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei niit lintui papereilla hoideta. Ei hoitanut papereilla Bosley, ei Olli. Ja lintuhoitola kukoisti.

    Niinkuin ei montaa muutakaan työtä. Päämiehelle on tärkeää seurata urheilukilpailuja. Olisikohan tärkeämpiäkin asioita?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta silti tehtävään on koulutusvaatimus.
    Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että johtotehtävissä, ja nykyään lähes kaikissa muissakin, edellytetään tiettyä koulutusta. Koulutuksen saa menemällä kouluun ja opiskelemalla. Jos se ei kiinnosta, niin miksi valittaa, jos ei tule valituksi? Kysymyshän on omasta viitseliäisyydestä tai sen puutteesta.

    Hyvä että on koulutusvaatimus, mutta ei kovin kummoinen. Hyvä jos löytyy hakijoita, mutta löytyykö asennetta ja resilienssiä valitulta?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Hyvä että on koulutusvaatimus, mutta ei kovin kummoinen. Hyvä jos löytyy hakijoita, mutta löytyykö asennetta ja resilienssiä valitulta?

    Niin, lintuhoitajan johtajalta on edellytetty soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Hyvä niin.
    Jos joku kokee sen epäreiluksi, niin koulutushan on kaikille mahdollista. Vielä epäreilumpaa olisi valita koulutettujen hakijoiden sijasta kouluttamaton.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niin, lintuhoitajan johtajalta on edellytetty soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Hyvä niin.
    Jos joku kokee sen epäreiluksi, niin koulutushan on kaikille mahdollista. Vielä epäreilumpaa olisi valita koulutettujen hakijoiden sijasta kouluttamaton.

    Ei ole koskaan edellytetty. Edes viimeisimmässä haussa ei sitä edellytetty. Eikä sitä edellytetty Bosleyltä eikä Ollilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei ole koskaan edellytetty. Edes viimeisimmässä haussa ei sitä edellytetty. Eikä sitä edellytetty Bosleyltä eikä Ollilta.

    Kyllä Heinolassa on edellytetty kaikissa päällikkötason tehtävissä soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Niin tulee tapahtumaan tässäkin rekryssä. Sille sinä et onneksi voi mitään😊
    Se, että vuosikymmeniä sitten ei ole edellytetty jotakin, on täysin merkityksetöntä nyt.

    Tavalliselta lintujen hoitajalta edellytetään eläintenhoitajan perustutkintoa. Sen opiskelu ottaa pari kolme vuotta. Korkeakoulussa sitten noin 3,5 vuotta ja siitä ylöspäin. Jos nämä puuttuu, niin ei ehkä tähän rekryyn ehdi osallistua.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä Heinolassa on edellytetty kaikissa päällikkötason tehtävissä soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Niin tulee tapahtumaan tässäkin rekryssä. Sille sinä et onneksi voi mitään😊
    Se, että vuosikymmeniä sitten ei ole edellytetty jotakin, on täysin merkityksetöntä nyt.

    Tavalliselta lintujen hoitajalta edellytetään eläintenhoitajan perustutkintoa. Sen opiskelu ottaa pari kolme vuotta. Korkeakoulussa sitten noin 3,5 vuotta ja siitä ylöspäin. Jos nämä puuttuu, niin ei ehkä tähän rekryyn ehdi osallistua.

    Ei oo edellytetty, ei edes viimeisemmässä hakuprosessissa. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei oo edellytetty, ei edes viimeisemmässä hakuprosessissa. 🤣

    Kyllä on.
    Missä viimeisimmässä hakuprosessissa ei ole? Kyllä johtajalta edellytettiin, voit tarkistaa kaupungilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei oo edellytetty, ei edes viimeisemmässä hakuprosessissa. 🤣

    Veikkaan, että jos aiemmin ei ole edellytetty (oikeasti on), niin nyt ainakin edellytetään☺️

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä Heinolassa on edellytetty kaikissa päällikkötason tehtävissä soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Niin tulee tapahtumaan tässäkin rekryssä. Sille sinä et onneksi voi mitään😊
    Se, että vuosikymmeniä sitten ei ole edellytetty jotakin, on täysin merkityksetöntä nyt.

    Tavalliselta lintujen hoitajalta edellytetään eläintenhoitajan perustutkintoa. Sen opiskelu ottaa pari kolme vuotta. Korkeakoulussa sitten noin 3,5 vuotta ja siitä ylöspäin. Jos nämä puuttuu, niin ei ehkä tähän rekryyn ehdi osallistua.

    Mitäs sillä korkeakoulututkinnolla saatiin, ei ainakaan linnuille mitään hyvää. Eläintenhoitajakoulutus ei ole sama asia,kuin että osaisi käsitellä luonnonvaraisia lintuja. Kerropas missä päin sellainen koulutus on jossa opetetaan luonnonvaraisisten lintujen auttamista. Aika moni on itse oppinut. Tärkeintä on rakkaus lintuihin ja halu auttaa vuorokauden ajasta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niin, lintuhoitajan johtajalta on edellytetty soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Hyvä niin.
    Jos joku kokee sen epäreiluksi, niin koulutushan on kaikille mahdollista. Vielä epäreilumpaa olisi valita koulutettujen hakijoiden sijasta kouluttamaton.

    Se riittää kokemukseksi , kun on työskennellyt vuosia luonnonvaraisten lintujen parissa. Titteleillä ei mitään hoideta ja paperinpyörittäjät ei pärjää , jos ei käytännön kokemusta ole. Ja ennen kaikkea se aito välittäminen linnuista.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä Heinolassa on edellytetty kaikissa päällikkötason tehtävissä soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Niin tulee tapahtumaan tässäkin rekryssä. Sille sinä et onneksi voi mitään😊
    Se, että vuosikymmeniä sitten ei ole edellytetty jotakin, on täysin merkityksetöntä nyt.

    Tavalliselta lintujen hoitajalta edellytetään eläintenhoitajan perustutkintoa. Sen opiskelu ottaa pari kolme vuotta. Korkeakoulussa sitten noin 3,5 vuotta ja siitä ylöspäin. Jos nämä puuttuu, niin ei ehkä tähän rekryyn ehdi osallistua.

    Eihää siel oo tällä hetkellä yhtään eläinhoitaja tutkinnon käynyttä. Nehää on palkkatuella suurin osa, ja keikkalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Se riittää kokemukseksi , kun on työskennellyt vuosia luonnonvaraisten lintujen parissa. Titteleillä ei mitään hoideta ja paperinpyörittäjät ei pärjää , jos ei käytännön kokemusta ole. Ja ennen kaikkea se aito välittäminen linnuista.

    Onneksi sinä et päätä mikä riittää kokemukseksi. Eiköhän rekrytoinnista vastaava taho huolehdi siitä, että valitulla on alan koulutus.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Mitäs sillä korkeakoulututkinnolla saatiin, ei ainakaan linnuille mitään hyvää. Eläintenhoitajakoulutus ei ole sama asia,kuin että osaisi käsitellä luonnonvaraisia lintuja. Kerropas missä päin sellainen koulutus on jossa opetetaan luonnonvaraisisten lintujen auttamista. Aika moni on itse oppinut. Tärkeintä on rakkaus lintuihin ja halu auttaa vuorokauden ajasta riippumatta.

    Yksikön johtamiseen liittyy muutakin kuin lintujen hoitamista. Ei ole mitään perustetta valita johtajaksi kouluttamatonta henkilöä, jos/kun tarjolla on koulutettujakin.

    Kaikenlaisten eläinten auttamista opetetaan alan oppilaitoksissa. Toki käytännön kokemus täydentää teoriatietoa, kuten melkein kaikissa työtehtävissä. Se, että vähättelee koulutuksen merkitystä kertoo mielestäni joko ymmärtämättömyydestä tai kouluttamattomuudesta. Tai molemmista.
    Elämänkoulu ei tätä nykyä oikein riitä useimpiin tehtäviin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta silti tehtävään on koulutusvaatimus.
    Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että johtotehtävissä, ja nykyään lähes kaikissa muissakin, edellytetään tiettyä koulutusta. Koulutuksen saa menemällä kouluun ja opiskelemalla. Jos se ei kiinnosta, niin miksi valittaa, jos ei tule valituksi? Kysymyshän on omasta viitseliäisyydestä tai sen puutteesta.

    Pätevä voi olla ilman koulutusta. Koulutus on koulutus. Tekemällä syntyy pätevyys. Minkäs vuoksi moni korkeasti koulutettu on työtön ja elää kouluttamattomien, ahkerien ja työtä pelkäämättömien veronmaksajien ja yrittäjien rahoilla ?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niin, lintuhoitajan johtajalta on edellytetty soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Hyvä niin.
    Jos joku kokee sen epäreiluksi, niin koulutushan on kaikille mahdollista. Vielä epäreilumpaa olisi valita koulutettujen hakijoiden sijasta kouluttamaton.

    Pätevyys ratkaisee, ei koulutus.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Onneksi sinä et päätä mikä riittää kokemukseksi. Eiköhän rekrytoinnista vastaava taho huolehdi siitä, että valitulla on alan koulutus.

    Onkohan valitsijoilla pätevyyttä, pahoin pelkään, että ei löydy?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niin, lintuhoitajan johtajalta on edellytetty soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Hyvä niin.
    Jos joku kokee sen epäreiluksi, niin koulutushan on kaikille mahdollista. Vielä epäreilumpaa olisi valita koulutettujen hakijoiden sijasta kouluttamaton.

    Yhyy, nyyh! Jää suojatyöpaikka saamatta!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niin, lintuhoitajan johtajalta on edellytetty soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Hyvä niin.
    Jos joku kokee sen epäreiluksi, niin koulutushan on kaikille mahdollista. Vielä epäreilumpaa olisi valita koulutettujen hakijoiden sijasta kouluttamaton.

    Juu niitä koulutettuja on ihan riittävästi kilometritehtaalla, eivät vaan näytä olevan päteviä vaikka ovat koulutettuja. Jotkin korkeasti koulutetut presidenttiä myöden ovat sitä mieltä että miehet voivat mennä keskenään naimisiin. Edes luonnonvaltakunnassa ei tapahdu niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Mitäs sillä korkeakoulututkinnolla saatiin, ei ainakaan linnuille mitään hyvää. Eläintenhoitajakoulutus ei ole sama asia,kuin että osaisi käsitellä luonnonvaraisia lintuja. Kerropas missä päin sellainen koulutus on jossa opetetaan luonnonvaraisisten lintujen auttamista. Aika moni on itse oppinut. Tärkeintä on rakkaus lintuihin ja halu auttaa vuorokauden ajasta riippumatta.

    Ei ne osaa sanoa kun niillä nenä kiinni kirjassa.

    Äänestä

Ei viihtynyt kauan töissä johtaja...........

Äänestä

Aika aikaansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.

Äänestä
  • Suomea puhuva pässi🤔

    Äänestä

Varmasti löytyy joku hyvä johtaja, joka on käytännössä osoittanut hyviä käytöstapoja ja yhteistyökykyä, sekä huolehtinut osaamisensa kehittämisestä kouluttautumalla ahkerasti.

Äänestä
  • Valitettava tosiasia on se, ettei kirjoista lintujen hoitoa opita vaan ihan työtä lintujen parissa tekemällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Valitettava tosiasia on se, ettei kirjoista lintujen hoitoa opita vaan ihan työtä lintujen parissa tekemällä.

    Eikö eläinlääkärit lue kirjoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Eikö eläinlääkärit lue kirjoja?

    Totta . Tos ei ole tietoa linnuista ja niiden hoidostamitään, niin kuka vaan voisi hakea johtajan paikkaa.

    Äänestä

Harri Sorsa Salonen ois hyvä johtaja.

Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Jos tarkoitat heinolalaista kaupunginvaltuutettua (ps), niin ainakin Ylen vaalikoneen tulospalvelun (https://vaalit.yle.fi/av2022/fi/tulospalvelu/counties/9/candidates/375/) mukaa hänen koulutuksensa on peruskoulu. Ei siis ilmeisesti ole lintuhoitolan toimialaan soveltuvaa korkeakoulututkintoa.

    Mutta on sorsien ystävä.

    Äänestä

  • Mites insinööri Niina Varjo kävisi lintujohtajaksi,? Poliittista virkaa hän halajaa julkiselta sektorilta, jotta voi jatkaa politiikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Mites insinööri Niina Varjo kävisi lintujohtajaksi,? Poliittista virkaa hän halajaa julkiselta sektorilta, jotta voi jatkaa politiikassa.

    Sopii hyvin lintuhoitajaksi ja pois yhteisistä asioista päättämästä, ei hyvältä näytä kaupungin tulevaisuus.

    Äänestä

Harri ja Sallamaari olisi hyvä kaksikko johtamaan.

Äänestä
  • Juu linnut tarvitsee johtajia.

    Äänestä

  • Kannatetaan! Lisäksi jos voisi saada heidät pois politiikasta, olisi lottovoitto koko kunnalle!

    Äänestä

Johtaja Riutallahan on kokemusta asiasta kuin asiasta. Paras valinta tehtävään, eikä olisi hyvävelikauppaa.

Äänestä
  • Hempalla lienee tärkeämpää tekemistä.

    Äänestä

Toivottavasti Simppasta ei valita lintutalon johtoon.

Äänestä

Itä-Häme uutisoi (IH 1.8.), että Heinolan lintutarhan vastuuhenkilö on irtisanoutunut ja vaihtaa työpaikkaa. Minulle tästä poiki heti mahtava ajatus.

Heinolan lintutarha on ja pysyy. Suosion sille on taannut aikoinaan jo Anthony Bosley ja hänen jalanjäljillään Olli Vuori. Heillä oli kokemusta, suurta sydäntä, ei niinkään tutkintoja vaan käytännön mahtavaa tietotaitoa, joka kasvattaa parhaiten tuohon työhön.

Pitää osata kunnioittaa aitoutta ja tarttua tällaiseen tilaisuuteen.

Pidän erinomaisena, osaavana, sydän täynnä paloa ja osaamista olevana lintujen ja eläinten rakastavana hoitajana työn jatkajaksi Sallamaari Simpasta. Hänellä näyttää olevan suurta vakaumusta, ja uskoisin, että hänellä riittää motivaatio tehdä pitkään juuri tätä työtä ja kehittää sekä ideoida kaikkea mahdollista tämän tiimoilta.

Antakaa mahdollisuus, muokatkaa työpaikkaa niin, että hän saa mahdollisen tuen tehtävään. Hän, jos kuka, pitää huolen myös ympäristön siisteydestä.

Heinolan kaupungille on onnekasta, että löytyy ihminen, jossa osaavat kädet yhdistyvät aitouteen ja haluun toimia niin ihmisten kuin eläinten kanssa. Pitää osata kunnioittaa aitoutta ja tarttua tällaiseen tilaisuuteen. Tutkinnot on tutkintoja, mutta käytännön kokemus tässä hommassa voittaa.

Turhat mölyt pois jokaisen arvostelijan suusta. Ei pidä olla kateellinen ihmiselle, jonka rakkaus eläimiä kohtaan on sellaista, jota meiltä kaikilta ei löydy. Tehdään tästä heinolalaisen eläinrakkaan unelma, saadaan Heinolan sydämeen uutta potkua.

Kirjoittaja on heinolalainen.

Äänestä
  • Simppanen ei ole oikea henkilö. Pitäisi valita
    luonnonläheinen ihminen, joka ei ole sekaantunut politiikkaan ja joka ymmärtää luonnonlait.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Simppanen ei ole oikea henkilö. Pitäisi valita
    luonnonläheinen ihminen, joka ei ole sekaantunut politiikkaan ja joka ymmärtää luonnonlait.

    Taistolaisaate jonka juuret rajan toisella puolella.

    Äänestä

Pidän erinomaisena, osaavana, sydän täynnä paloa ja osaamista olevana lintujen ja eläinten rakastavana hoitajana työn jatkajaksi Sallamaari Simpasta. Hänellä näyttää olevan suurta vakaumusta, ja uskoisin, että hänellä riittää motivaatio tehdä pitkään juuri tätä työtä ja kehittää sekä ideoida kaikkea mahdollista tämän tiimoilta.

Antakaa mahdollisuus, muokatkaa työpaikkaa niin, että hän saa mahdollisen tuen tehtävään. Hän, jos kuka, pitää huolen myös ympäristön siisteydestä.

Äänestä
  • Mitäköhän tarkoittaa tuo "muokatkaa työpaikkaa"?

    Jos mainitulla henkilöllä on koulutus eläintenhoidon johtotehtäviin, niin hän varmaan hakee paikkaa.

    Ei varmasti tule kuuloonkaan, eikä ole edes laillista, päättää muokata julkista tehtävää vain yhdelle henkilölle sopivaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Mitäköhän tarkoittaa tuo "muokatkaa työpaikkaa"?

    Jos mainitulla henkilöllä on koulutus eläintenhoidon johtotehtäviin, niin hän varmaan hakee paikkaa.

    Ei varmasti tule kuuloonkaan, eikä ole edes laillista, päättää muokata julkista tehtävää vain yhdelle henkilölle sopivaksi.

    Totta, miksei sitten kaikille muokata työtehtäviä yksilöllisesti?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Totta, miksei sitten kaikille muokata työtehtäviä yksilöllisesti?

    Tämä koko kuvio alkaa vaikuttaa ihan älyttömältä.

    Täytyy valittaa hallinto-oikeuteen, jos työpaikkoja aletaan muokkaamaan. Heinolan kaupungilla ei ole kyllä ainuttakaan syytä muokata työpaikkoja siten, että niihin ei olisi koulutusvaatimuksia! Tämä on varmasti selvää kaupungin viranhaltijoille, mutta ei ilmeisesti kaikille kaupunkilaisille.

    Miksi tässä asiassa ylipäätään vouhkataan siitä, että työ ei edellyttäisi koulutusta? Tottakai se edellyttää. Eihän eläintenhoitoalalle muuten koulutettaisi ihmisiä, vaan työt voisi tehdä ilman koulutustakin. Aivan pöyristyttävää, että joku edes viitsii selittää moista.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Tämä koko kuvio alkaa vaikuttaa ihan älyttömältä.

    Täytyy valittaa hallinto-oikeuteen, jos työpaikkoja aletaan muokkaamaan. Heinolan kaupungilla ei ole kyllä ainuttakaan syytä muokata työpaikkoja siten, että niihin ei olisi koulutusvaatimuksia! Tämä on varmasti selvää kaupungin viranhaltijoille, mutta ei ilmeisesti kaikille kaupunkilaisille.

    Miksi tässä asiassa ylipäätään vouhkataan siitä, että työ ei edellyttäisi koulutusta? Tottakai se edellyttää. Eihän eläintenhoitoalalle muuten koulutettaisi ihmisiä, vaan työt voisi tehdä ilman koulutustakin. Aivan pöyristyttävää, että joku edes viitsii selittää moista.

    Kannattaa vetää henkeä ja rauhoittua, lue ihmeessä uudelleen, teksti on henkilön mielipide, ei päätös eikä tehty ratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Totta, miksei sitten kaikille muokata työtehtäviä yksilöllisesti?

    Hyvänen aika, lue missä kirjoitus on eli mielipide osastolla, sinne voi ihminen antaa kyllä omia ajatuksia. Älä hyvä ihminen uikuta joutavia.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Mitäköhän tarkoittaa tuo "muokatkaa työpaikkaa"?

    Jos mainitulla henkilöllä on koulutus eläintenhoidon johtotehtäviin, niin hän varmaan hakee paikkaa.

    Ei varmasti tule kuuloonkaan, eikä ole edes laillista, päättää muokata julkista tehtävää vain yhdelle henkilölle sopivaksi.

    Mielipide osaston kirjoitus, ei siis kaupungin julkaisu, herää.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Hyvänen aika, lue missä kirjoitus on eli mielipide osastolla, sinne voi ihminen antaa kyllä omia ajatuksia. Älä hyvä ihminen uikuta joutavia.

    Kyllä täälläkin voi mielipiteensä ilmaista eli sinua lainatakseni "antaa kyllä omia ajatuksia" 😊
    Se ei ole joutavien uikutusta, toisin kuin tuo avautumisesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Tämä koko kuvio alkaa vaikuttaa ihan älyttömältä.

    Täytyy valittaa hallinto-oikeuteen, jos työpaikkoja aletaan muokkaamaan. Heinolan kaupungilla ei ole kyllä ainuttakaan syytä muokata työpaikkoja siten, että niihin ei olisi koulutusvaatimuksia! Tämä on varmasti selvää kaupungin viranhaltijoille, mutta ei ilmeisesti kaikille kaupunkilaisille.

    Miksi tässä asiassa ylipäätään vouhkataan siitä, että työ ei edellyttäisi koulutusta? Tottakai se edellyttää. Eihän eläintenhoitoalalle muuten koulutettaisi ihmisiä, vaan työt voisi tehdä ilman koulutustakin. Aivan pöyristyttävää, että joku edes viitsii selittää moista.

    Työntekijän tulee tuottaa lisäarvoa. Suojatyöpaikkoja on jo tarpeeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Hyvänen aika, lue missä kirjoitus on eli mielipide osastolla, sinne voi ihminen antaa kyllä omia ajatuksia. Älä hyvä ihminen uikuta joutavia.

    Ugh, olen puhunut .

    Äänestä

Oi joi, kyllä on typerät ajatukset, millä korkeakoulututkinnolla meinaat pärjätä erilaisten lintujen kanssa, minä totean, et millään. Muistakaa, kun olette siinä kunnossa, että teillä on vaipat ja sairauksia, niin hoitdetaanko teitä korkeakoulututkinnolla, tähän sellaista naurun virettä, jotta hoh hoijaa, käyttäkää aikanne siihen, että mietitte kuinka pärjäätte tulevaisuudessa, sillä tutkinnot on siinä vaiheessa jo unohdettu.

Äänestä
  • Koulutuksen puutteesta kertoo jo se, jos ei ymmärrä että kyse on muustakin kuin lintujen hoitamisesta. Vain kouluttamaton yrittää väheksyä koulutusta, koska ei tunne sen sisältöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Koulutuksen puutteesta kertoo jo se, jos ei ymmärrä että kyse on muustakin kuin lintujen hoitamisesta. Vain kouluttamaton yrittää väheksyä koulutusta, koska ei tunne sen sisältöä.

    Montako korkeakoulutettua istuu Heinolan hallituksessa tai valtuustossa...
    Entä montako korkeasti koulutettua ja fiksua kaupunginjohtajaa on lähtenyt kun on vain räkytetty.....
    Tottakai koulutuksen voi hankkia myös työn ohessa mikäli siitä on hyötyä.
    Onko muuten monella lemmikki kotona ja se korkeakoulututkinto....

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Montako korkeakoulutettua istuu Heinolan hallituksessa tai valtuustossa...
    Entä montako korkeasti koulutettua ja fiksua kaupunginjohtajaa on lähtenyt kun on vain räkytetty.....
    Tottakai koulutuksen voi hankkia myös työn ohessa mikäli siitä on hyötyä.
    Onko muuten monella lemmikki kotona ja se korkeakoulututkinto....

    Poliittisille päättäjille ei ole koulutusvaatimusta, mutta he eivät ole työsuhteessa. Kaupungin esimiesasemassa toimiville on nykyään edellytyksenä soveltuva korkeakoulututkinto. Samoin vaikkapa hyvinvointialueella ja oikeastaan joka paikassa. Se on siis aivan normaali käytäntö.
    Kaupunginjohtajalla on tietenkin pääsääntöisesti edellytyksenä ylempi korkeakoulututkinto.

    Toki työn ohessakin voi kouluttautua, mutta jos tarjolla on koulutettuja vaihtoehtoja, niin heitä ei voi jättää noteeraamatta. Sellaiselle ei taida olla kestäviä perusteita. Eikö olisi järkevintä kouluttautua ja hakea sitten työtä pätevänä hakijana? Niinhän me kaikki joudumme tekemään.

    Lemmikkien pitämisen vertaaminen vaativuudeltaan eläinhoitolan johtamiseen on suhteellisen lapsellista😊

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Poliittisille päättäjille ei ole koulutusvaatimusta, mutta he eivät ole työsuhteessa. Kaupungin esimiesasemassa toimiville on nykyään edellytyksenä soveltuva korkeakoulututkinto. Samoin vaikkapa hyvinvointialueella ja oikeastaan joka paikassa. Se on siis aivan normaali käytäntö.
    Kaupunginjohtajalla on tietenkin pääsääntöisesti edellytyksenä ylempi korkeakoulututkinto.

    Toki työn ohessakin voi kouluttautua, mutta jos tarjolla on koulutettuja vaihtoehtoja, niin heitä ei voi jättää noteeraamatta. Sellaiselle ei taida olla kestäviä perusteita. Eikö olisi järkevintä kouluttautua ja hakea sitten työtä pätevänä hakijana? Niinhän me kaikki joudumme tekemään.

    Lemmikkien pitämisen vertaaminen vaativuudeltaan eläinhoitolan johtamiseen on suhteellisen lapsellista😊

    Esitetty henkilö on täysin yhteistyökyvytön, ei pysty neuvottelemaan edes yksinkertaisista asioista yhdessä muiden kanssa. Omat ajatukset ainoita oikeita, ei sovi joukon johtajaksi, tämän hän on näyttänyt julkisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Esitetty henkilö on täysin yhteistyökyvytön, ei pysty neuvottelemaan edes yksinkertaisista asioista yhdessä muiden kanssa. Omat ajatukset ainoita oikeita, ei sovi joukon johtajaksi, tämän hän on näyttänyt julkisesti.

    mikä tutkinto ollut edellisillä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Esitetty henkilö on täysin yhteistyökyvytön, ei pysty neuvottelemaan edes yksinkertaisista asioista yhdessä muiden kanssa. Omat ajatukset ainoita oikeita, ei sovi joukon johtajaksi, tämän hän on näyttänyt julkisesti.

    Yhden aatteen ihminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    mikä tutkinto ollut edellisillä ?

    Ennenvanhaan töihin pääsi ilman koulutustakin. Nykyään on toisin ja koulutusta onneksi arvostetaan. Todennäköisesti ei löydy yhtään kunnallista yksikön johtajan paikkaa, johon ei vaadittaisi korkeakoulututkintoa. Hyvä niin.

    Olen 100% varma, että kaupungin päättäjät edellyttävät tässäkin tapauksessa koulutusta ja se on ainoa oikea ja hakijoita tasapuolisesti kohteleva tapa toimia! Onneksi somessa ei päätetä valittavaa henkilöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Poliittisille päättäjille ei ole koulutusvaatimusta, mutta he eivät ole työsuhteessa. Kaupungin esimiesasemassa toimiville on nykyään edellytyksenä soveltuva korkeakoulututkinto. Samoin vaikkapa hyvinvointialueella ja oikeastaan joka paikassa. Se on siis aivan normaali käytäntö.
    Kaupunginjohtajalla on tietenkin pääsääntöisesti edellytyksenä ylempi korkeakoulututkinto.

    Toki työn ohessakin voi kouluttautua, mutta jos tarjolla on koulutettuja vaihtoehtoja, niin heitä ei voi jättää noteeraamatta. Sellaiselle ei taida olla kestäviä perusteita. Eikö olisi järkevintä kouluttautua ja hakea sitten työtä pätevänä hakijana? Niinhän me kaikki joudumme tekemään.

    Lemmikkien pitämisen vertaaminen vaativuudeltaan eläinhoitolan johtamiseen on suhteellisen lapsellista😊

    Ei siinä ole johtajaa ollut eikä siihen valita nimellä johtaja, haloo...

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei siinä ole johtajaa ollut eikä siihen valita nimellä johtaja, haloo...

    Jos tehtävässä on vastuu yksikön toiminnasta, niin on aika samantekevää, onko nimessä sana 'johtaja'. Sehän ei tarkoita sitä, etteikö tehtävään olisi koulutusvaatimusta.
    Itseasiassa lintuhoitolassa on ollut päällikkö. Eli käytännössä ihan sama kuin johtaja. Haloo 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Jos tehtävässä on vastuu yksikön toiminnasta, niin on aika samantekevää, onko nimessä sana 'johtaja'. Sehän ei tarkoita sitä, etteikö tehtävään olisi koulutusvaatimusta.
    Itseasiassa lintuhoitolassa on ollut päällikkö. Eli käytännössä ihan sama kuin johtaja. Haloo 😄

    Voihan johtaja kulkea saappaat ja haalarit päällä ja siivota linnunjätöksiä, kyllähän sekin on johtamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Voihan johtaja kulkea saappaat ja haalarit päällä ja siivota linnunjätöksiä, kyllähän sekin on johtamista.

    Millaista johtamista se on?

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Millaista johtamista se on?

    Huomaa että sinulla ei ole kokemusta johtamisesta.

    Äänestä

Johtaja sana on harhaanjohtava, eihän tuonne ole johtajaa valita.
Ei ollut edellinen edes. Tiesittekö, että esimieskoulutus on erikseen 🤭

Äänestä

Kun puhutaan linnuista, niin myös kana on lintulajiin kuuluva eläin. Pätevyyttä arvioitaessa on huomioitava myös ne hakijat, jotka ovat hankkineet osaamisensa kanankasvatuksen parissa. Lain mukaan hakijoita ei saa syrjiä.

Äänestä
  • Varmasti huomioidaankin, jos hakijalla on alan koulutus ja kokemusta hoitolan vastuuhenkilölle kuuluvista tehtävistä 😉

    Äänestä

Myös kanalan hoitajan pätevyys käy, sillä kana on myös lintueläin.

Äänestä
  • Kanalan hoitajana kokemuksen hankkinut selviäisikin tehtävästä mainiosti. Kun valitettavasti tarha ei tarvitse suurta henkilökuntaa ja johtajaa tarvittaisiin vain johtamaan. Tarha on lintuhoitola mutta myös matkailunähtävyys.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kanalan hoitajana kokemuksen hankkinut selviäisikin tehtävästä mainiosti. Kun valitettavasti tarha ei tarvitse suurta henkilökuntaa ja johtajaa tarvittaisiin vain johtamaan. Tarha on lintuhoitola mutta myös matkailunähtävyys.

    Aina on hyvä olla yksi kukko.

    Äänestä

Ehdottomasti valitulla hakijalla pitää olla maatalouden tutkinto, joka takaa oikeaoppisen eläinten käsittelyn tekniikan.

Äänestä
  • Parempi sekin kuin ei eläintenhoitoon liittyvää tutkintoa lainkaan 😊

    Äänestä

Ei lintujen hoitoon kuulu ihmisten sairaanhoitoon kuluva tutkinto mitenkään. Älytön ajatuksenakin.

Äänestä

Sopii lopettaa koko tarha. Täysin turha juttu.

Äänestä

Ihmeellistä jaarittelua.

Äänestä
  • Ei tarvitse jaaritella, Harri Salonen johtoon..

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Ei tarvitse jaaritella, Harri Salonen johtoon..

    Hemppa voisi toimia oikeana kätenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Ei tarvitse jaaritella, Harri Salonen johtoon..

    Kannatan! Harri menee suoraan asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Kannatan! Harri menee suoraan asiaan.

    Harri ja Hemppa kivenkova kaksikko...

    Äänestä

Joskus noin 10 vuotta sitten täällä Suomi24 Heinolan palstalla kohistiin kuinka johtavan naispuolisen kunnallispolitikon ei niin super lahjakas ja kouluttamaton tytär sai hyvän työpaikan kaupungilta. Mikä tilanne on tänään? olisiko tytär vapaa hyppäämään linnunhoitolan johtajattareksi?

Äänestä
  • Ei taida ehtiä.

    Äänestä

Pitäisi tietää ja välittää linnuista ja muistaa että slintupaikka on nähtävyys Heinolalle, mitä täällä on turisteille?

Äänestä

Mikä sen tyttären tilanne on ylipäätään?

Äänestä

Mitä odotettavissa?

Äänestä

Jäppinen on ehdottomasti paras valinta johtajattareksi.

Äänestä
  • 😂😂😂

    Äänestä

Hoitolaan olikin kuulemma palkattu jo uusia ammattilaisia. Jes!!

Äänestä
  • Jospa näistä löytyy johtajakin. Se olisi parasta!

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Jospa näistä löytyy johtajakin. Se olisi parasta!

    Eiköhän löydy. Mielestäni on parasta palkata yhteistyökykyisiä ja hyväkäytöksisiä ammattilaisia.
    Nämä henkilöt eivät taatusti alennu mihinkään somemaalittamiseen.

    Äänestä

Simppanen aloittanut vaalityön.

Äänestä

Kyllä se lintujenhoitajien työ on nyt tärkeintä, linnut eivät virkaa kysele ja jos johtaja tekee hallinnollisia tehtäviä, se ei lintuja hetkauta. Siis lintujenhoitajat ovat tärkeimmässä roolissa. Se on ihmisten itsensä luoma illuusio tuo johtajuus.

Äänestä

Linnut etusijalle ja johtaja!!

Äänestä

Linnut ja hoitajat

Äänestä

Jäppinen voi hoitaa oman toimen ohessa Lintupäällikön tehtäviä.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä. Hänessä yhdistyy niin monella tavalla se, kuinka suvun avulla voi saavuttaa yleviä asioita.

    Äänestä

  • hyvä saija 😍😍😍

    Äänestä

Kaupunginjohtaja Parkkosen voisi siirtää lintuhoitolan johtoon. Taidot ja tarmo riittäisi paremmin sinne.

Äänestä
  • Parkkonen voisi oman toimensa ohessa hoitaa lintuhoitolan. Apureita voisi koota kaupunginhallituksen pöydän ympäriltä, esim. Kolmikko Varjo, Lehtimäki ja Karppinen.
    Kj:n ”luottolintuset” !

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Parkkonen voisi oman toimensa ohessa hoitaa lintuhoitolan. Apureita voisi koota kaupunginhallituksen pöydän ympäriltä, esim. Kolmikko Varjo, Lehtimäki ja Karppinen.
    Kj:n ”luottolintuset” !

    Tivoli valmis 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Parkkonen voisi oman toimensa ohessa hoitaa lintuhoitolan. Apureita voisi koota kaupunginhallituksen pöydän ympäriltä, esim. Kolmikko Varjo, Lehtimäki ja Karppinen.
    Kj:n ”luottolintuset” !

    Kerro lisää hallituspöydän ääreltä? Onko vanhat papat pelanneet itsensä pihalle? Turha äänestää jatkossa heitä? Riutta kohelsi itsensä vaaleista ulos. Wafin yritti heimokaverille rakkautta osoittaa, mutta taisi jäädä yksin. Mitenkäs muut kh:n jäsenet, ketä siellä onkaan?

    Äänestä

Saa nähdä mitä Lahti tekee lintulon suhteen, kun Heinola liitetään Lahteen.

Äänestä
  • 😅 Aita ympärille ja pääsylipulla sisään.

    Äänestä

Matti Seppä ja Paavo Posti lintutalon johtoon.

Äänestä

Korkeakoulutettujen työttömyys on rajussa kasvussa. Miksiköhän?

Äänestä
  • Se taitaa silti olla paljon matalampaa kuin elämänkalluilla

    Äänestä

Onko oikein koulutettu pulunussija.

Äänestä

Onko tämä paikka jo auki?

Äänestä

No niin........Lintutalon päällikön haku on nyt päällä............Jyrängön sorsakuiskaaja voi laittaa hakmuksen liikkeelle.

Äänestä
  • Joo, Harri päälliköksi ..

    Äänestä

  • Joko laitoit hakmuksen?

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Joo, Harri päälliköksi ..

    On jo

    Äänestä

  • Hän on sorsien kanssa, niin onnellinen.

    Äänestä

Lisää elämänkalluja tekemään linnunpönttöjä, pesemään ympäristöä ja roudaamaan linnunruokia ja leikkimään johtajan varasijaista, johtajan tuuraajaa. 9e päiväpalkalla.
Turisteille nähtävyyksiä.

Äänestä

Kelpoisuusvaatimuksena on eläintenhoitokoulutus ja eläinalan kokemusta vähintään kolmelta vuodelta.

Äänestä
  • Jos ja kun uusi vastaava on koulutettu ihminen, niin alkaakohan hänen maalittamisensa heti kuten kävi edelliselle johtajalle?

    Äänestä

Nina Bruunista uusi lintutarhan esihenkilö.............paras valinta.

Äänestä

Sorsa Salonen johtajaksi..

Äänestä

Sorsakuiskaaja Simpanen voisi nyt hakea...........

Äänestä

Hakuaika päättyy perjantaina. Toivotaan, että valinta osuu henkilöön, joka itsensä ja tekemistensä korostamisen ja huomion kerjäämisen sijaan keskittyy työhönsä. Uskon, että näin tapahtuu 👍

Äänestä
  • Uskonasia on eri

    Äänestä

Varmasti paras valittiin!!! Onnea hänelle. Nyt voimme olla rauhallisin mielin. On tärkeää, että päällikkö on rautaisen ammattitaidon lisäksi myös yhteistyökykyinen ja hyväkäytöksinen. Olen kuntalaisena todella tyytyväinen tähän valintaan.

Äänestä

hyvä johtaja on

Äänestä
  • Kyllä.
    En ole huomannut, että hänen tarvitsisi koko ajan hakea huomiota ja kehua omia tekemisiään, saati arvostella toisia. Sellaisiakin huomionkipeitä tahoja Heinolassa on, mutta onneksi ei lintuhoitolassa ❤️

    Äänestä

Kuka valittiin, kuka oli tuo armoitettu?

Äänestä

Korkeasti koulutettu Sanna Karppinen lintulan hoitolaitoksen kehitysjohtajaksi tai toimitusjohtajaksi, pyydetään pois atressilla Lahden taloilta ?

Äänestä
  • Entä Harri?

    Äänestä

Sellaisiakin huomionkipeitä tahoja Heinolassa on, mutta onneksi ei lintuhoitolassa ❤️


Niinpä....Jyrängön sorsakuiskaaja. Ollut ihmeen hiljaa nykyään...

Äänestä
  • tuo paheen korkeasti koulutettu merkonomi ei ollenkaan ole huomion kipeä... ei yhtään...

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    tuo paheen korkeasti koulutettu merkonomi ei ollenkaan ole huomion kipeä... ei yhtään...

    Korkeasti koulutettu merkonomi?

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Korkeasti koulutettu merkonomi?

    hakee pitsaa lauantaisin ja katselee ympärilleen näkeekö varmasti kaikki merkonomin?

    Äänestä

👏🏻👏🏻

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Johtaja vaihtuu.
Toivotaan hartaasti, että sinne valitaan myös jatkossa korkeakoulutettu johtaja. Parasta varmasti ilmoittaa koulutusvaatimus jo hakuilmoituksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu