Hallitus aikoo suosia mamuja

Hallitus suunnittelee tulevaisuuden sosiaaliturvaa ja sitä ei saisi, jos on säästöjä. Sosiaaliturvan hakijoista säästöjä on 99% kantasuomalaisilla.

Eli jatkossa mamut saisi edelleen tukea kuten nykyäänkin, koska heillä ei ole säästöjä - elelevät vaan leveästi. Sen sijaan töitä tehnyt kantasuomalainen ei saisi tukea, koska on säästöjä.

Koittakaa vaikuttaa päättäjiin, että tulevaisuuden sosiaaliturva olisi matalampi kuin nykyään, mutta perustuisi vain tuloihin, ei varallisuuteen.
20494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Musta tulevaisuus on harmaampi talous.

Äänestä

Et sinä saa tällä hetkelläkään euron euroa toimeentulotukea edes varattomana ilman omaisuutta vaikka olisit pa jos sinulla edellisen kuukauden viimeisenä päivänä on ollut tilillä rahaa esim. työmarkkinatuesta minkä maksukuukausi on ollut edellinen kuukausi. Koska tililläsi oleva työmarkkinatuki kuun viimeisenä päivänä lasketaan seuraavan kuukauden tuloksi sen kuukauden työmarkkinatuen lisäksi sinun hakiessa silloin perustoimeentulotukea esim. sairausmenojen takia.

Äänestä
  • Asuminen on kallistunut vuokrien koko ajan noustessa Orpon leikatessa samalla asumistuesta. Kun työtön maksaa työmarkkinatuesta vuokran omavastuuosuuden ja sähkölaskut kuukauden käyttövaraksi esim tapauksessa per päivä jää esim. noin 13 euroa alle 400e kk. Sillä pitäsi ostaa ruoka, vaatetta, maksaa puhelin ja nettiliittymät. Jos joudut lääkäriin esim maakunnan pääsairaalaan pelkästään taksin omavastuu ja lääkärilasku on helposti 100e. Jos käyntejä on kaksi se on jo 200e jne. Tilille jäädessä siten 200-300e kuukauden käyttövaraksi. Kelan nyt keksiessä että edellisen kuun työmarkkinatuki tai sair.päiväraha siltä osin kun sitä kuun viimeisenä päivänä on tilillä onkin hokkus pokkus seuraavan kuukauden tuloa työmarkkinatuen lisäksi. Millä evää perustoimeentulotuen. Vaikka sen hakuhetkellä hakijan tili olisi miinuksella ja seuraavan työmarkkinatuen maksupäivä esim. kahden viikon
    päässä mikä pakotti hakemaan toimeentulotukea.

    Äänestä

ihan hatusta vedettyjä prosentteja mamujen saadessa huomattavan osuuden kelan maksamista tuista vaikka heitä on kantapeikkoihin verrattuna huom. vähemmän. Mikä irvokkainta olivat sitten maassa luvatta tai ei. Hallituksen mm samasta syystä pyrkiessä nimenomaan leikkaamaan mamuilta ettei Suomi olisi jatkossa maa joka vetää loisijoita puolueensa.

Äänestä
  • Sipilän kutsumistakin loisii edelleen n. puolet tehtaillen aina uudestaan ja uudestaan turvapaikkahakemuksen edelliseen tullessa kielteinen päätös. Suomen veronmaksajien elättäessä elintasopakolaiisia joista osalla on jo kahdeksas hakemus vetämässä koska Suomesta ei tarvitse lähteä minnekkään sen tarjotessa asumiset, vaatteet, ruuan ja käteisvaroja. Siis,,, Maassa luvatta oleville.

    Äänestä

  • Työtönkö puhuu loisijoista?

    Äänestä

Tynnyrissäkö sinä olet kasvanut kun noin pihalla olet vai oletko sinä yksinkertaisesti noin pska trollaamaan? Lataamo kamaa

Äänestä
  • Katsoppa työmarkkinatuen ja sairauspäivärahan saajista. Ne, joilla on sellaista varallisuutta, joka estää toimeentulotuen saamisen - lähes 99% on kantasuomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Katsoppa työmarkkinatuen ja sairauspäivärahan saajista. Ne, joilla on sellaista varallisuutta, joka estää toimeentulotuen saamisen - lähes 99% on kantasuomalaisia.

    Jos taas saat toimeentulotukea, niin sinä saat läträtä pitkän suihkun eikä mitään väliä vaikka menis heti hoidattamaan särkevät hampaat.

    Mutta jos et saa toimeentulotukea, niin kaikki tuo on OMISTA pois.

    Äänestä

  • Mikä ongelma? Korkeintaan vähän rasistinen aloitus, mutta onhan tuossa perää. Hallitus on hankaloittanut sekä osa-aikatyötä tekevien että varallisuutta omaavien asemaa. Siis liittyen mitä tulee sosiaaliturvaan. Mutta toimeentulotuella makoilevien tilanne sen kun paranee.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mikä ongelma? Korkeintaan vähän rasistinen aloitus, mutta onhan tuossa perää. Hallitus on hankaloittanut sekä osa-aikatyötä tekevien että varallisuutta omaavien asemaa. Siis liittyen mitä tulee sosiaaliturvaan. Mutta toimeentulotuella makoilevien tilanne sen kun paranee.

    Sitähän sinä olet ap, sinimustia fanittava rasisti. Jonka elämän ainoa sisältö elämässä on natsahtelu suoli24 palstoilla sotinesi persuja vastaan jotka kiristyksiä mamupolitiikkaan tekee teidän rotuopin julistajien puolesta. Sinun tehtaillessa kaikille s24 palstoille näitä tämän avauksen kaltaisia skitso-avauksia joissa valheitasi harhalandiasta julki tuot. Poistaen muiden viestit joissa harhasi korvataan faktoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mikä ongelma? Korkeintaan vähän rasistinen aloitus, mutta onhan tuossa perää. Hallitus on hankaloittanut sekä osa-aikatyötä tekevien että varallisuutta omaavien asemaa. Siis liittyen mitä tulee sosiaaliturvaan. Mutta toimeentulotuella makoilevien tilanne sen kun paranee.

    Miksi ihmiselle pitäsi maksaa sossusta toimeentuloa jolla ei ole siihen tarvetta? Onko sinulla huolena että joudut myymään palan metsää tms. sossuntädin kertoessa ettei sinun varallisuudella ole mitään asiaa sossuun? Kelan nimenomaan leikatessa juurikin ihmisiltä joilla ei ole muuta tuloa kuin tuet eri muodoissaan esim. työmarkkinatuki ja asumistuki.

    Minkä ihmeen takia sinä toistat koko ajan samoja harhoja uudestaan ja uudestaan? Nostaen harhaisia avauksiasi ylös vastaamalla itse itsellesi toistaen samat harhat viestiketjussa jotka toistat avauksessasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Katsoppa työmarkkinatuen ja sairauspäivärahan saajista. Ne, joilla on sellaista varallisuutta, joka estää toimeentulotuen saamisen - lähes 99% on kantasuomalaisia.

    Et taida käydä ihan täysillä? Yhdeltäkään työttömältä tai sairaalta ei ole lähdössä omistusasunto, auto tms. alta vaikka oikeus sos.turvaan on olemassa hyväksyttävissä olevasta varallisuudesta huolimatta. Sitten on varallisuutta joka on este sos.tuen saamiselle esim. milli pankkitilillä sinun itkiessä kuinka suuren vääryden kohteena ovat ihmiset jotka ei saa sossusta rahaa koska heillä ei ole siihen tarvetta??

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miksi ihmiselle pitäsi maksaa sossusta toimeentuloa jolla ei ole siihen tarvetta? Onko sinulla huolena että joudut myymään palan metsää tms. sossuntädin kertoessa ettei sinun varallisuudella ole mitään asiaa sossuun? Kelan nimenomaan leikatessa juurikin ihmisiltä joilla ei ole muuta tuloa kuin tuet eri muodoissaan esim. työmarkkinatuki ja asumistuki.

    Minkä ihmeen takia sinä toistat koko ajan samoja harhoja uudestaan ja uudestaan? Nostaen harhaisia avauksiasi ylös vastaamalla itse itsellesi toistaen samat harhat viestiketjussa jotka toistat avauksessasi.

    "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

    Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

    Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."

    Äänestä

Persut tykkää maahanmuuttajista, vaikka äänestäjille väitetään muuta.

Aina kun persut on olleet hallituksessa, Suomeen on otettu ENITEN maahanmuuttajia.

1Äänestä
  • Nythän on tulossa huippuvuosi, mutta ymmärrettävästi hallitus on hipihiljaa asiasta. Vuonna 2015 Persujen ollessa hallituksessa saapui 35000 hakijaa. Orpo oli tuolloin sisäministerinä.

    Äänestä

  • Toimeentulotuki on säilynyt/noussut eli mamujen ja lusmujen raha. Sen sijaan veronmaksajien, jotka töistä saamiaan rahoja säästänyt, ovat jäämässä tyhjän päälle. Kyllä on tyhmää touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Nythän on tulossa huippuvuosi, mutta ymmärrettävästi hallitus on hipihiljaa asiasta. Vuonna 2015 Persujen ollessa hallituksessa saapui 35000 hakijaa. Orpo oli tuolloin sisäministerinä.

    Puuppaako kimmiä ap? Se pa..

    Samat hokemat vuoden jokaisena päivänä kaikilla s24 palstoilla vuoden jokaisena päivänä valtavilla toistomäärillä. Et sitten hoitoon ole ajatellut hakeutua pakkomielteinesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Nythän on tulossa huippuvuosi, mutta ymmärrettävästi hallitus on hipihiljaa asiasta. Vuonna 2015 Persujen ollessa hallituksessa saapui 35000 hakijaa. Orpo oli tuolloin sisäministerinä.

    Sellainen mamuimuri se sinun Soinisi oli. Onneksi tuli Halla ja pani. Rajat kiinni mamuilta mikä sinulle sinimustien somesaastevastaavalle mamuhalaajalle ei tietenkään käy. Vaikka "hiukan" rasisti oletkin kuten itsekkin totesit.

    Äänestä

Niinpä...sosiaaliturva kuluu lähivuosina lähinnä maahan tuttuihin mamuihin jotka asui PK seudun kalliissa vuokra kasarmeissa ..

Lisäksi suomen sosiaaliturvaan varatut tai leikatut rahat korvaantuu EUlle tehtävinä tulonsiirtoina etelä Eurooppaan samoin kuten valtoivelan tilalle ja lisäksi tulee maksettavaksi EU velkaa eli rahaa joka on otettu suomen maksettaviksi mutta rahat käytetty muiden valtioiden tarpeisiin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitus suunnittelee tulevaisuuden sosiaaliturvaa ja sitä ei saisi, jos on säästöjä. Sosiaaliturvan hakijoista säästöjä on 99% kantasuomalaisilla.

Eli jatkossa mamut saisi edelleen tukea kuten nykyäänkin, koska heillä ei ole säästöjä - elelevät vaan leveästi. Sen sijaan töitä tehnyt kantasuomalainen ei saisi tukea, koska on säästöjä.

Koittakaa vaikuttaa päättäjiin, että tulevaisuuden sosiaaliturva olisi matalampi kuin nykyään, mutta perustuisi vain tuloihin, ei varallisuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu