Varkaus . Varkauden kärjäoikeus tuomitsi perjantaina 37v poliisin kolmen asikkaansa pahoinpitelystä sakkoihin sekä valtion maksamaan korvauksia 2500 €.
Poliisi saa ilmeisesti jatkaa rikollista toimintaansa .
Sairasta
Poliisi saa ilmeisesti jatkaa rikollista toimintaansa .
Sairasta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Poliisi se vaan veteli turpaan.. Tosiaan katteleppa jutun taustat esim Savon Sanomien jutusta.. Tais ne ääliöt saada sitä mitä kerjäsivät!!
poliisilla on turpaanveto-oikeus ? Niinkö ?
Mietipä itse hetki.
... saakoot hampit isänkädestä niin että roikaa (poliisilta tai ihan keneltä vaan kuka kynnelle kykenee!)jää jotain kalloon!! ei niille varmaan muu mene enää läpi.. Ainakaan Varkaudessa ;)
Joka uskaltaa hakata kinniotettuja (ei tuomittuja
rikollisia)...
Näitä alemmuskompleksia kärsiviä poliiiseja riittää Suomessa valitettavasti...
Tosi vastemielistä
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-11-24,4:267172,1:0:0:0:0:
Konsta oli perjantaina tuomiolla. Nyt vaan odotetaan, meneekö virka..
Onnea Turku!
Eikös asiassa oikeus tapahtunut. Joku teki väärin, ja sitä jokua myös rangaistiin yleisen oikeuskäytännön mukaisesti.
Ainakin yhden lehden mukaan poliisi on virkavapaalla, eli tarkoittanee, ettei tarvitse hommia enää jatkaa. Tietysti virkavapaus on ainakin tutkinnan ajan.
Tarkemmin asiaa tietämättä vaikea sanoa mitä on tapahtunut, mutta lehtitietojen perusteella siis oikeus tapahtunut. Yleisesti tuomiot pahoinpitelystä ovat liian pieniä. Mutta toisaalta ei ehkä tarvitse ihan mennä USA:n tasolle. Russell Crowe heittää puhelimella ihmistä ja saa miljoona korvaukset sekä mahdollisen SEITSEMÄN vuoden tuomion peräänsä... Suomessa saa hädin tuskin 7 vuotta taposta.
Kun kiinniottotilanteessa rosvot ja poliisit joutuvat keskenään tappeluun, niin poliisi melkein aina häviää jutun. Käräjillä, kun rosvo saa yhteiskunnan piikkiin huippujuristin, joka rosvosta tekee maailman viattomimman kansalaisen. Paha poliisi sensijaan joutuu kaivamaan omaa kuvettaan, jos meinaa lakimiehen ottaa itseään puolustamaan.
Siis mikä motiivi sinut ajaa kommentoimaan vastoin todellisuutta? Halu luoda mielikuvaa, että poliisia valvotaan erityisen tarkasti? Asun kohtalaisen suuressa kaupungissa, ja ainakin täällä voimankäytön kohteeksi joutuneet pääsääntöisesti häviävät juttunsa oikeudessa. Luulen, että näin on myös muualla maassa. Usein kahakan aiheuttaja on juuri se johon poliisi kohdistaa toimenpiteitä, joten hän on kohtuullisessa määrin moraalisesti vevoitettukin ottamaan vastaan mitä tulee.
En ymmärrä tällaista kommentointia tässä yhteydessä. Täytyy olla tarkoituksenhakuinen ajatus taustalla..
joka kirjoittelee hämätäkseen .
Hän yrittää luoda juuri sellaista kuvaa joka on täysin virheellinen.
Poliisi voittaa juttunsa aina mikäli ei nyt ole ampunut vaimoaan ja jäänyt verekseltään kiinni.
Poliisin ammattikunta on erittäin surkea valitettavasti..
En ole poliisi, aluksi heti sanottakoon.
Vai on poliisin ammattikunta surkea. Oletan ettet myöskään milloinkaan tule kyseiseen virkaporukkaan turvautumaan. Oletan myös, että rikosasian selvittäminen, joka kenties sattuu joskus kohdallesi, saattaa kuitenkin olla itsellesi hankalaa vaikka olisitkin tutkija nro1. Minua ainakin suuresti miellyttää ajatus siitä, että liikennevirrassa ajanut rattijuoppo jää joskus poliisin haaviin. Itseäni heidän kiinniottaminen ei innosta (valtuudet ja jatkotoimienpiteet)
Kerroppa ammattikunta, josta löytyy vain rehellistä ja kaikenosaavaa sakkia? Papeistakaan ei siihen ole, esim. viidettä kertaa ratista kiinni jäänyt Turun pappi.
Joskus sanottiin, että se lastaan vihaa joka vitsaa säästää. Nythän poliisit osaavat sanoa kiitoskin ja joskus jopa naureskelevat. Ennenhän Nokian kumipamppu puhui tiuhaan. Eli siis poliisi pitää liikaa ihmisistä...?
Kerran eräs poliisi kertoi seisoneensa kaverinsa kanssa virkapukuisena Perunatorilla. Ilta oli jo kääntynyt yöksi ja ravintolat tyhjenivät. Silloin eräs urho näytteli kieltään ja syljeskeli heidän suuntaan sekä haistatteli poliiseille, vitun poliisi, vitun paskalakit jne.
Ei kulunut kuin puolisen tuntia, niin sama urho juoksi saman partion luokse naama veressä ja huusi, että somalit ryöstivät hänet Kaisaniemen puistosa, ottakaa ne kiinni.
Älykkyysosamääräsi ??? että oli surkea tarina ..
Vai oli poliisille irvailtu ja he vain katselivat ja hymyilivät.....hei älä nyt viitsi...
Poliisilla on vaikeampiakin tehtäviä kun yöllinen partiointi....
Ja ne tehtävät se hoitaa huonosti...että olenko turvautunut joskus poliisiin..kyllä olen ja apua siihen en saanut...hommasin jopa varkaan henkilötiedot (joka istui linnassa) mutta se varas olikin kuulemma sanonut että ei hän ole syyllinen joten ne taitavat poliisit lopettivat siihen..Tietysti yksi syy siihen oli että kun he kysyivät olinko vakuuttanut varastetun omaisuuden ja vastasin että en ollut laski heidän osaltaan mielenkiinto koska siis itse en ollut varastanu omaisuuttani (kätkenyt tai myynyt)että se siitä taitavista poliiseista...No juttua voisi jatkaa vaikka kunka mutta ei kannata
Sä väität, että linnakundi on pöllinyt sulta jotakin. Ja linnakundi väittää, ettei ole pöllinyt! Väite vastaan väite! Pitäiskö linnakundi tuomita tästä vaan sillä perusteella, että istuu linnassa! Sittenhän täällä vois jokainen väittää mitä vaan ja syyttää toista mistä vaan!
Jaa sä tarkoitit, että poliisien olis pitänyt aloittaa "sherlockholmeselleryqueenimäiset" -erityistutkimukset. Kun kohteena oli tod.näk. sun 70 -luvun Jopo tai jotain muuta vastaavaa...
Mä syytän sua siitä, että sä oot IDIOOTTI. Sä voit väittää toista mun ei se mitään auta!