Da Vinci tykkäsi miehistä

Unohdit korjata toisenkin kirjoitusvirheen. Outoa että sinun historian tietämys on noin alkeellisella tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit korjata toisenkin kirjoitusvirheen. Outoa että sinun historian tietämys on noin alkeellisella tasolla.

Ei siinä ole mitään outoa. Hänen tietämättömyyteensä on jo totuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ole mitään outoa. Hänen tietämättömyyteensä on jo totuttu.

Miksi hän sitten yrittää olla älykäs, mutta sitten ei osaa edes kirjoittaa oikein? Hyvin alkeellista oikeinkirjoitusta joka antaa vaikutelman tyhmästä ihmisestä, ei älykkäästä.

Toivon, että et opeta lapsille tuota aloituksessa olevaa toista kirjoitusvirhettä. Tai eihän sillä väliä ole, sehän on vain sivistystä. Tärkeämpää on ideologia, eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Toivon, että et opeta lapsille tuota aloituksessa olevaa toista kirjoitusvirhettä. Tai eihän sillä väliä ole, sehän on vain sivistystä. Tärkeämpää on ideologia, eikö totta?

Lue lisää

Huonosti kirjoitettu on huonosti ajateltu. Mnotin pitäisi mennä takaisin koulun penkille historian tunnille. Mutta näinhän ne valheet leviävät.

Joko tajusit kirjoitusvirheen aloituksessa vai etkö tiedä kuinka tyhmän kuvan itsestäsi annat?

Ei ne ollut homoja. Koko sanaa ei oltu keksitty vielä. Ota faktat haltuun äläkä ujuta woke-ideologiaasi historian kirjoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ollut homoja. Koko sanaa ei oltu keksitty vielä. Ota faktat haltuun äläkä ujuta woke-ideologiaasi historian kirjoihin.

Mitä miesten kanssa makaavat miehet olivat ennen kuin keksittiin sana homoseksuaali eli homo?

Miten he poikkesivat miehistä, joita kutsutaan nykyään homoiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä miesten kanssa makaavat miehet olivat ennen kuin keksittiin sana homoseksuaali eli homo?

Miten he poikkesivat miehistä, joita kutsutaan nykyään homoiksi?

Mitä homompi mies, sitä todennäköisemmin makasi toisten miesten kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ollut homoja. Koko sanaa ei oltu keksitty vielä. Ota faktat haltuun äläkä ujuta woke-ideologiaasi historian kirjoihin.

Mistä luulet että homoilukielto tulee, jos kukaan ei muka homoillut silloin, kun se kirjoitettiin?

Uusi testamentti on VASTA 1600 vuotta vanha.
Vanha testamentti pari sataa vuotta vanhempi, vanhimmat osat (muista uskonnoista pöllitty) tuhansia vuosia vanhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä homompi mies, sitä todennäköisemmin makasi toisten miesten kanssa

Ja bi seksuaali makasi "kuin naisen kanssa". Siihenhän sitä verrataan. VT ei kiellä homoutta missään kohtaa. Vain sen, ettei saa MAATA KUTEN NAISEN KANSSA.

Rohkeimmat uskis homot tietysti väittää, ettei se olisi edes mahdollista ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä homompi mies, sitä todennäköisemmin makasi toisten miesten kanssa

Minä viittasin tuolla aiemmin mainittuun aikaan, jolloin ei ollut homoja eikä näin ollen homompiakaan eikä homoimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja bi seksuaali makasi "kuin naisen kanssa". Siihenhän sitä verrataan. VT ei kiellä homoutta missään kohtaa. Vain sen, ettei saa MAATA KUTEN NAISEN KANSSA.

Rohkeimmat uskis homot tietysti väittää, ettei se olisi edes mahdollista ;)

Lue lisää

"Makaaminen" viittaa seksiin. Mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan viittaa yksinkertaisesti kahden miehen väliseen seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ollut homoja. Koko sanaa ei oltu keksitty vielä. Ota faktat haltuun äläkä ujuta woke-ideologiaasi historian kirjoihin.

"Ei ne ollut homoja. Koko sanaa ei oltu keksitty vielä. Ota faktat haltuun äläkä ujuta woke-ideologiaasi historian kirjoihin."

Sinun logiikkasi mukaan antiikin Kreikaan aikaan ei ollut heteroseksuaalejakaan, koska sana keksittiin vasta 1800-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja bi seksuaali makasi "kuin naisen kanssa". Siihenhän sitä verrataan. VT ei kiellä homoutta missään kohtaa. Vain sen, ettei saa MAATA KUTEN NAISEN KANSSA.

Rohkeimmat uskis homot tietysti väittää, ettei se olisi edes mahdollista ;)

Lue lisää

Raamattu kieltää miestä makaamasta miehen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta mitäpä tuosta, voihan homman hoitaa seisaallaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää miestä makaamasta miehen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta mitäpä tuosta, voihan homman hoitaa seisaallaankin.

Homous on synti, oli asento mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä miesten kanssa makaavat miehet olivat ennen kuin keksittiin sana homoseksuaali eli homo?

Miten he poikkesivat miehistä, joita kutsutaan nykyään homoiksi?

Miesten kanssa makaavat miehet ovat heteroja, biseksuaalisia ja puolet homoista.

Heitä kutsutaan siis miesten kanssa makaaviksi miehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Makaaminen" viittaa seksiin. Mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan viittaa yksinkertaisesti kahden miehen väliseen seksiin.

Raamatussa makaaminen on yhdyntä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ne ollut homoja. Koko sanaa ei oltu keksitty vielä. Ota faktat haltuun äläkä ujuta woke-ideologiaasi historian kirjoihin."

Sinun logiikkasi mukaan antiikin Kreikaan aikaan ei ollut heteroseksuaalejakaan, koska sana keksittiin vasta 1800-luvulla.

Lue lisää

Tarkkaan ottaen Kreikassa ei ollutkaan heteroita. Oli vain miehiä ja naisia, aktiivisia ja passiivisia osapuolia. Ne ajatteli sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja bi seksuaali makasi "kuin naisen kanssa". Siihenhän sitä verrataan. VT ei kiellä homoutta missään kohtaa. Vain sen, ettei saa MAATA KUTEN NAISEN KANSSA.

Rohkeimmat uskis homot tietysti väittää, ettei se olisi edes mahdollista ;)

Lue lisää

Vai ei ole homous ja lesbous mahdollista? Onhan sen pakko olla kun Pyhä kirja on täynnä sitä vastustavia jakeenkohtia. Sinä vain lueskelet niitä väärin. Miksi et myönnä omia virheitäsi vaan vääntelet totuutta pahuudeksi kun vähättelet Jumalan pyhää sanaa? Se ei ole oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen Kreikassa ei ollutkaan heteroita. Oli vain miehiä ja naisia, aktiivisia ja passiivisia osapuolia. Ne ajatteli sillä tavalla.

Platon ja muut filosofit keskusteli miesten välisestä rakkaudesta, jota ilmeni lähinnä yläluokan parissa. Tavallinen kansa ei näitä juttuja tiennyt tai alistunut homopropagandalle, että homo olisi identiteetti. Oli vain sellaista käytöstä ja sen Raamattukin tuomitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Platon ja muut filosofit keskusteli miesten välisestä rakkaudesta, jota ilmeni lähinnä yläluokan parissa. Tavallinen kansa ei näitä juttuja tiennyt tai alistunut homopropagandalle, että homo olisi identiteetti. Oli vain sellaista käytöstä ja sen Raamattukin tuomitsee.

Lue lisää

Raamattua ei oltu julkaistu siihen aikaan kun Platon eli. Lisäksi käsite "yläluokka" on antiikin Ateenasta hyvin harjaanjohtava. Ateenassa suurin osa oli samaa "keskiluokkaa" eli lähinnä maanviljelijöitä.

Johtavasta virkamiehistöstä ei siitäkään tullut "yläluokkaa", sillä vaikka siitä sai palkan, niin nämä virkamiehet arvottiin säännöllisin väliajoin. Virkakausi kesti yhden vuoden. Lain mukaan neuvosmiehenä saattoi olla elämänsä aikana vain kaksi kautta.

PS. Miten olisi jos lukisit vähän enemmän niin ei tarvitsi tänne kirjoitella kaikenlaisia höpö höpö - juttuja...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bule_(Ateena)

torre3 kirjoitti:

Miesten kanssa makaavat miehet ovat heteroja, biseksuaalisia ja puolet homoista.

Heitä kutsutaan siis miesten kanssa makaaviksi miehiksi.

VaIetta jälleen.

Eivät heterot makaa miesten kanssa.

Sinäkin naismainen HlNTTl teeskentelit olevasi hetero 21 vuoden ajan.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa makaaminen on yhdyntä.

Kymmenet ovat Iykkineet perääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja bi seksuaali makasi "kuin naisen kanssa". Siihenhän sitä verrataan. VT ei kiellä homoutta missään kohtaa. Vain sen, ettei saa MAATA KUTEN NAISEN KANSSA.

Rohkeimmat uskis homot tietysti väittää, ettei se olisi edes mahdollista ;)

Lue lisää

Totisesti
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/24df21e5042f4b609f98a6807a5f4b67.gif

Sitä sinun pitää kysyä kyseisen maalauksen / esityksen tekijältä …

Hengaili se naistenkin kanssa, seksuaalisesti arveluttavien vieläpä. Jeesuksella oli merkittävä naispuolinen fanijoukko. Etkö lue koskaan Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Hengaili se naistenkin kanssa, seksuaalisesti arveluttavien vieläpä. Jeesuksella oli merkittävä naispuolinen fanijoukko. Etkö lue koskaan Raamattua?

Jeesuksella oli laaja naispuolinen fanijoukko niin kuin Jari Sillanpäällä.

Anonyymi kirjoitti:

Hengaili se naistenkin kanssa, seksuaalisesti arveluttavien vieläpä. Jeesuksella oli merkittävä naispuolinen fanijoukko. Etkö lue koskaan Raamattua?

Jeesuksen kaikki opetuslapset olivat miehiä. Varmaan sen homorakastajia kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Hengaili se naistenkin kanssa, seksuaalisesti arveluttavien vieläpä. Jeesuksella oli merkittävä naispuolinen fanijoukko. Etkö lue koskaan Raamattua?

Ei olisi saanut hengailla? Oli kyllä kapinallinen juutalaiseksi. Outoa, ettei uskonut omaa raamattuaan! Sitä, mitä opetti.
Oliko Jeesus itse fariseus???

Ovatko kaikki tahdostaan/tahtomattaan selibaatissa olevat mielestäsi homoja?
Miehillä ystävät/ kaverit ovat pääsääntöisesti miehiä.
Jeesuksen valitsemat apostolit olivat miehiä Jumalan tahdosta (Niin myös seurakunnan paimenien tulisi olla miehiä). Jumala ei kuitenkaan ole sen enempää homo, kuin Jeesuskaan oli.
Vertaat Jeesusta tavallisiin miehiin unohtaen, että Jeesus oli synnitön, Jumalan Poika,
jolla oli tärkeämpää tekemistä maailmassa kuin aikaa vievään parisuhteeseen, johon ei olisi voinut loppuun saakka muutenkaan sitoutua. Roomalaiskatoliset papitkin ovat naimattomia, jotta heillä jää paremmin aikaa Jumalan valtakunnan työhön. Osa ihmisistä valitsee naimattomuuden Taivasten valtakunnan tähden. Puhutaan naimattomuuden armolahjasta. Ihmeellistä, jos ei usko Jeesuksen voivan omata sellaista, jonka tavalliset ihmiset omaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kaikki opetuslapset olivat miehiä. Varmaan sen homorakastajia kaikki.

Ovatko kaikki opettajat sitä, jos oppilaansa ovat miehiä? Kaikkialla ei ole naisia oppilaina.
Jumalan valinnasta apostolit olivat miehiä, eikä Jumala ole sen enempää homo kuin Jeesuskaan. Unohdat, että Jeesus ei ollut tavallinen ihminen ja hänellä oli tärkeä tehtävä maailmassa. Monet tavalliset miehetkin pystyvät naimattomuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kaikki opettajat sitä, jos oppilaansa ovat miehiä? Kaikkialla ei ole naisia oppilaina.
Jumalan valinnasta apostolit olivat miehiä, eikä Jumala ole sen enempää homo kuin Jeesuskaan. Unohdat, että Jeesus ei ollut tavallinen ihminen ja hänellä oli tärkeä tehtävä maailmassa. Monet tavalliset miehetkin pystyvät naimattomuuteen.

Lue lisää

Naimattomat miehet tekevät syntiä, vaikka he eivät homostelisikaan kenenkään kanssa.

He tekevät sellaista syntiä, jonka seurauksena käsiin kasvaa tuuhea karvoitus.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitä sinun pitää kysyä kyseisen maalauksen / esityksen tekijältä …

Da Vinci kuule kuoli jo vuonna 1519. Etpä paljoa tiedä historiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kaikki tahdostaan/tahtomattaan selibaatissa olevat mielestäsi homoja?
Miehillä ystävät/ kaverit ovat pääsääntöisesti miehiä.
Jeesuksen valitsemat apostolit olivat miehiä Jumalan tahdosta (Niin myös seurakunnan paimenien tulisi olla miehiä). Jumala ei kuitenkaan ole sen enempää homo, kuin Jeesuskaan oli.
Vertaat Jeesusta tavallisiin miehiin unohtaen, että Jeesus oli synnitön, Jumalan Poika,
jolla oli tärkeämpää tekemistä maailmassa kuin aikaa vievään parisuhteeseen, johon ei olisi voinut loppuun saakka muutenkaan sitoutua. Roomalaiskatoliset papitkin ovat naimattomia, jotta heillä jää paremmin aikaa Jumalan valtakunnan työhön. Osa ihmisistä valitsee naimattomuuden Taivasten valtakunnan tähden. Puhutaan naimattomuuden armolahjasta. Ihmeellistä, jos ei usko Jeesuksen voivan omata sellaista, jonka tavalliset ihmiset omaavat.

Lue lisää

Ei Jeesus valinnut.

Mukaan lähtivät ne, joilla ei ollut sillä hetkellä muuta tekemistä. Ja myöskään Paavali ei ottanut naista.

Torre on homo ja hän hengaili naisen kanssa yli 21 vuotta, joten...

Asiassa on sekin ongelma ettei noille voi mitään tarjoilla mistä heille ei tulisi homous mieleen sillä sehän on koko fermentoituneen aitolaisuuden ydin. Järjestä siinä nyt sitten hienoja historiallisia eepoksia ...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Asiassa on sekin ongelma ettei noille voi mitään tarjoilla mistä heille ei tulisi homous mieleen sillä sehän on koko fermentoituneen aitolaisuuden ydin. Järjestä siinä nyt sitten hienoja historiallisia eepoksia ...

Lue lisää

Kukahan mielestäsi tämänkin ketjun avasi ja mistä aiheesta ?
Olet sinäkin melko sokea, jos et tätä, puhumattakaan monista muista aloittamistaan ketjuista sitä huomaa.

Siitä puhe, mistä puute..

Homous on synti, vaikka ei tietäisi historiaa hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on synti, vaikka ei tietäisi historiaa hyvin.

Ihmisillä on ikävä tapa keksiä syntejä toisten niskaan.

En keksi. Vaan ihmiset keksivät syntejä toisten niskaan. Esimerkiksi pyykkikoneessa näkyvät pikkuhousut ovat syntiä.

torre3 kirjoitti:

En keksi. Vaan ihmiset keksivät syntejä toisten niskaan. Esimerkiksi pyykkikoneessa näkyvät pikkuhousut ovat syntiä.

SeIIaista keksit, RumaJammu.
🤓

Uskovaiset vihaavat ja vastustavat homoutta aktiivisimmin kaikista.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset vihaavat ja vastustavat homoutta aktiivisimmin kaikista.

The King Jamesin Raamattuun (Suosituin versio) lisättiin homoseksin tuomitsemista mutta ei se kuitenkaan estänyt Kuningasta siirtymistä toiseen joukkueeseen sittenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset vihaavat ja vastustavat homoutta aktiivisimmin kaikista.

Sinä siis liität vastustamisen ja vihaamisen toisiinsa. Senkö takia suvaitsevaiset vihaavat Päivi Räsästä?

Anonyymi kirjoitti:

The King Jamesin Raamattuun (Suosituin versio) lisättiin homoseksin tuomitsemista mutta ei se kuitenkaan estänyt Kuningasta siirtymistä toiseen joukkueeseen sittenkään.

Juuri näin. Homous tuomittiin raamatussa nimenomaan lisäämällä se siihen jälkikäteen. Alkuperäisissa raamatun teksteissä homoutta ei tuomittu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis liität vastustamisen ja vihaamisen toisiinsa. Senkö takia suvaitsevaiset vihaavat Päivi Räsästä?

Voi sanoa, että vihataan syntinä. joka johtaa ihmisiä kadotuksen tiellle,
mutta itse homoja ei vihata tai pelätä sen enempää kuin muitakaan ihmisiä.
Heidät halutaan myös Jumalan yhteyteen ja pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sanoa, että vihataan syntinä. joka johtaa ihmisiä kadotuksen tiellle,
mutta itse homoja ei vihata tai pelätä sen enempää kuin muitakaan ihmisiä.
Heidät halutaan myös Jumalan yhteyteen ja pelastukseen.

Lue lisää

Täsmennys: Homous ei itsessään ole synti, eikä siinä taipumuksessa itsessään ole vihattavaa muuta kuin se kun se voi helposti houkuttaa synnin tielle ja on lähtökohtaisesti ongelmaksi ihmiselle itselleen, kiusaten ja ohjaten elämässä väärään suuntaan, syntielämään ja hyväksymään sen itselleen. Samalla hän tekee väärin samaa sukupuolta olevaa kumppaniaan ja mahdollisesti muita ihmisiä kohtaan Yhteiskunnassa myönteisyydestä homoseksuaalisten tekojen synnille on myös laajemmin haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennys: Homous ei itsessään ole synti, eikä siinä taipumuksessa itsessään ole vihattavaa muuta kuin se kun se voi helposti houkuttaa synnin tielle ja on lähtökohtaisesti ongelmaksi ihmiselle itselleen, kiusaten ja ohjaten elämässä väärään suuntaan, syntielämään ja hyväksymään sen itselleen. Samalla hän tekee väärin samaa sukupuolta olevaa kumppaniaan ja mahdollisesti muita ihmisiä kohtaan Yhteiskunnassa myönteisyydestä homoseksuaalisten tekojen synnille on myös laajemmin haittaa.

Lue lisää

Vihaatteko te yhtä kiivaasti ja äänekkäästi muitakin synnin tielle viekoittelevia tekijöitä kuin homoutta?

Anonyymi kirjoitti:

Vihaatteko te yhtä kiivaasti ja äänekkäästi muitakin synnin tielle viekoittelevia tekijöitä kuin homoutta?

Sehän tässä nyt ihmetyttääkin että kun tällä palstalla ei juuri koskaan puhuta esim pedofiliasta. Se näyttää olevan aivan mitätön synti vrt homouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Homous tuomittiin raamatussa nimenomaan lisäämällä se siihen jälkikäteen. Alkuperäisissa raamatun teksteissä homoutta ei tuomittu.

Mistäs sinä alkuperäisen Raamatun olet hankkinut?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sehän tässä nyt ihmetyttääkin että kun tällä palstalla ei juuri koskaan puhuta esim pedofiliasta. Se näyttää olevan aivan mitätön synti vrt homouteen.

...sanoo kaveri joka tekee taas jälleen yhden homoaloituksen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sehän tässä nyt ihmetyttääkin että kun tällä palstalla ei juuri koskaan puhuta esim pedofiliasta. Se näyttää olevan aivan mitätön synti vrt homouteen.

Onko pefofilia sinullekin fetissi, kuten Sillanpäälle ?
Näin se historia toistaa itseään, kun homot ovat kiinnostuneita nuorista pojista, sitähän pedari tarkoitit ?
Miksi muuten hauaisit heistä puhua, ellei se kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko pefofilia sinullekin fetissi, kuten Sillanpäälle ?
Näin se historia toistaa itseään, kun homot ovat kiinnostuneita nuorista pojista, sitähän pedari tarkoitit ?
Miksi muuten hauaisit heistä puhua, ellei se kiinnosta.

Lue lisää

No näinhän sitä taas "keskustellaan". Sinänsä huvittavaa että samalla tunnustat homot kiinnostaa teitä hihhuleita oikein kovasti. Miksi muuten haluaisitte heistä puhua, ellei se kiinnosta....

Anonyymi kirjoitti:

Onko pefofilia sinullekin fetissi, kuten Sillanpäälle ?
Näin se historia toistaa itseään, kun homot ovat kiinnostuneita nuorista pojista, sitähän pedari tarkoitit ?
Miksi muuten hauaisit heistä puhua, ellei se kiinnosta.

Lue lisää

Jäi vielä kysymättä, että sinä siis väität että minä olen pedofiili? Ymmärsinkö oikein?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jäi vielä kysymättä, että sinä siis väität että minä olen pedofiili? Ymmärsinkö oikein?

Oletko joskus ymmärtänyt jotain oikein?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näinhän sitä taas "keskustellaan". Sinänsä huvittavaa että samalla tunnustat homot kiinnostaa teitä hihhuleita oikein kovasti. Miksi muuten haluaisitte heistä puhua, ellei se kiinnosta....

Lue lisää

Sinähän tämän homoaloituksenkin teit ja nyt yht'äkkiä haluatkin puhua pedofiileistä, niin on relevanttia kysyä, kiinnostaako sinua myös pedofilia yhtäpaljon, kuten Sillanpäätä ?
Missä se logiikka taas luuraa..?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tämän homoaloituksenkin teit ja nyt yht'äkkiä haluatkin puhua pedofiileistä, niin on relevanttia kysyä, kiinnostaako sinua myös pedofilia yhtäpaljon, kuten Sillanpäätä ?
Missä se logiikka taas luuraa..?

Lue lisää

Mnot on tehnyt lukuisia homoaloituksia, kuten lukuisista Ylen homoaiheisista ohjelmista, tavallisista tylsistä homopareista, joista juttua jonkun iltalehden sivulla ja muita

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näinhän sitä taas "keskustellaan". Sinänsä huvittavaa että samalla tunnustat homot kiinnostaa teitä hihhuleita oikein kovasti. Miksi muuten haluaisitte heistä puhua, ellei se kiinnosta....

Lue lisää

Joo, uskovaisten pitäisi vain vaieta homoista kokonaan eikä sanoa niistä koskaan mitään. Silloin sinä olisit onnellinen. Miksi homoutta ei saisi kritisoida, kun siihen kerran on aihetta?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, uskovaisten pitäisi vain vaieta homoista kokonaan eikä sanoa niistä koskaan mitään. Silloin sinä olisit onnellinen. Miksi homoutta ei saisi kritisoida, kun siihen kerran on aihetta?

Lue lisää

Olkaa kuten Jeesus. Älkää puhuko homoista mitään.

Ole kuten Jeesus.

torre3 kirjoitti:

Olkaa kuten Jeesus. Älkää puhuko homoista mitään.

Jeesus sanoi Jumalan yhdistäneen miehen ja vaimon, eikä tullut kumoamaan muitakaan lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi Jumalan yhdistäneen miehen ja vaimon, eikä tullut kumoamaan muitakaan lakeja.

Siitä huolimatta on myös lesboja ja homoja.

Raamatun mukaan Jumala ei yhdistänyt miestä ja naista, vaan teki ne.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset vihaavat ja vastustavat homoutta aktiivisimmin kaikista.

Tuo ei kerro juuri mitään kun kristinusko on yksi länsimaisen kulttuurin peruspilari ja samalla se on vastustanut aina homoseksuaalista toimintaa. Aika vähäistä aktiivisuutta käytännössä. Osa ev.lut.-kirkostakin komppaa homouden syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei kerro juuri mitään kun kristinusko on yksi länsimaisen kulttuurin peruspilari ja samalla se on vastustanut aina homoseksuaalista toimintaa. Aika vähäistä aktiivisuutta käytännössä. Osa ev.lut.-kirkostakin komppaa homouden syntiä.

Lue lisää

Antiikin Kreikassa ja Roomassa oli moraali niin alhaalla, että homostelua hyväksyttiin. Tämä rappio oli osatekijä kun molemmat kulttuurit kokivat alasajon ja tuhon. Mikään homomyönteinen kulttuuri ei kestä pitkään, mutta vakaa heteromyönteinen kestää. Se on lähes aina merkki paljon syvemmästä rappiosta ja joku aidosti miehinen kulttuuri tulee ja valloittaa. Venäjä on tuossa ihan vieressä ja pitkä maaraja. Ongelmia tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset vihaavat ja vastustavat homoutta aktiivisimmin kaikista.

Sekös sinua ärsyttää!😀

Se muistutti selvästi Da Vincin maalausta. Se valittiin pilkan kohteeksi koska niin moni ihminen tietää sen. Tarkoitus oli ihan selvä, että nyt pilkataan kristinuskoa ja Jeesusta. Tekijät tiesivät tämän kaiken etukäteen kuten että siitä nousee kohu. He vaan eivät välittäneet siitä.

Yhtään viitettä sellaisesta ei ole. Miksi keksit omiasi.

Näit hänessä itsesi?

Transnainen on ruma nainen, koska ei ole aito nainen

Anonyymi kirjoitti:

Transnainen on ruma nainen, koska ei ole aito nainen

Varmaan mielenterveysongelmatkin näkyvät jollain lailla ulkonäössä ja liikkeissä. En itse voisi kuvitellakaan olevani "väärän sukupuolen ruumiissa".

Mistä he edes tietävät olevansa todella eri sukupuolta kun ovat itse eri sukupuolta mitä luulevat olevansa? Eli mistä mies tietää millaista on olla nainen ja päinvastoin?

Ja ne tavat olla vastakkaista sukupuolta ovat niin hirvittävän stereotyyppisiä, joita justiin feministit itse vastustaa henkeen ja vereen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan mielenterveysongelmatkin näkyvät jollain lailla ulkonäössä ja liikkeissä. En itse voisi kuvitellakaan olevani "väärän sukupuolen ruumiissa".

Mistä he edes tietävät olevansa todella eri sukupuolta kun ovat itse eri sukupuolta mitä luulevat olevansa? Eli mistä mies tietää millaista on olla nainen ja päinvastoin?

Ja ne tavat olla vastakkaista sukupuolta ovat niin hirvittävän stereotyyppisiä, joita justiin feministit itse vastustaa henkeen ja vereen.

Lue lisää

Hyvä pointti tuo mistä mies tietää mitä on olla nainen. Monelle homofanille on jäänyt epäselväksi Mooseksen kirjan käsky "älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan", mutta ilmeisesti heidän pitäisi tietää mitä se tarkoittaa, koska he osaavat samaistua vastakkaiseen sukupuoleen aivan kuten transsutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti tuo mistä mies tietää mitä on olla nainen. Monelle homofanille on jäänyt epäselväksi Mooseksen kirjan käsky "älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan", mutta ilmeisesti heidän pitäisi tietää mitä se tarkoittaa, koska he osaavat samaistua vastakkaiseen sukupuoleen aivan kuten transsutkin.

Lue lisää

Mitä välisä sillä on mitä 2000 vuotta sitten vuohipaimenet ovat hiekka-aavikolla teltassa kirjoittaneet?

Hieno piirros!

Anonyymi kirjoitti:

Hieno piirros!

On se jotenkin perverssin näköinen mies.

Vinci harrasti pederastiaa?

Toi voisi olla ala-ikäinen poika. Ja oppilaana se on vallan käyttöä Leonardolta jos oli mikään suhde. Miksi homous liittyy aina pedofiliaan?

Anonyymi kirjoitti:

Toi voisi olla ala-ikäinen poika. Ja oppilaana se on vallan käyttöä Leonardolta jos oli mikään suhde. Miksi homous liittyy aina pedofiliaan?

Homoseksuaalisuus oli ennen aika vapaata ja ihan jokapäiväistä. Justiin nää poikien rakastajat ja sitä nuorempien, ihan samaa sakkia, ei tehty mitään erotusta. Siinä on suvaitsevaisilla parantamisen varaa ja hyvä esikuva. Ei voi poimia rusinoita pullasta.

Ehkä eivät, koska ovat huomanneet tehneensä vääriä johtopäätöksiä. Sen tunnustaminen on vaikeaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ehkä eivät, koska ovat huomanneet tehneensä vääriä johtopäätöksiä. Sen tunnustaminen on vaikeaa.

Tehkää nyt treffit kun olette löytäneet toisenne. ❤️😍👨‍❤️‍👨

Ketähän idiootti luulet näiden aloitustesi kiinnostavan ?
Eikä tarvii vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Ketähän idiootti luulet näiden aloitustesi kiinnostavan ?
Eikä tarvii vastata.

Minä vastaan hänen puolestaan, että minua kiinostavat nimimerkin Mistänäitäoikeintulee aloitukset.

Niissä käytetään sentään järkeä eivätkä ne perustu pelkkään uskoon ja uskomuksiin niin kuin hänen mainitsemiensa hihhuleitten kannanotot.

Ennen kuin ehdit möläyttää, että olen itseään kehuva nimimerkki Mistänäitäoikeintulee, kerron sinulle että näin ei asianlaita ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vastaan hänen puolestaan, että minua kiinostavat nimimerkin Mistänäitäoikeintulee aloitukset.

Niissä käytetään sentään järkeä eivätkä ne perustu pelkkään uskoon ja uskomuksiin niin kuin hänen mainitsemiensa hihhuleitten kannanotot.

Ennen kuin ehdit möläyttää, että olen itseään kehuva nimimerkki Mistänäitäoikeintulee, kerron sinulle että näin ei asianlaita ole.

Lue lisää

Ei tässä mitään tarvitse möläytellä, kun sinä teit sen jo.
Heikosti ovat asiasi, kun tuollaista valehtelijaa hännystelet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään tarvitse möläytellä, kun sinä teit sen jo.
Heikosti ovat asiasi, kun tuollaista valehtelijaa hännystelet.

Juuri näin.

Kaikki järkeen perustuvahan on valetta, vain sokeaan uskoon perustuva faktaa.

Heikosti ovat pullat uunissa sillä, joka ei tätä usko. Eivät narahda Taivaan portit saranat hänelle eivätkä niille, joita hän hännystelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään tarvitse möläytellä, kun sinä teit sen jo.
Heikosti ovat asiasi, kun tuollaista valehtelijaa hännystelet.

Niin että voisitko nyt kertoa mitä valeita olen täällä kertonut? Aloitetaan nyt vaikka tästä...

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään tarvitse möläytellä, kun sinä teit sen jo.
Heikosti ovat asiasi, kun tuollaista valehtelijaa hännystelet.

Edelleen odotan että kerrot mitä olen valehdellut? Ole hyvä ja kerro. Kiitos.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että voisitko nyt kertoa mitä valeita olen täällä kertonut? Aloitetaan nyt vaikka tästä...

Minä olen se kommentoija, joka kirjoitti että, "Minä vastaan hänen puolestaan, että minua kiinostavat nimimerkin Mistänäitäoikeintulee aloitukset."

Kommenttini, johon sinä vaadit minulta vastausta, oli tarkoitettu piikiksi kommentoijalle 13:45:25, ei suinkaan sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen se kommentoija, joka kirjoitti että, "Minä vastaan hänen puolestaan, että minua kiinostavat nimimerkin Mistänäitäoikeintulee aloitukset."

Kommenttini, johon sinä vaadit minulta vastausta, oli tarkoitettu piikiksi kommentoijalle 13:45:25, ei suinkaan sinulle.

Lue lisää

Juu tiedän. Mutta eipä näy vastauksia häneltä keneltä asiaa kysyin...

Kyllä Mnot niin näyttää kuvittelevan, vaikka avajaisissa esitettiin Jan van Bijlertin teos ”Le Festin des dieux”, joka on esillä Musée Magnin kansallisessa museossa Dijonissa, Ranskassa.

Van Bijlert sai inspiraation da Vincin teoksesta ”Viimeinen ehtoollinen”. Teos on esillä Santa Maria delle Grazien kirkossa Milanossa, Italiassa.

Eroavaisuudessa näissä kahdessa teoksessa ovat kuitenkin selkeät. Van Bijlertin teoksessa on sekä miehiä että naisia, kuten avajaisten esityksessä.
Da Vincin teoksessa on Jeesus ja 12 opetuslasta, ei yhtään naista.

Miksi kisojen järjestäjät menivät pyytämään anteeksi väärintulkitsijoilta on hieman outoa. Ehkä ajattelivat, että näin saadaan tilanne rauhoitettua ja fokus siirrettyä itse kilpailuihin, mikä on tapahtumut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Mnot niin näyttää kuvittelevan, vaikka avajaisissa esitettiin Jan van Bijlertin teos ”Le Festin des dieux”, joka on esillä Musée Magnin kansallisessa museossa Dijonissa, Ranskassa.

Van Bijlert sai inspiraation da Vincin teoksesta ”Viimeinen ehtoollinen”. Teos on esillä Santa Maria delle Grazien kirkossa Milanossa, Italiassa.

Eroavaisuudessa näissä kahdessa teoksessa ovat kuitenkin selkeät. Van Bijlertin teoksessa on sekä miehiä että naisia, kuten avajaisten esityksessä.
Da Vincin teoksessa on Jeesus ja 12 opetuslasta, ei yhtään naista.

Miksi kisojen järjestäjät menivät pyytämään anteeksi väärintulkitsijoilta on hieman outoa. Ehkä ajattelivat, että näin saadaan tilanne rauhoitettua ja fokus siirrettyä itse kilpailuihin, mikä on tapahtumut.

Lue lisää

Mnot ei siis tiedä historian faktoja. Kuitenkin hän syyttää muita. On se aika jehu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Mnot niin näyttää kuvittelevan, vaikka avajaisissa esitettiin Jan van Bijlertin teos ”Le Festin des dieux”, joka on esillä Musée Magnin kansallisessa museossa Dijonissa, Ranskassa.

Van Bijlert sai inspiraation da Vincin teoksesta ”Viimeinen ehtoollinen”. Teos on esillä Santa Maria delle Grazien kirkossa Milanossa, Italiassa.

Eroavaisuudessa näissä kahdessa teoksessa ovat kuitenkin selkeät. Van Bijlertin teoksessa on sekä miehiä että naisia, kuten avajaisten esityksessä.
Da Vincin teoksessa on Jeesus ja 12 opetuslasta, ei yhtään naista.

Miksi kisojen järjestäjät menivät pyytämään anteeksi väärintulkitsijoilta on hieman outoa. Ehkä ajattelivat, että näin saadaan tilanne rauhoitettua ja fokus siirrettyä itse kilpailuihin, mikä on tapahtumut.

Lue lisää

Samalla tavalla kuvittelee Raamatun ja homouden erikoisasiantuntija Päivi Räsänenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kuvittelee Raamatun ja homouden erikoisasiantuntija Päivi Räsänenkin.

Päivi ei kuvittele. Päivi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei kuvittele. Päivi tietää.

Päivi ei tiedä. Kuvittelee tietävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei tiedä. Kuvittelee tietävänsä.

Sinä kuvittelet tietäväsi kun et tiedä kuvittelevasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuvittelet tietäväsi kun et tiedä kuvittelevasi.

Oliks toi joku psalmi tai raamatunlause?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei kuvittele. Päivi tietää.

Päivi ei tiedä homoista mitään.

Joten se siitä.

torre3 kirjoitti:

Päivi ei tiedä homoista mitään.

Joten se siitä.

Homoista ei tarvitse tietää muuta kuin että se on luonnotonta ja haitallista.

Anonyymi kirjoitti:

Homoista ei tarvitse tietää muuta kuin että se on luonnotonta ja haitallista.

Homoista, että se on haitallista.

Nyt jäi koko ajatus puolitiehen. Itse homojen elämä ei näytä olevan haitallista.

Päivi pitää homoja sairaina, ei kyllä hyväksy.

Tietosi on vääristyneitä.

torre3 kirjoitti:

Päivi pitää homoja sairaina, ei kyllä hyväksy.

No mutta, Päivihän on tässä ihan oikeassa, homous pitäsikin lisätä takaisin sairausluokituksiin, eihän se normaalia ainakaan ole.
Tuo poisto tapahtui -80 luvulla ja rikoslaista se poistettiin -71.
Anomalia = poikkeavuus, joka on ehkä liian lievä ilmaisu.

torre3 kirjoitti:

Päivi ei tiedä homoista mitään.

Joten se siitä.

Olipa taas outo väite.
Liioittelet rankasti

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas outo väite.
Liioittelet rankasti

Päivi kertoo homoista niin kummallista asioita, että siitä jokainen näkee, että hän ei tunne eikä tiedä mitään homoista.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta, Päivihän on tässä ihan oikeassa, homous pitäsikin lisätä takaisin sairausluokituksiin, eihän se normaalia ainakaan ole.
Tuo poisto tapahtui -80 luvulla ja rikoslaista se poistettiin -71.
Anomalia = poikkeavuus, joka on ehkä liian lievä ilmaisu.

Lue lisää

Se, että on erilaisia ihmisiä monin tavoin, ei tarkoita tehdä niistä sairaita.

torre3 kirjoitti:

Se, että on erilaisia ihmisiä monin tavoin, ei tarkoita tehdä niistä sairaita.

Tehdä sairaita ?
Eihän diaknosointi ole tekemistä, vaan faktojen esiintuomista.
Oletko siis sitä mieltä, että poikkesvuuksista vaietaan ?

”Kaikki jo tietävät mitä Seta ja liberaalit ovat mieltä”

Miten niin kaikki tietävät? En minä ainakaan tiedä.

Homous ei liity erityisesti olympialaisiin. Heillähän on keskimäärin huonommat elintavat ja huono kunto. Huippu-urheilija on paljon todennäköisemmin ei-homo. Esim. 70-80-luvun AIDS-epidemian aikana kuoli varmaan paljon homoja urheilijoita. Se on haitallista.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei liity erityisesti olympialaisiin. Heillähän on keskimäärin huonommat elintavat ja huono kunto. Huippu-urheilija on paljon todennäköisemmin ei-homo. Esim. 70-80-luvun AIDS-epidemian aikana kuoli varmaan paljon homoja urheilijoita. Se on haitallista.

Lue lisää

Homoilla on omat olympialaiset.

Ei, vaan aitajuoksu ja pituushyppy sekä kympin juoksu muiden muassa.

En suinkaan. En edes harrasta sellaista.

Olet huono keräämään joukkuetta.

torre3 kirjoitti:

En suinkaan. En edes harrasta sellaista.

Olet huono keräämään joukkuetta.

Olet huono sivuuttamaan noita vastaamatta

torre3 kirjoitti:

En suinkaan. En edes harrasta sellaista.

Olet huono keräämään joukkuetta.

Heh, tietenkin harrastat. SáuIikin päin vedeIIyt sinua hanuriin ja kymmenet muut.

KuuIut SukIàajunà-tiimiin yhdessä Kuutíon kanssa.
🤓

Ei pilkannut homoja eikä uskovaisia.
Miksi pilkkaaminen on sinusta hyvä asia, oli kohteena sitten mikä tahansa ryhmä?

Homoilu jatkuu olympialaisten päättäjäisissä.

Päättäjäisissä esiintyy Tom Cruise, joka on monen homon päiväunien kohde. Ja Tompan omaakin homoutta on arvuuteltu usein.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilu jatkuu olympialaisten päättäjäisissä.

Päättäjäisissä esiintyy Tom Cruise, joka on monen homon päiväunien kohde. Ja Tompan omaakin homoutta on arvuuteltu usein.

Lue lisää

Enpä huomannut mitään homoilua avajaisissa, joten tuskin tulee olemaan päättäjäisissä.

Mitä tulee Tomppaan, on jo sen verran vanha, että tuskin hän kovinkaan monen homon päiväunien kohde nykyisellään on. Vai onko hän sinun päiväunien kohde?

Anonyymi kirjoitti:

Homoilu jatkuu olympialaisten päättäjäisissä.

Päättäjäisissä esiintyy Tom Cruise, joka on monen homon päiväunien kohde. Ja Tompan omaakin homoutta on arvuuteltu usein.

Lue lisää

Tom on skientologi. Nehän uskoo, että messias on ufo-olento, joka laskeutuu tulivuoresta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pilkannut homoja eikä uskovaisia.
Miksi pilkkaaminen on sinusta hyvä asia, oli kohteena sitten mikä tahansa ryhmä?

Kyllä homoja saa pilkata ja pitääkin pilkata, koska ne on nyt valtakulttuuria.
t. nuori kapinallinen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homoja saa pilkata ja pitääkin pilkata, koska ne on nyt valtakulttuuria.
t. nuori kapinallinen

Korotat siis omaa heikkoa itsetuntoasi pilkkaamalla muita.

Sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Korotat siis omaa heikkoa itsetuntoasi pilkkaamalla muita.

Sellaista.

Profeetta Eliakin pilkkasi epäjumalanpalvojia.

Anonyymi kirjoitti:

Korotat siis omaa heikkoa itsetuntoasi pilkkaamalla muita.

Sellaista.

Tapahtuuko se Räsäseenkin kohdistuvan pilkkaamisen kohdalla?
Räsänen edustaa vähemmistöä kirkkoon kuuluvien, kristiyiksi tilantollisesti laskettujen keskuudessa. Atvokonservatiiveja kristittyjä vähemmistöjä näyttää saavan herjata surutta, eikä se ole ns. vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtuuko se Räsäseenkin kohdistuvan pilkkaamisen kohdalla?
Räsänen edustaa vähemmistöä kirkkoon kuuluvien, kristiyiksi tilantollisesti laskettujen keskuudessa. Atvokonservatiiveja kristittyjä vähemmistöjä näyttää saavan herjata surutta, eikä se ole ns. vihapuhetta.

Lue lisää

Arvokonservatiiveja.

Anonyymi kirjoitti:

Korotat siis omaa heikkoa itsetuntoasi pilkkaamalla muita.

Sellaista.

Jeesus pilkkasi fariseuksia monin tavoin. Nykypäivän fariseuksia ovat liberaalit ja suvaitsevaiset, jotka karsivat kristinuskosta kaiken muun paitsi rakkauden. Heitä olisi Jeesuskin pilkannut, mutta uskovaiset ovat sen verran fiksua porukkaa, että he vielä yrittävät keskustella asiallisesti.

tuskin sitä kuitenkaan

Anonyymi kirjoitti:

tuskin sitä kuitenkaan

Da Vinci esittää kaikki ihmiset kummallisen feminiininä. Jopa kaikki mieshahmot hän kuvaa pehmein naisellisin piirtein. Selvästi hänellä oli jokin androgyyni trans-näkökulma maalauksissaan.

Ei. Nyt ei ole kyse yhdestä vanhasta maalauksesta vaan kulttuuriperinnöstä, joka kuuluu koko maailmalle. Aivan kuten Notre-Dame tai Eifel-torni tai Suomenlinna eivät ole pelkkiä nimiä, vaan ne ovat maailmanperintöä, jotka kuuluvat kaikille maailman ihmisille.

PS. Kun natsit valtasivat Pariisin, niin pariisilaiset katkaisivat Eifel-tornin hissien vaijerit. Näin Hitler ei päässyt vierailemaan huipulla. Syntyi sanonta "Hitler valtasi Pariisin mutta ei Eifel-tornia.

Kun sodan loppu häämötti ja saksalaiset vetäytyivät Pariisista, Hitler antoi määräyksen että Eifel torni tuli räjäyttää. Pariisin joukkojen komentaja jätti käskyn väliin. Hän ymmärsi sen kulttuurihistorian arvon. Näin "vanha rouva" jäi pystyyn.

Avajaiset toi esille nykypäivän ajattelua. Siinä jumala on lihava, ruma nainen. Se vastaa todellista tilanetta varsinkin länsimaissa. Lihavilla rumilla naisilla on valtaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei. Nyt ei ole kyse yhdestä vanhasta maalauksesta vaan kulttuuriperinnöstä, joka kuuluu koko maailmalle. Aivan kuten Notre-Dame tai Eifel-torni tai Suomenlinna eivät ole pelkkiä nimiä, vaan ne ovat maailmanperintöä, jotka kuuluvat kaikille maailman ihmisille.

PS. Kun natsit valtasivat Pariisin, niin pariisilaiset katkaisivat Eifel-tornin hissien vaijerit. Näin Hitler ei päässyt vierailemaan huipulla. Syntyi sanonta "Hitler valtasi Pariisin mutta ei Eifel-tornia.

Kun sodan loppu häämötti ja saksalaiset vetäytyivät Pariisista, Hitler antoi määräyksen että Eifel torni tuli räjäyttää. Pariisin joukkojen komentaja jätti käskyn väliin. Hän ymmärsi sen kulttuurihistorian arvon. Näin "vanha rouva" jäi pystyyn.

Lue lisää

”Nyt ei ole kyse yhdestä vanhasta maalauksesta vaan kulttuuriperinnöstä, joka kuuluu koko maailmalle.”

Tottahan tuokin on. Se on tunnettu ympäri maailmaa. Joka tapauksessa sillä ei pitäisi olla mitään ikonin asemaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Nyt ei ole kyse yhdestä vanhasta maalauksesta vaan kulttuuriperinnöstä, joka kuuluu koko maailmalle.”

Tottahan tuokin on. Se on tunnettu ympäri maailmaa. Joka tapauksessa sillä ei pitäisi olla mitään ikonin asemaa.

Lue lisää

Ottakaa huone! ❤️👨‍❤️‍👨

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaa huone! ❤️👨‍❤️‍👨

??? Mitähän tuo taas tarkoitti.

Mummomuori2 kirjoitti:

??? Mitähän tuo taas tarkoitti.

Monot tekee kohta treffit sinun kanssasi. ❤️❤️❤️👨‍❤️‍👨👨‍❤️‍👨

Anonyymi kirjoitti:

Monot tekee kohta treffit sinun kanssasi. ❤️❤️❤️👨‍❤️‍👨👨‍❤️‍👨

Olipas lapsellista.

"En lakkaa ihmettelemästä sitä, miten yhdestä vanhasta maalauksesta tuli yhtäkkiä niin ”pyhä”. "
Et sitten ihmettele, miten homoseksuaalisuudesta on tullut vielä pyhempi?

Anonyymi kirjoitti:

"En lakkaa ihmettelemästä sitä, miten yhdestä vanhasta maalauksesta tuli yhtäkkiä niin ”pyhä”. "
Et sitten ihmettele, miten homoseksuaalisuudesta on tullut vielä pyhempi?

Lue lisää

Miten niin "pyhempi"? Ole hyvä ja perustele asia. Ynnä että kerro toki mitä sellaista sinä et saa tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin kuin homot saivat Suomessa avio-oikeuden? Mikä asia sinulta on nyt kielletty?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten niin "pyhempi"? Ole hyvä ja perustele asia. Ynnä että kerro toki mitä sellaista sinä et saa tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin kuin homot saivat Suomessa avio-oikeuden? Mikä asia sinulta on nyt kielletty?

Lue lisää

Minä vain kysyin asiaa. Mitä sinä toisten keskusteluihin tuppaudut jankkaamaan noita iänikuisia gay-agendoja? Sehän on jo niin eilistä kamaa ja vanhanaikaista. Eikö sinulla muu pyöri mielessä?

Anonyymi kirjoitti:

"En lakkaa ihmettelemästä sitä, miten yhdestä vanhasta maalauksesta tuli yhtäkkiä niin ”pyhä”. "
Et sitten ihmettele, miten homoseksuaalisuudesta on tullut vielä pyhempi?

Lue lisää

"Et sitten ihmettele, miten homoseksuaalisuudesta on tullut vielä pyhempi?"

En, koska ei sitä ole koskaan sellaisena edes pidetty. :D

Anonyymi kirjoitti:

Minä vain kysyin asiaa. Mitä sinä toisten keskusteluihin tuppaudut jankkaamaan noita iänikuisia gay-agendoja? Sehän on jo niin eilistä kamaa ja vanhanaikaista. Eikö sinulla muu pyöri mielessä?

Lue lisää

Mummo on homottaja.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Et sitten ihmettele, miten homoseksuaalisuudesta on tullut vielä pyhempi?"

En, koska ei sitä ole koskaan sellaisena edes pidetty. :D

Tärkeämpi homouden hyväksyntä ja tasa-arvo on kuin joku maalaus, eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Minä vain kysyin asiaa. Mitä sinä toisten keskusteluihin tuppaudut jankkaamaan noita iänikuisia gay-agendoja? Sehän on jo niin eilistä kamaa ja vanhanaikaista. Eikö sinulla muu pyöri mielessä?

Lue lisää

Kyllä se olit sinä, joka tuppauduit toisten keskusteluun.

Ja nythän sinä et millään tavalla pelottele i9hmisiä...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja nythän sinä et millään tavalla pelottele i9hmisiä...?

En ota kantaa, mutta osaan sentään oikeinkirjoituksen alkeet. Eikö opettajankin pitäisi, vai oletko kenties epäpätevä?

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa, mutta osaan sentään oikeinkirjoituksen alkeet. Eikö opettajankin pitäisi, vai oletko kenties epäpätevä?

No edelleen olen sitä mieltä että voitais tavata. Kerro aika ja paikka? Vai meneekö taas pupu pöksyyn...

Ei pidä paikkaansa. Homosteluun liittyy tietty kuoleman kultti, he eivät lisäänny eivätkä muutenkaan osaa luoda mitään järkevää, ehkä vain rappiota ja turmelusta. Siksi Jumala antoi hedelmällisyyden vain heteroparille, kun Jumalan kuvaa on juuri miehen ja naisen kyky luoda uutta elämää, luoda uusia Jumalan kuvia, konteksti paljastaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Homosteluun liittyy tietty kuoleman kultti, he eivät lisäänny eivätkä muutenkaan osaa luoda mitään järkevää, ehkä vain rappiota ja turmelusta. Siksi Jumala antoi hedelmällisyyden vain heteroparille, kun Jumalan kuvaa on juuri miehen ja naisen kyky luoda uutta elämää, luoda uusia Jumalan kuvia, konteksti paljastaa sen.

Lue lisää

Onko tämä teos sinun mielestäsi hieno ja osa yhteistä maailmanperintöä? Kuvassa on Daavid suoraan raamatusta, esillä Accademia di belle arti di Firenzen galleriassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daavid_(veistos)#/media/Tiedosto:Michelangelo's_David_-_right_view_2.jpg

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Onko tämä teos sinun mielestäsi hieno ja osa yhteistä maailmanperintöä? Kuvassa on Daavid suoraan raamatusta, esillä Accademia di belle arti di Firenzen galleriassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daavid_(veistos)#/media/Tiedosto:Michelangelo's_David_-_right_view_2.jpg

Lue lisää

Ei ole hieno vaan yökättävä homoseksuaalinen syntiteos. Jos tuollaisia diggaat olet varmasti täysi homopoika. Häpeisit edes vähän!

Miten he pilkkaavat syytöntä miestä? Mihin hän ei "syyllistynyt"`?

”Kysymys ei tietenkään ole Da Vincistä ollenkaan vaan kysymys on siitä, että nykyajan homot haluavat käyttää häntä homouden mainostamiseen…”

:D Kyse on tuon taitelijan teoksesta, mitä jotkut uskovat ovat alkaneet yhtäkkiä pitää jotenkin pyhänä.

Homoja tämä hässäkkä ei kosketa lainkaan. Tosin voidaan nostaa esille se ongelma, että miten homoseksuaalin tekemä teos on muuttunut niin pyhäksi, että yllättäen sitä nähdään sielläkin, missä sitä ei ole.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kysymys ei tietenkään ole Da Vincistä ollenkaan vaan kysymys on siitä, että nykyajan homot haluavat käyttää häntä homouden mainostamiseen…”

:D Kyse on tuon taitelijan teoksesta, mitä jotkut uskovat ovat alkaneet yhtäkkiä pitää jotenkin pyhänä.

Homoja tämä hässäkkä ei kosketa lainkaan. Tosin voidaan nostaa esille se ongelma, että miten homoseksuaalin tekemä teos on muuttunut niin pyhäksi, että yllättäen sitä nähdään sielläkin, missä sitä ei ole.

Lue lisää

Onpa vaikeaa nähdä mitä on tapahtunut ja pitää vain keksiä keinotekoisia selityksiä ja motiiveja. Se maalaus ei ole pyhä, vaan se mitä se esittää. Haloo, onko ketään kotona! Mitä jos olisi valittu Mona Lisa, ei kohua. Jos olisi valittu maalaus jolla voi pilkata seta-vähemmistöä olisi noussut kova kohu.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kysymys ei tietenkään ole Da Vincistä ollenkaan vaan kysymys on siitä, että nykyajan homot haluavat käyttää häntä homouden mainostamiseen…”

:D Kyse on tuon taitelijan teoksesta, mitä jotkut uskovat ovat alkaneet yhtäkkiä pitää jotenkin pyhänä.

Homoja tämä hässäkkä ei kosketa lainkaan. Tosin voidaan nostaa esille se ongelma, että miten homoseksuaalin tekemä teos on muuttunut niin pyhäksi, että yllättäen sitä nähdään sielläkin, missä sitä ei ole.

Lue lisää

En tiedä onko pidetty "pyhänä" koskaan, mutta yhtäkkiä sitä ei ole alettu pitämään pyhänä. Sinä vain sanot niin. Todellisuudessa "maalaus on maailman arvostetuimpia, ja se sijaitsee Santa Maria delle Grazien kirkon ruokasalissa Milanossa." ( Wiki ) Eli kirkkotaidetta ja varmaan arvostettu taiteena ilman kristillistä kontekstia.

Kaikenlaisia teoksia voidaan käyttää loukkaamiseen ja tullaan varmaan käyttämään. Mutta jos tällä palstalla sanoo jotain vähän kriittistä homoista jne. niin heti nousee kohu ja vastareaktio on kova. Joillekin homous yms. ovat arvokkaita asioita. Todellisuudessa ne ovat arvottomia. Silti loukkaannutaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko pidetty "pyhänä" koskaan, mutta yhtäkkiä sitä ei ole alettu pitämään pyhänä. Sinä vain sanot niin. Todellisuudessa "maalaus on maailman arvostetuimpia, ja se sijaitsee Santa Maria delle Grazien kirkon ruokasalissa Milanossa." ( Wiki ) Eli kirkkotaidetta ja varmaan arvostettu taiteena ilman kristillistä kontekstia.

Kaikenlaisia teoksia voidaan käyttää loukkaamiseen ja tullaan varmaan käyttämään. Mutta jos tällä palstalla sanoo jotain vähän kriittistä homoista jne. niin heti nousee kohu ja vastareaktio on kova. Joillekin homous yms. ovat arvokkaita asioita. Todellisuudessa ne ovat arvottomia. Silti loukkaannutaan.

Lue lisää

”Mutta jos tällä palstalla sanoo jotain vähän kriittistä homoista jne. niin heti nousee kohu ja vastareaktio on kova. Joillekin homous yms. ovat arvokkaita asioita. Todellisuudessa ne ovat arvottomia. Silti loukkaannutaan.”

Eli jos pitää ihmisenä ja lähimmäisenä kaikkia, myös homoja, eikä ala vihaamaan tai valhein heitä panettelemaan, se on sinusta väärin?

Kun sanot että joku ihmisryhmä on ”arvoton”, kannattaisi vähän miettiä tuota omaa moraalia ja arvomaailmaa. Se ei ole kristillinen.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mutta jos tällä palstalla sanoo jotain vähän kriittistä homoista jne. niin heti nousee kohu ja vastareaktio on kova. Joillekin homous yms. ovat arvokkaita asioita. Todellisuudessa ne ovat arvottomia. Silti loukkaannutaan.”

Eli jos pitää ihmisenä ja lähimmäisenä kaikkia, myös homoja, eikä ala vihaamaan tai valhein heitä panettelemaan, se on sinusta väärin?

Kun sanot että joku ihmisryhmä on ”arvoton”, kannattaisi vähän miettiä tuota omaa moraalia ja arvomaailmaa. Se ei ole kristillinen.

Lue lisää

Mitä arvokasta on homoudessa? Sehän on synti. Jos seksuaalisesti aktiivisssa homoissa on jotain arvokasta, miksi Jumala tuomitsee heidät kadotukseen?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mutta jos tällä palstalla sanoo jotain vähän kriittistä homoista jne. niin heti nousee kohu ja vastareaktio on kova. Joillekin homous yms. ovat arvokkaita asioita. Todellisuudessa ne ovat arvottomia. Silti loukkaannutaan.”

Eli jos pitää ihmisenä ja lähimmäisenä kaikkia, myös homoja, eikä ala vihaamaan tai valhein heitä panettelemaan, se on sinusta väärin?

Kun sanot että joku ihmisryhmä on ”arvoton”, kannattaisi vähän miettiä tuota omaa moraalia ja arvomaailmaa. Se ei ole kristillinen.

Lue lisää

Ei noin sanottu, eikä annettu aihetta tehdä tuollaisia johtopäätöksiä.
Ei homoja ihmisinä sanottu arvottomiksi, vaan sitä homoutta (tai sen harjoittamista). Sen harjoittaminen vie ihmisiä kadotukseen Jumalan sanan mukaan, johon kristityn tulisi uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noin sanottu, eikä annettu aihetta tehdä tuollaisia johtopäätöksiä.
Ei homoja ihmisinä sanottu arvottomiksi, vaan sitä homoutta (tai sen harjoittamista). Sen harjoittaminen vie ihmisiä kadotukseen Jumalan sanan mukaan, johon kristityn tulisi uskoa.

Lue lisää

Mutta pedofiileistä raamattu ei sano yhtään mitään, joten siksi heitä ei myöskään käsitellä palstalla juuri ollenkaan...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mutta pedofiileistä raamattu ei sano yhtään mitään, joten siksi heitä ei myöskään käsitellä palstalla juuri ollenkaan...

Milloin evlut-kirkko alkaa hyväksymään pedofiilit arvokkaina ihmisinä ja Jumalan luomina lähimmäisinä, joita tulee rakastaa ja kunnioittaa kuten homojakin?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin evlut-kirkko alkaa hyväksymään pedofiilit arvokkaina ihmisinä ja Jumalan luomina lähimmäisinä, joita tulee rakastaa ja kunnioittaa kuten homojakin?

Minua kiinnostaisi tietää, milloin evlut-kirkko alkaa hyväksymään Raamattuun uskovat uudestisyntyneet kristityt arvokkaina ihmisinä ja Jumalan luomina lähimmäisinä, joita tulee rakastaa ja kunnioittaa. 🤨

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää, milloin evlut-kirkko alkaa hyväksymään Raamattuun uskovat uudestisyntyneet kristityt arvokkaina ihmisinä ja Jumalan luomina lähimmäisinä, joita tulee rakastaa ja kunnioittaa. 🤨

Lue lisää

Onhan siinä sekin. Homottavat piispat ajavat uudestisyntyneitä kristittyjä pois kirkosta. Varmaan piispat tekee tilaa pedoille ja homoille.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää, milloin evlut-kirkko alkaa hyväksymään Raamattuun uskovat uudestisyntyneet kristityt arvokkaina ihmisinä ja Jumalan luomina lähimmäisinä, joita tulee rakastaa ja kunnioittaa. 🤨

Lue lisää

"...milloin evlut-kirkko alkaa hyväksymään Raamattuun uskovat uudestisyntyneet kristityt ..."

Totta kai heidät hyväksytään. Ongelma vain on se, että heillä on niin erilaiset käsitykset kuin teologiat, etteivät he kykene hyväksymään luterilaisuutta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...milloin evlut-kirkko alkaa hyväksymään Raamattuun uskovat uudestisyntyneet kristityt ..."

Totta kai heidät hyväksytään. Ongelma vain on se, että heillä on niin erilaiset käsitykset kuin teologiat, etteivät he kykene hyväksymään luterilaisuutta.

Lue lisää

Kirkko on kyllä etääntynyt kauaksi luterilaisesta perinnöstään. Uhkaavat vihkiä homopareja kirkossa! Maailman meno on menossa kohti hulluuden partaita. Uudestisyntyneet jäävät jalkoihin ja unohdetaan pian.

Jos Vinci oli homostelija niin ei se silloin kristitty voinut olla. Tämä periaate pätee läpi aikojen, oli olympialaiset tai ei. Taulu on kuitenkin hieno ja kristillistä kulttuuritaustaa.

Älä murehdi suotta, veli hyvä, sillä sinäkin olet homo, ja sen lisäksi kuulut vielä ihmisapinoiden heimoonkin.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Anonyymi kirjoitti:

Älä murehdi suotta, veli hyvä, sillä sinäkin olet homo, ja sen lisäksi kuulut vielä ihmisapinoiden heimoonkin.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Lue lisää

Tässä ei sanaleikit ja saivartelu auta. Jos on totta että homostelu johtaa kadotukseen niin taivaan porteilla sinuakin saattaa kaduttaa ettet ottanut asioita vakavasti. Taivaaseen ei pääse jos on syntisiä ajatuksia ja jumalanpilkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei sanaleikit ja saivartelu auta. Jos on totta että homostelu johtaa kadotukseen niin taivaan porteilla sinuakin saattaa kaduttaa ettet ottanut asioita vakavasti. Taivaaseen ei pääse jos on syntisiä ajatuksia ja jumalanpilkkaa.

Lue lisää

:D Eli heti kun "kääntyy" heteroksi, on taivaskelpoinen ilman muuta...

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Eli heti kun "kääntyy" heteroksi, on taivaskelpoinen ilman muuta...

Luetun ymmärtämisessä sinulla taas pahasti ongelmia.
Ihan omia toisen tekstiin liittymättömiä (tahallisen!) virheellisiä päätelmiäsi taas.
Miten ihmeessä yrität perustella tuota päätelmääsi tuolla tekstillä, johon vastasit..

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä sinulla taas pahasti ongelmia.
Ihan omia toisen tekstiin liittymättömiä (tahallisen!) virheellisiä päätelmiäsi taas.
Miten ihmeessä yrität perustella tuota päätelmääsi tuolla tekstillä, johon vastasit..

Lue lisää

”Eikö homouden rappiolta säästy edes maailman kuuluisimmat taiteilijatkaan?”

Ensimmäisenä tulee mieleen, että tietty ominaisuus, jonka on saanut, on jotenkin ”rappiota”. Ominaisuus, jolle ei oikeastaan voi itse mitään.

Eihän homojenkaan tarvitse elää missään rappiossa ja oikeastaan siinä taitaa elää paljon enemmän heteroja.

”Sinnekö joutuvat myös homojen ihmisten sielut? Toivottavasti ei.”

Tässä luodaan virheellistä kuvaa siitä, että seksuaalinen suuntaus yksin on se, mikä vaikuttaa asiaan. Ilmeisesti taustalla on näkemys, että kun alkaa näytellä heteroa, niin pelastuu. Asiahan ei ole näin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eikö homouden rappiolta säästy edes maailman kuuluisimmat taiteilijatkaan?”

Ensimmäisenä tulee mieleen, että tietty ominaisuus, jonka on saanut, on jotenkin ”rappiota”. Ominaisuus, jolle ei oikeastaan voi itse mitään.

Eihän homojenkaan tarvitse elää missään rappiossa ja oikeastaan siinä taitaa elää paljon enemmän heteroja.

”Sinnekö joutuvat myös homojen ihmisten sielut? Toivottavasti ei.”

Tässä luodaan virheellistä kuvaa siitä, että seksuaalinen suuntaus yksin on se, mikä vaikuttaa asiaan. Ilmeisesti taustalla on näkemys, että kun alkaa näytellä heteroa, niin pelastuu. Asiahan ei ole näin.

Lue lisää

Elät jatkuvassa rappiossa homostelusi seurauksena.

Kaiken lisäksi olet mies, joka teeskentelee olevansa nainen.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eikö homouden rappiolta säästy edes maailman kuuluisimmat taiteilijatkaan?”

Ensimmäisenä tulee mieleen, että tietty ominaisuus, jonka on saanut, on jotenkin ”rappiota”. Ominaisuus, jolle ei oikeastaan voi itse mitään.

Eihän homojenkaan tarvitse elää missään rappiossa ja oikeastaan siinä taitaa elää paljon enemmän heteroja.

”Sinnekö joutuvat myös homojen ihmisten sielut? Toivottavasti ei.”

Tässä luodaan virheellistä kuvaa siitä, että seksuaalinen suuntaus yksin on se, mikä vaikuttaa asiaan. Ilmeisesti taustalla on näkemys, että kun alkaa näytellä heteroa, niin pelastuu. Asiahan ei ole näin.

Lue lisää

"Ensimmäisenä tulee mieleen, että tietty ominaisuus, jonka on saanut, on jotenkin ”rappiota”. Ominaisuus, jolle ei oikeastaan voi itse mitään."

Tietenkin homon ominaisuuden voi jättää toteuttamatta ja homostelematta. Homoseksin harrastaminen on monimutkainen prosessi, joka vaatii useita tietoisia päätöksiä. Onko selibaatti muka liikaa vaadittu? Ei minusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensimmäisenä tulee mieleen, että tietty ominaisuus, jonka on saanut, on jotenkin ”rappiota”. Ominaisuus, jolle ei oikeastaan voi itse mitään."

Tietenkin homon ominaisuuden voi jättää toteuttamatta ja homostelematta. Homoseksin harrastaminen on monimutkainen prosessi, joka vaatii useita tietoisia päätöksiä. Onko selibaatti muka liikaa vaadittu? Ei minusta.

Lue lisää

Jaha. Ja kuka sitä sitten "vahtii" että homot eivät homostele? Ynnä miten sinun elämäsi on vaikeutunut sen jälkeen kun homot saivat luvan homostella? Mitä sellaista et saa tehdä mitä sait tehdä Kekkosen aikana?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jaha. Ja kuka sitä sitten "vahtii" että homot eivät homostele? Ynnä miten sinun elämäsi on vaikeutunut sen jälkeen kun homot saivat luvan homostella? Mitä sellaista et saa tehdä mitä sait tehdä Kekkosen aikana?

Lue lisää

Se on jokaisen tätä lukevan homon oma asia. Ei sinulta mitään mahdotonta vaadita.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jokaisen tätä lukevan homon oma asia. Ei sinulta mitään mahdotonta vaadita.

Ja mistä sinä päättelet että minä olen homo? Siitäkö että puolustan heidän oikeutta olla sitä mitä he ovat? Tuolla perusteella nimittäin eduskunnan enemmistö on homoja. Siellä kun on hyväksytty laki, jonka puitteissa homot saavat mennä keskenään naimisiin....

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Eli heti kun "kääntyy" heteroksi, on taivaskelpoinen ilman muuta...

Voihan sitä olla naimatonkin, kuten Jeesus opetti. Vai etkö tiedä sitä, muista, välitä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja mistä sinä päättelet että minä olen homo? Siitäkö että puolustan heidän oikeutta olla sitä mitä he ovat? Tuolla perusteella nimittäin eduskunnan enemmistö on homoja. Siellä kun on hyväksytty laki, jonka puitteissa homot saavat mennä keskenään naimisiin....

Lue lisää

Vain sinä voit itse sen päättää. Se on sinun oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä voit itse sen päättää. Se on sinun oma valinta.

Juuri äsken sinä väitit että sinun mukaasi minä olen homo...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juuri äsken sinä väitit että sinun mukaasi minä olen homo...

Minä kunnioitan sinun päätöstäsi. 😀

Ai niinku mitä?

Homot ovat pysyvä osa länsimaista kulttuuria. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinku mitä?

Homot ovat pysyvä osa länsimaista kulttuuria. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.

Edes länsimainen kulttuuri ei ole pysyvää. Homoutta taas ei tarvitse ilmaista, se on hedelmätöntä ja kykenemätön luomaan mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Edes länsimainen kulttuuri ei ole pysyvää. Homoutta taas ei tarvitse ilmaista, se on hedelmätöntä ja kykenemätön luomaan mitään uutta.

Homot ei lisäänny koska niissä on jotain vikaa. Kuka sellaista edes haluaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Homot ei lisäänny koska niissä on jotain vikaa. Kuka sellaista edes haluaisi?

eräät kyllä

Anonyymi kirjoitti:

eräät kyllä

Niissäkin on jotain vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niissäkin on jotain vikaa.

Harva lisääntyy. Ei yksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Harva lisääntyy. Ei yksikään.

Aika moni lisääntyy ihan luonnollisella tavalla. Se on niiden identiteetti, että voi olla kumman kanssa vaan, mutta sitten kuitenkin ollaan kovasti homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni lisääntyy ihan luonnollisella tavalla. Se on niiden identiteetti, että voi olla kumman kanssa vaan, mutta sitten kuitenkin ollaan kovasti homoja.

Voi jumalauta näitä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jumalauta näitä juttuja.

Piti juuri sanoa ihan samaa. Tämä on ihan älytöntä ylpeyttä ja harhaa homoilta. He ovat homoja syntymästä asti, se on heidän syvin minuus. Sitten paljastavat että ovat maanneet lukuisten heteroiden kanssa, olleet naimisissa 30 vuotta, saaneet 3 lasta. Silti ollaan tosi kovia homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jumalauta näitä juttuja.

Miksi te suvaitsevaiset olette aina niin vihaisia että pitää ihan kiroilla?

Anonyymi kirjoitti:

Homot ei lisäänny koska niissä on jotain vikaa. Kuka sellaista edes haluaisi?

”Homot ei lisäänny koska niissä on jotain vikaa.”

Haluttomuus tietää homoseksuaalisuudesta, faktojen kiistäminen ja huuhaa väittämien jatkuvat toistaminen johtaa tällaisiin älyttömiin väitteisiin.

Homoseksuaalit eivät ole steriilejä, vaan he pystyvät lisääntymään siinä missä muutkin.
Vuosisatoja ovat homot joutuneet avoitumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa ja lisääntymään. Ei sille ole mitään estettä.

Teknisesti seksiä voi harrastaa ilman sen kummempia tunteita saati syvää kiintymystä. Mutta koskaan noin ei saa hyvää parisuhdetta aikaiseksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Homot ei lisäänny koska niissä on jotain vikaa.”

Haluttomuus tietää homoseksuaalisuudesta, faktojen kiistäminen ja huuhaa väittämien jatkuvat toistaminen johtaa tällaisiin älyttömiin väitteisiin.

Homoseksuaalit eivät ole steriilejä, vaan he pystyvät lisääntymään siinä missä muutkin.
Vuosisatoja ovat homot joutuneet avoitumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa ja lisääntymään. Ei sille ole mitään estettä.

Teknisesti seksiä voi harrastaa ilman sen kummempia tunteita saati syvää kiintymystä. Mutta koskaan noin ei saa hyvää parisuhdetta aikaiseksi.

Lue lisää

Vika voi olla yläpäässä. Epänormaalia jos eri sukupuoli ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vika voi olla yläpäässä. Epänormaalia jos eri sukupuoli ei kiinnosta.

Epänormaali on huono sana kuvaamaan asian monimuotoisuutta. Se on pikemminkin luonnotonta, koska sukupuolia on kaksi koska ihminen kuten nisäkkäät yleensä lisääntyvät suvullisesti. Jos luonnossa ei lisäännytä ei olisi puita ja vihreitä kasveja tuottamassa happea ja nisäkkäät tukehtuisivat pois kuljeksimasta. Tähän homouden hyväksyntä siis johtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Epänormaali on huono sana kuvaamaan asian monimuotoisuutta. Se on pikemminkin luonnotonta, koska sukupuolia on kaksi koska ihminen kuten nisäkkäät yleensä lisääntyvät suvullisesti. Jos luonnossa ei lisäännytä ei olisi puita ja vihreitä kasveja tuottamassa happea ja nisäkkäät tukehtuisivat pois kuljeksimasta. Tähän homouden hyväksyntä siis johtaa.

Lue lisää

Sitten voisit kertoa myös miksi ihmeessä tätä "luonnotonta" ilmiötä esiintyy hyvin yleisesti myös eläinten keskuudessa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1238612

"Rantalan mukaan 1 500 lajilta on raportoitu homoseksuaalista käyttäytymistä. Lajien tarkkaa lukumäärää ei tiedä kukaan, sillä suurta osaa eliölajeja ei tässä mielessä ole tutkittu.

– Kaikilta lajeilta, jotka lisääntyvät seksuaalisesti, tavataan homoseksuaalista käyttäytymistä. Ihminen on ainoa laji, joka on homofobinen, Rantala sanoo."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten voisit kertoa myös miksi ihmeessä tätä "luonnotonta" ilmiötä esiintyy hyvin yleisesti myös eläinten keskuudessa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1238612

"Rantalan mukaan 1 500 lajilta on raportoitu homoseksuaalista käyttäytymistä. Lajien tarkkaa lukumäärää ei tiedä kukaan, sillä suurta osaa eliölajeja ei tässä mielessä ole tutkittu.

– Kaikilta lajeilta, jotka lisääntyvät seksuaalisesti, tavataan homoseksuaalista käyttäytymistä. Ihminen on ainoa laji, joka on homofobinen, Rantala sanoo."

Lue lisää

Luonto on saman synnin alla kuin ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto on saman synnin alla kuin ihminen.

Mitään jumalaa tai syntiä ei ole olemassa, joten voit elää aivan huoletta näitten asioiden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto on saman synnin alla kuin ihminen.

Mutta Jumalan sana on annettu ihmisille ja vain ihminen joutuu vastaamaan synneistään Jumalalle. Eläimet toimivat pitkälle vaistojensa varassa, myös käyttäytyessään luonnottomasti tai muulla tavoin väärin. Ihminen pystyy tekemään ihan eri tasolla valintoja elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jumalan sana on annettu ihmisille ja vain ihminen joutuu vastaamaan synneistään Jumalalle. Eläimet toimivat pitkälle vaistojensa varassa, myös käyttäytyessään luonnottomasti tai muulla tavoin väärin. Ihminen pystyy tekemään ihan eri tasolla valintoja elämässä.

Lue lisää

Nyt sinulla unohtuu kokonaan että puhuit "luottomuudesta". Siis asiasta jota ei saisi esiintyä edes luonnossa, koska se on luonnon vastaista. Joten äärimmäisen huono selitys....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Nyt sinulla unohtuu kokonaan että puhuit "luottomuudesta". Siis asiasta jota ei saisi esiintyä edes luonnossa, koska se on luonnon vastaista. Joten äärimmäisen huono selitys....

Lue lisää

"Luottomuus" , mikä se oikein on? Joku pankktermi, liittyy luottoihin?

Anonyymi kirjoitti:

"Luottomuus" , mikä se oikein on? Joku pankktermi, liittyy luottoihin?

Mikäs tuo pankktermi on ja liittyykö se jotenkin luottomuuteen? Varmaan hommostelu on luottomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jumalan sana on annettu ihmisille ja vain ihminen joutuu vastaamaan synneistään Jumalalle. Eläimet toimivat pitkälle vaistojensa varassa, myös käyttäytyessään luonnottomasti tai muulla tavoin väärin. Ihminen pystyy tekemään ihan eri tasolla valintoja elämässä.

Lue lisää

Homostelu on varmaan oma valinta. Kukaan ei tule kodista hakemaan ja pakota aseella uhaten harrastamaan homoseksiä, vaan se on jokaisen ihmisen oma himo joka ajaa syntiin ja sille periksi antaen eletään kuin pellossa.

"Jokaista koettelee hänen oma himonsa; se häntä kiskoo ja viettelee." Jaakobin kirje.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on varmaan oma valinta. Kukaan ei tule kodista hakemaan ja pakota aseella uhaten harrastamaan homoseksiä, vaan se on jokaisen ihmisen oma himo joka ajaa syntiin ja sille periksi antaen eletään kuin pellossa.

"Jokaista koettelee hänen oma himonsa; se häntä kiskoo ja viettelee." Jaakobin kirje.

Lue lisää

Homopropaganda pitäisi kieltää lailla. Se vahingoittaa yhteiskunnan moraalia ja estää homojen hakeutumista kirkon ja herätysliikkeiden sielunhoitoon, jota he kipeästi tarvitsevat. Homojen pitää pelastua ja se tapahtuu ihan samalla tavalla kuin heteroidenkin pelastuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Homopropaganda pitäisi kieltää lailla. Se vahingoittaa yhteiskunnan moraalia ja estää homojen hakeutumista kirkon ja herätysliikkeiden sielunhoitoon, jota he kipeästi tarvitsevat. Homojen pitää pelastua ja se tapahtuu ihan samalla tavalla kuin heteroidenkin pelastuminen.

Lue lisää

Ja sitten voisit kertoa että mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin laki salli homojen mennä keskenään naimisiin? Olen useasti kysynyt tätä mutta yhtään vastausta en ole koskaan saanut. Saisinko nyt….?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sitten voisit kertoa että mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin laki salli homojen mennä keskenään naimisiin? Olen useasti kysynyt tätä mutta yhtään vastausta en ole koskaan saanut. Saisinko nyt….?

Lue lisää

Mitä sinulta kiellettiin vanhan lain aikana? Et ole koskaan vastannut yhteenkään kysymykseen vaan aina siirtänyt maalia. Saisinko nyt kerrankin yhden ainoan vastauksen? En tietenkään saa...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulta kiellettiin vanhan lain aikana? Et ole koskaan vastannut yhteenkään kysymykseen vaan aina siirtänyt maalia. Saisinko nyt kerrankin yhden ainoan vastauksen? En tietenkään saa...

Lue lisää

No kun vanha laki oli voimassa -siis tämä raamattu aikainen - niin en saanut käydä kaupassa sunnuntaisin. En saanut tanssia pääsiäisenä. En saanut ostaa - jos olisi tarvinnut - vahvaa olutta kaupasta. En olisi voinut olla peruskoulun opena, koska SKL vastusti peruskoulua.

En saanut vapaasti keskustella oppilaiden kanssa oppitunnilla aiheesta "saavatko homot mennä naimisiin, koska se olisi katsottu yllytykseksi. En saanut osallistua homo-ystäväni häihin. Tuossa nyt muutama. MIten ne sinun vastaukset? Koska ne tulevat?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kun vanha laki oli voimassa -siis tämä raamattu aikainen - niin en saanut käydä kaupassa sunnuntaisin. En saanut tanssia pääsiäisenä. En saanut ostaa - jos olisi tarvinnut - vahvaa olutta kaupasta. En olisi voinut olla peruskoulun opena, koska SKL vastusti peruskoulua.

En saanut vapaasti keskustella oppilaiden kanssa oppitunnilla aiheesta "saavatko homot mennä naimisiin, koska se olisi katsottu yllytykseksi. En saanut osallistua homo-ystäväni häihin. Tuossa nyt muutama. MIten ne sinun vastaukset? Koska ne tulevat?

Lue lisää

Et päässyt tanssimaan yhtenä päivänä vuodessa. Eli sun elämä oli hyvin vaikeaa, melkein yhtä helvettiä?

Anonyymi kirjoitti:

Et päässyt tanssimaan yhtenä päivänä vuodessa. Eli sun elämä oli hyvin vaikeaa, melkein yhtä helvettiä?

Ai sinäkö huomasit sen yhden asia tuosta ottaa esille? Mihin unohdit sunnuntain kauppojen kiinniolot? Keskustelut oppilaiden kansa? Oluen oston kaupoista? Perukoulun perustamisen? Homo-häiden jäämisen väliin?

Mutta ennen kaikkea, mihin jäi sinun vastaus kysymykseen että mitä et saa nyt enää tehdä sen vuoksi että homot pääsevät naimisiin? Voisitko kertoa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö huomasit sen yhden asia tuosta ottaa esille? Mihin unohdit sunnuntain kauppojen kiinniolot? Keskustelut oppilaiden kansa? Oluen oston kaupoista? Perukoulun perustamisen? Homo-häiden jäämisen väliin?

Mutta ennen kaikkea, mihin jäi sinun vastaus kysymykseen että mitä et saa nyt enää tehdä sen vuoksi että homot pääsevät naimisiin? Voisitko kertoa....

Lue lisää

No kerropa sitten mitä haitta sinulle on ollut, kun homot eivät päässeet naimisiin? Vastaisit nyt kerrankin yhteen kysymykseen, pliis!

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa sitten mitä haitta sinulle on ollut, kun homot eivät päässeet naimisiin? Vastaisit nyt kerrankin yhteen kysymykseen, pliis!

Jos yhtään ymmärrät, niin kyse on ihmisoikeuksista. Siitä että kaikki ovat tasa-arvoisia. Kaikilla on oikeus rakastaa ja elää puolisonsa kanssa myös virallisesti.

Se sijaan sinä suhtaudut homoihin rasistisesti. Sinun mielestä heidän pitäisi elää piilossa poissa ns normaalien - mitä se sitten tarkoittaakin - silmistä.

Ynnä edelleen odotan sinulta vastausta kysymykseen että mitä sellaista sinä et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin homot saivat mennä naimisiin?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos yhtään ymmärrät, niin kyse on ihmisoikeuksista. Siitä että kaikki ovat tasa-arvoisia. Kaikilla on oikeus rakastaa ja elää puolisonsa kanssa myös virallisesti.

Se sijaan sinä suhtaudut homoihin rasistisesti. Sinun mielestä heidän pitäisi elää piilossa poissa ns normaalien - mitä se sitten tarkoittaakin - silmistä.

Ynnä edelleen odotan sinulta vastausta kysymykseen että mitä sellaista sinä et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin homot saivat mennä naimisiin?

Lue lisää

Homoliitto ei ole ihmisoikeus. Edes heteroliitto ei ole. Mutta sinä et ymmärräkään mikä on normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitto ei ole ihmisoikeus. Edes heteroliitto ei ole. Mutta sinä et ymmärräkään mikä on normaalia.

Normaalin käsite on nykyaikana hukassa, kun sanotaan homouttakin normaaliksi. Siitä on tullut jonkinlainen kirosana, vaikka sen tarkoitus on vain kuvata tavallista perusasiaa. Kukaan ei ole enää normaali, koska silloin jokin on epänormaalia. Nyt jokainen on moninainen yksilö.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos yhtään ymmärrät, niin kyse on ihmisoikeuksista. Siitä että kaikki ovat tasa-arvoisia. Kaikilla on oikeus rakastaa ja elää puolisonsa kanssa myös virallisesti.

Se sijaan sinä suhtaudut homoihin rasistisesti. Sinun mielestä heidän pitäisi elää piilossa poissa ns normaalien - mitä se sitten tarkoittaakin - silmistä.

Ynnä edelleen odotan sinulta vastausta kysymykseen että mitä sellaista sinä et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin homot saivat mennä naimisiin?

Lue lisää

"Jos yhtään ymmärrät, niin kyse on ihmisoikeuksista. Siitä että kaikki ovat tasa-arvoisia. Kaikilla on oikeus rakastaa ja elää puolisonsa kanssa myös virallisesti. "

Miksi sitten sorratte kaikkia niitä, joilta laki nyt kieltää avioliitot? Lakia pitäisi tasa-arvon nimissä muuttaa niin, että bi-seksuaaliset, polyamoria, sukulaissuhteet ja lapsiavioliitot olisivat ok. Miksi vain heterot ja homot pääsevät naimisiin, jos kyse on KAIKKIEN tasa-arvoisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos yhtään ymmärrät, niin kyse on ihmisoikeuksista. Siitä että kaikki ovat tasa-arvoisia. Kaikilla on oikeus rakastaa ja elää puolisonsa kanssa myös virallisesti. "

Miksi sitten sorratte kaikkia niitä, joilta laki nyt kieltää avioliitot? Lakia pitäisi tasa-arvon nimissä muuttaa niin, että bi-seksuaaliset, polyamoria, sukulaissuhteet ja lapsiavioliitot olisivat ok. Miksi vain heterot ja homot pääsevät naimisiin, jos kyse on KAIKKIEN tasa-arvoisuudesta?

Lue lisää

Sinustako siis lapsiavioliitot ovat ok? Nykyistä pykälää, joka kieltää avioliitot alle 18 vee muuten vastusti KD eduskunnassa. Tämä pykälä on oikein hyvä, sillä avioliitto on sen varran iso päätös että se vaati elämänkokemusta ja viisautta.

Sukulaisavioliitot ovat kiellettyjä siksi että ne aiheuttavat liian paljon vammaisuutta. Jopa muuten ihmisapinat eivät halua pariutua sukulaisen kanssa, koska nekin tietävät että siitä ei hyvä seuraa. Tässä mielessä Lootin tyttäret olivat tyhmempiä kuin ihmisapinat.

Euroopan aateliset ja heidän "siviveristen tauti" eli verenvuototauti on hyvä esimerkki tästä. Samoin faaroiden muumiot. Heidän kun piti avioitua aina sisarensa kanssa. Siksi faaraoiden muumioista löytyy kaikenlaista "vikaa, vikaa".

Mitä tulee moniaviosuuteen niin sinä varmaan kannatat sitä? Nimittäin raamatussa on kohtia jossa moniavoisuudesta kerrotaan, eikä sitä pidetä mitenkään pahana. Vanhassa testamentissa useita esimerkkejä monista vaimoista.

Niitä oli mm. Abrahamilla, Jaakobilla, Daavidilla ja varsinkin Salomolla, jolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa. Monia aviomiehiä ei tosin Vanhasta testamentistakaan löydy. Sekun on sen verran macho-opus.

Mutta edelleen odotan että vastaat mitä kysytään? Eli mitä haittaa sinulle ja yleensäkkään kenellekkään on ollut siitä että homot pääsevät naimisiin? Voisitko nyt vihdoin vastata tähän etkä vain epätoivoisesti siirtele maalitolppia...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinustako siis lapsiavioliitot ovat ok? Nykyistä pykälää, joka kieltää avioliitot alle 18 vee muuten vastusti KD eduskunnassa. Tämä pykälä on oikein hyvä, sillä avioliitto on sen varran iso päätös että se vaati elämänkokemusta ja viisautta.

Sukulaisavioliitot ovat kiellettyjä siksi että ne aiheuttavat liian paljon vammaisuutta. Jopa muuten ihmisapinat eivät halua pariutua sukulaisen kanssa, koska nekin tietävät että siitä ei hyvä seuraa. Tässä mielessä Lootin tyttäret olivat tyhmempiä kuin ihmisapinat.

Euroopan aateliset ja heidän "siviveristen tauti" eli verenvuototauti on hyvä esimerkki tästä. Samoin faaroiden muumiot. Heidän kun piti avioitua aina sisarensa kanssa. Siksi faaraoiden muumioista löytyy kaikenlaista "vikaa, vikaa".

Mitä tulee moniaviosuuteen niin sinä varmaan kannatat sitä? Nimittäin raamatussa on kohtia jossa moniavoisuudesta kerrotaan, eikä sitä pidetä mitenkään pahana. Vanhassa testamentissa useita esimerkkejä monista vaimoista.

Niitä oli mm. Abrahamilla, Jaakobilla, Daavidilla ja varsinkin Salomolla, jolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa. Monia aviomiehiä ei tosin Vanhasta testamentistakaan löydy. Sekun on sen verran macho-opus.

Mutta edelleen odotan että vastaat mitä kysytään? Eli mitä haittaa sinulle ja yleensäkkään kenellekkään on ollut siitä että homot pääsevät naimisiin? Voisitko nyt vihdoin vastata tähän etkä vain epätoivoisesti siirtele maalitolppia...?

Lue lisää

Sinä homppeIi se jaksat nostattaa tätä turhanpäiväistä ketjua päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä homppeIi se jaksat nostattaa tätä turhanpäiväistä ketjua päivittäin.

Ai minunko syy se on että joku kommentoi täällä näitä kirjoituksia?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinustako siis lapsiavioliitot ovat ok? Nykyistä pykälää, joka kieltää avioliitot alle 18 vee muuten vastusti KD eduskunnassa. Tämä pykälä on oikein hyvä, sillä avioliitto on sen varran iso päätös että se vaati elämänkokemusta ja viisautta.

Sukulaisavioliitot ovat kiellettyjä siksi että ne aiheuttavat liian paljon vammaisuutta. Jopa muuten ihmisapinat eivät halua pariutua sukulaisen kanssa, koska nekin tietävät että siitä ei hyvä seuraa. Tässä mielessä Lootin tyttäret olivat tyhmempiä kuin ihmisapinat.

Euroopan aateliset ja heidän "siviveristen tauti" eli verenvuototauti on hyvä esimerkki tästä. Samoin faaroiden muumiot. Heidän kun piti avioitua aina sisarensa kanssa. Siksi faaraoiden muumioista löytyy kaikenlaista "vikaa, vikaa".

Mitä tulee moniaviosuuteen niin sinä varmaan kannatat sitä? Nimittäin raamatussa on kohtia jossa moniavoisuudesta kerrotaan, eikä sitä pidetä mitenkään pahana. Vanhassa testamentissa useita esimerkkejä monista vaimoista.

Niitä oli mm. Abrahamilla, Jaakobilla, Daavidilla ja varsinkin Salomolla, jolla oli 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa. Monia aviomiehiä ei tosin Vanhasta testamentistakaan löydy. Sekun on sen verran macho-opus.

Mutta edelleen odotan että vastaat mitä kysytään? Eli mitä haittaa sinulle ja yleensäkkään kenellekkään on ollut siitä että homot pääsevät naimisiin? Voisitko nyt vihdoin vastata tähän etkä vain epätoivoisesti siirtele maalitolppia...?

Lue lisää

Jo alkoi selittely, vaikka kysyttiin vain missä on KAIKKIEN ihmisoikeudet? Miksi vain homoliitot ovat oikeuksien arvoisia, mutta muut liittomuodot eivät? Tuo on tekopyhää ja ristiriitaista. Sinä et todellisuudessa kannata ihmisoikeuksia kaikille, vaan vain homoille.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on varmaan oma valinta. Kukaan ei tule kodista hakemaan ja pakota aseella uhaten harrastamaan homoseksiä, vaan se on jokaisen ihmisen oma himo joka ajaa syntiin ja sille periksi antaen eletään kuin pellossa.

"Jokaista koettelee hänen oma himonsa; se häntä kiskoo ja viettelee." Jaakobin kirje.

Lue lisää

Se on tosiaankin oma valinta. He saavat myös kärsiä valintansa seuraukset aivan itse. Kun se tapahtuu, heterot suvaitsevaiset eivät ole paikalla puolustamassa homoa Jumalan tuomiolta. Silloin on turha kirjoittaa Luterilaisuus-palstalle ja väittää Jumalaa olemattomaksi tai uskovia vihapuhujiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tosiaankin oma valinta. He saavat myös kärsiä valintansa seuraukset aivan itse. Kun se tapahtuu, heterot suvaitsevaiset eivät ole paikalla puolustamassa homoa Jumalan tuomiolta. Silloin on turha kirjoittaa Luterilaisuus-palstalle ja väittää Jumalaa olemattomaksi tai uskovia vihapuhujiksi.

Lue lisää

Mitä? Onko taivaassakin oma suomi24? Ynnä kerro nyt sinäkin että sinusta on ihan ok pelotella ihmisiä uskomaan jumalaan? Ja onko se sinun rakastava jumalasi todella niin tyhmä että hän ei huomaa että ihmiset pelkäävät häntä? Eivät rakasta?

Ynnä että jos äitini uskoo Jumalaasi mutta minä en, niin hän pääsee taivaaseen mutta minä joudun - sinun ”logiikkasi” mukaan - helvettiin. Eikö se äitini sitten koskaan kaipaa minua siellä taivaassa? Vai tuleeko hänkin naureskelemaan minulle kun minua grillataan helvetin tulissa?

Anonyymi kirjoitti:

Jo alkoi selittely, vaikka kysyttiin vain missä on KAIKKIEN ihmisoikeudet? Miksi vain homoliitot ovat oikeuksien arvoisia, mutta muut liittomuodot eivät? Tuo on tekopyhää ja ristiriitaista. Sinä et todellisuudessa kannata ihmisoikeuksia kaikille, vaan vain homoille.

Lue lisää

On se tuo sinun ”logiikkasi” todella pimeetä. Onnea valitsemallesi tielle. Tuolla pääset varmaan pitkälle…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitä? Onko taivaassakin oma suomi24? Ynnä kerro nyt sinäkin että sinusta on ihan ok pelotella ihmisiä uskomaan jumalaan? Ja onko se sinun rakastava jumalasi todella niin tyhmä että hän ei huomaa että ihmiset pelkäävät häntä? Eivät rakasta?

Ynnä että jos äitini uskoo Jumalaasi mutta minä en, niin hän pääsee taivaaseen mutta minä joudun - sinun ”logiikkasi” mukaan - helvettiin. Eikö se äitini sitten koskaan kaipaa minua siellä taivaassa? Vai tuleeko hänkin naureskelemaan minulle kun minua grillataan helvetin tulissa?

Lue lisää

Jotenkin ärsytin sinua vaikka tarkoitin pelkkää hyvää. Ehkä tajusit väärin, esim. taivaassa ei ole luterilaisuus-palstaa. Se puute oli juuri koko idea. Siellä ei voi olla ateisteja tai harhaoppeja, ei Jumalan tai uskon arvostelua vaan Jumalaa ylistetään ja pelkkiä viisaita sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin ärsytin sinua vaikka tarkoitin pelkkää hyvää. Ehkä tajusit väärin, esim. taivaassa ei ole luterilaisuus-palstaa. Se puute oli juuri koko idea. Siellä ei voi olla ateisteja tai harhaoppeja, ei Jumalan tai uskon arvostelua vaan Jumalaa ylistetään ja pelkkiä viisaita sanoja.

Lue lisää

Sinä reppana olet ihan perinteinen aitolainen tosikko, etkä ymmärrä alkuukaan koska joku laskee leikkiä. Plus että sinulta jäi kokonaan vastamaatta että jos äitini uskoo Jumalaasi mutta minä en, niin hän pääsee taivaaseen mutta minä joudun - sinun ”logiikkasi” mukaan - helvettiin. Eikö se äitini sitten koskaan kaipaa minua siellä taivaassa? Vai tuleeko hänkin naureskelemaan minulle kun minua grillataan helvetin tulissa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinä reppana olet ihan perinteinen aitolainen tosikko, etkä ymmärrä alkuukaan koska joku laskee leikkiä. Plus että sinulta jäi kokonaan vastamaatta että jos äitini uskoo Jumalaasi mutta minä en, niin hän pääsee taivaaseen mutta minä joudun - sinun ”logiikkasi” mukaan - helvettiin. Eikö se äitini sitten koskaan kaipaa minua siellä taivaassa? Vai tuleeko hänkin naureskelemaan minulle kun minua grillataan helvetin tulissa?

Lue lisää

Olen pahoillani jos vihastutin sinut. Ehkä sinun pitäisi rauhoittua ja pitää taukoa tai syödä jotain. Se usein rauhoittaa minut, vaikka suurin lohdutukseni onkin Jumalan sanan jatkuva läsnäolo. Sitä rauhaa ja kirkkautta toivon sinunkin elämääsi. Totuuden etsintäsi on koskettavaa, kipusi herättää myötätuntoa. Olin itsekin joskus samassa tilanteessa, kunnes Jeesus Kristus löysi minut.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani jos vihastutin sinut. Ehkä sinun pitäisi rauhoittua ja pitää taukoa tai syödä jotain. Se usein rauhoittaa minut, vaikka suurin lohdutukseni onkin Jumalan sanan jatkuva läsnäolo. Sitä rauhaa ja kirkkautta toivon sinunkin elämääsi. Totuuden etsintäsi on koskettavaa, kipusi herättää myötätuntoa. Olin itsekin joskus samassa tilanteessa, kunnes Jeesus Kristus löysi minut.

Lue lisää

Kuka sanoin että sinä "vihastutit minut"? En minä ainakaan. Mutta sen sijaan ihmettelen yhä edelleen että et vastaa kysymykseen että jos äitini uskoo Jumalaasi mutta minä en, niin hän pääsee taivaaseen mutta minä joudun - sinun ”logiikkasi” mukaan - helvettiin.

Eikö se äitini sitten koskaan kaipaa minua siellä taivaassa? Vai tuleeko hänkin naureskelemaan minulle kun minua grillataan helvetin tulissa? Saako tähän vastauksen? Muuta kuin että "tutkimattomat ovat herran tiet"....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuka sanoin että sinä "vihastutit minut"? En minä ainakaan. Mutta sen sijaan ihmettelen yhä edelleen että et vastaa kysymykseen että jos äitini uskoo Jumalaasi mutta minä en, niin hän pääsee taivaaseen mutta minä joudun - sinun ”logiikkasi” mukaan - helvettiin.

Eikö se äitini sitten koskaan kaipaa minua siellä taivaassa? Vai tuleeko hänkin naureskelemaan minulle kun minua grillataan helvetin tulissa? Saako tähän vastauksen? Muuta kuin että "tutkimattomat ovat herran tiet"....

Lue lisää

Tule uskoon. Näet äitisi taivaassa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuka sanoin että sinä "vihastutit minut"? En minä ainakaan. Mutta sen sijaan ihmettelen yhä edelleen että et vastaa kysymykseen että jos äitini uskoo Jumalaasi mutta minä en, niin hän pääsee taivaaseen mutta minä joudun - sinun ”logiikkasi” mukaan - helvettiin.

Eikö se äitini sitten koskaan kaipaa minua siellä taivaassa? Vai tuleeko hänkin naureskelemaan minulle kun minua grillataan helvetin tulissa? Saako tähän vastauksen? Muuta kuin että "tutkimattomat ovat herran tiet"....

Lue lisää

Ymmärrän turhautumisesi, mutta en katso asialliseksi alkaa keskustelemaan aiheesta, joka menee liikaa ketjun ulkopuolisiin asioihin. Jos tilanteesi ahdistaa sinua, siihen varmasti on hyvä vastaus. Ei välttämättä sellainen joka sinua miellyttää, mutta vastaus kuitenkin. Oletko etsinyt tietoa netistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän turhautumisesi, mutta en katso asialliseksi alkaa keskustelemaan aiheesta, joka menee liikaa ketjun ulkopuolisiin asioihin. Jos tilanteesi ahdistaa sinua, siihen varmasti on hyvä vastaus. Ei välttämättä sellainen joka sinua miellyttää, mutta vastaus kuitenkin. Oletko etsinyt tietoa netistä?

Lue lisää

tuskinpa on

Anonyymi kirjoitti:

tuskinpa on

Siellähän ne roikkuvat päivät pitkät kun meikäläiset käy töissä, prkl...

Kun vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta ei tule lapsia. Se on luonnotonta siksi, että Jumala luodessaan ihmisen kehoitti lisääntymään, eli homoseksuaalisuus on myös luonnon vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta ei tule lapsia. Se on luonnotonta siksi, että Jumala luodessaan ihmisen kehoitti lisääntymään, eli homoseksuaalisuus on myös luonnon vastaista.

Lue lisää

No miksi sitten eläimetkin homostelee? Tekevätkö ne silloin syntiä? Pitäisikö niitä yrittää eheyttää...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No miksi sitten eläimetkin homostelee? Tekevätkö ne silloin syntiä? Pitäisikö niitä yrittää eheyttää...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista

Lue lisää

Wokettajat Ylessä vääristää. Eläimet eivät ole "homoja" kuten ihmiset, vertaus yksi yhteen ei toimi. Ne toimii vaistojensa varassa, kun ihmisellä on vapaa tahto.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No miksi sitten eläimetkin homostelee? Tekevätkö ne silloin syntiä? Pitäisikö niitä yrittää eheyttää...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista

Lue lisää

Sonni Benjy the Bull osoitti myöhemmin kiinnostusta lehmiin. Sitä ennen oli kuitenkin levitetty uutisena sonnin homoutta. Pelkkää vääristelyä sekin juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Sonni Benjy the Bull osoitti myöhemmin kiinnostusta lehmiin. Sitä ennen oli kuitenkin levitetty uutisena sonnin homoutta. Pelkkää vääristelyä sekin juttu.

Pitäisi kysyä homostelevatko ihmiset kuin eläimet? Onko setan jäsenet alasti luonnossa kopuloimassa hangessa pitkät talvet? Siinä tulee keuhkoputkentulehdus tai muu vakava vilustumisoire. Joten eläimet eivät homostele. Se väite on huuhaata, eläinten inhimillistämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi kysyä homostelevatko ihmiset kuin eläimet? Onko setan jäsenet alasti luonnossa kopuloimassa hangessa pitkät talvet? Siinä tulee keuhkoputkentulehdus tai muu vakava vilustumisoire. Joten eläimet eivät homostele. Se väite on huuhaata, eläinten inhimillistämistä.

Lue lisää

Miten ihmeessä homostelu liittyy pakkasiin ja talven hankiin? Tämä nyt on sen tason "logiikkaa" että siinä tippuu kärryiltä jo ensi metreiltä....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten ihmeessä homostelu liittyy pakkasiin ja talven hankiin? Tämä nyt on sen tason "logiikkaa" että siinä tippuu kärryiltä jo ensi metreiltä....

Koita nyt vain ymmärtää vaikka tyhmä oletkin.😃

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten ihmeessä homostelu liittyy pakkasiin ja talven hankiin? Tämä nyt on sen tason "logiikkaa" että siinä tippuu kärryiltä jo ensi metreiltä....

Joko ymmärsit vai oletko todellakin noin hidas?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No miksi sitten eläimetkin homostelee? Tekevätkö ne silloin syntiä? Pitäisikö niitä yrittää eheyttää...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista

Lue lisää

Mutta jos homoutta olisi eläimissä, se olisi luonnotonta ja syntiä, koska Jumala kehoitti heitäkin lisääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos homoutta olisi eläimissä, se olisi luonnotonta ja syntiä, koska Jumala kehoitti heitäkin lisääntymään.

Mitä hyötyä homostelusta tai väärien sukupuoliroolien omaksumisesta on eri eläinlajeille?
Sitä vastoin lisääntyminen on lajeille tärkeää, etenkin huonommin pärjäävien lajien kohdalla on tärkeää, että mahdollisimman moni onnistuu lisääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä homostelusta tai väärien sukupuoliroolien omaksumisesta on eri eläinlajeille?
Sitä vastoin lisääntyminen on lajeille tärkeää, etenkin huonommin pärjäävien lajien kohdalla on tärkeää, että mahdollisimman moni onnistuu lisääntymään.

Lue lisää

Homostelusta ei tietenkään ole mitään hyötyä ihmisissä tai eläinkunnassa. Ateistien suosima evoluutiokin puhuu homoutta vastaan, kun eihän se tapahdu mitenkään homojen kohdalla. He hidastavat ihmiskunnan kehitystä pelkällä olemassaolollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelusta ei tietenkään ole mitään hyötyä ihmisissä tai eläinkunnassa. Ateistien suosima evoluutiokin puhuu homoutta vastaan, kun eihän se tapahdu mitenkään homojen kohdalla. He hidastavat ihmiskunnan kehitystä pelkällä olemassaolollaan.

Lue lisää

Hmm...mielenkiintoinen ajatus.

"”Anonyymi” 2024-09-02 12:30:34 ” Epänormaalia jos eri sukupuoli ei kiinnosta.”
Se mitä arkikielessä tarkoitetaan tuolla normaalilla, niin se on tavallista tai tavanomaista. Yhteisössä muodostuu normeja, eli kirjoittamattomia sääntöjä siitä, millainen saa olla tai millainen ei saa olla.
On siis katsottavat, jos elää heterojen keskuudessa, ei ole tavallista olla homoseksuaali. :D Tähänhän se perustuu, kun puhutaan vähemmistöistä."

Tuon perusteella voidaan hyväksyä mikä muu tahansa seksuaalinen vähemmistö "normaaliksi", insesti, exhibitionismi, S&M, pedofilia, jne.

Anonyymi kirjoitti:

"”Anonyymi” 2024-09-02 12:30:34 ” Epänormaalia jos eri sukupuoli ei kiinnosta.”
Se mitä arkikielessä tarkoitetaan tuolla normaalilla, niin se on tavallista tai tavanomaista. Yhteisössä muodostuu normeja, eli kirjoittamattomia sääntöjä siitä, millainen saa olla tai millainen ei saa olla.
On siis katsottavat, jos elää heterojen keskuudessa, ei ole tavallista olla homoseksuaali. :D Tähänhän se perustuu, kun puhutaan vähemmistöistä."

Tuon perusteella voidaan hyväksyä mikä muu tahansa seksuaalinen vähemmistö "normaaliksi", insesti, exhibitionismi, S&M, pedofilia, jne.

Lue lisää

Normit on hyviä kun ne suojelee ihmisiä haitalta ja vahingolta.

Anonyymi kirjoitti:

Normit on hyviä kun ne suojelee ihmisiä haitalta ja vahingolta.

noin se menee

Anonyymi kirjoitti:

noin se menee

Vapaus on vaarallinen asia. Näkeehän sen jokainen, että kun naiset "vapautettiin" tuli ongelmia ja lisää tuli kun "homoseksuaalit" päästettiin valloilleen. Voi sitä rappion ja alennuksentilan määrää! Miksi kaikki historian virheet pitää toistaa ja vieläpä niin valheellisella ja typerällä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaus on vaarallinen asia. Näkeehän sen jokainen, että kun naiset "vapautettiin" tuli ongelmia ja lisää tuli kun "homoseksuaalit" päästettiin valloilleen. Voi sitä rappion ja alennuksentilan määrää! Miksi kaikki historian virheet pitää toistaa ja vieläpä niin valheellisella ja typerällä tavalla?

Lue lisää

No kerro nyt mitä sellaista sinä et saa enää tehdä mitä sait tehdä Kekkosen ajan Suomessa? Saat ihan laittaa listaa noista asioista....

Anonyymi kirjoitti:

Normit on hyviä kun ne suojelee ihmisiä haitalta ja vahingolta.

Niin kuin mitä normeja sinä käytännössä tarkoitat? Voisitko mainita muutaman ja miten ne haittaa ihmisen elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaus on vaarallinen asia. Näkeehän sen jokainen, että kun naiset "vapautettiin" tuli ongelmia ja lisää tuli kun "homoseksuaalit" päästettiin valloilleen. Voi sitä rappion ja alennuksentilan määrää! Miksi kaikki historian virheet pitää toistaa ja vieläpä niin valheellisella ja typerällä tavalla?

Lue lisää

"Voi sitä rappion ja alennuksentilan määrää! "

Mitähän tuo oikeastaan tarkoittaa.

Vapaus on niille vaarallista, jotka eivät kykene ottamaan aikuisen vastuuta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Voi sitä rappion ja alennuksentilan määrää! "

Mitähän tuo oikeastaan tarkoittaa.

Vapaus on niille vaarallista, jotka eivät kykene ottamaan aikuisen vastuuta.

Lue lisää

Kristityt ottavat vastuun. Tarkoittaa että he eivät käytä väärin sitä vapautta, johon Jumalan armo on heidät vapauttanut, vaan pitäytyvät Jumalan sanassa ja käskyissä. Tehkää wokettajat perässä ja perustakaa oma kirkko. Se on vastuullista hommaa, vaatii omistautumista ja työtä eikä pelkkää nettipuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ottavat vastuun. Tarkoittaa että he eivät käytä väärin sitä vapautta, johon Jumalan armo on heidät vapauttanut, vaan pitäytyvät Jumalan sanassa ja käskyissä. Tehkää wokettajat perässä ja perustakaa oma kirkko. Se on vastuullista hommaa, vaatii omistautumista ja työtä eikä pelkkää nettipuhetta.

Lue lisää

Kyllä, me kristityt jotka olemme vapaita, todellakin ymmärrämme sen, että vastuu on aina mukana. Sen vuoksi emme kiellä, emmekä etenkään panettele ketään, vaikka heidän valintansa olisivat toiset kuin omamme.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä, me kristityt jotka olemme vapaita, todellakin ymmärrämme sen, että vastuu on aina mukana. Sen vuoksi emme kiellä, emmekä etenkään panettele ketään, vaikka heidän valintansa olisivat toiset kuin omamme.

Lue lisää

Homohäät eivät ole vastuun ottamista. Ihmisiä ei saa kannustaa syntiin eikä Raamatun selvän sanan vääristely koidu vääristelijän eduksi eikä kenenkään muunkaan. Pahinta on kutsua sitä "rakastamiseksi", lähimmäisen tai jopa Jumalan. Synti johtaa kadotukseen eikä helvetin tulessa tunneta rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Homohäät eivät ole vastuun ottamista. Ihmisiä ei saa kannustaa syntiin eikä Raamatun selvän sanan vääristely koidu vääristelijän eduksi eikä kenenkään muunkaan. Pahinta on kutsua sitä "rakastamiseksi", lähimmäisen tai jopa Jumalan. Synti johtaa kadotukseen eikä helvetin tulessa tunneta rakkautta.

Lue lisää

Ja taas kerran tulee vastaan sama asia. Eli pelottelu helvetin tulilla. Teidän uskonne perustuu pelkoon eikä mihinkään uskoon. Onko se teidän "rakastava jumalalle" tosiaan niin tyhmä, että hän ei ymmärrä että eivät ihmiset häntä rakasta vaan pelkäävät?

Tilanne on tässä mielessä sama kuin vaikka Pohjois-Koreassa. Diktaattori Kim pysyy vallassa koska kansalaiset pelkäävät häntä, eivät rakasta. Jos kritisoit niin ei muuta kuin tykinruuaksia ja loput syötetään koirille. Uskovaisten helvetissä on vielä pahemmin. Siellä kidustus kestää hihhuleiden mukaan ikuisuuden.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja taas kerran tulee vastaan sama asia. Eli pelottelu helvetin tulilla. Teidän uskonne perustuu pelkoon eikä mihinkään uskoon. Onko se teidän "rakastava jumalalle" tosiaan niin tyhmä, että hän ei ymmärrä että eivät ihmiset häntä rakasta vaan pelkäävät?

Tilanne on tässä mielessä sama kuin vaikka Pohjois-Koreassa. Diktaattori Kim pysyy vallassa koska kansalaiset pelkäävät häntä, eivät rakasta. Jos kritisoit niin ei muuta kuin tykinruuaksia ja loput syötetään koirille. Uskovaisten helvetissä on vielä pahemmin. Siellä kidustus kestää hihhuleiden mukaan ikuisuuden.

Lue lisää

"Ja taas kerran tulee vastaan sama asia. Eli pelottelu helvetin tulilla. Teidän uskonne perustuu pelkoon eikä mihinkään uskoon."

Tämä on ongelma koska...?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja taas kerran tulee vastaan sama asia. Eli pelottelu helvetin tulilla. Teidän uskonne perustuu pelkoon eikä mihinkään uskoon."

Tämä on ongelma koska...?

Ei pidä edes paikkaansa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro nyt mitä sellaista sinä et saa enää tehdä mitä sait tehdä Kekkosen ajan Suomessa? Saat ihan laittaa listaa noista asioista....

Joko ymmärsit miten eläimet ja talvi liittyy yhteen?

:D Jos mieli on noin vääristelyä täynnä, kai noinkin voi ajatella.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Jos mieli on noin vääristelyä täynnä, kai noinkin voi ajatella.

Sinulta se käy sujuvasti.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Jos mieli on noin vääristelyä täynnä, kai noinkin voi ajatella.

Eli luuli kertovansa totuuden, mutta luuli väärin. Gay-agendaa tuli kuitenkin tuettua, vai onko se ääristelyä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli luuli kertovansa totuuden, mutta luuli väärin. Gay-agendaa tuli kuitenkin tuettua, vai onko se ääristelyä?

Kyllä, sillä mitään tuollaista agendaa ei ole.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä, sillä mitään tuollaista agendaa ei ole.

Kyllä se on, täälläkin on aloitus siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on, täälläkin on aloitus siitä.

Ai sinäkö se olet tehnyt..? Kerro toki siis mitä tarkoita?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö se olet tehnyt..? Kerro toki siis mitä tarkoita?

En ole tehnyt sitä aloitusta. Se on kuitenkin hyvä aloitus. Se todistaa että gay-agenda on ollut olemassa, ja varmaan jo ennen kuin se kirjoitettiin manifestiksi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tehnyt sitä aloitusta. Se on kuitenkin hyvä aloitus. Se todistaa että gay-agenda on ollut olemassa, ja varmaan jo ennen kuin se kirjoitettiin manifestiksi.

Vai niin. No mistä tiedät että SETA tai joku muu vastaava järjestö on siellä takana?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin. No mistä tiedät että SETA tai joku muu vastaava järjestö on siellä takana?

Siitä kun ne tukee gay-agendaa. Sitä ei konservatiivit kristityt tue, vaan he vastustavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on, täälläkin on aloitus siitä.

”Kyllä se on, täälläkin on aloitus siitä.”

Eli kun joku keksii jotain, siitä tuleekin yhtäkkiä totta, koska on tehnyt aloituksen täällä?

Tämä ”homoagenda” on täysin Yhdysvalloista lähtöisin. Vuonna 1992 tehtiin videoita, joissa alettiin väittämään että homoilla olisi joku agenda eli tehtävälista.

Asiaa tutki monet tahot ja yksi henkilö oli joskus laatinut jotain tuon suuntaista, mutta sitä ei missään omaksuttu. Tästä sitten tämän antigerder liike sai kimmokkeen vähän ”jalostaa” sitä.
Se esitetään käänteisenä, ikään kuin homojen tekemänä, mutta varsinaisesti se on heidän oma agendansa.

Propaganda toimii näin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä se on, täälläkin on aloitus siitä.”

Eli kun joku keksii jotain, siitä tuleekin yhtäkkiä totta, koska on tehnyt aloituksen täällä?

Tämä ”homoagenda” on täysin Yhdysvalloista lähtöisin. Vuonna 1992 tehtiin videoita, joissa alettiin väittämään että homoilla olisi joku agenda eli tehtävälista.

Asiaa tutki monet tahot ja yksi henkilö oli joskus laatinut jotain tuon suuntaista, mutta sitä ei missään omaksuttu. Tästä sitten tämän antigerder liike sai kimmokkeen vähän ”jalostaa” sitä.
Se esitetään käänteisenä, ikään kuin homojen tekemänä, mutta varsinaisesti se on heidän oma agendansa.

Propaganda toimii näin.

Lue lisää

Jumala sana ei ole propagandaa vaan totuus. Rakkaus ja totuus kulkevat käsi kädessä läpi Raamatun. Jeesus sanoi, että mies ja nainen ovat Jumalan yhdistämiä. Se sulkee pois avioliiton homoseksuaaleilta pareilta automaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala sana ei ole propagandaa vaan totuus. Rakkaus ja totuus kulkevat käsi kädessä läpi Raamatun. Jeesus sanoi, että mies ja nainen ovat Jumalan yhdistämiä. Se sulkee pois avioliiton homoseksuaaleilta pareilta automaattisesti.

Lue lisää

Joopa joo. No kerro sitten mitkä olivat jeesuksesi viimeiset sanat ristillä? Saat ihan omin sanoin kertoa ne...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. No kerro sitten mitkä olivat jeesuksesi viimeiset sanat ristillä? Saat ihan omin sanoin kertoa ne...

Kysymyksesi on hämmentävä kun se ei tunnu liittyvät mitenkään homojen kirkkohäihin tai heidän avioliittoihin yleensä. Sinua ei kuitenkaan mikään estä lukemasta itse niitä Jeesuksen sanoja Raamatusta. Ne varmaan löytyvät sieltä Uuden Testamentin puolelta eri evankeliumeista.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksesi on hämmentävä kun se ei tunnu liittyvät mitenkään homojen kirkkohäihin tai heidän avioliittoihin yleensä. Sinua ei kuitenkaan mikään estä lukemasta itse niitä Jeesuksen sanoja Raamatusta. Ne varmaan löytyvät sieltä Uuden Testamentin puolelta eri evankeliumeista.

Lue lisää

Ei kun kysyn asiaa suoraan sinulta? Vai etkö sinä tiedä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei kun kysyn asiaa suoraan sinulta? Vai etkö sinä tiedä?

Älä sinä minun tiedoista murehdi. Homoseksuaalisuuden on pakko olla syntiä, koska muuten he voisivat päästä keskenään naimisiin, mutta näinhän ei asia ole. Raamatun perusteella ei vihitä lapsiakaan, koska Jumala loi naisen miehelle, ja kehoitti lisääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä minun tiedoista murehdi. Homoseksuaalisuuden on pakko olla syntiä, koska muuten he voisivat päästä keskenään naimisiin, mutta näinhän ei asia ole. Raamatun perusteella ei vihitä lapsiakaan, koska Jumala loi naisen miehelle, ja kehoitti lisääntymään.

Lue lisää

Mitä ihmeen "syntiä"? Ei Suomen laki tunne sellaista käsitettä....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitä ihmeen "syntiä"? Ei Suomen laki tunne sellaista käsitettä....

Homoseksuaalisuus on syntiä. Se tarkoittaa pahaa, huonoa, väärää jne. Kaikki Jumalan tahdon vastainen tekeminen on syntiä. Jumala loi naisen miestä varten ja se koskee kaikkia. Homoseksuaalisuus on siis väärin ja pahaa, kuten myös lesboilu. Avioliittolaki pitäisi palauttaa normaaliksi ja terveeksi kieltämällä homojen avioliitot Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on syntiä. Se tarkoittaa pahaa, huonoa, väärää jne. Kaikki Jumalan tahdon vastainen tekeminen on syntiä. Jumala loi naisen miestä varten ja se koskee kaikkia. Homoseksuaalisuus on siis väärin ja pahaa, kuten myös lesboilu. Avioliittolaki pitäisi palauttaa normaaliksi ja terveeksi kieltämällä homojen avioliitot Suomessa.

Lue lisää

No kuule silloin kun laista äänestettiin niin palsta oli täynnä rukouspyyntöjä että laki ei menisi läpi. Jopa eduskunnan edessä oli hihhuleita rukoilemassa asiaan vastaan. Vaan kuinkas sitten kävikään? Laki meni läpi että pätkähti.

Eli ettehän te hihhulit osanneet edes rukoilla oikein, kun viestinne ei mennyt perille?Ekan äänestyksen jälkeen Räsänen & co päättivät kerätä uuden kansalaisaloiteen kumotakseen kyseisen lain. Tähän liittyi yhdistys Aito Avioliitto.

Taustalla oli ajatus, että uuteen eduskuntaan valittaisiin homojen avioliiton vastustajia. Vaan miten kävi? Eka äänestys päättyi 101 - 90, toinen 120–48. Joten poskelleen meni, hihhulien rukoustaito oli huonontunut entisestään...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule silloin kun laista äänestettiin niin palsta oli täynnä rukouspyyntöjä että laki ei menisi läpi. Jopa eduskunnan edessä oli hihhuleita rukoilemassa asiaan vastaan. Vaan kuinkas sitten kävikään? Laki meni läpi että pätkähti.

Eli ettehän te hihhulit osanneet edes rukoilla oikein, kun viestinne ei mennyt perille?Ekan äänestyksen jälkeen Räsänen & co päättivät kerätä uuden kansalaisaloiteen kumotakseen kyseisen lain. Tähän liittyi yhdistys Aito Avioliitto.

Taustalla oli ajatus, että uuteen eduskuntaan valittaisiin homojen avioliiton vastustajia. Vaan miten kävi? Eka äänestys päättyi 101 - 90, toinen 120–48. Joten poskelleen meni, hihhulien rukoustaito oli huonontunut entisestään...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

Lue lisää

Raamatussa avioliitto on alunperin julistettu vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi myös lasten ja koko perheen turvaksi, jonka Jumala siunaa. Kaikki muut liittomuodot on härskiä rappiota, niinkuin Jeesus sanoikin, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä". Laittomuus on suvaitsevaisten synti!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitä ihmeen "syntiä"? Ei Suomen laki tunne sellaista käsitettä....

Tässä siirrät maalia kristinuskosta juridiikkaan. Miksi kyselet Jeesuksen viimeisiä sanoja, kun sitten haluat puhua vain maallisesta lainsäädännöstä ja vetoat siihen? Olet epälooginen ja vaihdat asiasta toiseen kesken perusteluketjun. Ajattelet kuin teini.

Ei sillä tavalla, että haluaisi homostella sen kanssa. Hän on jo kuollut.

Suvaitsevaisten käsitys historiasta on, että siellä tehtiin vain paljon pahaa, sortoa ja epätasa-arvoa. Samalla sanotaan että se on mennyttä aikaa, sen ajan kulttuuria, ei päde nykyaikana. Kansankirkon omaisuus ja rakennuksen kyllä kelpaa maallistuneille kirkon viranhaltijoille, mutta se kristillisyys millä omaisuus rakennettiin ei kelpaa ollenkaan.

No sitä sinun pitää kuule kysyä hihhuleita jotka ovat asian unohtaneet ja nostivat koko jutun esille Pariisin olympialaisten aikoihin....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sitä sinun pitää kuule kysyä hihhuleita jotka ovat asian unohtaneet ja nostivat koko jutun esille Pariisin olympialaisten aikoihin....

Oletko sinä joku ajatustenlukija kun tiedät mitä muut ihmiset ovat unohtaneet? Da Vinci ei ollut todistetusti homo, vaan hänellä oli paljon naissuhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä joku ajatustenlukija kun tiedät mitä muut ihmiset ovat unohtaneet? Da Vinci ei ollut todistetusti homo, vaan hänellä oli paljon naissuhteita.

Vai sellaistako tietoa sinulla on? Että ihan lukuisia naissuhteita? No kuule missä tässä sitten unohtuu se, että jos kerran Da Vinci oli moinen häntäheikki, niin mitäs se raamattu sanokaan moisesta toiminnasta? Eikö se ole - ainakin tämän palstan mukaan ole niin - että seksi kuuluu vain avioliittoon? Nyt yhtäkkiä sinä selitätkin että Da Vinci se vasta kova panomies olikin. Pani kaikkea mikä liikkuu...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai sellaistako tietoa sinulla on? Että ihan lukuisia naissuhteita? No kuule missä tässä sitten unohtuu se, että jos kerran Da Vinci oli moinen häntäheikki, niin mitäs se raamattu sanokaan moisesta toiminnasta? Eikö se ole - ainakin tämän palstan mukaan ole niin - että seksi kuuluu vain avioliittoon? Nyt yhtäkkiä sinä selitätkin että Da Vinci se vasta kova panomies olikin. Pani kaikkea mikä liikkuu...

Lue lisää

Pääasia on että da Vinci ei ollut todistetusti homo. Siitä ei ole tarpeeksi todisteita, eli sinä olit väärässä. Sitä minä tässä vain koitan sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia on että da Vinci ei ollut todistetusti homo. Siitä ei ole tarpeeksi todisteita, eli sinä olit väärässä. Sitä minä tässä vain koitan sanoa.

No lue sitten vaikka tuosta:

"Da Vincin seksuaalisuutta on spekuloitu paljon. Hän oli hyvin yksityinen omasta seuraelämästään. Hänen tiedetään olleen läheinen miespuolisten oppilaidensa kanssa ja näitä suhteita kuvailtiin intohimoisiksi sekä rakastaviksi.

On myös tuomio vuodelta 1476, joka osoittaa Da Vincin syyllistyneen sodomiaan miesprostituoidun kanssa. Nämä seikat sekä hänen eroottiset piirustuksensa antavat vahvan oletuksen siitä, että Da Vinci oli homoseksuaali."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No lue sitten vaikka tuosta:

"Da Vincin seksuaalisuutta on spekuloitu paljon. Hän oli hyvin yksityinen omasta seuraelämästään. Hänen tiedetään olleen läheinen miespuolisten oppilaidensa kanssa ja näitä suhteita kuvailtiin intohimoisiksi sekä rakastaviksi.

On myös tuomio vuodelta 1476, joka osoittaa Da Vincin syyllistyneen sodomiaan miesprostituoidun kanssa. Nämä seikat sekä hänen eroottiset piirustuksensa antavat vahvan oletuksen siitä, että Da Vinci oli homoseksuaali."

Lue lisää

Ja lähde oli tämä:

https://fi.quora.com/Ketkä-kuuluisat-historialliset-henkilöt-olivat-homoseksuaaleja

Se on maailmanlaajuinen kilpailu ja katsojissa ja kilpailijoissa on paljon kristittyjä. Modernit Olympialaiset olivat rauhanjuhla, sen piti yhdistää kansakunnat urheilun avulla. Ei onnistunut Pariisissa. Oliko pakko pilkata Jeesusta Olympialaisissa vai olisiko voitu tehdä toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Se on maailmanlaajuinen kilpailu ja katsojissa ja kilpailijoissa on paljon kristittyjä. Modernit Olympialaiset olivat rauhanjuhla, sen piti yhdistää kansakunnat urheilun avulla. Ei onnistunut Pariisissa. Oliko pakko pilkata Jeesusta Olympialaisissa vai olisiko voitu tehdä toisin?

Lue lisää

Onko Jeesus valittanut asiasta että häntä olisi pilkattu ?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Onko Jeesus valittanut asiasta että häntä olisi pilkattu ?

Mitä luulisit?