Orpo: "Ei kahta sanaa, etteikö tunnin junaa toteutettaisi" (HS 1.8.2024)

Jopa Ranne (ps) ja Mäkelä (ps) suhtautuvat (ainakin olevinaan) tunnin junaan kielteisesti. Junayhtiön pääomittamiseen Orpo aikoo käyttää 460 miljoonaa valtion
rahaa ja koska hän projektin laittaa alkuun seuraavat hallitukset on sitoutettu
siihen ja joutuvat kaivamaan rahat jostain, vai myydäänkö jo Orpon hallituksen
aikana valtion omaisuutta neljä miljardia tähän tappiolliseen hankkeeseen ?

Kuntia painostetaan maksamaan noin puolet hankkeesta, mutta kunnat eivät ole
järin innoissaan, koska niittenkään talous ei ole parhaassa jamassa ja tarkoittaisiko
se asukkaille kunnallisveron nostoa ja toisiko tunninjuna rahan edestä hyötyä
kunnille ? Mikä niissä muuttuisi käänteentekevästi paremmaksi, kun juna
kiitäisi nopeammin (ohi) ?
23347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Orpo palasi tänään töihin ja on ensi t ö i k s e e n lähdössä Pariisiin
kannustamaan suomalaisurheilijoita. Presidentti Stubb jo siellä onkin ?

Äänestä

Mitä kieltä Orpo puhuu?
Sanonta, mikä ei merkitse yhtään mitään. Suu poikki.
Beng

Äänestä

16 uutta kaupunkia Nokiaa on tulossa takaisin Salo - Turku on Nokian koti, salora asa .... ÄLY- NOKIA PALAA TAKAISIIN älyverkot ...

tietenkin juna tehdään
se on aivoja kuljettava

ei turisteja ei tietenkään mitään prosessiteollisuuden tuotetta kun soijaa sellua savolaisia ... jos käytetään s-alkavia sanoja ja vältetään osntaa

stadia viltuttaa hesaria v vantaata v oripäätä v (= Saarikko ei kaukana turusta mutta väärä puoli ilmansuunta ja puolue) tamperetta v toijalaa v (ehkä ei niin paljon)


https://www.turkulainen.fi/paikalliset/1524404

Orpo on vedonnut myös ja kommunistit kannattaa vihreät kannattaa ...

Vihreiden puoluehallituksen vastausesitys on, että Tunnin juna tulee ottaa käsittelyyn yhtenä keskeisimmistä raideinfran kehittämishankkeista.

https://rakennusliitto.fi/2018/09/11/tunnin-juna-toisi-paljon-tyota-ja-rakentamista/


Varsinais-Suomen vihreät esittävät, että Vihreät ajaisivat tulevalla hallituskaudella aktiivisesti nopean raideyhteyden, eli niin kutsutun tunnin junan, rakentamista Helsingin ja Turun välille.
Helsingin ja Turun ja välinen nopea junayhteys kuuluu Euroopan unionin priorisoimaan TEN-Tydinverkkokäytävään, joka yhdistää Euroopan suuria kaupunkeja.

Äänestä

Rata on suunniteltu gryndereitä varten. Se on kokoomuksen korrutiorata.

Äänestä

Missään tapauksessa Tunnin Juna - hanketta ei tule toteuttaa! Suomessa on huomattavasti tärkeämpiäkin, ratojen välttämättömään ylläpitoon liittyviä laajoja hankkeita, kuin järeästi tappiollinen Tunnin Juna. Korjaus- ja päivitysvelkaa on jo liikaa. Laitetaan päärataverkko ensin kuntoon ja pidetään samalla huoli huoltovarmuutemme vaatimasta logistiikasta, sekä teollisuuden kuljetustarpeiden täyttämisestä. Vasta sen jälkeen ruvetaan miettimään tällaisia persnetto haihatteluita.

Äänestä

Rata- ja väylähankkeet kuuluu maksaa ja on aina maksettu budjettivaroilla.
Ei valtion omaisuutta myymällä.
Kannattamaton hanke on noin 4 miljardin tulonsiirto veronmaksajilta
bisnesmiehille.
Kansa maksaa tappiojunaa ikuisesti, grynderi rikastuu, kokoomuksen ansiosta.

Äänestä
  • Ei maksa, ellei sen anneta toteutua! Orpo pitää laittaa sivuun! Tuo mieshän on täysi roisto.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei maksa, ellei sen anneta toteutua! Orpo pitää laittaa sivuun! Tuo mieshän on täysi roisto.

    Olen samaa mieltä.

    Suomessa oli korkein työllisyys vuosikymmeniin ja yhteiskuntarauha,
    edellisen hallituksen lopettaessa.

    Kun Orpon persuhallitus aloitti kaikki kääntyi päälaelleen ja se on saanut pahempaa
    aikaan: Suomen Pankki ennustaa kasvun hidastuvan ja työttömyyden kasvavan
    ensi vuonna.

    Ei vaan ymmärrä miten kasvu voi tästä hidastua, koska kasvua ei ole ollenkaan !
    Talous on miinuksella. Velka kasvaa ja verotulot vähenevät.

    Se tarkoittaa, että jos ei persuhallituksen giljotiini taas ala lonksua
    alijäämä kasvaa lisää, mutta kasvaa se siltikin, koska talous ei kasva.
    Hallitus on kykenemätön saamaan kasvua aikaan.
    Se edes uhraa ajatusta talousakasvulle.

    Suuria investointeja on tulossa, uhosi Orpo Hesarissa 1.8.2024.
    Tuli mieleen vaalivalheet.
    Tappiollinen tunninjuna ei ole investointi.
    Se on tappio.

    Äänestä

Tunnin juna etenee koska se on sovittu jo hallitusohjemassa. ja siitä pidetään kiinni mitä on sovittu. Ei sillä ole mitään merkitystä mistä hankkeesta on kyse mutta koska se on hallitusohjelmassa hyväksytty niin se tehdään, maksoi mitä maksoi.
Jos Orpo ja Purra olisivat sopineet että Suomi laukaisee oman miehitetyn kuuraketin Kuuhun tämän hallituskauden aikana, niin se toteutettaisiin koska siitä kerran näin on hallitusohjelmassa sovittu.

Äänestä

Ihan joutava hanke, mutta mitä tehdä kun on jo pitkään tehty. Jättääkkö kesken. Ei pitäisi ruveta ennen kuin on rahat kasassa.

Äänestä
  • Suunnittelukin on maksanut jo melkein 100 miljoonaa. Se pitää lopettaa heti.
    Persuhallituksen on lopetettava veronmaksajien rahojen lypsäminen gryndereille.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Suunnittelukin on maksanut jo melkein 100 miljoonaa. Se pitää lopettaa heti.
    Persuhallituksen on lopetettava veronmaksajien rahojen lypsäminen gryndereille.

    Saattaa tulla pula maksajista.....

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000010588224.html

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Saattaa tulla pula maksajista.....

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000010588224.html

    Totta, Orpo yrittää pakottaa kuntia hankkeeseen.
    Saa varmaan itse hyvät bonukset, miksi hän muuten niin sitkeästi ja sinnikkäästi
    ajaisi hanketta, jonka kaikki tyrmäävät ?

    Äänestä

NatsiPetteri taas edistämässä omia ja kavereidensa etuja, viis Suomen edusta.

Äänestä

On ollut vakava ja herkkä tilanne. Kesälomailija Orpon kengästä lähti pohja irti. Hieman pelästytti.

Minuakin pelästyttää. Uppoaako Suomi velkalaivan kapteenin (tennarin) takia.

Äänestä

pieni yksityiskohta. Pasila on asema jota tunninjuna käyttää ettei
Stadin keskustan sumppu

koska tunninjuna ei ole turisteille vaan aivoammattilaisille
kuten opiskelijoille jotka osaavat liikkumisen
ammattikorkeiden ja yliopistojen välillä
turunjuna ei liity turismiin prosessituotteiden rahtaamiseen ...

vaan aivojen eli sillä on aluuellinen merkitys jota lisää
sen varrelle rakennetut 16 kaupunkia

ilman muuta juna liittyy Tukholman ja Kööpenhaminan yhteyksiin

https://www.turku.fi/uutinen/2023-02-28_turun-tunnin-junan-vaikutukset-mitataan-paitsi-matka-ajassa-myos-alueen

Tunnin juna on osa Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN-T) rajat ylittävää Skandinavia–Välimeri-ydinverkkokäytävää. Ydinverkkokäytävät ovat keskeisiä EU:n liikennepolitiikan käytäviä, joilla tavoitellaan ihmisten ja tavaroiden saumatonta liikkumista

Äänestä

Juna ja rata on jo olemassa ja merikin tulee olemaan välissä.

Äänestä

Nimimerkillä "Paalutinko turhaan ?" Orpon kannattaisi ensin miettiä
raideleveyttä.

Äänestä
  • Jospa kohta rakennetaan toinen tunninjuna eri raideleveydellä ?

    Äänestä

Arvioitu kustannus 3,6 miljardia on h*mmetin iso raha tappiolliseen hankkeeseen
eikä se tule riittämään.
Voittajia ovat yrittäjät ja mitä Orpo saa ?
Yrittäjille siirtyy 3,6 miljardia kansan yhteisestä omaisuudesta.

Poliitikko ei aja pyyteettä mitään bisneshanketta.

Äänestä

Onpa taas itsevarmaa ja ylimielistä sanelua kuin suureltakin mafiapäälliköltä:
"Ei kahta sanaa, etteikö tunninjunaa toteutettaisi !"

Äänestä
  • Pollea poika.

    Äänestä

Sannaa kaivattaisiin, miksi kävi näin, saatiin orpana tunnin junineen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jopa Ranne (ps) ja Mäkelä (ps) suhtautuvat (ainakin olevinaan) tunnin junaan kielteisesti. Junayhtiön pääomittamiseen Orpo aikoo käyttää 460 miljoonaa valtion
rahaa ja koska hän projektin laittaa alkuun seuraavat hallitukset on sitoutettu
siihen ja joutuvat kaivamaan rahat jostain, vai myydäänkö jo Orpon hallituksen
aikana valtion omaisuutta neljä miljardia tähän tappiolliseen hankkeeseen ?

Kuntia painostetaan maksamaan noin puolet hankkeesta, mutta kunnat eivät ole
järin innoissaan, koska niittenkään talous ei ole parhaassa jamassa ja tarkoittaisiko
se asukkaille kunnallisveron nostoa ja toisiko tunninjuna rahan edestä hyötyä
kunnille ? Mikä niissä muuttuisi käänteentekevästi paremmaksi, kun juna
kiitäisi nopeammin (ohi) ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu