Venyy ja vanuu mutta minne asti ?
Onko aikamäärettä lainkaan ?
Petos tutkinta
Anonyymi-ap
14
750
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu mikä petos on kyseessä.
- lievä petos vanhenee 2 vuodessa
- petos vanhenee 5 vuodessa
- törkeä petos vanhenee 10 vuodessa
Eli, niin kauan poliisilla on aikaa tutkia. Kun syylliseksi epäillylle annetaan haaste tiedoksi ennen kyseisen rikoksen vanhenemista, niin siitä alkaa rangaistuksen tuomitsemisen vanheneminen, joka riippuu taas rikoksesta. Lievässä petoksessa se on 10 vuotta, petoksessa 20 vuotta ja törkeässä petoksessa 30 vuotta.
Lain koura on siis pitkä.- Anonyymi
avustuspetos. Minilex väittää että 18 kk on takaraja ja 5 kk päälle jos lisätutkintaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
avustuspetos. Minilex väittää että 18 kk on takaraja ja 5 kk päälle jos lisätutkintaa
Avustuspetoksen vanhenemisaika on 5 vuotta siitä, kun rikos tapahtui. Mutta, jos rikos llmoitetaan poliisille vasta 4 vuoden 11 kuukauden kuluttua rikoksen tapahtumasta, niin poliisille jää aikaa tutkia rikosta vain 1 kuukausi.
Se riittää silloin, jos epäillylle pystytään lyömään haaste kouraan ennen 5 vuoden vanhenemista, sillä aikaa tuomitsemiseen on 20 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avustuspetoksen vanhenemisaika on 5 vuotta siitä, kun rikos tapahtui. Mutta, jos rikos llmoitetaan poliisille vasta 4 vuoden 11 kuukauden kuluttua rikoksen tapahtumasta, niin poliisille jää aikaa tutkia rikosta vain 1 kuukausi.
Se riittää silloin, jos epäillylle pystytään lyömään haaste kouraan ennen 5 vuoden vanhenemista, sillä aikaa tuomitsemiseen on 20 vuotta.Jos kohdehenkilö kiistää? Mitäs sitten ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kohdehenkilö kiistää? Mitäs sitten ?
Jos todisteet eivät riitä, niin tutkinta jätetään vastaisen varaan siihen saakka kunnes rikos on vanhentunut. Jos uutta näyttöä ennen vanhentumista saadaan, niin tutkintaa jatketaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos todisteet eivät riitä, niin tutkinta jätetään vastaisen varaan siihen saakka kunnes rikos on vanhentunut. Jos uutta näyttöä ennen vanhentumista saadaan, niin tutkintaa jatketaan.
joko kahdeksi tai viideksi vuodeksi mistä siis laskien ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avustuspetoksen vanhenemisaika on 5 vuotta siitä, kun rikos tapahtui. Mutta, jos rikos llmoitetaan poliisille vasta 4 vuoden 11 kuukauden kuluttua rikoksen tapahtumasta, niin poliisille jää aikaa tutkia rikosta vain 1 kuukausi.
Se riittää silloin, jos epäillylle pystytään lyömään haaste kouraan ennen 5 vuoden vanhenemista, sillä aikaa tuomitsemiseen on 20 vuotta.Mites taannehtiva aika ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos todisteet eivät riitä, niin tutkinta jätetään vastaisen varaan siihen saakka kunnes rikos on vanhentunut. Jos uutta näyttöä ennen vanhentumista saadaan, niin tutkintaa jatketaan.
Okei …
- Anonyymi
En usko että jos aletaan tutkia taannehtivasti ettei sitä voisi tutkia vuosiakin? Jos asia tulee esille vasta vuosien päästä niin eikös se sillain mene että kaikki katsotaan.
- Anonyymi
Asian esilletulosta 5 vuotta aikaa tutkia vai siitä kun asia menee poliisin pöydälle 5 vuotta?
- Anonyymi
Edellä on jo kerrottu, että siitä kun rikos tapahtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä on jo kerrottu, että siitä kun rikos tapahtui.
Jatkuvakestoisen viimeinen päivä , tarkennus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuvakestoisen viimeinen päivä , tarkennus.
Juuri noin. Jatkuvan rikoksen vanhentumisaika alkaa kulua siitä, kun oikeudenvastainen tila päättyy.
Ideaalikonkurrenssissa olevilla teoilla siitä, jonka vanhentumisaika on pisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Jatkuvan rikoksen vanhentumisaika alkaa kulua siitä, kun oikeudenvastainen tila päättyy.
Ideaalikonkurrenssissa olevilla teoilla siitä, jonka vanhentumisaika on pisin.hyvä tietää kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse464101SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2824034Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1373535Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky913504Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit282390Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv351849Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575641751- 371650
- 331578
- 971559