Kirkkonummella leviää pelko tunninjunasta rahareikänä

Tulevatko rahat riittämään. Tunnelmat eivät ole kovin myönteisiä junan suhteen.
Ovatko muut kunnat innokkaita ? Mistä rahat ?
Joutuvatko kunnat nostamaan kunnallisveroja ?
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010596652.html
21242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Orpolla on kova taistelu. Millä perusteella tämä onneton juna olisi
Orpon pakko saada ?
Onko muita "perusteita" kuin "Tämä on pakko tehdä"
ja "Tämä on kirjattu hallitusohjelmaan",
mitkä eivät ole mitään perusteluja edes.

Äänestä

Entä raideleveys ? Onko se asia mietitty valmiiksi ? Vai tehdäänkö myöhemmin
toinen tunninjuna toisella raideleveydellä ?

Äänestä

Paljonko me veronmaksajat joudumme maksamaan maanomistajille
korvausta radan pilkkomista maista ja metsistä ?

Äänestä

Tuskin ainakaan Kirkkonummen valtuusto junahanketta vastustaa sillä nykyisillä hallituspuolueilla on noin 90 prosentin edustus Kirkkonummen valtuustossa, siellä istuu ainakin kaksi ministeriäkin eli itse pää-iru Purra ja joku RKP;n ministeri.

Äänestä
  • Onko itse pääpiru Purra valtuuston pj ?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko itse pääpiru Purra valtuuston pj ?

    Purra löi kaikki Rkp-läiset 2023 vaaleissa

    Äänestä

Jos tunninjuna olisi jonkun muun puolueen "idea" kuin kokoomuksen,
kokoomus tyrmäisi sen täysin.
Lulu (PS ja Jani (PS) ovat vastustavinaan tunninjunaa.
Ei Kirkkonummen valtuustokaan ole yksimielinen.

Äänestä

Orpon persuhallitus ajaa tunninjunaa kuin käärmettä pyssyyn.

Nyt maanomistajat olkaa valppaana ettei maitanne lunasteta korvauksetta pilkkahinnalla. Käyttäkää MTK:.n asiantuntijoita apuna.
Kannattavuuslaskelmat tälle turhakkeelle nyt pitäisi saada. Toisaalta mitenpä niitä laadit, kun yleensä hinta rakentaessa yleensä pompsahtaa 2-3 kertaiseksi

Äänestä

Mistä saisi tietää mitä firmoja hankeyhtiössä on, joka on jo niellyt rahaa
lähes 100 miljoonaa ?

Äänestä

Kaikki junat on kiellettävä maassamme.

Äänestä

Eikös Orpon tuttuihin kuuluva hemmo ole johtotehtävissä tuossa Turun ratahanke-suunnitelmassa ? Taisi olla jossain konkurssiin menneessä kaivoshankkeessakin mukana ennen tuota ratahommaa eli hyvävelisysteemi toimii tuossakin.

Äänestä

Muistaakseni noin 80 miljoonaa on mennyt suunnitteluun,
ja sen luin jo viime vuonna mediasta.
Eli oli ilmeisesti tarkoitus, että EU-tuki menee suunnittelufirmalle.
Rakenteellista korruptiota kenties ?

Äänestä
  • EU-tuki olisi mennyt, mutta se tyrmättiin viisaasti.

    Äänestä

Kysymys on nyt massiivisesta rahasiirrosta veronmaksajilta urakoitsijoille, yksityissektorille. Hukkajuna on siihen kätevä keino.
Eihän sen rakentamiseen ole tullut esille yhtään järkevää syytä.

Äänestä

Kunnille ja koko Suomelle yritetään selittää radan hyötynä,
että radanvarsikunnat nousevat "aivan uudella tasolle".

Mille ihmeen tasolle ? Mitä se tarkoittaa ?

Äänestä
  • Kun ei muuta ole, miksi vaivaudut ????

    Äänestä

Leikataan eläkeläisiltä ja työttömiltä kirkuu purra kurkku suorana ja huitoo hullunlailla sakseillaan hullunkiilto silmissään!

Äänestä
  • Hullulla on hulluntouhut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tulevatko rahat riittämään. Tunnelmat eivät ole kovin myönteisiä junan suhteen.
Ovatko muut kunnat innokkaita ? Mistä rahat ?
Joutuvatko kunnat nostamaan kunnallisveroja ?
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010596652.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu