Pakoon injektioita ulkomaille

Jos hän onnistuu hyvin, aion lähteä perässä samasta syystä. Kun injektioista ei muuten pääse eroon, muutan minäkin perässä ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän onnistuu hyvin, aion lähteä perässä samasta syystä. Kun injektioista ei muuten pääse eroon, muutan minäkin perässä ulkomaille.

Kuka sen työttömän luuserin elämä siellä ulkomailla kustantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sen työttömän luuserin elämä siellä ulkomailla kustantaa?

Kun on eläkkeellä, niin kyllä sillä pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on eläkkeellä, niin kyllä sillä pärjää.

Ja työttömäksihän nämä neuroleptit tekevät. Niillä on sellainen haittapuoli, että niissä ei voi tehdä töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja työttömäksihän nämä neuroleptit tekevät. Niillä on sellainen haittapuoli, että niissä ei voi tehdä töitä.

No niinpä. Mutta ei normo kansaneläkkeellä minnekkään paeta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on eläkkeellä, niin kyllä sillä pärjää.

Eläkkeitä ei välttämättä makseta ulkomaille, edes työkyvyttömyys tai sairaseläkkeitä, jos asut muualla kuin Suomessa, joten joudut tulla aina tänne takaisin "piikille" ja diagnosoitavaksi ja esittää eläväsi Suomessa, sitten voit taas palata ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. Mutta ei normo kansaneläkkeellä minnekkään paeta.

Kun on työeläke, kyllä sillä pärjää. Täällä olen joutunut makaamaan neuroleptien takia sängyssä vuodesta 2009 asti jalat suorana. Lamauttava lääkitys tekee liikuntakyvyttömäksi. Ulkomailla ei juosta piikki kädessä perään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on työeläke, kyllä sillä pärjää. Täällä olen joutunut makaamaan neuroleptien takia sängyssä vuodesta 2009 asti jalat suorana. Lamauttava lääkitys tekee liikuntakyvyttömäksi. Ulkomailla ei juosta piikki kädessä perään.

Lue lisää

Jos olet viimeiset 15 vuotta maannut sängyssä jalat suorana, niin miten pääset lähtemään ulkomaille ?
Johan tuossa ajassa ehtii mennä liikuntakyky moneen kertaan. Eikä sitä hetkessä saa takaisin kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. Mutta ei normo kansaneläkkeellä minnekkään paeta.

Mielisairaita ei tulisi päästää pois maasta

Sillä tauti voi pahentua

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairaita ei tulisi päästää pois maasta

Sillä tauti voi pahentua

Haista pitkä p*ska.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on työeläke, kyllä sillä pärjää. Täällä olen joutunut makaamaan neuroleptien takia sängyssä vuodesta 2009 asti jalat suorana. Lamauttava lääkitys tekee liikuntakyvyttömäksi. Ulkomailla ei juosta piikki kädessä perään.

Lue lisää

Piikin kanssa juoksevat kotonani.turhaa työtä hoitohenkilökunnalle. Ikäänkuin ei olisi parempaakin tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet viimeiset 15 vuotta maannut sängyssä jalat suorana, niin miten pääset lähtemään ulkomaille ?
Johan tuossa ajassa ehtii mennä liikuntakyky moneen kertaan. Eikä sitä hetkessä saa takaisin kuntoon.

Lue lisää

Autolla haetaan ja lähdetään. Säälittää kaikki injektioissa olevat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän onnistuu hyvin, aion lähteä perässä samasta syystä. Kun injektioista ei muuten pääse eroon, muutan minäkin perässä ulkomaille.

Lupaat vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on eläkkeellä, niin kyllä sillä pärjää.

Ja ilman injektiota pystyy työntekoon. Neurolepteissä ei tehdä töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeitä ei välttämättä makseta ulkomaille, edes työkyvyttömyys tai sairaseläkkeitä, jos asut muualla kuin Suomessa, joten joudut tulla aina tänne takaisin "piikille" ja diagnosoitavaksi ja esittää eläväsi Suomessa, sitten voit taas palata ulkomaille.

Lue lisää

Kun ei ole kirjoilla Suomessa, ei täällä hoitoa anneta. Täytyy olla kirjoilla täällä.

Miksi sen pitäisi olla tämän foorumin ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Kun on eläkkeellä, niin kyllä sillä pärjää.

Vieläkö sitten asut suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilman injektiota pystyy työntekoon. Neurolepteissä ei tehdä töitä.

Lupaat vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja työttömäksihän nämä neuroleptit tekevät. Niillä on sellainen haittapuoli, että niissä ei voi tehdä töitä.

Monikohan on tämän maan mt- ja terveydenhuollon toiminnan seurauksena tehty työkyvyttömäksi nimenomaan sen takia, että heidät määrättiin käyttämään neuroleptejä? Aika moni luotti terveydenhuoltoon ja psykiatrian puolella toimiviin ja heidän luottamustaan käytettiin hyväksi väärin. Liian monen ihmisen elämä ja terveys on pilattu tuollaisen toiminnan takia.

Missä on se eettinen vastuu ja sen kantaminen? Ja kuka ylipäätään uskaltaa myöntää nämä faktat? Että neuroleptit eivät todellakaan "lisää" ja edistä yhtään mitään työkykyä. Ja silti edelleen näitä myrkkyjä pidetään markkinoilla, myydään asioista tietämättömille ja lääkärit määräävät näitä muka "hoidoksi" tarkoitettuja myrk*yjä. Ja vielä pahempaa on se, että mediassa järjestetään aika ajoin tietoiskuja, että "ota yhteyttä terveydenhuoltoon, jos masentaa, olet itsetuhoinen" jne. Tai mikä pahinta, joissakin käypä hoitosuosituksissa, ja ties missä, lääkärit väittävät, että niitä lääkkeitä on käytettävä psykoosien ennaltaehkäisemiseksi koko loppuelämä. Sellaisia olevinaa lääkkeitä, jotka vain aiheuttavat lisäsairauksia. En todellakaan suosittele koskaan luottamaan mihinkään virkasysteemiin ja siellä toimiviin, koska pahimmillaan voi menettää kirjaimellisesti ja oikeasti kaiken, niin terveyden, kuin kaiken muunkin. Jos sinulle määrätään neuroleptejä, tai joudut systeemin rattaisiin, niin siitä voi alkaa lopullinen alamäki. Ja sanon tämän yli 20 vuotisella kokemuksella. Ja suosittelen uskomaan. Minulla ei ole mitään syytä valehdella, tai trollata. En hyötyisi sellaisten tekemisestä mitään. Ja lisäksi on kasvatettu olemaan rehellinen. Jos olisin tiennyt, mitä minulle tulee tulevaisuudessa tapahtumaan, tai mitä lääkkeiden käytöstä seuraa, niin en olisi ikinä avannut yhtäkään mt-puolen ovea, siis käyttänyt kyseisiä "palveluita".

Lisäksi tähän maahan saa rakentaa vaikka miljoona Lainesairaalan tyyppistä rakennelmaa, mutta jos asenteet, potilaiden kohtelu, palveluiden laatu ja ylipäätään koko hoitokulttuuri on niin huonoa, kuin mitä se on, niin se aivan sama, kuinka hienoa ja tyylikästä niiden rakennusten sisällä on!

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilman injektiota pystyy työntekoon. Neurolepteissä ei tehdä töitä.

Tunnenpa muutaman ihmisen, jotka käyvät töissä, injektiosta ja neurolepteistä huolimatta.
Eli ovat lääkittyjä ja elävät suhteellisen normaalia elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Monikohan on tämän maan mt- ja terveydenhuollon toiminnan seurauksena tehty työkyvyttömäksi nimenomaan sen takia, että heidät määrättiin käyttämään neuroleptejä? Aika moni luotti terveydenhuoltoon ja psykiatrian puolella toimiviin ja heidän luottamustaan käytettiin hyväksi väärin. Liian monen ihmisen elämä ja terveys on pilattu tuollaisen toiminnan takia.

Missä on se eettinen vastuu ja sen kantaminen? Ja kuka ylipäätään uskaltaa myöntää nämä faktat? Että neuroleptit eivät todellakaan "lisää" ja edistä yhtään mitään työkykyä. Ja silti edelleen näitä myrkkyjä pidetään markkinoilla, myydään asioista tietämättömille ja lääkärit määräävät näitä muka "hoidoksi" tarkoitettuja myrk*yjä. Ja vielä pahempaa on se, että mediassa järjestetään aika ajoin tietoiskuja, että "ota yhteyttä terveydenhuoltoon, jos masentaa, olet itsetuhoinen" jne. Tai mikä pahinta, joissakin käypä hoitosuosituksissa, ja ties missä, lääkärit väittävät, että niitä lääkkeitä on käytettävä psykoosien ennaltaehkäisemiseksi koko loppuelämä. Sellaisia olevinaa lääkkeitä, jotka vain aiheuttavat lisäsairauksia. En todellakaan suosittele koskaan luottamaan mihinkään virkasysteemiin ja siellä toimiviin, koska pahimmillaan voi menettää kirjaimellisesti ja oikeasti kaiken, niin terveyden, kuin kaiken muunkin. Jos sinulle määrätään neuroleptejä, tai joudut systeemin rattaisiin, niin siitä voi alkaa lopullinen alamäki. Ja sanon tämän yli 20 vuotisella kokemuksella. Ja suosittelen uskomaan. Minulla ei ole mitään syytä valehdella, tai trollata. En hyötyisi sellaisten tekemisestä mitään. Ja lisäksi on kasvatettu olemaan rehellinen. Jos olisin tiennyt, mitä minulle tulee tulevaisuudessa tapahtumaan, tai mitä lääkkeiden käytöstä seuraa, niin en olisi ikinä avannut yhtäkään mt-puolen ovea, siis käyttänyt kyseisiä "palveluita".

Lisäksi tähän maahan saa rakentaa vaikka miljoona Lainesairaalan tyyppistä rakennelmaa, mutta jos asenteet, potilaiden kohtelu, palveluiden laatu ja ylipäätään koko hoitokulttuuri on niin huonoa, kuin mitä se on, niin se aivan sama, kuinka hienoa ja tyylikästä niiden rakennusten sisällä on!

Lue lisää

Monikohan tuli ensin työkyvyttömäksi, ja vasta sen jälkeen joutui/pääsi/ajautui psykiatrian pariin ja tutustumaan lääkkeisiin ? Itse kuulun ainakin heihin, sain lääkkeet vasta kun olin jo sekaisin.
En kehu, en suosittele lääkkeitä ym. ei ole minun tehtävä, omat mielipiteeni ovat omiani.
Mutta en myöskään väitä, että vasta lääkitykset tekevät ihmiset sairaiksi, täytyyhän jotakin jo olla, että lääkkeitä ylipäätään aletaan määräilemään.
Lääkkeistä sitten voi seurata niitä haittoja, se on kyllä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Monikohan tuli ensin työkyvyttömäksi, ja vasta sen jälkeen joutui/pääsi/ajautui psykiatrian pariin ja tutustumaan lääkkeisiin ? Itse kuulun ainakin heihin, sain lääkkeet vasta kun olin jo sekaisin.
En kehu, en suosittele lääkkeitä ym. ei ole minun tehtävä, omat mielipiteeni ovat omiani.
Mutta en myöskään väitä, että vasta lääkitykset tekevät ihmiset sairaiksi, täytyyhän jotakin jo olla, että lääkkeitä ylipäätään aletaan määräilemään.
Lääkkeistä sitten voi seurata niitä haittoja, se on kyllä totta.

Lue lisää

Se että on "jotain" (stressiä vastoinkäymisiä) ei tarkoita että pitäisi ottaa lääkkeitä jotka pahentaa tilannetta

Anonyymi kirjoitti:

Se että on "jotain" (stressiä vastoinkäymisiä) ei tarkoita että pitäisi ottaa lääkkeitä jotka pahentaa tilannetta

Ei tietenkään.
Jotkut pääsevät stressin ja vastoinkäymisten yli helpommin, he osaavat käsitellä tunteensa ja olotilansa.
Mutta joskus stressi ja vastoinkäymiset voivat tuntua ylitsepääsemättömiltä, ja saattaa alkaa tulemaan psyykkistä oireilua, pahoinvointia, ahdistusta, masennusta, jotka vaikuttavat elämiseen ja olemiseen negatiivisesti, ja siinä vaiheessa jotkut voivat tarvita ammattilaisten apua, kun omat voimavarat eivät riitä.
Ja ammattilaisten tehtävä on sitten miettiä, miten tehdään, potilaasta riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Se että on "jotain" (stressiä vastoinkäymisiä) ei tarkoita että pitäisi ottaa lääkkeitä jotka pahentaa tilannetta

Pakkomielteisyyttä on pakko lääkitä, ku se liittyy syyttömiin ihmisiin ja toi psyykkinen ja fyysinen väkivalta, kaikki sairaudet pitää hoitaa, niin fyysiset kuin psyykkiset! Voi olla, että toiset ei pärjää mt ongelmaisen kaa!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sen pitäisi olla tämän foorumin ongelma?

Minkähäntakia tämä foorumi on olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkomielteisyyttä on pakko lääkitä, ku se liittyy syyttömiin ihmisiin ja toi psyykkinen ja fyysinen väkivalta, kaikki sairaudet pitää hoitaa, niin fyysiset kuin psyykkiset! Voi olla, että toiset ei pärjää mt ongelmaisen kaa!

Lue lisää

Kun ei ole fyysistä eikä henkistä väkivaltaa, ei kumpaakaan. Niin miksi hoidetaan väkisin??

Anonyymi kirjoitti:

Minkähäntakia tämä foorumi on olemassa?

Vahvistusharhan vajvistamista varten.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole fyysistä eikä henkistä väkivaltaa, ei kumpaakaan. Niin miksi hoidetaan väkisin??

Mielisairaat kohdistaa kanssaihmisiinsa henkistä väkivaltaa

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeitä ei välttämättä makseta ulkomaille, edes työkyvyttömyys tai sairaseläkkeitä, jos asut muualla kuin Suomessa, joten joudut tulla aina tänne takaisin "piikille" ja diagnosoitavaksi ja esittää eläväsi Suomessa, sitten voit taas palata ulkomaille.

Lue lisää

Kirjat siirrretään kuitenkin ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnenpa muutaman ihmisen, jotka käyvät töissä, injektiosta ja neurolepteistä huolimatta.
Eli ovat lääkittyjä ja elävät suhteellisen normaalia elämää.

Mahtaa olla surkea työntekijä neuroleptihumalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa olla surkea työntekijä neuroleptihumalassa.

Täsmätyökyvyllä ei ole mitään tekemistä jonkun yksittäisen lääkkeen kanssa, vaan siinä yhdistetään sopiva työntekijä hänelle sopivaan hommaan.

Nuo tuollaiset kaisakuninkaan aikaiset homeelta haisevat asenteet joutaisivat jo romukoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa olla surkea työntekijä neuroleptihumalassa.

Kun ei ole surkea, on vastuullisessa asiakaspalvelutyössä.
Eikä hän ole neuroleptihumalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö sitten asut suomessa?

Toistaiseksi asun Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnenpa muutaman ihmisen, jotka käyvät töissä, injektiosta ja neurolepteistä huolimatta.
Eli ovat lääkittyjä ja elävät suhteellisen normaalia elämää.

Minä en ainakaan pysty tekemään työtä neurolepteissä. Jos jotuisin töihin, saisin potkut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään.
Jotkut pääsevät stressin ja vastoinkäymisten yli helpommin, he osaavat käsitellä tunteensa ja olotilansa.
Mutta joskus stressi ja vastoinkäymiset voivat tuntua ylitsepääsemättömiltä, ja saattaa alkaa tulemaan psyykkistä oireilua, pahoinvointia, ahdistusta, masennusta, jotka vaikuttavat elämiseen ja olemiseen negatiivisesti, ja siinä vaiheessa jotkut voivat tarvita ammattilaisten apua, kun omat voimavarat eivät riitä.
Ja ammattilaisten tehtävä on sitten miettiä, miten tehdään, potilaasta riippuen.

Lue lisää

He eivät pysty muuta tekemään, kuin antamaan psyykenhuumeita.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät pysty muuta tekemään, kuin antamaan psyykenhuumeita.

Mitä muuta potilaat haluaisivat ?
Tuleeko siellä lääkärissä itse yhtään avattua omia mietteitä, millaista apua haluaisi, mikä saattaisi olla hyvä juuri omalla kohdalla ? Omien toiveiden esiintuonti ?
Vai istuuko vastaanotolla tuppisuuna ja ottaa reseptit vastaan?

Joskus on tullut kysyttyä hoitoa negatiivisesti arvostelevilta, että millaista sen hoidon pitäisi mielestäsi olla. Siihen ei kuitenkaan osata vastata.
Kukaan muu ei pysty toisen mieltä parantamaan, hoitaa ja auttaa voivat yrittää, mutta potilaan on enimmäkseen tehtävä töitä itsensä eteen.
Oivallukset lähtee omasta itsestä, mikä itsestä tuntuu/tuntuisi paremmalta/parhaalta.
Mikä tuntuu pahalta, ja miksi, mitä sille voisi tehdä, ettei tuntuisi niin pahalta. Tunteita ja tunnetiloja pystyy oppimaan käsittelemään, säätelemään itse, harjoittelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Piikin kanssa juoksevat kotonani.turhaa työtä hoitohenkilökunnalle. Ikäänkuin ei olisi parempaakin tekemistä.

Parempaakin tekemistä tosiaan olisi. Pakene sinäkin ulkomaille pysy siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Parempaakin tekemistä tosiaan olisi. Pakene sinäkin ulkomaille pysy siellä.

Miten on mahdollista, että piikki tullaan antamaan kotiin ?
Vuosia sitten jouduin itse käymään terveyskeskuksessa hakemassa piikin kerran kuussa.
Vai onko piikitettävä niin kovin huonossa kunnossa, ettei pääse kotoaan minnekään ?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan pysty tekemään työtä neurolepteissä. Jos jotuisin töihin, saisin potkut.

Saako tämän tulkita niin, että sinulla ei siis ole enää mitään menetettävää vaikka kokeilisitkin lääkkeiden parantavaa vaikutusta. Et ainakaan voisi menettää työpaikkaasi kun sitä ei edes ole?

Anonyymi kirjoitti:

Saako tämän tulkita niin, että sinulla ei siis ole enää mitään menetettävää vaikka kokeilisitkin lääkkeiden parantavaa vaikutusta. Et ainakaan voisi menettää työpaikkaasi kun sitä ei edes ole?

Lue lisää

Minä tulkitsin sen niin, että hän käyttää neuroleptejä, ja ymmärtää, ettei niiden kanssa kykenisi tekemään töitä.
Itsellekin on helpompaa, kun tajuaa, ettei kykene töitä tekemään. Vaikeampaa se olisi, jos syyllistäisi itseään siitä, ettei pysty tekemään töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnenpa muutaman ihmisen, jotka käyvät töissä, injektiosta ja neurolepteistä huolimatta.
Eli ovat lääkittyjä ja elävät suhteellisen normaalia elämää.

No mitähän työtä he pystyvät tekemään. Taitavat olla niitä kokemusasiantuntijoita jotka kertovat sairaudestaan mielisairaaloissa ja paikoissa minne heitä sitten tilataankin paitsi onhan sekin työtä ja ihan arvokasta mutta pystyvätkö sitten muuhun niin tuskimpa monetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

No mitähän työtä he pystyvät tekemään. Taitavat olla niitä kokemusasiantuntijoita jotka kertovat sairaudestaan mielisairaaloissa ja paikoissa minne heitä sitten tilataankin paitsi onhan sekin työtä ja ihan arvokasta mutta pystyvätkö sitten muuhun niin tuskimpa monetkaan.

Lue lisää

Monet eivät pysty, mutta osa kuitenkin pystyy.
Aiemmin jo kerroin, että yksikin tuttuni tekee vastuulista asiakaspalvelutyötä, se on aika kaukana kokemusasiantuntijan hommista.
Injektiotkaan eivät estä elämistä, jos haluaa ja kykenee elämään. Jos taas jää voivottelemaan omaa " kohtaloaan ", on toki vaikeaa tuntea tai kokea mitään positiivista.
Psykiatriaan kuuluu myös se, että potilaan on itse otettava vastuuta omasta elämästään, muut eivät pysty tekemään asioita toisen puolesta. Ammattilaiset yrittävät auttaa erilaisin keinoin, lääkitys ei ole suinkaan ainoa keino. Paljon on potilaasta itsestään ja motivaatiosta kiinni, miten toimii, sekä miten itse suhtautuu kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta potilaat haluaisivat ?
Tuleeko siellä lääkärissä itse yhtään avattua omia mietteitä, millaista apua haluaisi, mikä saattaisi olla hyvä juuri omalla kohdalla ? Omien toiveiden esiintuonti ?
Vai istuuko vastaanotolla tuppisuuna ja ottaa reseptit vastaan?

Joskus on tullut kysyttyä hoitoa negatiivisesti arvostelevilta, että millaista sen hoidon pitäisi mielestäsi olla. Siihen ei kuitenkaan osata vastata.
Kukaan muu ei pysty toisen mieltä parantamaan, hoitaa ja auttaa voivat yrittää, mutta potilaan on enimmäkseen tehtävä töitä itsensä eteen.
Oivallukset lähtee omasta itsestä, mikä itsestä tuntuu/tuntuisi paremmalta/parhaalta.
Mikä tuntuu pahalta, ja miksi, mitä sille voisi tehdä, ettei tuntuisi niin pahalta. Tunteita ja tunnetiloja pystyy oppimaan käsittelemään, säätelemään itse, harjoittelemalla.

Lue lisää

> Oivallukset lähtee omasta itsestä, mikä itsestä tuntuu/tuntuisi paremmalta/parhaalta.....
Näinhän se useinkin on.

Mutta, kun, jos esität niitä sille kaikkitietävälle asiantuntijalle, niin useimmiten nämä sinun oivallukset saavat kyytiä, eivätkä kiinnosta tätä asiantuntijaa pätkääkään. Vain asiantuntijan näkemykset ovat niitä oikeita esityksiä ja hoitoja!

Anonyymi kirjoitti:

> Oivallukset lähtee omasta itsestä, mikä itsestä tuntuu/tuntuisi paremmalta/parhaalta.....
Näinhän se useinkin on.

Mutta, kun, jos esität niitä sille kaikkitietävälle asiantuntijalle, niin useimmiten nämä sinun oivallukset saavat kyytiä, eivätkä kiinnosta tätä asiantuntijaa pätkääkään. Vain asiantuntijan näkemykset ovat niitä oikeita esityksiä ja hoitoja!

Lue lisää

Niin minäkin luulin psykiatrian alkutaipaleellani, kun olin oikeasti huonossa psyykkisessä kunnossa.
Tultuani parempaan kuntoon, huomasin, ettei se nyt totta ole tuokaan, että asiantuntijaa ei kiinnostaisi, tai että hän olisi muka aina oikeassa.
Kun omat oivallukset ja asiat pystyy esittämään oikealla ja terveellä, asiallisella tavalla, kyllä niitä kuunnellaan ja otetaan huomioon.
Silloin, jos oma asenne ammattilaisia kohtaan on alusta alkaen torjuva, tietenkin kaikki tuntuu negatiiviselta ja vaikealta.
Molemmat, sekä potilas että ammattilainen, tietävät jotain, osittain ovat tietävinään, ja siinä on yritettävä päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen. Se on taitolaji ( jos nyt tuollaista sanaa voi käyttää ).

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta potilaat haluaisivat ?
Tuleeko siellä lääkärissä itse yhtään avattua omia mietteitä, millaista apua haluaisi, mikä saattaisi olla hyvä juuri omalla kohdalla ? Omien toiveiden esiintuonti ?
Vai istuuko vastaanotolla tuppisuuna ja ottaa reseptit vastaan?

Joskus on tullut kysyttyä hoitoa negatiivisesti arvostelevilta, että millaista sen hoidon pitäisi mielestäsi olla. Siihen ei kuitenkaan osata vastata.
Kukaan muu ei pysty toisen mieltä parantamaan, hoitaa ja auttaa voivat yrittää, mutta potilaan on enimmäkseen tehtävä töitä itsensä eteen.
Oivallukset lähtee omasta itsestä, mikä itsestä tuntuu/tuntuisi paremmalta/parhaalta.
Mikä tuntuu pahalta, ja miksi, mitä sille voisi tehdä, ettei tuntuisi niin pahalta. Tunteita ja tunnetiloja pystyy oppimaan käsittelemään, säätelemään itse, harjoittelemalla.

Lue lisää

Sellaista hoitoa sen pitä isi olla, että neuroleptejä ei anneta. Selitykseksi ei riitä, kun ei muutakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Saako tämän tulkita niin, että sinulla ei siis ole enää mitään menetettävää vaikka kokeilisitkin lääkkeiden parantavaa vaikutusta. Et ainakaan voisi menettää työpaikkaasi kun sitä ei edes ole?

Lue lisää

Kaikenmaailman näsäviisaat natsit täällä on äänessä. Eivät ole käyttäneet neuroleptejä koskaan, mutta on vahvat asenteet ja mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista hoitoa sen pitä isi olla, että neuroleptejä ei anneta. Selitykseksi ei riitä, kun ei muutakaan ole.

Ihminen saa olla itsekin aktiivinen, jos hoitoa haluaa.
On olemassa erilaista toimintaa mt-potilaille ja kuntoutujille. On mielenterveysyhdistyksiä, joissa on yhteistä toimintaa, on klubi-taloja, ja muita paikkoja.
Vaatii vain vähän itseltä, että ottaa selvää, löytyykö mitään, mikä voisi kiinnostaa.
Ne on sitä muuta hoitoa, jos ammattilaisilla ei ole laajaa tarjontaa. Ns. omahoitoa, jota jokainen voi tehdä itseänsä hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenmaailman näsäviisaat natsit täällä on äänessä. Eivät ole käyttäneet neuroleptejä koskaan, mutta on vahvat asenteet ja mielipiteet.

En ole näsäviisas, en natsi, mutta olen ainakin itse käyttänyt neuroleptejä, ja aika kauan, tosin nyt jo ollut vuosia ilman.
Minulla on asioista omat asenteet ja mielipiteet.
Ymmärrän myös sen, että olemme yksilöitä, en ala muita tuomitsemaan tai vähättelemään, jokaisella on omanlaisensa ongelmat, joista muut eivät voi tietää, miltä mikäkin tuntuu.
En ole enää lääkemyönteinen, mutta myönnän, että lääkitys oli yksi tekijä mukana hoidossa, joka auttoi minua pääsemään elämässä eteenpäin. Lääkitys oli vähän kuin tukena kasatessa itseäni, opettelemassa uusia keinoja selvitä myös vastoinkäymisistä. Vaikka vaadittiin siihen paljon muutakin kuin lääkkeet ( ensimmäiseksi se vaati lääkemäärien vähentämistä ), vaadittiin omaa osallistumista omaan hoitoon. Kukaan toinen ei pysty saamaan toisen ihmisen psyykeä kuntoon sen toisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

No mitähän työtä he pystyvät tekemään. Taitavat olla niitä kokemusasiantuntijoita jotka kertovat sairaudestaan mielisairaaloissa ja paikoissa minne heitä sitten tilataankin paitsi onhan sekin työtä ja ihan arvokasta mutta pystyvätkö sitten muuhun niin tuskimpa monetkaan.

Lue lisää

Kaveripiiristä löytyy muunmoassa

Hammashoitaja
Leikkausalihoitaja
Kaksi kokkia
ja yksi "paska" kuski.

Joiden tiedän käyttävän neuroleptejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista hoitoa sen pitä isi olla, että neuroleptejä ei anneta. Selitykseksi ei riitä, kun ei muutakaan ole.

Onhan sitä, mutta joku laitokseen tai seinään lukitseminen katsotaan huomattavasti epäeettisemmäksi, kuin se että ihminen saa asua omassa kodissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveripiiristä löytyy muunmoassa

Hammashoitaja
Leikkausalihoitaja
Kaksi kokkia
ja yksi "paska" kuski.

Joiden tiedän käyttävän neuroleptejä.

Lue lisää

Minä uskon tuon, ei siinä ole mitään kummallista.
Ihmisestä se on kiinni, mihin pystyy ja mitä haluaa.
Monet haluavat tehdä töitään, vaikka sitten lääkkeiden tukemana.
Siitäkin huomaa, että joillekin lääkkeistä on oikeasti hyötyä. Ja taitavat jopa niiden avulla pysyä paremmassa kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sitä, mutta joku laitokseen tai seinään lukitseminen katsotaan huomattavasti epäeettisemmäksi, kuin se että ihminen saa asua omassa kodissaan.

Totta kai oma koti on aina oma koti.
Laitos ei ole koskaan se paras paikka, vaikkakin väliaikaisesti sellaistakin voi joskus tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenmaailman näsäviisaat natsit täällä on äänessä. Eivät ole käyttäneet neuroleptejä koskaan, mutta on vahvat asenteet ja mielipiteet.

Voi voi, taasko ne näsäviisaat natsit talloo uhriutuvan narsistin alleen, ja levittäävät elämän realiteetteja tullessaan.

Luuletko että se oikeasti taas on pois niiltä näsäviisailta natseilta jos pystyt elättämään itsesi ilman neuroleptejä?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenmaailman näsäviisaat natsit täällä on äänessä. Eivät ole käyttäneet neuroleptejä koskaan, mutta on vahvat asenteet ja mielipiteet.

Sehän se tässä se ongelma taitaa ollakkin, kun ihmiset käyttää neuroleptejä ja tuntee itsensä lisäksi paljon muita mielenterveyskuntoutujia. Ja seuraa enempi vähempi läheltä monen kuntoutujan työllistymistä.

Siitä vinkkelistä kun maailmaa katsoo, niin tietää että on olemassa niitä kuntoutujia, jotka ei työllisty ihan sen oman asennevamman takia. Siinä ei toisten haukkuminen natsiksi paljoa lohduta.

Antaa mennä, tervemenoa vaan!

Tuttuni pakenee kesken piikitysrumban. Hän ei tule edes käymään Suomessa. Muuttaa EU:n ulkopuolelle varmuuden vuoksi. Hän ei aio olla enää suomalaisen psykiatrian pyörityksessä.

Kyllä on typeriä nämä ” asiantuntijoiden” kirjoitukset täällä. Eivät tiedä mitään neurolepteista ja psykiatriasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttuni pakenee kesken piikitysrumban. Hän ei tule edes käymään Suomessa. Muuttaa EU:n ulkopuolelle varmuuden vuoksi. Hän ei aio olla enää suomalaisen psykiatrian pyörityksessä.

Lue lisää

Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku pakenee ulkomaille Suomen pakkopsykiatriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on typeriä nämä ” asiantuntijoiden” kirjoitukset täällä. Eivät tiedä mitään neurolepteista ja psykiatriasta.

Tekee mieli sanoa, että ” puhu pukille”.

Surku tulee kun katsoo niitä ihmisiä, jotka muuttaa parin vuoden välein paetakseen itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on typeriä nämä ” asiantuntijoiden” kirjoitukset täällä. Eivät tiedä mitään neurolepteista ja psykiatriasta.

Eikös tässä ketjussa puhuta ulkomaille muuttamisesta?

Siinä on taas asiantuntemattomannlsusunto. Omaa itseään nimenomaan paetaan neurolepteihin., niissä ei ole oma itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku pakenee ulkomaille Suomen pakkopsykiatriaa.

Pakeneeko oikeasti psykiatriaa, vai itseään ?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on taas asiantuntemattomannlsusunto. Omaa itseään nimenomaan paetaan neurolepteihin., niissä ei ole oma itsensä.

Jos haluaa olla oma itsensä, niin miksi paeta nimenomaan niihin neurolepteihin ?
Parasta on olla oma itsensä, kunhan ensin löytää itsensä ja oppii pärjäämään itsensä kanssa.
Silloin ei tule tarvetta paeta mitään eikä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku pakenee ulkomaille Suomen pakkopsykiatriaa.

Eikä ole ensimmäinen kerta, kun sieltä palataan maitojunalla, heti kun mania ja rahat loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa olla oma itsensä, niin miksi paeta nimenomaan niihin neurolepteihin ?
Parasta on olla oma itsensä, kunhan ensin löytää itsensä ja oppii pärjäämään itsensä kanssa.
Silloin ei tule tarvetta paeta mitään eikä ketään.

Lue lisää

Se oman itsensä löytäminen onnistuu, kun neuroleptit lopetetaan. Ulkomailla se onnistuu paremmin, kun eivät ole piikittäjät perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku pakenee ulkomaille Suomen pakkopsykiatriaa.

Tiedän yhden, joka muutti pois injektioiden takia. On asunut jo pitkään ulkomailla ilman piikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakeneeko oikeasti psykiatriaa, vai itseään ?

Huumeet ovat aina olleet itsensä pakenemista. Psykiatria käyttää huumeita, kun ei muutakaan ole. Näin lääkäri sanoi minulle. Huumeet eivät ole vastaus olleet koskaan ongelmiin. Psykiatriaa ei olisi ilman huumeita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa olla oma itsensä, niin miksi paeta nimenomaan niihin neurolepteihin ?
Parasta on olla oma itsensä, kunhan ensin löytää itsensä ja oppii pärjäämään itsensä kanssa.
Silloin ei tule tarvetta paeta mitään eikä ketään.

Lue lisää

Sanopa muuta. Yhteiskunta vaatii neuroleptien käyttöä pakolla.

Anonyymi kirjoitti:

Pakeneeko oikeasti psykiatriaa, vai itseään ?

Oletko ollut neurolepteissä? Jos et, etkä varmaan ole, niin ymmärrän typerän kommenttisi itsensä pakenemisesta. Neuroleptit ovat huumausaineita. Siinä mielessä pakenee. Mutta ne ovat myös järkyttävän tuskallisia huumausaineita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttuni pakenee kesken piikitysrumban. Hän ei tule edes käymään Suomessa. Muuttaa EU:n ulkopuolelle varmuuden vuoksi. Hän ei aio olla enää suomalaisen psykiatrian pyörityksessä.

Lue lisää

Sukulaiset menettivät yhden sukulaisen psykiatrian takia.

Anonyymi kirjoitti:

Surku tulee kun katsoo niitä ihmisiä, jotka muuttaa parin vuoden välein paetakseen itseään.

Paetakseen itseään. Kuolen nauruun. Huumaavia lääkkeitähän he pakenevat. Mukamas itseään. Typeriä tietämättömiä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ollut neurolepteissä? Jos et, etkä varmaan ole, niin ymmärrän typerän kommenttisi itsensä pakenemisesta. Neuroleptit ovat huumausaineita. Siinä mielessä pakenee. Mutta ne ovat myös järkyttävän tuskallisia huumausaineita.

Lue lisää

Sen verran on neuroleptejä tullut kokeiltua, että ne ei poista sitä omaa vastuuta omasta elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän yhden, joka muutti pois injektioiden takia. On asunut jo pitkään ulkomailla ilman piikkejä.

Eiköhän meillä jokaisella ole joku ystävä tai sukulainen joka on muuttanut suomesta paremman elämän perässä maailmalle.

Se ei kuitenkaan ole syy siihen, että miksi me jäädään tänne valittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeet ovat aina olleet itsensä pakenemista. Psykiatria käyttää huumeita, kun ei muutakaan ole. Näin lääkäri sanoi minulle. Huumeet eivät ole vastaus olleet koskaan ongelmiin. Psykiatriaa ei olisi ilman huumeita.

Lue lisää

Psykiatriaa ei olisi ilman sitä tarvitsevia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta. Yhteiskunta vaatii neuroleptien käyttöä pakolla.

Miten yhteiskunta vaatii pakolla käyttämään lääkettä ?
Lääkäri lääkkeet määrää, jos siihen on tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ollut neurolepteissä? Jos et, etkä varmaan ole, niin ymmärrän typerän kommenttisi itsensä pakenemisesta. Neuroleptit ovat huumausaineita. Siinä mielessä pakenee. Mutta ne ovat myös järkyttävän tuskallisia huumausaineita.

Lue lisää

" Etkä varmaan ole "
Ja kyllä muuten olen, käytin neuroleptejä ja muitakin psyyken lääkkeitä parikymmentä vuotta.
Ja kyllä, itsekin kauan sitten halusin paeta itseäni, vuosien jälkeen tajusin, että itsensäkin kanssa on tultava toimeen. Ja asian eteen oli tehtävä jotakin, joten jouduin taipumaan hoidon suhteen vastaanottavaisemmaksi, mistä loppujen lopuksi olikin apua.
Nyt lääkkeettömänä jo vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran on neuroleptejä tullut kokeiltua, että ne ei poista sitä omaa vastuuta omasta elämästä.

Eivät poistakaan. Vastuuta omasta elämästä on lääkittynä vielä vaikeampi ottaa kuin ilman lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän meillä jokaisella ole joku ystävä tai sukulainen joka on muuttanut suomesta paremman elämän perässä maailmalle.

Se ei kuitenkaan ole syy siihen, että miksi me jäädään tänne valittamaan.

Lue lisää

Muuttaa paremman elämän perässä....
Jos on elämäänsä ja itseensä tyytyväinen, voi elämä olla aivan hyvää ihan missä tahansa.
Kun elämä tuntuu riittävän hyvältä, ei ole tarve hakea parempaa.
Jos johonkin muuttaa, tulee oma elämä mukana, se ei jää minnekään.

Anonyymi kirjoitti:

Paetakseen itseään. Kuolen nauruun. Huumaavia lääkkeitähän he pakenevat. Mukamas itseään. Typeriä tietämättömiä ihmisiä.

Ehkä sinäkin jonain päivänä ymmärrät, mitä itseään pakeneminen tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakeneeko oikeasti psykiatriaa, vai itseään ?

Vai itseään pakenee? Naurettavuuden huippu. Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia? Kun sanotaan, että lääkkeet aiheuttavat kärsimystä, ei se silloinniysensä pakenemista ole. Ja lääkkeisiin nimenomaan paetaan itseä. Asia on aivan päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole ensimmäinen kerta, kun sieltä palataan maitojunalla, heti kun mania ja rahat loppuu.

Et tunne ihmistä, niin älä mene yleistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran on neuroleptejä tullut kokeiltua, että ne ei poista sitä omaa vastuuta omasta elämästä.

Neurolepteissä ei voi liikkua, eikä ole vastuussa omasta elämästään, koska ajattelukyky ja toimintakyky eivät toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten yhteiskunta vaatii pakolla käyttämään lääkettä ?
Lääkäri lääkkeet määrää, jos siihen on tarvetta.

Pakottaako terveyskeskuslääkäri syömään kolesterolilääkkeet, jos hän määrää niitä? Ei vai, no miksi sitten psyyken huuhaa konitohtorit voivat pakottaa ihmisiä syömään huumaavia kemikaaleja?

Anonyymi kirjoitti:

Miten yhteiskunta vaatii pakolla käyttämään lääkettä ?
Lääkäri lääkkeet määrää, jos siihen on tarvetta.

No ei niihin aina oo tarvetta mutta määrää vaan omien olettamusten perusteella

Anonyymi kirjoitti:

Vai itseään pakenee? Naurettavuuden huippu. Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia? Kun sanotaan, että lääkkeet aiheuttavat kärsimystä, ei se silloinniysensä pakenemista ole. Ja lääkkeisiin nimenomaan paetaan itseä. Asia on aivan päinvastoin.

Lue lisää

Kun sanotaan, että lääkkeet.....ei se itsensä pakenemista ole...ja lääkkeisiin nimenomaan paetaan itseä...
Mitenköhän päin tuo nyt on oikeasti tarkoitettu ? Pakko myöntää, että nyt oli vähän ongelmaa luetun ymmärtämisessä, oikeastaan enemmänkin kirjoitetun tekstin tarkoitusperää ihmetellessä.
Niin, ja miten se asia olikaan päinvastoin ?

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne ihmistä, niin älä mene yleistämään.

Siinä vaiheessa yleistäminen sopii asiaan, kun ihmistä ei tunne.
Yleistäminen tarkoittaa juurikin sitä, ettei tarkoita ketään henkilökohtaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Pakottaako terveyskeskuslääkäri syömään kolesterolilääkkeet, jos hän määrää niitä? Ei vai, no miksi sitten psyyken huuhaa konitohtorit voivat pakottaa ihmisiä syömään huumaavia kemikaaleja?

Lue lisää

No kun ei ne voikaan pakottaa, edes ne " konitohtorit ".
Jos lääkäri katsoo, että on pakolla lääkittävä, silloin lääkärin on määrättävä potilas pakkohoitoon. Siellä voivat lääkitä miten tahtovat, vaikka tavallaanhan sekin on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Neurolepteissä ei voi liikkua, eikä ole vastuussa omasta elämästään, koska ajattelukyky ja toimintakyky eivät toimi.

Aikuisen ihmisen olisi kuitenkin oltava vastuussa omasta elämästään, ja monet ovatkin, lääkityksistä huolimatta. Jotkut käyvät jopa töissä.
Neuroleptit eivät estä liikkumista, sen on nähnyt ihan niitä käyttävistä ihmisistä, ja omaakin kokemusta täällä sattuu olemaan.
Ajattelu- ja toimintakykykin toimii, joskin hieman eri kapasiteetilla kuin ilman neuroleptejä.
Harva ihminen lamaantuu neurolepteistä täysin liikuntakyvyttömäksi. Jos sellaista tapahtuu, liittyy siihen muutakin kuin pelkät lääkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne ihmistä, niin älä mene yleistämään.

Kyllä. Tunnen juuri niitä ihmisiä, joille käy näin, ja vieläpä useaan otteeseen, kun se maniakin uusii.

Ei siinä missään kohtaa väitetä että maailman kaikki ihmiset olisi maniassa...

Anonyymi kirjoitti:

Vai itseään pakenee? Naurettavuuden huippu. Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia? Kun sanotaan, että lääkkeet aiheuttavat kärsimystä, ei se silloinniysensä pakenemista ole. Ja lääkkeisiin nimenomaan paetaan itseä. Asia on aivan päinvastoin.

Lue lisää

Itsensä pakenemisella, tai omasta elämästään vastuun ottamisella ei ole mitään tekemistä lukutaidon kanssa.

Täysin lukutaidottomat ihmiset voivat olla täysin itsenäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei niihin aina oo tarvetta mutta määrää vaan omien olettamusten perusteella

Silloin kun puhutaan injektioista, silloin yleensä puhutaan tarpeesta.

Se joka puhuu itsensä pakenemisesta, on täysin kokematon ja tietämätön keittiöpsykologi.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka puhuu itsensä pakenemisesta, on täysin kokematon ja tietämätön keittiöpsykologi.

Psykologiasta ei tarvitse tietää mitään, kun jo ymmärtää, mitä itsensä pakeneminen tarkoittaa.
Pelkästään se, että välttelee ikäviä ajatuksia ja tunteita, esim. alkoholin avulla, tai muilla päihteillä, on sitä itsensä pakenemista.
Se ei ole sen monimutkaisempaa, kyllä tuo pitäisi ymmärtää, mutta ehkä sitä ei vain kaikki halua myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologiasta ei tarvitse tietää mitään, kun jo ymmärtää, mitä itsensä pakeneminen tarkoittaa.
Pelkästään se, että välttelee ikäviä ajatuksia ja tunteita, esim. alkoholin avulla, tai muilla päihteillä, on sitä itsensä pakenemista.
Se ei ole sen monimutkaisempaa, kyllä tuo pitäisi ymmärtää, mutta ehkä sitä ei vain kaikki halua myöntää.

Lue lisää

Sama ilmiö näkyy myös siinä, että ei kyetä ottamaan vastuuta omasta elämästä, vaan syytetään kaikkia ulkopuolisia kaikista ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole ensimmäinen kerta, kun sieltä palataan maitojunalla, heti kun mania ja rahat loppuu.

Kun on asunto annettu pois, ei voi palata enää takaisin. Ei ole paikkaa, minne mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on asunto annettu pois, ei voi palata enää takaisin. Ei ole paikkaa, minne mennä.

Voi kuule, vaikka suomessa on asunnottomuutta, niin oletko koskaan miettinyt että miksi se on suhteessa yksi maailman pienemmistä?

Siksikö että kaikki muuttaa injektioita pakoon ulkomaille?

Anonyymi kirjoitti:

" Etkä varmaan ole "
Ja kyllä muuten olen, käytin neuroleptejä ja muitakin psyyken lääkkeitä parikymmentä vuotta.
Ja kyllä, itsekin kauan sitten halusin paeta itseäni, vuosien jälkeen tajusin, että itsensäkin kanssa on tultava toimeen. Ja asian eteen oli tehtävä jotakin, joten jouduin taipumaan hoidon suhteen vastaanottavaisemmaksi, mistä loppujen lopuksi olikin apua.
Nyt lääkkeettömänä jo vuosia.

Lue lisää

Minun ongelmani ei ole itsensä pakeneminen. Tulen mainosti toimeen itseni kanssa. Lääkkeet ovat ongelma..

Anonyymi kirjoitti:

Muuttaa paremman elämän perässä....
Jos on elämäänsä ja itseensä tyytyväinen, voi elämä olla aivan hyvää ihan missä tahansa.
Kun elämä tuntuu riittävän hyvältä, ei ole tarve hakea parempaa.
Jos johonkin muuttaa, tulee oma elämä mukana, se ei jää minnekään.

Lue lisää

Kun ei halua käyttää joitakin lääkkeitä, niin sillä ei ole mitään tekemistä asumispaikan kanssa. Nyt on kyse haitallisista lääkkeistä.,

Anonyymi kirjoitti:

Minun ongelmani ei ole itsensä pakeneminen. Tulen mainosti toimeen itseni kanssa. Lääkkeet ovat ongelma..

Jos tulet hyvin toimeen itsesi kanssa, niin miksi käytät lääkkeitä ?
Jos tulee itsensä kanssa toimeen, silloin tulee toimeen myös muidenkin kanssa, ja yleensäkin elämässä pärjää paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei halua käyttää joitakin lääkkeitä, niin sillä ei ole mitään tekemistä asumispaikan kanssa. Nyt on kyse haitallisista lääkkeistä.,

Tiedätkö millä muulla, ei ole tekemistä asumispaikan kanssa. SIllä sairaudella mihin lääkkeitä tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän yhden, joka muutti pois injektioiden takia. On asunut jo pitkään ulkomailla ilman piikkejä.

Kerro nyt vielä, miten sillä elämä sujuu siellä ulkomailla.
Onko jossain töissä, vai miten kuluttaa päivänsä ? Onko mahdollisesti päihdeongelmia, tms. ?

Anonyymi kirjoitti:

Vai itseään pakenee? Naurettavuuden huippu. Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia? Kun sanotaan, että lääkkeet aiheuttavat kärsimystä, ei se silloinniysensä pakenemista ole. Ja lääkkeisiin nimenomaan paetaan itseä. Asia on aivan päinvastoin.

Lue lisää

Siis " lääkkeisiin nimenomaan paetaan itseä.." ,
ja siltikin lääkkeitä ei haluta, ne eivät ole hyviä vaan haitallisia, joita lääkärit " väkisin syöttävät ". Noinko lääkkeillä itseään paetaan ?
Jos lääkkeillä pakenisi itseään, silloinhan niitä lääkkeitä söisi mielellään, jos itsensä pakeneminen olisi päätavoite.
Ota nyt näistä sitten selvää......

Anonyymi kirjoitti:

Kun on asunto annettu pois, ei voi palata enää takaisin. Ei ole paikkaa, minne mennä.

Ei voi palata takaisin. Onko jokin tarve palata takaisin ?
Jos antaa asunnon pois ja häipyy, niin täytyykö silloin palata takaisin ,ja miettiä minne mennä ?
Ja jos palaakin takaisin, voi yrittää hankkia uuden asunnon. Vaihtelevathan ihmiset muutenkin asuntoa muuttamalla paikasta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei halua käyttää joitakin lääkkeitä, niin sillä ei ole mitään tekemistä asumispaikan kanssa. Nyt on kyse haitallisista lääkkeistä.,

No ei pitäisikään olla.
Eihän se ole asuinpaikasta kiinni, tarvitseeko joku lääkkeitä vai ei.
Asuu ihminen missä tahansa, niin hän voi itse päättää, käyttääkö lääkkeitä vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän yhden, joka muutti pois injektioiden takia. On asunut jo pitkään ulkomailla ilman piikkejä.

Mikä estää muuttamasta perään? Uhriutuminenko?

Jalat suorana makaamaan petiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa olla oma itsensä, niin miksi paeta nimenomaan niihin neurolepteihin ?
Parasta on olla oma itsensä, kunhan ensin löytää itsensä ja oppii pärjäämään itsensä kanssa.
Silloin ei tule tarvetta paeta mitään eikä ketään.

Lue lisää

Miksi sitä Suomeen jäädä jos muualla viihtyy paremmin eikä ole mitään rasitteita lähtemiselle. Sen kun lähtee jos viihtyy muualla paremmin. Itse lähtisin jos voisin mutta en pääse. Uskon että työllistyisinkin paremmin esim. Englannissa kuin Suomessa mutta ei ole varaa lähteä. En tosin ole eläkkeellä mutta luultavasti voisin kyllä olla eläkkeelläkin jos olisin vaan jäänyt mt-palvelujen piiriin pidemmäksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jalat suorana makaamaan petiin.

Mitähän iloa siitä sitten olisi ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitä Suomeen jäädä jos muualla viihtyy paremmin eikä ole mitään rasitteita lähtemiselle. Sen kun lähtee jos viihtyy muualla paremmin. Itse lähtisin jos voisin mutta en pääse. Uskon että työllistyisinkin paremmin esim. Englannissa kuin Suomessa mutta ei ole varaa lähteä. En tosin ole eläkkeellä mutta luultavasti voisin kyllä olla eläkkeelläkin jos olisin vaan jäänyt mt-palvelujen piiriin pidemmäksi aikaa.

Lue lisää

Niinpä, jos ei ole rasitteita.
Mutta eiköhän ne mt-ongelmat ole jonkinasteinen rasite joka tapauksessa ?
Jos sellaisia ei ole, niin mikäs siinä, menee minne haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriaa ei olisi ilman sitä tarvitsevia ihmisiä.

Psykiatria on huumeiden käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen ihmisen olisi kuitenkin oltava vastuussa omasta elämästään, ja monet ovatkin, lääkityksistä huolimatta. Jotkut käyvät jopa töissä.
Neuroleptit eivät estä liikkumista, sen on nähnyt ihan niitä käyttävistä ihmisistä, ja omaakin kokemusta täällä sattuu olemaan.
Ajattelu- ja toimintakykykin toimii, joskin hieman eri kapasiteetilla kuin ilman neuroleptejä.
Harva ihminen lamaantuu neurolepteistä täysin liikuntakyvyttömäksi. Jos sellaista tapahtuu, liittyy siihen muutakin kuin pelkät lääkkeet.

Lue lisää

Neuroleptit lamauttavat, ja estävät liikkumasta. On pitkä kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologiasta ei tarvitse tietää mitään, kun jo ymmärtää, mitä itsensä pakeneminen tarkoittaa.
Pelkästään se, että välttelee ikäviä ajatuksia ja tunteita, esim. alkoholin avulla, tai muilla päihteillä, on sitä itsensä pakenemista.
Se ei ole sen monimutkaisempaa, kyllä tuo pitäisi ymmärtää, mutta ehkä sitä ei vain kaikki halua myöntää.

Lue lisää

Siitähän neurolepteissä on kyse. Ne ovat huumausaineita. Niillä yritetään vkisin saada ikävät ajatukset pois.

Anonyymi kirjoitti:

Siitähän neurolepteissä on kyse. Ne ovat huumausaineita. Niillä yritetään vkisin saada ikävät ajatukset pois.

Eikös hoidon tarkoitus ole lähtökohtaisesti saada niitä ikäviä ajatuksia vähenemään ?
Ja pikkuhiljaa alkaa opettelemaan, miten ikävien ajatusten kanssa voi pärjätä, jos niitä edelleen tulee, tai kun niitä tulee. Jokaiselle tulee ajoittain vaikeampia aikoja, ja jotkut eivät niitä henkisesti jaksa kovin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Neuroleptit lamauttavat, ja estävät liikkumasta. On pitkä kokemus.

Minullakin pitkä kokemus, että lamauttivat tunteet.
Liikkumista ne eivät estäneet ikinä, vaikka painokin kävi aika hurjissa lukemissa.

Psyykenlääkkeet ovat huumausaineita. Siinä ei paljoa lääketieteellä ole tekemistä. Etkö tiedä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Psyykenlääkkeet ovat huumausaineita. Siinä ei paljoa lääketieteellä ole tekemistä. Etkö tiedä sitä?

Vähemmän ulinaa ja enemmän sitä muuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Psyykenlääkkeet ovat huumausaineita. Siinä ei paljoa lääketieteellä ole tekemistä. Etkö tiedä sitä?

Jos sanassa on lääke, niin eiköhän se jotenkin viittaa sinne lääketieteen suuntaan...

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanassa on lääke, niin eiköhän se jotenkin viittaa sinne lääketieteen suuntaan...

Läääketehtaat valmistavat niitä. Se on ainoa yhteys lääkkeisiin. Muuten ne ovat huumausaineita, niin kuin lääkärikin myönsi niiden olevan.

Tuonne köyhiin maihin jos lähtisi, niin siellä sitä vasta pulassa olisikin esim. psykoosin iskiessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonne köyhiin maihin jos lähtisi, niin siellä sitä vasta pulassa olisikin esim. psykoosin iskiessä.

Minulla oli psykoosi vuosia sitten. Se kesti kolme viikkoa, ja meni itsestään ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla oli psykoosi vuosia sitten. Se kesti kolme viikkoa, ja meni itsestään ohi.

Hyvä että sinulla meni ohi. Kaikki eivät vain ole yhtä onnekkaita, jotkut voivat tarvita ammattiapua.

Jos sairastaa, niin mitä se muutto auttaa ?
Parempaan elämään ?
Yrittää saada itsensä kuntoon, niin parempi elämä onnistuu missä tahansa, jopa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sairastaa, niin mitä se muutto auttaa ?
Parempaan elämään ?
Yrittää saada itsensä kuntoon, niin parempi elämä onnistuu missä tahansa, jopa Suomessa.

Sehän se on, kun vaikka kuinka kertoo olevansa kunnossa,,ja pärjäävänsä ilman lääkkeitä, ei uskota.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se on, kun vaikka kuinka kertoo olevansa kunnossa,,ja pärjäävänsä ilman lääkkeitä, ei uskota.

Kyllä ne jossain vaiheessa uskoo, sekä myös näkevät ja kuulevat, että asiat ovat oikeasti paremmin ( jos siis ovat ).
Itsekin kävin pitkän tien, hupaisinta oli oikeastaan se, kun ensin halusivat saada kuntoon, ja sitten kun siihen päästiin, ei sekään vaikuttanut olevan hyvä.
Mitä lienee olisivat halunneet, ajan myötä kyllä huomasivat, että pärjään.
Vaikeaa voi olla, mutta ei kannata luovuttaa ja antaa periksi. Jos kaikki menee hyvin, on lopputuloskin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se on, kun vaikka kuinka kertoo olevansa kunnossa,,ja pärjäävänsä ilman lääkkeitä, ei uskota.

Kertominen ja oleminen on joskus eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se on, kun vaikka kuinka kertoo olevansa kunnossa,,ja pärjäävänsä ilman lääkkeitä, ei uskota.

Pelkkä kertominen ei riitä. Puhua voi mitä vain. Pitää myös osoittaa teoin ja toimin, että pärjää eli käy töissä, hoitaa itsensä ja asiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä kertominen ei riitä. Puhua voi mitä vain. Pitää myös osoittaa teoin ja toimin, että pärjää eli käy töissä, hoitaa itsensä ja asiansa.

Oikea sairaus ei ole riippuvainen työssä käymisestä. Jos henkilöllä on esimerkiksi maksasyöpä, hänellä on se syöpä riippumatta käykö töissä vai ei. Psykiatriassa työttömyys katsotaan mielisairaudeksi. Samoin kodittomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea sairaus ei ole riippuvainen työssä käymisestä. Jos henkilöllä on esimerkiksi maksasyöpä, hänellä on se syöpä riippumatta käykö töissä vai ei. Psykiatriassa työttömyys katsotaan mielisairaudeksi. Samoin kodittomuus.

Lue lisää

Onpas jossain outoa psykiatriaa, jos työttömyys tai asunnottomuus katsotaan mielisairaudeksi..... Ne kun eivät ole edes sairauden oireita.
Monet, monet työttömät eivät ole mieleltään sairaita, myöskään kaikki asunnottomat eivät ole mieleltään sairaita.
Sairaudet yleensäkin tulee, jos ovat tullakseen, riippumatta siitä, käykö töissä vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas jossain outoa psykiatriaa, jos työttömyys tai asunnottomuus katsotaan mielisairaudeksi..... Ne kun eivät ole edes sairauden oireita.
Monet, monet työttömät eivät ole mieleltään sairaita, myöskään kaikki asunnottomat eivät ole mieleltään sairaita.
Sairaudet yleensäkin tulee, jos ovat tullakseen, riippumatta siitä, käykö töissä vai ei.

Lue lisää

Psykiatriassa työttömyys on mielisairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä kertominen ei riitä. Puhua voi mitä vain. Pitää myös osoittaa teoin ja toimin, että pärjää eli käy töissä, hoitaa itsensä ja asiansa.

Mielenterveyden ongelmien kanssa kamppaileva ihminen voi pärjätä elämässään kohtalaisen hyvin, vaikka ei töitä tekisikään.
Työ ei ole ainoa ehto pärjäämiselle, ilmankin voi pärjätä, jos ei töihin pysty, muuhun voi pystyä silti, hoitamaan itsensä ja asiansa, kotinsa, ihmissuhteet, ym.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriassa työttömyys on mielisairaus.

Saat olla ihan vapaasti sitä mieltä, jos haluat.
Olen kanssasi eri mieltä, mutta kaikillahan saa olla omat mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriassa työttömyys on mielisairaus.

Psykiatriassa saman valheellisen asian inttäminen on mielisairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriassa saman valheellisen asian inttäminen on mielisairaus.

Oikea sairaus on jotain mitä jollakin on. Mielisairaus on jotain mitä joku tekee. Inttäminen on teko, ei sairaus. Mikään teko ei voi olla oikea sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea sairaus on jotain mitä jollakin on. Mielisairaus on jotain mitä joku tekee. Inttäminen on teko, ei sairaus. Mikään teko ei voi olla oikea sairaus.

Inttäminen on teko, joo. Mutta miksi ihminen inttää ja inttää, siihen taitaa löytyä vastaus sieltä mielen puolelta ?

Anonyymi kirjoitti:

Onpas jossain outoa psykiatriaa, jos työttömyys tai asunnottomuus katsotaan mielisairaudeksi..... Ne kun eivät ole edes sairauden oireita.
Monet, monet työttömät eivät ole mieleltään sairaita, myöskään kaikki asunnottomat eivät ole mieleltään sairaita.
Sairaudet yleensäkin tulee, jos ovat tullakseen, riippumatta siitä, käykö töissä vai ei.

Lue lisää

Tällä foorumilla harrastetaan sellaista ajatusten agrobatiaa, että useat helposti ymmärrettävät asiat ja logiikat, kuten mielenterveys tai psykiatria, saavat ihan uudet merkitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä foorumilla harrastetaan sellaista ajatusten agrobatiaa, että useat helposti ymmärrettävät asiat ja logiikat, kuten mielenterveys tai psykiatria, saavat ihan uudet merkitykset.

Lue lisää

Selityksiä ja ajatuksia riittää varmasti silloin, jos ei itse hyväksy omaa sairauttaan.
Onhan se jollain yritettävä " todistaa ", ettei itsessä ole mitään vikaa.
Helpompaa toki olisi myöntää omat " vikansa " ja ongelmansa, ottaa apu vastaan ja saada itsensä kuntoon, elämäkin muuttuisi siedettävämmäksi, eikä edes tarvitsisi paeta mitään, edes injektioita.

Anonyymi kirjoitti:

Inttäminen on teko, joo. Mutta miksi ihminen inttää ja inttää, siihen taitaa löytyä vastaus sieltä mielen puolelta ?

Mielen puolelta löytyvät asiat eivät ole sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielen puolelta löytyvät asiat eivät ole sairauksia.

Edelleenkin sanon, että kyllä sinä saat olla ihan mitä mieltä haluat.
Yritä myös oppia hyväksymään, että joku toinen voi olla eri mieltä kuin sinä.
Inttämisestä ei ole mitään hyötyä, kenties voi saada itselleen vaan ikävän fiiliksen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin sanon, että kyllä sinä saat olla ihan mitä mieltä haluat.
Yritä myös oppia hyväksymään, että joku toinen voi olla eri mieltä kuin sinä.
Inttämisestä ei ole mitään hyötyä, kenties voi saada itselleen vaan ikävän fiiliksen.

Lue lisää

Millä perusteella mielen puolelta löytyvät asiat ovat sairauksia?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sairastaa, niin mitä se muutto auttaa ?
Parempaan elämään ?
Yrittää saada itsensä kuntoon, niin parempi elämä onnistuu missä tahansa, jopa Suomessa.

No ei se onnistu jos on leimaantunut ja saa pelätä että milloin joku sohjopää soittaa huvinvuoksi ambulanssin tai pelkkä diagnoosi estää töihin menemisen vaikka olis muuten työkykyä niin mitä tässä sitten voi muuta kuin paeta tai jäädä paskaan makaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella mielen puolelta löytyvät asiat ovat sairauksia?

Jos haluat todistaa jonkun yleisesti tunnetun ja hyväksytyn faktan epätodeksi, täytyy se sinun todistaa itse, eikä pyytää jollain atgumentointi virheellä ja käänteisellä todistustaakalla jotain toista tekemään sitä puolestasi. Ja toivoa että joku siinä jonain päivänä onnistuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella mielen puolelta löytyvät asiat ovat sairauksia?

Kyselepä joltain, joka jaksaa tai viitsii alkaa vääntämään kanssasi asioita rautalangasta.
Olet päättänyt jyrkästi mitä mieltä olet, niin on turhaa alkaa vänkäämään mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se onnistu jos on leimaantunut ja saa pelätä että milloin joku sohjopää soittaa huvinvuoksi ambulanssin tai pelkkä diagnoosi estää töihin menemisen vaikka olis muuten työkykyä niin mitä tässä sitten voi muuta kuin paeta tai jäädä paskaan makaamaan.

Lue lisää

Kuka käskee makaamaan paskassa ?
Minullakin on tuo samainen " leima ", mutta ei se pilaa elämääni, kun en anna sen pilata.
Töitä minun ei onnekseni tarvitse hakea, olen eläkkeellä.
En pelkää, että joku sohjopää tilaisi minulle ambulanssin, koska tiedän, ettei siihen ole tarvetta, elän tasapainoisesti, en sekoile, en aiheuta minkäänlaista hämminkiä missään, enkä kenellekään.
Ei tämä elämä niin auvoista ole mt-kuntoutujana, mutta elämää silti. Itsestä on kiinni jääkö makaamaan paskassa, vai mitä haluaa elämältään. Suomessakin pärjääminen on täysin mahdollista.
Jos makaisin täällä paskassa, miksi lähtisin ulkomaille makaamaan samassa paskassa..?

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat todistaa jonkun yleisesti tunnetun ja hyväksytyn faktan epätodeksi, täytyy se sinun todistaa itse, eikä pyytää jollain atgumentointi virheellä ja käänteisellä todistustaakalla jotain toista tekemään sitä puolestasi. Ja toivoa että joku siinä jonain päivänä onnistuisi.

Lue lisää

Mielisairauksien olemassolo ei ole yleisesti tunnettu ja hyväksytty fakta. Kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan minkään mielisairauden olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairauksien olemassolo ei ole yleisesti tunnettu ja hyväksytty fakta. Kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan minkään mielisairauden olemassaoloa.

Miksi niitä mielisairauksia sitten yritetään hoitaa, jos sellaisia muka ei ole olemassa ?
Kerro sinä vastaus siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niitä mielisairauksia sitten yritetään hoitaa, jos sellaisia muka ei ole olemassa ?
Kerro sinä vastaus siihen.

Yksi syy on, että psykiatrit ja mielenterveyshoitajat tekevät hommalla rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi syy on, että psykiatrit ja mielenterveyshoitajat tekevät hommalla rahaa.

Tietenkin työstä täytyy saada palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin työstä täytyy saada palkkaa.

Niin, mutta kyse on rikollisesta työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sairastaa, niin mitä se muutto auttaa ?
Parempaan elämään ?
Yrittää saada itsensä kuntoon, niin parempi elämä onnistuu missä tahansa, jopa Suomessa.

Jos lääkäri sanoo, että plet loppuelämän lääkityksellä, niin silloin Suomesta muutto on paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lääkäri sanoo, että plet loppuelämän lääkityksellä, niin silloin Suomesta muutto on paikallaan.

Sanottiin minullekin vuosien varrella moneen kertaan, että lääkkeitä on käytettävä loppuelämän ajan.
En ole niitä kuitenkaan käyttänyt enää moneen vuoteen (miksi pitäisi, kun pärjää ilmankin ? ).
Kyllä ne lääkärit ja hoitajatkin huomaavat lääkkeiden mahdollisen tarpeen, tai tarpeettomuuden, viimeistään sitten, kun lääkkeiden käyttäjä lopettaa käytön.
En ainakaan itse missään vaiheessa tullut edes ajatelleeksi, että muuttaisin jonnekin siitä syystä, että pääsisin lääkkeistä eroon.
Täällä tutussa kotimaassa oli jopa turvallisempaa lopettaa lääkitys, koska tiesin, jos jokin menee pieleen, on apua saatavilla.
Tosin on parempi katsoa varman päälle, ennen kuin alkaa yrittämään lopettamista, eli on hyvä, jos itse tuntee itsensä valmiiksi kokeilemaan lääkkeistä irtaantumista. Se kun ei ole niin yksinkertaista monien vuosien käyttämisen jälkeen. Lyhyemmän käytön jälkeen kenties helpompaa, en tiedä, ei ole kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se onnistu jos on leimaantunut ja saa pelätä että milloin joku sohjopää soittaa huvinvuoksi ambulanssin tai pelkkä diagnoosi estää töihin menemisen vaikka olis muuten työkykyä niin mitä tässä sitten voi muuta kuin paeta tai jäädä paskaan makaamaan.

Lue lisää

Millä tavalla se diagnoosi estää töihin menon? Ihanko vakavalla naamalla väität että sitä kysytään vaikkapa työhaastattelussa?

Kyllä se on ihan tuo sinun oma ajatusmaailma joka tässä estää sen työhönmenon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lääkäri sanoo, että plet loppuelämän lääkityksellä, niin silloin Suomesta muutto on paikallaan.

Et kai sinä oleta, etta että ihmiset täällä yrittää pidätellä hengitystä niin pitkään, että sinä saat muutettua suomesta?

Vähemmän lässytystä, enemmän sitä muuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairauksien olemassolo ei ole yleisesti tunnettu ja hyväksytty fakta. Kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan minkään mielisairauden olemassaoloa.

No sitten ei varmaan kukaan ole koskaan pystynyt osoittamaan .minkään neuroleptin, saati niiden sivuvaikutustenkaan olemassa oloa. Miten muka voisi olla lääkkeitä sairauteen jota ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairauksien olemassolo ei ole yleisesti tunnettu ja hyväksytty fakta. Kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan minkään mielisairauden olemassaoloa.

Joko todistit tämän väitteesi vai yritätkö vain hokea sitä niin pitkään että toivot sen muuttuvan todeksi.?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se diagnoosi estää töihin menon? Ihanko vakavalla naamalla väität että sitä kysytään vaikkapa työhaastattelussa?

Kyllä se on ihan tuo sinun oma ajatusmaailma joka tässä estää sen työhönmenon.

Lue lisää

Diagnoosi itsessään ei estä yhtään mitään, ei elämistä, ei työntekoa, ei yhtään mitään.
Se sairaus, jonka takia diagnoosi on annettu, se on se, joka saattaa estää vaikka mitä.
Monet myös oppivat elämään sairautensa kanssa ja tulevat toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai sinä oleta, etta että ihmiset täällä yrittää pidätellä hengitystä niin pitkään, että sinä saat muutettua suomesta?

Vähemmän lässytystä, enemmän sitä muuttamista.

Lue lisää

Tuo nyt ei ollut ihan fiksusti sanottu...

Anonyymi kirjoitti:

No sitten ei varmaan kukaan ole koskaan pystynyt osoittamaan .minkään neuroleptin, saati niiden sivuvaikutustenkaan olemassa oloa. Miten muka voisi olla lääkkeitä sairauteen jota ei ole olemassa.

Lue lisää

Lääkkeet kehitellään sairauksia varten.
Jos ei ole sairautta, ei siihen pystytä tekemään lääkettäkään.
Ja eiköhän neuroleptien käyttäjät itse pysty osoittamaan kokemiaan haittoja ja niiden olemassa oloa.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten ei varmaan kukaan ole koskaan pystynyt osoittamaan .minkään neuroleptin, saati niiden sivuvaikutustenkaan olemassa oloa. Miten muka voisi olla lääkkeitä sairauteen jota ei ole olemassa.

Lue lisää

Kyllä se kemikaali on kehitetty, mutta mitään mielisairautta ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joko todistit tämän väitteesi vai yritätkö vain hokea sitä niin pitkään että toivot sen muuttuvan todeksi.?

Jos väität mielisairauksia olevan olemassa, niin se on sinun tehtävä osoittaa ne olemassaoleviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos väität mielisairauksia olevan olemassa, niin se on sinun tehtävä osoittaa ne olemassaoleviksi.

Sorry. Käänteinen todistustaakka ei edelleenkään ole käypä argumentti.

Maailma oli litteä niin pitkään kunnes se pystyttiin todistamaan pyöreäksi. Kaikki ihmiset tiesivät aikanaan sen.

Samalla tavalla mielisairaus on olemassa, kaikki ihmiset tietää sen, kunnes sinä tai jotkut muut pystyvät todistamaan toisin.

Suosittelen että keksit parempia argumentteja jos olet tosissasi väitteidesi kanssa.

Toki saat myös valehdella itsellesi niin paljon kuin haluat, mutta se on yksi niistä asioista mitä muuttamalla ei pääse pakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sorry. Käänteinen todistustaakka ei edelleenkään ole käypä argumentti.

Maailma oli litteä niin pitkään kunnes se pystyttiin todistamaan pyöreäksi. Kaikki ihmiset tiesivät aikanaan sen.

Samalla tavalla mielisairaus on olemassa, kaikki ihmiset tietää sen, kunnes sinä tai jotkut muut pystyvät todistamaan toisin.

Suosittelen että keksit parempia argumentteja jos olet tosissasi väitteidesi kanssa.

Toki saat myös valehdella itsellesi niin paljon kuin haluat, mutta se on yksi niistä asioista mitä muuttamalla ei pääse pakoon.

Lue lisää

Olematonta on vaikea todistaa olemattomaksi. Pystytkö todistamaan, että kummituksia ei ole olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Olematonta on vaikea todistaa olemattomaksi. Pystytkö todistamaan, että kummituksia ei ole olemassa?

Kyllä pystyn. riittää kun kopion tuon sinun tekstisi missä todetaan yleisesti tunnettu fakta.

Usko huviksesi, maailma ei sillä muutu, vaikka kuinka pitkään vänkäät tästä asiasta minun kanssa.

Eikä se maailma muutu silläkään, vaikka pystyisit "aivopesemään" minut tai pari muuta ihmistä tällä foorumilla. Ihmisten kollektiivinen tietous mielisairauksista on ja pysyy tässä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pystyn. riittää kun kopion tuon sinun tekstisi missä todetaan yleisesti tunnettu fakta.

Usko huviksesi, maailma ei sillä muutu, vaikka kuinka pitkään vänkäät tästä asiasta minun kanssa.

Eikä se maailma muutu silläkään, vaikka pystyisit "aivopesemään" minut tai pari muuta ihmistä tällä foorumilla. Ihmisten kollektiivinen tietous mielisairauksista on ja pysyy tässä ajassa.

Lue lisää

Mielisairauksia ei ole koska mieli ei voi olla sairas muuta kuin kielikuvallisessa mielessä.

Juurikin näin.
Vaikka olisi avohoidossa, ei voida pakkolääkitä.
On laitettava pakkohoitoon, jos meinataan lääkitä pakolla.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin.
Vaikka olisi avohoidossa, ei voida pakkolääkitä.
On laitettava pakkohoitoon, jos meinataan lääkitä pakolla.

No sittepa laitetaan M1 vetämään

Homma hoituu sillä

Anonyymi kirjoitti:

No sittepa laitetaan M1 vetämään

Homma hoituu sillä

Vain sairaalassa voidaan pakkolääkitä. Eikä siellä loputtomiin pidetä.

Anonyymi kirjoitti:

No sittepa laitetaan M1 vetämään

Homma hoituu sillä

Tuskin hoituu, kun on muuttanut EU:n ulkopuolelle..

Anonyymi kirjoitti:

No sittepa laitetaan M1 vetämään

Homma hoituu sillä

Sen jälkeen kun sairaalasta tullaan pois, loppuu lääkkeiden käyttö. Siksi M1 on huono homma. Pitää olla itsellä motivaatio käyttää huumausaineita.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen kun sairaalasta tullaan pois, loppuu lääkkeiden käyttö. Siksi M1 on huono homma. Pitää olla itsellä motivaatio käyttää huumausaineita.

Jos olisi pakko valita, niin mieluummin söisin neuroleptejä kuin että käyttäisin huumausaineita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi pakko valita, niin mieluummin söisin neuroleptejä kuin että käyttäisin huumausaineita.

Kyllä minä jotakin muuta käyttäisin kuin neuroleptejä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä jotakin muuta käyttäisin kuin neuroleptejä.

No juu, vertasin tuossa vastakkain ainoastaan neuroleptejä ja huumausaineita.
Ehkä sitä ensin kokeilisi jotain muuta, jos siis tulisi tarvetta.

Kun lähdetään pakoon psykiatriaa, silloin ei tositteita psykiatrisista huumeista esitetä muissa maissa, vaan aloitetaan puhtaalta pöydältä elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lähdetään pakoon psykiatriaa, silloin ei tositteita psykiatrisista huumeista esitetä muissa maissa, vaan aloitetaan puhtaalta pöydältä elämä.

Ulkomailla ei vahingossakaan puhuta psyykenhuumeista.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailla ei vahingossakaan puhuta psyykenhuumeista.

Ulkomailla on klinikoita, joissa vieroitetaan irti huumausaineista.

Olen ollut liikuntakyvytön injektioiden takia, enkä pysty hakemaan ainuttakaan koronarokotetta. Olen sairastanut koronan jo kaksi kertaa. Yhden sairaalassa, ja toisen kotonani. Vain lapseni käy luonani, ja sain sen häneltä.

Ulkomaille muutettaessa paetaan psykiatrian huumeita. Ei siellä silloin mitään tositteita esitetä. Sitävarten sinne muutetaan, että pääsee irti huumeista. Eihän se mitään irtipääsyä ole, jos tositteita esitetään.

Jos lähdetään pakoon psyykenhuumeita ulkomaille, miksi siellä esitettäisiin mitään tositteita psyykenhuumeista?

Injektio edtää hakemasta koronarokotteita. Eipä kukaan ole minusta huolissaan, vaikka haluaisin ne rikotukset. En pysty liikahtamaankaan. Kaksi kertaa jo saatu korona. Milloin tulee kolmas kerta. Psykiatriaa se ei huoleta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lähdetään pakoon psykiatriaa, silloin ei tositteita psykiatrisista huumeista esitetä muissa maissa, vaan aloitetaan puhtaalta pöydältä elämä.

Itsensä on hyvä saada kuntoon ennen kuin mikään aloitus puhtaalta pöydältä voi onnistua.
Psyyke ei muutu katkaisimesta kääntämällä, se vaatii aika paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille muutettaessa paetaan psykiatrian huumeita. Ei siellä silloin mitään tositteita esitetä. Sitävarten sinne muutetaan, että pääsee irti huumeista. Eihän se mitään irtipääsyä ole, jos tositteita esitetään.

Lue lisää

Itsestään kun ei irti pääse, vaikka muusta pääsisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestään kun ei irti pääse, vaikka muusta pääsisikin.

Minulla ei ole mitään syytä paeta itseäni. Olen tasapainossa itseni kanssa. Psyykenhuume on ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään syytä paeta itseäni. Olen tasapainossa itseni kanssa. Psyykenhuume on ongelma.

Jos olet tasapainossa, niin miksi käytät sitä " psyykenhuumetta " ?

Vaikka on lääkeriippuvuus, ei se sitä tarkoita, että tarvitsee enää sitä. Koukku mikä koukku.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään syytä paeta itseäni. Olen tasapainossa itseni kanssa. Psyykenhuume on ongelma.

Miksi sitten ihmisellä on se sairaus mihin tarvitsee sen lääkkeen jos vain se lääke on muka se ongelma?

Vähän on taas tyhmää syyttää seurausta, eikä itse syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka on lääkeriippuvuus, ei se sitä tarkoita, että tarvitsee enää sitä. Koukku mikä koukku.

Riippuvuuksistakin on mahdollista päästä eroon.
On paljon ihmisiä, jotka ovat päässeet irti alkoholista, huumeista, tupakasta, lääkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestään kun ei irti pääse, vaikka muusta pääsisikin.

Naurettava kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettava kommentti.

Mikä siinä niin naurattaa ?

Ei ole olemassa mielisairauksia. Sairas mieli on kielikuva.

Minulle on diagnosoitu skitsoaffektiivinen häiriö. Kotonani käydään antamassa injektio. Halusin tai en.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mielisairauksia. Sairas mieli on kielikuva.

Nyt on taas aivot sauhuten keksitty argumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on diagnosoitu skitsoaffektiivinen häiriö. Kotonani käydään antamassa injektio. Halusin tai en.

Minullekin diagnosoitu tuo sama, ei ole mitään lääkkeitä käytössä, enää vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minullekin diagnosoitu tuo sama, ei ole mitään lääkkeitä käytössä, enää vuosiin.

Minulle sanottiin, että loppuelämän, ja siitä pidetään huoli, että piikitys jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle sanottiin, että loppuelämän, ja siitä pidetään huoli, että piikitys jatkuu.

Kyllä minullekin väitettiin, että pitäisi käyttää neuroleptejä loppuelämän ajan, itse olin kuitenkin eri mieltä, ja ihan hyvin on mennyt jo vuosia.
Jos tilanne kääntyisi huonoksi, alkaisin voimaan huonosti, ehkä sitten saattaisin harkita, jopa lääkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle sanottiin, että loppuelämän, ja siitä pidetään huoli, että piikitys jatkuu.

Mitä sinä olet tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä olet tehnyt?

En mitään. En ole rikollinen.

Jos joku haluaa lähteä, niin siinähän sitten lähtee.

Tämä oli ihan normaali ketju, kunnes yksi öykkäröijä tuli tänne mieltään osoittamaan. Hän on vähän joka puolella mieltään osoittamassa..

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli ihan normaali ketju, kunnes yksi öykkäröijä tuli tänne mieltään osoittamaan. Hän on vähän joka puolella mieltään osoittamassa..

Hän pilasi keskusteluilmapiirin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku haluaa lähteä, niin siinähän sitten lähtee.

Lähteminen, ja sillä huomion hakeminen on kaksi eri asiaa.

Olen itse asunut ulkomailla, ja luonnollisesti omasta kaveripiiristäni lukuisat muutkin huippuosaajat ovat muuttaneet joko pysyvästi, tai ainakin osaksi aikaa ulkomaille.

Toki voihan asiaa ajatella niin, että silloin kun parhaat veronmaksajat muuttaa ulkomaille, niin onhan se ihan loogista, että suurimmat verorahojen käyttäjät muuttaisi myös heidän perässä ulkomaille.

Mutta ei taida mennä ihan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähteminen, ja sillä huomion hakeminen on kaksi eri asiaa.

Olen itse asunut ulkomailla, ja luonnollisesti omasta kaveripiiristäni lukuisat muutkin huippuosaajat ovat muuttaneet joko pysyvästi, tai ainakin osaksi aikaa ulkomaille.

Toki voihan asiaa ajatella niin, että silloin kun parhaat veronmaksajat muuttaa ulkomaille, niin onhan se ihan loogista, että suurimmat verorahojen käyttäjät muuttaisi myös heidän perässä ulkomaille.

Mutta ei taida mennä ihan niin.

Lue lisää

Ehkä huomionhakemisella halutaan sanoa, kuinka epätoivoista voi olla pakkolääkinnällä. Nämä lääkkeet eivät ole mitään nallekarkkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli ihan normaali ketju, kunnes yksi öykkäröijä tuli tänne mieltään osoittamaan. Hän on vähän joka puolella mieltään osoittamassa..

Eikö tämän pitänyt olla liian pitkä ketju sinulle? Pitäisikö mennä tekemään uusi ketju samasta aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä huomionhakemisella halutaan sanoa, kuinka epätoivoista voi olla pakkolääkinnällä. Nämä lääkkeet eivät ole mitään nallekarkkeja.

Näin varmaan onkin, mutta miksi sitä huomiota täytyy hakea mahdollisimman negatiivisella tavalla, mikä oikein korostaa sitä sairautta ja sen lääkityksen tarvetta? Ja siinä samalla myös ylläpidetään sitä stigmaa myös yleisellä tasolla.

Ei näin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähteminen, ja sillä huomion hakeminen on kaksi eri asiaa.

Olen itse asunut ulkomailla, ja luonnollisesti omasta kaveripiiristäni lukuisat muutkin huippuosaajat ovat muuttaneet joko pysyvästi, tai ainakin osaksi aikaa ulkomaille.

Toki voihan asiaa ajatella niin, että silloin kun parhaat veronmaksajat muuttaa ulkomaille, niin onhan se ihan loogista, että suurimmat verorahojen käyttäjät muuttaisi myös heidän perässä ulkomaille.

Mutta ei taida mennä ihan niin.

Lue lisää

Jos asuu ulkomailla Suomen kansalaisena, saa tulonsa Suomesta, niin verorahatkin jäävät kyllä tänne, ne ei mene muihin maihin.
Onko joku väittänyt ulkomaille muuttamista huomion hauksi ? Eihän se sellaista ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämän pitänyt olla liian pitkä ketju sinulle? Pitäisikö mennä tekemään uusi ketju samasta aiheesta?

Öykkäröijä tuli heti paikalle, kun mainittiin. Ei taida muuta tehdä, kun roikkuu mielenterveyspalstalla. Taitaa käytöksestä päätellen olla neuroleptien tarpeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Öykkäröijä tuli heti paikalle, kun mainittiin. Ei taida muuta tehdä, kun roikkuu mielenterveyspalstalla. Taitaa käytöksestä päätellen olla neuroleptien tarpeessa.

Antaa ihmisten roikkua, sitä vartenhan kai nämä palstat ovat, ja vieläpä mielenterveyteen liittyen. Kai ihmisiltä voi odottaa lähes mitä vaan, kun ja jos on mahdollisesti sairaista ihmisistä kyse.
Ja olisi tietty hyvä miettiä itseäänkin siinä vaiheessa, kun alkaa väittämään, että joku toinen roikkuu palstoilla, miten sattuukin tietämään muiden roikkumisen, jos ei sitten itsekin roiku ?

Anonyymi kirjoitti:

Öykkäröijä tuli heti paikalle, kun mainittiin. Ei taida muuta tehdä, kun roikkuu mielenterveyspalstalla. Taitaa käytöksestä päätellen olla neuroleptien tarpeessa.

Onko öykkäri vänkärin vastavoima?

Anonyymi kirjoitti:

Antaa ihmisten roikkua, sitä vartenhan kai nämä palstat ovat, ja vieläpä mielenterveyteen liittyen. Kai ihmisiltä voi odottaa lähes mitä vaan, kun ja jos on mahdollisesti sairaista ihmisistä kyse.
Ja olisi tietty hyvä miettiä itseäänkin siinä vaiheessa, kun alkaa väittämään, että joku toinen roikkuu palstoilla, miten sattuukin tietämään muiden roikkumisen, jos ei sitten itsekin roiku ?

Lue lisää

Siinä on se ero, että en hyökkää ketään vastaan, niin kuin tämä öykkäröijä.

Missä päin sellainen kunta on..

Anonyymi kirjoitti:

Missä päin sellainen kunta on..

Tämän foorumin väitteiden mukaan maailman parasta hoitoa saisi keroputaalla.

Mikä lie sitten estää ihmisiä sinne hakeutumasta hoitoon. Voisiko olla vaikka sairaudentunnottomuus, kun vain paras ei kelpaa.

Puskaradioon on aika vaikeaa tukeutua tuollaisessa asiassa.
Näkeehän jo täällä palstoilla, kuinka paljon on hoidosta valittavia verrattuna heihin, jotka kehuisivat.
Tyytyväisemmät hoidon piirissä olevat ihmiset pysyvät hiljaisempina, tyytymättömät huutelevat kovaan ääneen, kuinka ovat pettyneet hoitoon, ammattilaisiin, ym.
Ihan jokaisesta kunnasta löytyy myös erilaisia, eri mieltä olevia ihmisiä.
Usein ihminen, joka haluaa aidosti hoitoa päästäkseen parempaan kuntoon, on valmis ottamaan sen vastaan, vaikka se ei niin helpolta aina tuntuisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puskaradioon on aika vaikeaa tukeutua tuollaisessa asiassa.
Näkeehän jo täällä palstoilla, kuinka paljon on hoidosta valittavia verrattuna heihin, jotka kehuisivat.
Tyytyväisemmät hoidon piirissä olevat ihmiset pysyvät hiljaisempina, tyytymättömät huutelevat kovaan ääneen, kuinka ovat pettyneet hoitoon, ammattilaisiin, ym.
Ihan jokaisesta kunnasta löytyy myös erilaisia, eri mieltä olevia ihmisiä.
Usein ihminen, joka haluaa aidosti hoitoa päästäkseen parempaan kuntoon, on valmis ottamaan sen vastaan, vaikka se ei niin helpolta aina tuntuisikaan.

Lue lisää

Jos tätä palstaa käytetään hoidon tason mittarina, niin suomessa on käytännöllisesti katsoen täydellistä hoitoa.

Jos suomessa mieliala lääkkeitä käyttää 900 000 ihmistä, ja miepä palveluita 250 000 ihmistä, ja heistä viisi tulee tänne valittamaan... Näistä viidestä valittajasta ei vielä edes ota selvää, että kuka on oikeasti saanut huonoa hoitoa, vai ovatko he vain hoidon vastaisia, tai muuten vain niin sekaisin, etteivät oikein tiedä että mitä ovat saaneet ja mitä eivät.

No eihän mikään ole täydellistä, ja jossain voi saada parempaa hoitoa, kuin jossain muualla, mutta tätä foorumia ei pysty käyttämään mittarina, ellei nämä viisi ihmistä nyt jollain ihmeellisellä tavalla olisi samlta lääkäriltä tai hoitajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tätä palstaa käytetään hoidon tason mittarina, niin suomessa on käytännöllisesti katsoen täydellistä hoitoa.

Jos suomessa mieliala lääkkeitä käyttää 900 000 ihmistä, ja miepä palveluita 250 000 ihmistä, ja heistä viisi tulee tänne valittamaan... Näistä viidestä valittajasta ei vielä edes ota selvää, että kuka on oikeasti saanut huonoa hoitoa, vai ovatko he vain hoidon vastaisia, tai muuten vain niin sekaisin, etteivät oikein tiedä että mitä ovat saaneet ja mitä eivät.

No eihän mikään ole täydellistä, ja jossain voi saada parempaa hoitoa, kuin jossain muualla, mutta tätä foorumia ei pysty käyttämään mittarina, ellei nämä viisi ihmistä nyt jollain ihmeellisellä tavalla olisi samlta lääkäriltä tai hoitajalta.

Lue lisää

Hoidon saamisella/antamisella, ja sen vastaanottamisella on ero.
Ihmistä on hyvin vaikeaa yrittää hoitaa, jos hän ei ole valmis ottamaan sitä vastaan.