Ma 5.8.2024 lähes kaikki ristikkotehtävät oli 8.7.2024lehdestä.
Is vain pahoittelee asiaa. Laitoin IS:lle seuraavan palautteen:
"
https://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9129
673. EkiLainaa5.8.2024 klo 14:45
Nyt on enemmän tietoa asiasta.
Näistäkin arvotaan palkinnot. Korvaavia uusia tehtäviä ei kuitenkaan ole tulossa vaan huomenna jatketaan Uutisristikolla ja ensi maanantaina on normaali RistikkoExtra.
Tuo on kyllä täysin väärin ja erittäin epäoikeudenmukaista varsinkin niitä kohtaan, jotka varta vasten ostivat lehden ristikkoliitteen takia. Ostokuittia vastasn hyvitys tai tuplatehtävät ensi maanantaina olisi oikeus ja kohtuus. Tästä on ristikkovärn suhteen lehdelle mainehaitta.
"
Is vain pahoittelee asiaa. Laitoin IS:lle seuraavan palautteen:
"
https://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9129
673. EkiLainaa5.8.2024 klo 14:45
Nyt on enemmän tietoa asiasta.
Näistäkin arvotaan palkinnot. Korvaavia uusia tehtäviä ei kuitenkaan ole tulossa vaan huomenna jatketaan Uutisristikolla ja ensi maanantaina on normaali RistikkoExtra.
Tuo on kyllä täysin väärin ja erittäin epäoikeudenmukaista varsinkin niitä kohtaan, jotka varta vasten ostivat lehden ristikkoliitteen takia. Ostokuittia vastasn hyvitys tai tuplatehtävät ensi maanantaina olisi oikeus ja kohtuus. Tästä on ristikkovärn suhteen lehdelle mainehaitta.
"
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyse on siitä, että jos saa virheellisen tuotteen, siitä pitää seurata hyvitys - niihän esim. auton varaosaliikekin toimii.
Halusin puolustaa Sanarista ja ratkojia. Niin Sanarista kuin ratkojia kohtaan IS tekisi oikein, jos IS julkaisisi ensi maanantaina löhes tuplamäärän tehtäviä. IS:n munaus sotki Sanarisin suunnitelmia, kuten Eki kertoi:
"Koko paletti menee muutenkin sekaisin."
Se, joka sotkee, saisi luvan korjata sotkunsa r'eikä aiheuttaa syyttömälle osapuolelle hankaluuksia.
'
Laitoin vielä
On törkeää, että lehti vain pahoittelee maanantain ristikkovirhettä. Jos varaosaliike myy virheellisen tuotteen ja asiakas tulee liikkeeseen vaatimaan uutta, myyjä vain sanoo "Emme korvaa hjntaa, osta uusi", asiakas voi sanoa, että emme osta enää täältä.
Täällä asia on esillä:
....
En ole tyytyväinen, jos ensi maanantaina ei ole eilissn puuttuneet tehtävät.
Bisnes on bisnestä Suomessakin. Ei se ole niin täydellistä kuin utopiassa eläville opetetaan.
Voisiko tuon Ekin laittaa parin kolmen kuukauden lomalle? Saisi siellä sitten mökillään selvitellä päässään sekaisia asioitansa ihan rauhassa. Ettei tällaiset mokat pääse enää uusiutumaan.
Kyseessä ei ole Ekin vaan IS:n moka.
Eki kirjoittaa:
"Onpa lehdeltä kauhea moka, jos näin on."
"Kyllä siitä varmasti tulee jotain, ei vain ole heidän parasta osaamisaluettaan"
Ekin oikeuksia ja hänen puoltansa olen koko ajan ajanut. Vaikka Ekin kanssa on ongelmia, haluam, että häntäkin kohdellaan reilusti. En alusta astikaan pitänyt todennäköisenä, että moka on Ekin. SK on usein tehnyt mokia, joten lehtitaloihin ei vou täysin luottaa. IS:n moka oli alusta asti todennäköisempi kuin Ekin.
Onko sulla Ekin kanssa ongelmia vai Ekillä sun kanssa? Jotenkin näen, että vain jälkimmäiset ovat todellisia.
Jos tapio on myös nimimerkki nörtti, kuten täällä joku poistetussa viestissä väitti, hän rikkoo myös rankasti pääpalstan sääntöjä käyttämällä useita nimimerkkejä. Hän ilmeisesti ajattelee, että kun on kerran porttikielto, niin sitten ei muullakaan ole väliä. Kyllä hän on tosiaan Ekille iso ongelma ja haittaa varmasti pahasti Sanariksen työntekoa.
Toin ensimmäiseksi Ekille tiedon ongelmasta. Tarkoitus oli auttaa Ekiä, jotta hän voi heti selvittää o gelman syytä. Kyseessä oli hyvän tahdon ele.
No ei jonkun nettikirjoittelu voi haitata kokonaisen Osakeyhtiö-muotoisen firman työskentelyä. Liioittelun puolelle tuommoinen väite menee. Useista firmoistahan kirjoitellaan netissä vaikka mitä, silti ne vaan porskuttaa.
Minä en tällä kertaa edes haitannut Sanarisin toimintaa vaan päinvastoin autoin, sillä kerroin heti ongelmasta kun sen havaitsin.
Viimeisin nimim. Nörtti kommentti ei ole laittamani.
Tämän kirjoittaja ei ole elänyt Tapion matkassa. Kyse ei ole ihan tuosta.
Tämän ketjun aihe ja sen käsittely on esimerkki siitä, miten ns. inhimillistä virhettä ei enää näinä aikoina sallita, vaan aloitetaan somemyllytys.
Onneksi kyse on vain pienehkön harrastajaryhmän hetkellisestä huolesta ja asia unohtunee nopeasti edellyttäen tietysti että lehti ottaa opikseen ja parantaa prosessejaan niin ettei sama ihan heti toistu.
Kyse minulle oli VAIN siitä, että lehti ei 'kojannut minusta vikaa asiaankuuluvalla tavalla. Jos antaa virheellisen tuotteen, ei pelkkä pahoittelu riitä vaan virhe pitäisi tavalla tai toisella korvata.