Viertolan kouluampuja 12v poika ....
"Poika kertoi motiivikseen pitkään jatkuneen koulukiusaamisen. *Tällaisesta ei saatu muuta näyttöä tutkinnan aikana kuin pojan kertomus. Poliisin mukaan kyse on voinut olla subjektiivisesta kokemuksesta."*
Koulu(kiusatuksi) tulleeksi ns.tuomioon *ei siis riitä, että joku oppilas kokee tulleensa kiusatuksi*
Kumma juttu, että.
Kunnianloukkaus tuomioon riittää, että *joku kokee kunniansa tulleen loukatuksi.*
"Poika kertoi motiivikseen pitkään jatkuneen koulukiusaamisen. *Tällaisesta ei saatu muuta näyttöä tutkinnan aikana kuin pojan kertomus. Poliisin mukaan kyse on voinut olla subjektiivisesta kokemuksesta."*
Koulu(kiusatuksi) tulleeksi ns.tuomioon *ei siis riitä, että joku oppilas kokee tulleensa kiusatuksi*
Kumma juttu, että.
Kunnianloukkaus tuomioon riittää, että *joku kokee kunniansa tulleen loukatuksi.*
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eli, poliisin tutkimusten mukaan ei ole näyttöä siitä, että poikaa olisi kiusattu, vaikka hän itse niin on kertonut, vaan poliisin mukaan poika on vain kuvitellut tulleensa kiusatuksi...
Aika saatanan vahvat pitää olla objektiiviset kuvitelmat kiusattuna oleensa, että marssii koululle aseen kanssa ja ampuu kolmea (valikoimaansa) oppilasta, mutta ei muita.
Herää kysymys.
Olivatko ammutut (objektiivisia) kuviteltuja kiusaajia?
Jos olivat, poliisi halunut päätyä tutkimuksissaan tulokseen, että olivat, jolloin johdonmukaisesti olisi selvä asia myös se, että menehtynyt uhri oli myös yksi kiusaajista...
Tämä olisi hyvin kiusallista uhrien omaisille..
Kiusatut on hyvin usein narsisteja.
Narsistilla on päässä sellainen vika/puute, että se ei pääse yli ns. normaaleista vastoinkäymisistä. Kiusaaminen saattaa mennä tähän kategoriaan. Piikittely ym.
Me ei voida muuttaa määritelmiä pienen vähemmistön takia. Täytyy vaan todeta, että KAIKKI väkivalta on kielletty. Kukaan ei saa sitä käyttää ja tässä tapauksessa ampuja, kiusattu, on ainoa, joka sitä käytti.
Hän on ainoa syyllinen.
Kiusaamisen syy ei ole ikinä uhrin. Tekijä on aina yksin syyllinen. Jos koulua ja kiusaajan vanhempia ei kiinnosta puuttua siihen, niin sitten tarvitaan toisenlaisia keinoja. Kiusaaja voidaan saattaa tilaan, jossa hän ei enää kykene kiusaamaan.
Avaus on jaskaa. Tulkinta kunnianloukkauksesta keksitty.
Joo, siinä oli se virhe, "että tuomioon riittää", ei riitä. Tarkoitus oli sanoa, että "tutkintapyynnön läpimenoon riittää".
Aloittaja
Poika raasu kuollut, vakavammin loukkaantunut tyttö vielä sairaalassa ja 12-vuotiasta tekijää ei voida asettaa syytteeseen.
Millaiseksi mahtaa tekijän elämä muodostua?
Siinä on vapaan kasvatuksen tulos.
Mitä kasvatusta se on, että ymmärtämätön uhmakas saa tehdä mitä haluaa? Ja ihan jatkuvasti - vuodesta toiseen. Koulun "kehittäjille" vastuuta! Virasta ja vallasta pois ja tarvittaessa rangaistus. Pilaavat joutavalla touhulla koko maan menestymisen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27e1379f-4592-4ff0-aea6-7e49360c4b12
Kaikki lähtee aikuisista… Viime viikolla erään takavuosien laulajan konsertissa tehtiin pilaa Purrasta. Puolueet voivat omissa tilaisuuksissaan pilkata toisten puolueiden ihmisiä, mutta ei yleisessä toisen aihepiirin pääsymaksullisessa huvitilaisuudessa???
1. On ideaali, jossa ketään ei kiusata.
2. On kiusaaja.
3. Kiusaamiseen puututaan.
Edustat nyt kohdan 2 ryhmää - pers-kokoomusta-, ja valitat kun toimitaan kohdan 3 mukaisesti.
Pitäisikö julkisessa toiminnassa tapahtuvan kiusaamisen, hallinnollisen väkivallan, olla kulttuurisetsi suojeltua. Ei tietenkään, vaan päin vastoin.
Te oikeiston vapaan kasvatuksen hedelmät vaaditte että teidän pahuuden ideologianne, pitäisi olla samanvertainen ja vieläpä parempi kuin universaali hyvyyden ideologia eli vasemmistolaisuus. joka tietenkin on vain seuraus mahdottomasta pyrkimyksestä teidän historiallisella vääryydellä aikaansaamaanne luokkayhteiskuntaisen elitismin oikeutukseen. Sellaista oikeutusta ei ole; vääryydellä ei ole oikeutusta, ja kiusaaminen - epäsuora väkivalta - johtaa moraalin kausaliteetin mukaisesti umpikujaan ja omaan tuhoonsa.
Kylläpä piti oikein valtakunnan uutisissa lässyttää edelleen tästä kouluampujasta väärillä kielikuvilla. Tarkoitan tällä lässyttämisellä sitä, kun tekijää pitää yhä edelleen epäillä aivan suotta, vaikka asia on täysin selvä ollut alusta asti. Sama hyssyttely vaan jatkuu edelleen, vaikka tapahtumasta on aikaa. Tarkoitan erityisesti tällä hyssyttelyllä sitä, kun pitää tekijää epäillä, epäillä ja aina vain epäillä. Koska typerän lain mukaan tekijä ei ole rikos oikeudellisessa vastuussa, niin epäilykset jatkuu, eikä uskalleta eikä hennota sanoa asiaa oikealla nimellä eli murhaaja ja tekijä. On se naurettavaa, ettei tekijäksi voi edes kutsua, koska typerä julkisen sanan neuvosto on mennyt keksimään tälläisen hemmottelu sanan juuri sen takia, kun suomen pitää olla oikeusvaltio vain rikollisille, joita ei saa kutsua edes tekijöiksi ilman etuliitettä epäilty. Epäileminen on samaa kuin epäusko, joten tuollainen epäillään väärä sana on kaikin tavoin virheellinen, koska eihän meistä kukaan kuitenkaan epäile, etteikö tekijä olisi vain pelkkä tekijä ja siis syyllinen. Olisi edes syyllistynyt, mutta sitäkään sanaa tuosta mielipuolisesta tappajasta ei uskalleta käyttää. Suomessa on sananvaspaus ja se ei ole sidottu yhteen typerään ja jumaloituun epäillään loru sanaan, jota viljellään kaiken aikaa joka uutis tuutissa.
Suomalainen yhteiskunta perustuu alistamiseen ja kiusaamiseen kohdusta hautaan, siksi nämä tapaukset sinuakin järkyttävät kun jotkut eivät alistukaan siihen.
Koulukiusaamistapauksissa on kouluissa periaatteena, että kaikki kiistetään ja kielletään. Mitään ei myönnetä vaan asiasta tietäviä tarvittaessa painostetaan.
Näin on ollut AINA.
Ampujan vanhemmat ovat olleet tietoisia poikansa ala-asteella kokemasta kiusaamisesta ja äiti on käynyt asiaa läpi silloisen koulun henkilökunnan ja pojan opettajan kanssa. Silloin kiusaaminen oli kuulemma loppunut.
Varmasti poikaan on jäänyt alitajuntaan kiusaamisen jäljet...
Viertolan kouluampumisen syyksi ampuja on kuulustelussa maininnut syyksi kiusaamisen, syrjimisenä ja ulkopuolelle jättämisenä, väheksymisenä.
Ala-asteella ja myöhemmin yläasteella tapahtunut kiusaaminen on kumuloitunut pojan herkässä mielessä ja niputtunut yhdeksi ja samaksi kostoa vaativaksi kiusaamis
kokemukseksi.
Poliisi ohittaa ja väheksyy pojan kiusatuksi joutumista sanomalla, ettei kiusaamisesta ole tullut esille mitään konkreettista näyttöä, vaan kysymyksessä on vain pojan subjektiivinen kokemus "kiusatutksi tulleensa".
Lyhyesti poliisilta sanottuna, EI OLE KIUSATTU.
Koulun, poliisin, kolmen uhrin läheisten kannalta ei ole haluttu nähdä eikä tunnustaa, että mahdollisesti ainakin kolmen ammutun kohtalo johtui koulukiusaamisesta.
Ampujan istallahan oli 17 nimeä, onneksi 14 pääsi pelkällä säilähdyksellä, ja mikäli olivat osaltaa ampujaa kiusanneita, "ulkopuolelle" jättäneitä niin jatkossa einät syrjimällä kiusaa ikinä enää ketään.
Miläli julkisuuteen olisi tullut tieto, että ampuminen oli kosto koulukiusaamisesta niin luultavasti sillä olisi ollut sellainen vaikutus, että koulumaailmassa oppilaiden vanhemmat puuttuisivat, valvomalla ja varoittamalla ja neuvomalla lapsiaan etteivät syyllisty koulukiusaamiseen, tämän Viertolan varoittavan esimerkin mahdollisten hirvittävien seurausten pelossa omalle kohdalle.
Tuoreimpien tietojen mukaan ampuja oli yrittänyt kaveerata ammutun pojan kanssa, mutta tämä ei alkanut kaveriksi...
Toinen oppilas oli suhtautunut ystävällisesti ampujaa kohtaan, niin tämä ampuja oli sanonut "en mä sua"... ohitti tämän, eikä ampunut.
Tosi faktaa, 12- vuotias viidesluokkalainen ei ole yläasteella
Henkisesti oli
Henkisesti lienee lähempänä päiväkotia
Kyllä loppuu
Sigmabals ja Kristofferinhelsinki pitäs palkata koulukiusaamis agenteiksi
En tunne kyseisiä heppuja mutta eipä vaikuta kovin lupaavalta nimimerkkien perusteella. Onko nää sun frendejä?
Ei ole, vaan Tiktok tuttavia
Vaikka kuinka pyssyllä huitoisi ja sillä " nyt loppuisi vittuilu ja kiusaaminen" uhkaisi niin ei se lopu.
Mikä ihme saa lapset nimittelemään toisia olivatpa erilaisia tai samanlaisia.
Poliitikkoja kiinnostaa vain se palestiinalaisten asia, vaikka hullukin näkee että itse sen sodan aiheuttivat.