Tämän takia koulukiusaaminen ei lopu koskaan

Eli, poliisin tutkimusten mukaan ei ole näyttöä siitä, että poikaa olisi kiusattu, vaikka hän itse niin on kertonut, vaan poliisin mukaan poika on vain kuvitellut tulleensa kiusatuksi...

Aika saatanan vahvat pitää olla objektiiviset kuvitelmat kiusattuna oleensa, että marssii koululle aseen kanssa ja ampuu kolmea (valikoimaansa) oppilasta, mutta ei muita.

Herää kysymys.

Olivatko ammutut (objektiivisia) kuviteltuja kiusaajia?

Jos olivat, poliisi halunut päätyä tutkimuksissaan tulokseen, että olivat, jolloin johdonmukaisesti olisi selvä asia myös se, että menehtynyt uhri oli myös yksi kiusaajista...

Tämä olisi hyvin kiusallista uhrien omaisille..

Avaus on jaskaa. Tulkinta kunnianloukkauksesta keksitty.

Poika raasu kuollut, vakavammin loukkaantunut tyttö vielä sairaalassa ja 12-vuotiasta tekijää ei voida asettaa syytteeseen.

Millaiseksi mahtaa tekijän elämä muodostua?

Kaikki lähtee aikuisista… Viime viikolla erään takavuosien laulajan konsertissa tehtiin pilaa Purrasta. Puolueet voivat omissa tilaisuuksissaan pilkata toisten puolueiden ihmisiä, mutta ei yleisessä toisen aihepiirin pääsymaksullisessa huvitilaisuudessa???

Kylläpä piti oikein valtakunnan uutisissa lässyttää edelleen tästä kouluampujasta väärillä kielikuvilla. Tarkoitan tällä lässyttämisellä sitä, kun tekijää pitää yhä edelleen epäillä aivan suotta, vaikka asia on täysin selvä ollut alusta asti. Sama hyssyttely vaan jatkuu edelleen, vaikka tapahtumasta on aikaa. Tarkoitan erityisesti tällä hyssyttelyllä sitä, kun pitää tekijää epäillä, epäillä ja aina vain epäillä. Koska typerän lain mukaan tekijä ei ole rikos oikeudellisessa vastuussa, niin epäilykset jatkuu, eikä uskalleta eikä hennota sanoa asiaa oikealla nimellä eli murhaaja ja tekijä. On se naurettavaa, ettei tekijäksi voi edes kutsua, koska typerä julkisen sanan neuvosto on mennyt keksimään tälläisen hemmottelu sanan juuri sen takia, kun suomen pitää olla oikeusvaltio vain rikollisille, joita ei saa kutsua edes tekijöiksi ilman etuliitettä epäilty. Epäileminen on samaa kuin epäusko, joten tuollainen epäillään väärä sana on kaikin tavoin virheellinen, koska eihän meistä kukaan kuitenkaan epäile, etteikö tekijä olisi vain pelkkä tekijä ja siis syyllinen. Olisi edes syyllistynyt, mutta sitäkään sanaa tuosta mielipuolisesta tappajasta ei uskalleta käyttää. Suomessa on sananvaspaus ja se ei ole sidottu yhteen typerään ja jumaloituun epäillään loru sanaan, jota viljellään kaiken aikaa joka uutis tuutissa.

Koulukiusaamistapauksissa on kouluissa periaatteena, että kaikki kiistetään ja kielletään. Mitään ei myönnetä vaan asiasta tietäviä tarvittaessa painostetaan.

Näin on ollut AINA.

Ampujan vanhemmat ovat olleet tietoisia poikansa ala-asteella kokemasta kiusaamisesta ja äiti on käynyt asiaa läpi silloisen koulun henkilökunnan ja pojan opettajan kanssa. Silloin kiusaaminen oli kuulemma loppunut.

Varmasti poikaan on jäänyt alitajuntaan kiusaamisen jäljet...

Viertolan kouluampumisen syyksi ampuja on kuulustelussa maininnut syyksi kiusaamisen, syrjimisenä ja ulkopuolelle jättämisenä, väheksymisenä.

Ala-asteella ja myöhemmin yläasteella tapahtunut kiusaaminen on kumuloitunut pojan herkässä mielessä ja niputtunut yhdeksi ja samaksi kostoa vaativaksi kiusaamis
kokemukseksi.

Poliisi ohittaa ja väheksyy pojan kiusatuksi joutumista sanomalla, ettei kiusaamisesta ole tullut esille mitään konkreettista näyttöä, vaan kysymyksessä on vain pojan subjektiivinen kokemus "kiusatutksi tulleensa".

Lyhyesti poliisilta sanottuna, EI OLE KIUSATTU.

Koulun, poliisin, kolmen uhrin läheisten kannalta ei ole haluttu nähdä eikä tunnustaa, että mahdollisesti ainakin kolmen ammutun kohtalo johtui koulukiusaamisesta.

Ampujan istallahan oli 17 nimeä, onneksi 14 pääsi pelkällä säilähdyksellä, ja mikäli olivat osaltaa ampujaa kiusanneita, "ulkopuolelle" jättäneitä niin jatkossa einät syrjimällä kiusaa ikinä enää ketään.

Miläli julkisuuteen olisi tullut tieto, että ampuminen oli kosto koulukiusaamisesta niin luultavasti sillä olisi ollut sellainen vaikutus, että koulumaailmassa oppilaiden vanhemmat puuttuisivat, valvomalla ja varoittamalla ja neuvomalla lapsiaan etteivät syyllisty koulukiusaamiseen, tämän Viertolan varoittavan esimerkin mahdollisten hirvittävien seurausten pelossa omalle kohdalle.

Tosi faktaa, 12- vuotias viidesluokkalainen ei ole yläasteella

Kyllä loppuu

Sigmabals ja Kristofferinhelsinki pitäs palkata koulukiusaamis agenteiksi