Aika monessa hämeenlinnan asuntoalueessa ei kunnioiteta naapureita ollenkaan tuon vkl ruohonleikkurilla ajamista, en tiedä miksi eläkeläisetkin ajaa nurmikoitaan viikonloppuisin, me työssäkäyvät kunnioitamme napureitaan ja emme aja ja huudata ruohokoneita viikonloppuna, esim meidän naapuri aina ajaa lauantaina iltaisin kiusallaankin pihanurmensa vaikka viikollakin oisi aikaa, Että se siitä naapurien kunnioituksesta
RAIVOSTUTTAVAA
Anonyymi-ap
64683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Joku aluelammas ratkaisisi tämän ongelman, eli asuinalueen nimikkolammas joka söisi kaikki nurmikot.
Ja sateella menee mutavelliksi lampaiden kanssa. Ravinteet tulisi näiden myötä ja kaikki jyrsijät.
Osta naapurille akkukäyttöinen leikkuri. Olisi myös ilmastoteko.
No ilmaston kanssa sillä nyt on yhtä paljon tekemistä kuin vaikkapa rasismin.
Avaaja kaikki kotona? Nurmi leikataan kun se on liian pitkää eikä naapureiden takia. Ei tule sadetta ja on aikaa leikata. Muuta pois.
Avaaja avaa ketjun ja kirjoittaa siihen itse kolme vastausta. Mikä järki?
Jos et osaa muuta kuin valehdella, älä kirjoita mitään.
Asuinalueita kannattaisi asukkaiden puolesta kehittää arvokkaammiksi juuri myös tuollaisten asioiden huomioonottamisella. Lopulta kaikki haluavat ostaa talon ja tontin parhaalta alueelta ja maksaa siitä hyvän hinnan.
Enemmän raivostuttaa sellaiset naapurit jotka ei pidä omista pihoistaan huolta. Ruohon annetaan kasvaa samoin puut jotka roikkuu naapurin puolelle, aitoja ei omalta puoleltaan leikata. Kannattais muuttaa kerrostaloon jos pihanhoito ei kiinnosta. Tuo se vasta on naapurin kiusaamista, eikä se jos naapuri leikkaa ruohoa.
Mutta kun avaajan mielestä ruoho leikataan naapurin takia.
Rajan ylitulevat oksat ym. saa poistaa, jos naapuri ei niitä halua hoitaa.
Eikä muuten saa.
Jos ne haittaa ja naapuria on kehoitettu hoitamaan ne ja ei hoida, niin saa poistaa.
Kuten myös juuretkin, jos niistä on haittaa.
Kts. Laki eräistä naapuruussuhteista.
Etkö voisi copypastata lakikirjaa tänne?
Luin kyseisen lain eikä ollut oksista mitään?
Google auttaa löytämään tulkintoja, mitä vanha kapulakieli tarkoittaa käytännössä.
Googlasin kapulakieli ei apua tähän löytynyt.
Kyllä naapurin puiden vahingoittaminen on laitonta. Älkää uskoko tätä huijaria.
Taas näitä lakeja.
Mahtaa olla rasittava ihminen kotioloissakin. Lakikirja pöydällä auki?
Tuossa on tietoa:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/8cb164b4-ffc9-4348-a9d0-bca64d149acf
Mikä se laki olikaan, jonka luit?
Ilta-Sanomien laki varmaankin. Luotettava laki.
Laki eräistä, mutta ei kaikisa, naapuruussuhteista 1920/26
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1920/19200026#P8
"Se, jolle oman tahi nautintaoikeudella hallitsemansa maan käyttämisessä johtuu haittaa naapurin alueelta tunkeutuvista juurista, olkoon oikeutettu ottamaan ne pois. Sama olkoon laki sieltä ulottuviin oksiin nähden, ellei omistaja kohtuullisessa ajassa siihen kehoituksen saatuaan niitä poista."
Hml kapunki, Kv 28.1.2019 § 12, Rakennusjärjestys
https://www.hameenlinna.fi/wp-content/uploads/2019/03/Hameenlinnan-kaupungin-rakennusjarjestys-13.3.2019-.pdf
20 § Aidat ja istutukset
"Aidasta ei saa aiheutua kohtuutonta haittaa naapurille, liikenteelle tai kadun kunnossa- ja puhtaanapidolle. Aita ei saa aiheuttaa näkemäestettä risteysalueelle tai tonttiliittymiin. Liikenteellisen näkemäesteen aiheuttava aita on poistet-ava tai muutettava liikenneturvalliseksi.
Istutettava aita on sijoitettava tontille siten, että sen oksisto ja juuristo täysikasvuisenakin pysyvät omalla tontilla, ellei naapurin kanssa ole toisin sovittu."
Tätäkään ei valvo kukaan.
Ok Risteys ja risteysalue on määritelty tieliikennelaissa:
"13) risteyksellä tarkoitetaan samassa tasossa olevaa teiden risteämää, liittymää tai haarautumaa mukaan luettuina tällaisten risteämien, liittymien tai haarautumien muodostamat alueet;"
Jos kerran aita joka rajaa näkyvyyden risteysalueelle tuleville teille, toisin sanoen risteystä lähestyvä ei nää esim. 5 metriä lähestyvää risteävää tietä, voi kysyä kuinka tieliikennelain kohta:
"Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku."
voi toteutua, jos auton keula on ajettava suojatielle että autosta näkee suojatielle menemään valmistautuvan eli suojatietä kohti kävelevän jalankulkijan?
Ei tietenkään mitenkään, ja silloin auton on tehtävä ennen suojatietä U-käännös ja etsittävä jokin toinen reitti, välttääkseen lain rikkomuksen ja mahdollisen henkilövahingon.
Reaalimaailmassa kuitenkin suurin osa autoilijoista ajaa tälläisestä näkemäesteestä surutta hidastelematta autotie-ajoradan risteykseen yli kevyenliikenteenväylä-jalkatien, jos sellainen suojatien jälkeen on, ja jalankulkijan tehtävä on kurkkia aidan takaa onko risteystä lähestymässä autoa.
Voi voi näitä lain ja säännösten laatijoita pienten päittensä kanssa, tässä leikitään ihmisten terveydellä ja hengellä, ja kaikki kokoomuslaisen lakinepotismin ja osaamattomuuden johdosta.
Koska nolla-näkymäristeyksiä tai lähes sellaisia on runsaasti HML:ssä, tienkäyttäjä voisi olettaa että em. mainittu Hml Rakennusjärjestys antaa luvan tälläisiin risteysnäkymäesteisiin.
Mutta ei, kyse on täydellisestä lain ja sen toisinnon Hml rakennusjärjestyksessä valvonnan puuttumisesta.
Liikenteelliset näkemäalueet on määritelty Liikenne- ja viestintäministeriön asetuksessa näkemäalueista 65/2011
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110065
Esimerkiksi pyörätien ja väistämisvelvollisen autotien risteyksessä on näkyvyyttä oltava vähintään 10 - 15 m (lähestyvä auto) x 12 - 15 m (lähestyvä polkupyörä).
Voi voi tätä hallintoa lakipakoisuutensa ja välinpitämättömyytensä kanssa. Kuitenkin tässäkin on takana oikeusvaltion romuttanut oikeistopolitiikka.
Ja kun tuli selväksi että tälläiset näkemäalueet todellakin on säädetty asetuksen tasolla, herää kysymys erotetaanko HML:ssä lainvastaisia ja liian kapeita rinnakkaisia kävely- ja pyöräteitä, sijoittamalla pyörätien risteysalueen muutaman metrin suuremman näkymäalueen puolelle, yrittäen korvata kaavoituksen virheet, jossa tontit on sijoitettu mahdollisimman lähelle risteysaluetta.
Hölmöyttä jatketaan hölmöydellä, ja koko kevytliikenne tehty mahdottomaksi.
Saha soimaan
https://www.kak-laki.fi/toimi-nain-jos-naapuritalon-puiden-oksista-koituu-harmia/
Not Ok. Edellä mainittu näkemäalue-asetus koskee maanteitä; "Maantie on valtion omistama tai tieoikeudella hallinnoima tie" (Laki liikennejärjestelmästä ja maanteistä).
On tietenkin mahdollista että kunnan ns. paikallisteitä koskee jokin näkemäalue-asetus, mutta yleisesti kunnan tienpidosta ei ole ohjeistusta.
Mihin Hml rakennusjärjestyksen "Liikenteellinen näkemäeste" silloin viittaa, määritelmää tai viitettä ei ole.
"Koska nolla-näkymäristeyksiä tai lähes sellaisia on runsaasti HML:ssä, tienkäyttäjä voisi olettaa että em. mainittu Hml Rakennusjärjestys antaa luvan tälläisiin risteysnäkymäesteisiin."
Hml Rakennusjärjestys ei ota asiaan mitään kantaa, vaan on epämääräisyydessään nolla-ohjeistusta, ja sellaisena soveltamiskelvotonta viranomaisessa kuten oikeudessa.
Kevyenliikenteen väylien jaottelu pyöräteiden näkemäaluetta laajentaen silloin on jonkinlaista twilight-zone vaadittuun suuntaan säheltämistä.
I Rest My Case.
Ja Kannattaa muistaa että viidakonlain mukaan auto voittaa aina ihmisen.
Menenkin leikkaamaan ruohon kello 8 jälkeen sunnuntaina, on mielestäni paras aika.
Pitäisi tietysti olla "monella Hämeenlinnan asuntoalueella".
Mistä sinä tiedät naapurisi ajan käytön eli milloin voi nurmikon leikata esim sään puolesta.
Käytä muistivihkoa apuna. Merkkaa aina kun naapurista henkilöt lähtee tai tulee niin saat nopeasti selville heidän mahdolliset työvuorot ja myös sen ovatko aamunukkujia vai iltakukkujia.
Kaapunkin kannattaa nostaa rakennusjärejestyskanteita näkymäesteitä vastaan, työ on valtaista ja laskua hv-juristeille ruhtinaallisesti, häviö tietenkin varma koska ohjeet puutteelliset, mutta veronmaksajilta riittää otettavaa.
t. konsulttisi
Ruohonleikkausta ei ole rajoitettu viikonloppujen osalta. Ihmiset leikkaavat sitten kun ehtivät, ei silloin kun naapurille sopii. Jos asia on ongelma, voi käydä keskustelemassa naapurin kanssa, käyttää vastamelukuulokkeita tms.
Teroitin jo macheten naapurin rankaisemista varten pärinästä, mutta nyt se pirulainen onkin hankkinut jonkun sähköhärvelin. Ei kuule millään koska se leikkaa, ja se saattaa olla päiviäkin leikkaamatta joten jatkuvaan naapurin tontin valvomiseen menisi turhaan kaikki aika.
Naapurit eivät ole koskaan haitanneet minua. Olen aina ollut naapureihin tyytyväinen.
Samma här.. leikkaillaan nurmikkojamme silloin kun sopii aikatauluihin, kelin puolesta. Ei tulis mieleenkään alkaa räyhäämään, jos alkavat sunnuntaina aamulla leikkaamaan, meillä vastavuorosesti "laulaa" sirkkeli ruohonleikkurin lisäksi..
Nää marisijat on niitä, jotka makaa iltapäivään
Teillä päin ei ole ilmeisesti kaapelikaivuut viihdyttäneet ?
Naapuriensa nurmikonleikkuusta mielensäpahoittavat taitavat olla joko hirveitä kyyliä, kyläpoliiseja tai muuten vaan mielenvikaisia. Ei niiltä tarvitse lupia kysellä.
Voi voi, kylläpä on nyt suuri ongelma. Miksi ja milloin nurmikko leikataan? Kun se kasvaa liian pitkäksi, kun sataa ei leikata ja tässähän on viime päivinä ollut tuo vesi kovin herkässä ja voi kamalaa, ihan lauantai-iltana! Eikö se ole sinustakin ihan loogista ajella lauantaina ehtoopuolella? Katos, useimmat myös saunoo silloin, joten hikihommista suoraan saunaan.
Mikä sulla on se ongelma?? Asut oletettavissa omakotialueella, sieltä kyllä pääsee pois, mutta älä mend kerrostaloon, niissäkin tuppaa kuulumaan kaikenlaista mekkalaa.
Kyllä Hämeenlinnan ympäristöstä rauhalliselta ja hiljaiselta metsälaitamilta varmasti löytyy myytäviä taloja, oletko ajatellut muuttoa?
Yli 1 cm on liian pitkä nurmikko.
Leikkaan nurmikon joka päivä, joskus kaksikin kertaa päivässä parhaaseen kasvu aikaan.
Minua ei haittaa yhtään, vaikka naapuri leikkaisi nurmikon lauantaina illalla tai sunnuntaina aamulla. Tuskin naapuriakaan häiritsee, kun lauantaina illalla grillailen alasti omalla terassillani.
Miksi nurmikkoa ei saisi ajella viikonloppuna?
Avaaja taitaa olla melkoinen mulkku jos naapuri ihan kiusallaan ajelee nurtsinsa lauantai iltaisin.
Mä luulen että älä tuu mun naapuriks.
No ei kyllä taloyhtiötkään paljon remonteista ilmoittele. Sirkkeli soi korvan juuressa ja aivoduunia pitäisi tehdä. Ja tätä herkkua luvassa kuukausitolkulla.
Aivoduunisi on palapeli mutte eipä siitä sen ....
Miksi niistä pitäisi ilmoitella, eihän sitä betonin piikkausta sun asunnossa tehdä, hyvänen aika sentään.
No voi herran jumala tän palstan järjen tasoa tai oikeastaan puuteta Mieti miten se remontin ääni leviää rakenteissa. Ei sitä ääntä pääse pakoon. Kyllä näistä pitäisi ilmoittaa ajoissa ihmisille.
Minkäänlaista ongelmaa ei olisi, jos käytettäisiin perinteistä kelaleikkuria.
Hirveä meteli siitäkin lähtee ja väkevä ruohon haju allergisoi
Toinen hyvä vaihtoehto on hiili murska, samalla olympiamenestys takaisin.
mielellään sunnuntai ajot pois,muina päivinä niinettä
Klo 10 kiitos
Mikä v***n klo 10? Kuka noin myöhään enää ruohoa leikkaa silloin on jo aivan liian kuuma. Typerä ehdotus.
Nurmikkoa ei pitäisi leikata aamulla (lanassa/kosteaa) vaan vasta iltapäivällä tai illalla.
Hommaa aurinkoisempi piha köyhä niin eipä ole märkää enää seiskan jälkeen. Muutenkin voin ihan suoraan sanoa että noi sun neuvot on kuin idiootin päästä ei saa leikata aamulla ei saa mitään koskaan.
On puutarhanhoidon perusasia tietää tällaiset asiat ja kasvien luontainen rythmi.
Ensi sunnuntaina ruoho taas tarpeeksi pitkää leikkaamiseen. Kaupungin puolta en enää leikkaa aitani ja tien välistä, jätän ruohon kasvamaan kun kaupunki kerta ei leikkaa näitä puistoalueita.
Yhteiskunnan tehtävä ei sentään ole leikata nurmikkoasi vaikka muuten kaikki sinulle kustantaakin.
Haravoit varmaan hiekoitus hiekatkin kävely tielle ettei häiritse nurmikon kasvua.
No tietenkin vai luuletsä että mä syön ne?
Laiska kuntatyöntekijä tai jonkin kuppaisen huoltoyhtiön perusjonne ittuuntui