Tämähän kuulostaisi hyvältä, että sähkö kaikkineen maksaisi 4 snt/kwh.
Miksi sähkönjakelijat luopuisivat monopolistaan ja tekisivät ko. toimijan kanssa sopimuksen murto-osahinnalla, mitä saa kuluttajilta lypsettyä?
Miksi sähkönjakelijat luopuisivat monopolistaan ja tekisivät ko. toimijan kanssa sopimuksen murto-osahinnalla, mitä saa kuluttajilta lypsettyä?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mikä on tämän turhan aloituksen pointti paitsi mainostaa jotain Teravoimaa ??
No niinpä,onhan se hirveetä kun joku kertoo mistä vois saada edullisempaa sähköä. Sais hävetä!
Hanki aurinko paneelit saat ilmaista sähköä aina
Aurinkopaneelit ovat ilmaisia, mikään muu ei ole!
Fiksu
Paneelit tuottaa talvella ja uölläkim
Myujäsi
Spekuloida aiheella, onko tällainen mahdollista monopoli-Suomessa
Mikä monopoli se on. Eiköhän kaikilla sähköyhtiöillä ole sama mahdollisuus. Ja tuohan olis loisto juttu niin sais carunat ja muut riistäjät haistaa pitkän ja haisevan p....n.
Tuskinpa hinta tuohon jää, jos siihen sisältyy kaikki eli sähkö ja sähkön siirto.
Varmasti korottavat hintoja, kun saavat asiakkaita liittymään.
Siirto 0e kuukausi .aksu ja otat akun säätövoimaksi.Etkö ymmärrä verkon toimintaa?
"Tarjoamme asiakkaillemme sähkösopimuksen, minkä yhteydessä asennetaan akkujärjestelmä. Tästä nimi ”akkusähkösopimus” myös juontaa, kun käytettävä sähkö tulee aina akun kautta. Palvelulmme poistaa monet tekniset huolenaiheet ja sähkömarkkinoihin liittyvät epävarmuudet. Akku tasaa sähkön hintaa ja varmistaa sähkönjakelun. Lisäksi akkujärjestelmä parantaa sähkön laatua merkittävästi.
Palvelumme suojaa kuluttajia sähkömarkkinoiden myllerryksiltä. Tämä on mahdollista vain, kun akku on fyysisesti kuluttajan ja sähkömarkkinan välissä."
Onkohan tuossa joku sudenkuoppa?
Aika epäselvää koko akkusähkösopimus.
Asiakkaalla pitää olla tilat akulle, josta saatavasta sähköstä maksaa 4snt/kWh.
Ei Terravoimalla ole mitään akkuvarastoja, josta myydään sähköä 4snt/kWh.
Oikeampi nimi tälle akkusähkö sopimukselle olisi: sähköakku vuokrasopimus 4snt/kWh
Ei tietenkään ole siirtohintoja, kun sähkö tulee akusta.
Entä sen akun lataus sähkö, siinäpä kysymys, kuka sen maksaa.
Jollei ole aurinko paneeleita, niin milläs sähköllä akut ladataan.
Joku voisi ymmärtää, että Terravoima lataa akut sähköverkon kautta, enpä usko.
Varmaankin on asiakkaan huoli, millä ne akut ladataan.
Sähkösopimusken tehtyään voikin paljastua, että joutuukin tekemään sähkösopimuksen toisen sähköyhtiön kanssa, että saa Terravoiman akut ladattua.
Moni varmaan tekee tuon sähkösopimuksen, kun tuijottaa "ei tarvitse maksaa sähkön siirtohintaa" ja kuvittelee, että se riittää ja sähköä tulee pistorasiasta, kuten ennenkin, mutta ilman siirtomaksuja.
Et selvästi ole mikään penaalin terävin kynä. Voi hyvää päivää. Käyppä tavaamas vielä muutama kerta siellä teravoiman sivuilla. Mutta älä mene faceryhmään nolaamaan ittees.
Sinähän se oikea kyrvänsyylä olet, heti aletaan tyhmäksi haukkua. Taidat ite olla torso vajakki
Lähinnä tässä mietityttää se, että siirtoyhtiö on luonnollinen monopoli koska ei Teravoima sinne mitään uusia piuhoja vedä. Eli vaikka tuo akku on välissä niin jotain kautta se pitää ladata. Eikös se virta siis edelleen tule alueelliselta sähkönsiirtoyhtiöltä jos ei kaikkea sähkö pysty itse tuottamaan? Ja vaikka kaiken sähkön tuottaisikin itse idea on tasata markkinoita joten myynti ulospäin käyttää näitä johtoja. Vaikka miten olisi TV:llä suoraan sopimus Fingridin kanssa on siinä siirtoyhtiö välikätenä vai enkö ole jotain nyt ymmärtänyt..?
Teravoima tietysti tekee siirtosopimukset verkkoyhtiön kanssa ja maksaa siirtolaskut sähköverot yms. Verotontahan toiminta ei ole.
Kyllä nyt jännittää...
Teravoima on ilmiselvä vedätys.
Kotivuilla ei ole yhdenkään vastuuhenkilön nimeä. Yritysrekisteristä löytyy jokin hämärä viime vuoden lopulla perustetty Mukava Energia Oy, jonka taustalla pari jossain ihan muissa töissä olevaa hemmoa.
Kerätään mahtava ennakkotilauslista ja pyydetäänkin ennakkomaksua tms.
Pysyisin loitolla.
Jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, niin se suurella todennäköisyydellä ei ole totta :-D
Kiinalaiset liisaa tänne akut polkuhinnalla. Tämä selvä. Ei varmaan mitään ketunhäntää kainalossa.
Ladataan akut liki nollahinnalla ja myydään sähkö kalliilla. Ja näitä akustoja pitäisi olla satoja tuhansia.
Ei sitten tullut mieleen, että sähkö on nollahintaista, kun tuotanto > kulutus. Jos akustoihin saadaan upotettua merkittäviä määriä sähköenergiaa, niin eihän myyntihinta silloin mene nollan tai negatriiviseksi, kun ylijäämälle löytyikin ostajia. Eli ei enää olekaan ylijäämää.
Toisaalta akuista ulos myytävä sähkö leikkaa korkeimpia hintapiikkejä. Eli tämä akustosysteemi vähentää hintavaihteluita .... joiden piiti olla tulonlähde.
Pienessä mittakaavassa tämä voisi toimia, mutta iso määrä akustoja syö oman kannattavuuttensa. Tuoksuu pyramidihuijaukselta. Ensimmäisenä kelkkaan lähtevät käärivät hyödyt (esim. markkinointimielessä halvalla Suomeen työnnettävät akustot), mutta muille saattaa jäädä luu käteen, kun kannattavuus heikkenee, systeemiä pyörittävä yritys menee nurin tai muutoin vaan ehtoja rukataan ikävämmiksi (rupeaa kiinalaiset haluamaan korkeampaa vuokraa akuistaan tms.)
Mitä vedätystä joku nero seuraavaksi yrittää ?
Miksi paikalliset verkkoyhtiöt tekisivät itselleen epäedullisemman sopimuksen, kun ovat ”monopoliasemassa” ja asiakkaat maksavat esim. 5snt/kwh siirrosta, kun vaihtoehtoa ei ole?
Sinänsä tämä on kiinnostava aihe. Teravoimanhan tarkoitus on näillä lähteä kysyntäjousto markkinoille, joka on aika paljon tuottavampaa kuin sähkönsiirto kuluttajalle. Kuluttaja saa vakaan palvellun ja teravoima saa infraa.
Saapa nähdä ottaako tuulta alleen.
”aika paljon tuottavampaa, kuin sähkönsiirto asiakkaalle”
WTF?!? Jos ei sähkönsiirto olisi tuottavampaa, miksi ulkomaiset sijoittajat kilvan kaiken ostavat, mitä myydään? Juurihan se siirto tuottavaa on, myynti välttämättä ei
Tuon hankkeen vetäjä tuntuu ainakin olevan kusipäinen apina. Ihan vaan sen takia toivon että tippuu korkealta!
Miten joku pystyy myymään noin halvalla ja kalliit akut bielö päälle
Ihan kuin jotkut luulee aurinkopaneelista tuleevan ilmaostamsähköä
Heti
Ihmettelen sitä että miten tämä firma saa siirtoyhtiöltä niin edullisen sähkönsiirto sopimuksen kun eihän se itse sitä sähköä voi siirtää kun piuhat pitää olla.
Sen ymmärrän että kun akuista kysymys niin firma voi toimittaa sähköä niinä tunteina kun se pörssissä on mahdollisimman edullista koska akuissa on sitä varavirtaa vaikka sitä ei koko ajan ladatakaan.
Onko jollain oikeata tietoa/kokemusta vielä toiminnasta?
Netti on ihannetarjouksia täynnä, pitää vaan iskeä heti - tai siten ei...
Tasausmarkkinoistahan se bisnes tässä tulee. Saavat Finngridiltä niin hyvän korvauksen jokaisesta akun kapasiteetin lataamisesta silloin, kun on tarjontaa ja purkamisesta aikaan, jolloin tuotantoa ei ole riittävästi. Se, minkä häviävät siirtohinnoissa ja veroissa tulee takaisin moninkertaisesti.
Ei tule ikinä tapahtumaan. Siirtoyhtiöt on luonnollinen monopoli ja sopimus 4snt/kwh ja 20€/kk ei enää ole tasavertainen muiden sähkönostajien kanssa ja vääristää kilpailua.
Akku jukka on puuhailut omien visioiden kanssa pitkälti yli 5 vuotta. Ensin piti tulla akkutehdas ja pörssiyhtiö. Mitään ei tapahtunut ja hehkutti jo vuonna 2023 että nyt alkaa akkujen asennus. Mitään ei tapahtunut. Yhdestäkään akusta ei ole kuvaa tai ylipäätään mitään referenssejä, vaikka tätä on aktiivisesti hehkutettu monta vuotta. Taustalla puuhailee useampi yritys ja niillä on kaikilla joku toinen sivutoiminimi esim Terafactory/finnish batteries Oy. Ei liikevaihtoa, ei mitään rahaliikennettä. Teravoima/mukava energia oy jolla ei myöskään mitään rahaliikennettä. Tässä kerätään luultavasti vain asiakastietoja jotka tullaan myymään jonkun pöytälaatikkofirman käyttöön.
Säätövoiman takia.Tollikka
En antaisi euroakaan yhteiskunnan rahaa tuollaiseen, mistään valtion laitoksesta, virastosta tai velasta, veroista.
Kumminkin ylimääräinen toiminta.
Jonkun pitäisi maksaa kaikki kulut ja mahdollisen välistä vedettävän voiton sekä akuilla ja laitteistolla on lyhyt käyttöikä.
Säätövoiman takia ei kannata todellakaan ripotella akkuja ja rakentaa valtion ihmisten taakse korkeita kuluja. Koska se on lisää maksuja, veroja ja valtion velkaa, joiden takana on ihmiset.
Et taida olla yhteiskunnan rahakirstun vartija, omatkin rahat taitaa tulla sossulta. 😂
Ensin pitää hankkia kymmenientuhansien akustot, ei taidakaan olle ihan HALPAA.
Ei hankita akustoja, vaan vuokrataan akut kiinalaisilta. Teravoima hallinnoi täysin asiakkaan liittymää, ja pyrkii lataamaan akustoja halvalla pörssisähköllä, sitten myy sähkön kalliin hinnan aikana valtakunnanverkkoon. Lisänä on tietenkin ne asiakkaan aurinkopaneelit jotka myös osaltaan lataavat akustoa.
> pyrkii lataamaan akustoja halvalla pörssisähköllä,
Ja sitten kun on valtakunnassa 100 000 teravoiman akustoa, ei enää ole ikinä sähköntuotannossa ylijäämää eikä nollaan tai peräti negatiiviseksi painuvia hintoja, kun aina löytyy sähkölle ostaja
Aurinkopaneelin omistajat toki tienaa välttelemällä siirtomaksuja ja tienistiä tulee reservimarkkinoilta. Vaan molemmat voi olla katoavaista lajia, kun hiljalleen saadaan sähköverkko toipumaan siitä pikku rysäksestä, että sähköntuotantoon tuli iso vajaus, kun tuonti ryssälandiasta loppui. Eihän Suomessas oma tuotantokapasiteetti kattanut kuin 70 % huipputehosta. Ja tässäkin vieelä vesivoima mukana ....
Nyt sentään päästään tuulivoiman avulla omavaraisuuteen, mutta riippuvuus säästä liian suuri. Jos ei tuule ja vesivoimaloissa altaiden pohja paistaa, niin puuttuu puolet tuotannosta.
Maksamme vielä monta vuotta laskua siitä, että energiajärjestelmämme ripustettiin venäläisen tuontisähkön varaan. Missä ei kuulemma ollut pienintäkään riskiä.
Venäjän piuhan kapasiteetti oli 1300 mw. Että se nyt tuskin on noin iso ongelma ongelma. Monet muut Suomesta poistuneet tuottajat ovat!
Ei tule ikinä tapahtumaan. Kantaverkkoyhtiön asennusurakoitsijalla erittäin jyrkkä vastaus kun asiaa kysyin. Siirtoyhtiö ei päästä ketään omien mittareidensa väliin. Sähköverkot ja muuntamoasemat eivät ole mitenkään yhteensopivia teravoiman kaltaisten akkujen kanssa. Urakoitsijalla on velvoite ylläpitää sähköverkkoa ja ääritilanteissa pitää pystyä se myös irtikytkemään kiinteistöjä tai osaa verkosta turvallisesti. Muuntamoiden kapasiteetti ei kestä. Pienen omakotitaloalueen muuntamoista paukkuu jo nyt nallit jos siellä ladataan paljon sähköautoja tai muutoin esiintyy kovia kuormapiikkejä.
Et taida ymmärtää koko keissiä, eikä tolppa-apinalta kannata kysellä sähköstä. Et tainnut hoksata että vastasuuntaan syötetty sähkö vähentää muuntajien normaalisuuntaista kuormitusta.
Tuollainen nimittely mitä käytit asentajista kertoo sinusta itsestäsi aika paljon...
Sähköä liikkuu paljon myös toiseen suuntaan silloin kun akkuja ladataan halvan pörssihinnan aikana ja voi aiheuttaa ison kulutuspiikin jos samassa muuntopiirissä on monta kuluttajaa joiden isoja akustoja ladataan samanaikaisesti
Onneksi kuitenkin hyväksyit itseesi kohdistetun analyysin...
Ei pitäisi, mutta aina jaksaa yllättää, miten lapselliselle tasolle jotkut näillä foorumeilla vajoavat. Tällainen sananvaihto on kirjoitettu versio kielennäyttelystä tai lällättelystä alakoulun pihassa. Ja se heijastuu oman kokemukseni perusteella kyllä kaikkeen. Ei perusjamppa kierrä netissä tuollaisia huutelemassa, vaan syvästi itseensä pettynyt ja onneton. Jos asialliseen keskusteluun pitää ryhmittäytyä ilman vilkkua ja äänitorvi pohjassa, voisi körötellä talliin vielä miettimään.
Terawoiman alustava sopimus ei maksa mitään eikä sido mihinkään. Miksei liittyisi jonotuslistalle, jos sittenkin saisivat homman pyörimään
Kun sopimus on tehty, niin sen voi purkaa koska tahansa ja ottaa jonkin toisen sopimuksen. Sopimuksessa on vain sovittu, että akut saavat olla paikoillaan 5 vuotta.
Jos pelottaa, älä liity. Mitään ei ole pakko tehdä.
Minulle akut tulevat alustavasti lokakuussa -25. Mitään ei ole vielä sovittu eikä allekirjoitettu. Olen odottavalla mielellä, jospa homma onnistuisi. Sähköladku putoaisi noin 1/3 nykyisestä ja akut turvaisivat sähkönsaannin sähkökatkojan ajalle.
Rohkea rokan syö ja muut jäävät ilman.
Miksi muut jäävät ilman. Myyvätkö tuotteensa vain niille, jotka hyppäävät tuntemattomaan perässään? Kai sinne ehtii myöhemminkin asiakkaaksi, jos nyt tekevät mullistavimmat uudistuksen energiamarkkinoille vuosikymmeniin. Hetkeäkään en kyllä usko, että tämä tulee toteutumaan, koska toimarin vastaukset taannoisessa HS:n haastattelussa olivat todella epäilyttäviä.
Joko akut on tullu?
Konkurssi kypsä pulju ollut jo alusta lähtien ja talous aivan kuralla. Edelliset hankkeet myös menneet nurin.