Teravoima akkusähkösopimukset 4 snt/kwh

Mikä on tämän turhan aloituksen pointti paitsi mainostaa jotain Teravoimaa ??

Spekuloida aiheella, onko tällainen mahdollista monopoli-Suomessa

Tuskinpa hinta tuohon jää, jos siihen sisältyy kaikki eli sähkö ja sähkön siirto.
Varmasti korottavat hintoja, kun saavat asiakkaita liittymään.

"Tarjoamme asiakkaillemme sähkösopimuksen, minkä yhteydessä asennetaan akkujärjestelmä. Tästä nimi ”akkusähkösopimus” myös juontaa, kun käytettävä sähkö tulee aina akun kautta. Palvelulmme poistaa monet tekniset huolenaiheet ja sähkömarkkinoihin liittyvät epävarmuudet. Akku tasaa sähkön hintaa ja varmistaa sähkönjakelun. Lisäksi akkujärjestelmä parantaa sähkön laatua merkittävästi.
Palvelumme suojaa kuluttajia sähkömarkkinoiden myllerryksiltä. Tämä on mahdollista vain, kun akku on fyysisesti kuluttajan ja sähkömarkkinan välissä."

Onkohan tuossa joku sudenkuoppa?
Aika epäselvää koko akkusähkösopimus.
Asiakkaalla pitää olla tilat akulle, josta saatavasta sähköstä maksaa 4snt/kWh.
Ei Terravoimalla ole mitään akkuvarastoja, josta myydään sähköä 4snt/kWh.
Oikeampi nimi tälle akkusähkö sopimukselle olisi: sähköakku vuokrasopimus 4snt/kWh
Ei tietenkään ole siirtohintoja, kun sähkö tulee akusta.
Entä sen akun lataus sähkö, siinäpä kysymys, kuka sen maksaa.
Jollei ole aurinko paneeleita, niin milläs sähköllä akut ladataan.
Joku voisi ymmärtää, että Terravoima lataa akut sähköverkon kautta, enpä usko.
Varmaankin on asiakkaan huoli, millä ne akut ladataan.
Sähkösopimusken tehtyään voikin paljastua, että joutuukin tekemään sähkösopimuksen toisen sähköyhtiön kanssa, että saa Terravoiman akut ladattua.

Moni varmaan tekee tuon sähkösopimuksen, kun tuijottaa "ei tarvitse maksaa sähkön siirtohintaa" ja kuvittelee, että se riittää ja sähköä tulee pistorasiasta, kuten ennenkin, mutta ilman siirtomaksuja.

Lähinnä tässä mietityttää se, että siirtoyhtiö on luonnollinen monopoli koska ei Teravoima sinne mitään uusia piuhoja vedä. Eli vaikka tuo akku on välissä niin jotain kautta se pitää ladata. Eikös se virta siis edelleen tule alueelliselta sähkönsiirtoyhtiöltä jos ei kaikkea sähkö pysty itse tuottamaan? Ja vaikka kaiken sähkön tuottaisikin itse idea on tasata markkinoita joten myynti ulospäin käyttää näitä johtoja. Vaikka miten olisi TV:llä suoraan sopimus Fingridin kanssa on siinä siirtoyhtiö välikätenä vai enkö ole jotain nyt ymmärtänyt..?

Kyllä nyt jännittää...

Teravoima on ilmiselvä vedätys.

Kotivuilla ei ole yhdenkään vastuuhenkilön nimeä. Yritysrekisteristä löytyy jokin hämärä viime vuoden lopulla perustetty Mukava Energia Oy, jonka taustalla pari jossain ihan muissa töissä olevaa hemmoa.

Kerätään mahtava ennakkotilauslista ja pyydetäänkin ennakkomaksua tms.

Pysyisin loitolla.

Jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, niin se suurella todennäköisyydellä ei ole totta :-D

Mitä vedätystä joku nero seuraavaksi yrittää ?

Miksi paikalliset verkkoyhtiöt tekisivät itselleen epäedullisemman sopimuksen, kun ovat ”monopoliasemassa” ja asiakkaat maksavat esim. 5snt/kwh siirrosta, kun vaihtoehtoa ei ole?

Sinänsä tämä on kiinnostava aihe. Teravoimanhan tarkoitus on näillä lähteä kysyntäjousto markkinoille, joka on aika paljon tuottavampaa kuin sähkönsiirto kuluttajalle. Kuluttaja saa vakaan palvellun ja teravoima saa infraa.

Saapa nähdä ottaako tuulta alleen.

Tuon hankkeen vetäjä tuntuu ainakin olevan kusipäinen apina. Ihan vaan sen takia toivon että tippuu korkealta!