Kaikki tiedämme että esim omaehtoinen opiskelu, harrastukset, tai vapaaehtoistoiminta voivat johtaa määritelmään jossa työtön ei ole työmarkkinoiden käytettävissä ja seuraa karenssi tai tukien takaisinmaksu.
Työttömät koodarit eivät saa kehittää itseään GitHubissa omalla nimellään, tai he eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä. Vanhuksia tai eläimiä ei työtön saa auttaa, koska silloin he eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Tämä saatanallinen kysymys siitä kuka on työmarkkinoiden käytettävissä ja kuka ei tulee poistaa laista tai sille tulee laittaa paremmat ehdot. Itsensä aktiivisena pitäminen ei ole työmarkkinoiden käytettävissäolon vastakohta. Meidän idioottipoliitikot eivät tule tähän puuttumaan. On surkeaa, että työttömien "etujärjestö" Työttömien keskusjärjestö ei myöskään puutu asiaan.
Työmarkkinoiden käytettävissäolo
15
280
Vastaukset
- Anonyymi
Siisnoihan on vaan ongelma niille jotka kailottaa te-toimistoon tekevänsä noita hommeleita. Järkevä on ihan hiljaa...
- Anonyymi
Olet täysin oikeassa. TE-toimistoon ei kannata koskaan kertoa mitään, eikä keskustella mistään asiasta. Siitä on ainoastaan haittaa.
- Anonyymi
Työttömyysturvalaissa ei ole enää "työmarkkinoiden käytettävissä" määritelmää, joten sellaisen sanonnan käyttö on perusteluissa virkavirhe.
Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa eikä työllisty yhdenjaksoisesti päätoimisesti yli kahta viikkoa yrittäjänä tai omassa työssä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#O1L2
Aiemmassa laissa, joka on kumottu, vuodelta 2002, joka siis ei ole enää voimassa, käytettiin sanontaa: "työmarkkinoiden käytettävissa".
Silloin jo perustuslakivaliokunta on hallituksen esityksestä laiksi työttömyysturvalain muuttamisesta (HE 359/1992) antamassaan lausunnossa (PevL 34/1992 vp) katsonut, ettei työmarkkinoiden käytettävissäoloa voida arvioida ilman yksilöityä työ- tai koulutustarjousta.
Senkään lain valmistelussa ei todettu mainitsemiesi toimien estävän työmarkkinoiden käytettävissäoloa.
Lain valmistelu löytyy täältä:
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1997/19970088#idm46111190983360- Anonyymi
Tämän ilmaisun tilalle on vaihdettu "täyspäiväinen yrittäjä" joka täyttää saman määritelmän. Harrastaja määritellään yrittäjäksi ja tuet katkeaa tai peritään takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän ilmaisun tilalle on vaihdettu "täyspäiväinen yrittäjä" joka täyttää saman määritelmän. Harrastaja määritellään yrittäjäksi ja tuet katkeaa tai peritään takaisin.
Ei voi olla yrittäjä, mikäli ei ole yritystä. Työttömyysturvalaissa yrittäjäksi katsotaan henkilö, joka työskentelee yrityksessä, josta hän itse tai hän yhdessä perheensä kanssa tai perhe omistaa laissa määritellyn osuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla yrittäjä, mikäli ei ole yritystä. Työttömyysturvalaissa yrittäjäksi katsotaan henkilö, joka työskentelee yrityksessä, josta hän itse tai hän yhdessä perheensä kanssa tai perhe omistaa laissa määritellyn osuuden.
Yrittäjäksi määritellään jatkuvasti työttömiä, jotka tekevät jotain muuta kuin istuvat kuntouttavassa vapaa-ajallaan.
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010479628.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjäksi määritellään jatkuvasti työttömiä, jotka tekevät jotain muuta kuin istuvat kuntouttavassa vapaa-ajallaan.
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010479628.htmlTuo artikkeli on niin epäselvä, ettei siitä saa mitään käsitystä tosiseikoista.
Yleisesti voidaan sanoa, että laki on yksiselitteinen: "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa eikä työllisty yhdenjaksoisesti päätoimisesti yli kahta viikkoa yrittäjänä tai omassa työssä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo artikkeli on niin epäselvä, ettei siitä saa mitään käsitystä tosiseikoista.
Yleisesti voidaan sanoa, että laki on yksiselitteinen: "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa eikä työllisty yhdenjaksoisesti päätoimisesti yli kahta viikkoa yrittäjänä tai omassa työssä."Ja silti yrittäjiksi määritellään jatkuvasti vapaaehtoistöihin osallistuneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjäksi määritellään jatkuvasti työttömiä, jotka tekevät jotain muuta kuin istuvat kuntouttavassa vapaa-ajallaan.
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010479628.htmlYrittäjiksi yritetään tahalleen virheellisesti määritellä ihmisiä, jotka ovat työsuhteessa jonkun yrityksen alaisuudessa eli työntekijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla yrittäjä, mikäli ei ole yritystä. Työttömyysturvalaissa yrittäjäksi katsotaan henkilö, joka työskentelee yrityksessä, josta hän itse tai hän yhdessä perheensä kanssa tai perhe omistaa laissa määritellyn osuuden.
Monelle näyttää olevan epäselvää mitä tarkoittaa yrittäjä ja miten yrittäjyys määritellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjiksi yritetään tahalleen virheellisesti määritellä ihmisiä, jotka ovat työsuhteessa jonkun yrityksen alaisuudessa eli työntekijöitä.
Jokaisesta päätöksestä voi valittaa. Useimmat TE pellet eivät ymmärrä mistään asiasta mitään. He ovat kouluttamattomia sekä osaamattomia ja vuosikymmenien oleskelu suojatyössä on vain pahentanut asiaa. Kaikista toimistoapulaisista ja kopiokoneenkäyttäjistä jne. tehtiin nimitysmuutoksessa asiantuntijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjäksi määritellään jatkuvasti työttömiä, jotka tekevät jotain muuta kuin istuvat kuntouttavassa vapaa-ajallaan.
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010479628.htmlEi kannata koskaan olla yhteydessä TE-toimistoon. Työtön ei hyödy siitä mitään.
- Anonyymi
Viranomaisten on perusteltava päätös. Pelkkä viittaus lainkohtaan ei ole perustelu.
Perusteluvaatimus on osa oikeusturvaa jota määritellään perustuslain 21 §:ssä, jonka mukaan:
"Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla."
Viranomaisten kaiken toiminnan on perustuttava lakiin. Perustuslaki määrää oikeuden hyvään hallintoon ja sen toteuttamisen edellyttämät hallintomenettelyn perusteet. Hyvästä hallinnosta säädetään tarkemmin lailla.
Hallintolain 45 § 1 momentissa säädetään, että päätös on perusteltava ja perusteluissa on kerrottava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.
Päätöksen perustelut takaavat mahdollisuuden arvioida viranomaisten toimintaa. Perusteluista voidaan selvittää, onko viranomainen käyttänyt sille annettua harkintavaltaa lain ja hallinnon oikeusperiaatteiden mukaisesti. Perusteluvelvollisuus on viranomaisella, ei asianomaisella.
Jokaisen on syytä tiedostaa oikeutensa saada perusteltu päätös ja vaatia sitä.- Anonyymi
On omaa tyhmyyttä, jos hyväksyy laittomat päätökset.
- Anonyymi
ryäyöiddä boi olla ympäripäidsdään töissä eikä tulre poliisi puhalluttswmssn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853879Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662759Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192144- 322091
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759