Kyllähän ne kännykkä lelukamerat selfieiden ottoon ym huuhaa kuvailuun sopivat, mutta ei niistä juuri muuhun ole.
Eipä.näy ammattikuvaajien käsissä känny lelukameroita
Anonyymi-ap
18347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olympialaisten ammattikuvaajen kuvauskalustossa näkyy vain oikeita kameroita.
No jopas. Eli rajaat kaikki muut kamerat "oikeiden kameroiden" ulkopuolelle pl. pitkäpolttovälisellä objektiivilla varustetut järjestelmäkamerat? Aika rohkea veto.
Reaalitodellisuudessa kukaan ei juuri koskaan tarvitse teleominaisuuksia. Lintuja sekä urheilijoita kuvaavat friikit ovat toki sitten erikseen.
Järkkärissä voi käyttää muitakin kuin teleobjektiiveja.
Oikeita kameroita ovat kaikki muut kuin kännykät ja tabletit yms.
Ootko saanu ihan oman järkkärin, kun noin asiantunteva olet?
Olen kuvannut järjestelmäkameralla jo kauan ennen sinun syntymääsi.
On minulla kännyköitäkin ollut vuodesta 1995, mutta ne eivät vieläkään ole kameroita.
Ensimmäinen 2g kännykkäni oli muuten Philips Fizz ja vuonna 1995 se maksoi noin 2000 markkaa.
Tälle palstalle kirjoittava kännykkä lelukameroista provoileva kakara ei ole sellaisesta kännykästä eikä markoista koskaan kuullutkaan.
Jos kännykkäsi ovat tuota tasoa, niin en tippaakaan ihmettele, mikset saa hyviä kuvia. En myöskään ihmettele sitä, mikset päässyt Atskin pääsykokeisiin.
Reaalitodellisuudessa kukaan ei juuri koskaan tarvitse teleominaisuuksia.
Siinä yksi joka ei tiedä kuvaamisesta juuri mitään. Millä optiikalla luulet paparazzi ja kuvajournalistien kuvia ottavan?
Onko sinulla kakaralla ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Philips Fizz oli ensimmäinen kännykkäni vuonna 1995, eli vuosikausia ennen sinun syntymääsi
Ennen Fizziä minulla oli Arp puhelin 1980-luvulla ja Nmt puhelin 1990- luvun alkupuolella.
Fizzin jälkeen olen omistanut monenlaisia kännyköitä, mutta edes uusinkaan lähes kahden tonnin hintainen kännykkäni ei vedä vertoja järkkärilleni.
Ensimmäinen kännykkäni vuonna 1995 maksoi silloin noin 2000 markkaa ja nykyinen lähes 2000 euroa.
Silti nykyinen kännykkäni on kamerana pelkkä lelu.
Täällä provoileva kännykkä uskovainen kakara ei ole markkoja koskaan nähnytkään.
Luultavasti et vain osaa käyttää sitä. Kenties sinulle sopisi paremmin joku senioriystävällinen malli.
Joopa joo, sinä kakara olet pelkkä typerä ja lapsellinen noviisi, eikä sinulla ole aavistustakaan
siitä, minkä verran minä tiedän nykyteknologiasta.
Kuulehan pentu, olen ollut teknologian kanssa hyvin läheisesti tekemisissä koko työurani ajan, eli siitä saakka kun 80- luvulla valmistuin Diplomi-insinööriksi ja 90- luvulla tein tohtorin väitöstyöni.
Ainakin salamipuoli tuntuu olevan hallussa.
Toimittajat niitä käyttävät, eivät kunnon kuvaajat. Ei niillä mitään kunnon kuvia saa, pelkkää feikkiä ja hypetystä koko kännykkäkuvaus on.
Mistä lähtien paparazzit ovat kunnon kuvaajia? Kaikista valokuvaajista heitä pidetään yleisesti ottaen pohjasakkana.
Journalisti puolestaan valitsee välineensä aihepiirin mukaan, ja kuvaa vaikka kännykällä.
Olympialaisten kuvaajat olivat journalisteja sekä urheilukuvaajia ja he kuvasivat vain järkkäreillä kuten me kaikki Tv:stä näimme.
Haha! 👀😂
Kylläpä kakaraa nyt harmittaa, kun kännykkä lelukamerat eivät kelvanneet ammattikuvaajille kuvaamiseen.
No totta kai ammatilaiset studiosalamien kanssa saa parempia kuvia.