Valtiolla työskentelee 84 000

Satasen palkan alennus/kk toisi jo 101 miljoonan säästöt...

20 000 nettosaajan vötkylää,
on tekevinään töitä...

Anonyymi kirjoitti:

20 000 nettosaajan vötkylää,
on tekevinään töitä...

eikun 84 000...

voihan niille antaa kenkää.

Tässä tarkempi kuvaus

https://vm.fi/documents/10623/12394/Valtion_henkilosto_2023_FI.pdf/4b2fc009-67cc-e965-95bf-e896b4226af7/Valtion_henkilosto_2023_FI.pdf?t=1718790285555

juup,
nettosaajat kiky-loikalle,
puolet tukiaisista jäähylle,
säästö valtiolle olisi helposti 3 miljartii,
plus tuotto, vötkylätkin joutis pärjätäkseen töihin...

Virkamiehen irtisanominen ei ole helppoa. Ei todellakaan…

”Virkamies voidaan irtisanoa, jos hän ei enää kykene asianmukaisesti suorittamaan virkatehtäviään. Virkamies voidaan myös irtisanoa, jos tämä jatkuvasti ja olennaisesti laiminlyö virkavelvollisuuksiaan taikka laiminlyö niiden hoitamisen.”

Valtion virkamiestä ei siten voida irtisanoa valtion säästötoimenpiteistä vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

”Virkamies voidaan irtisanoa, jos hän ei enää kykene asianmukaisesti suorittamaan virkatehtäviään. Virkamies voidaan myös irtisanoa, jos tämä jatkuvasti ja olennaisesti laiminlyö virkavelvollisuuksiaan taikka laiminlyö niiden hoitamisen.”

Valtion virkamiestä ei siten voida irtisanoa valtion säästötoimenpiteistä vuoksi.

Lue lisää

Miksi pitää olla virkasuhteita ? Miksi tavallinen työsuhde ei käy ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää olla virkasuhteita ? Miksi tavallinen työsuhde ei käy ?

Aina voi kysyä mistä asiasta tahansa miksi ei voi olla toisin. Muuttaminen virkasuhteessa työsuhteesi useimpien tehtävien osalta vaatisi lakimuutoksia ja on siten eduskunnan asia.

Nykyisin kuitenkin vain virkamies voi käyttää julkista valtaa työssään ja on siitä virkavastuussa.
Kyllähän periaatteessa monia tehtäviä voi hoitaa myös työsuhteiset, vaikkei heillä ole samanlaista vastuuta tekemisistään kuin virkamiehellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi kysyä mistä asiasta tahansa miksi ei voi olla toisin. Muuttaminen virkasuhteessa työsuhteesi useimpien tehtävien osalta vaatisi lakimuutoksia ja on siten eduskunnan asia.

Nykyisin kuitenkin vain virkamies voi käyttää julkista valtaa työssään ja on siitä virkavastuussa.
Kyllähän periaatteessa monia tehtäviä voi hoitaa myös työsuhteiset, vaikkei heillä ole samanlaista vastuuta tekemisistään kuin virkamiehellä.

Lue lisää

Valtion virkamiehet eivät ota vastuuta tekemistään virheistä ja vääristä päätöksistä
Vain muutama niistä on saatu vastuuseen niistä.Tarvitaan Hannu Karpon tapainen toimittaja, YLe nykyiset toimittajat ei halua tai pysty siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion virkamiehet eivät ota vastuuta tekemistään virheistä ja vääristä päätöksistä
Vain muutama niistä on saatu vastuuseen niistä.Tarvitaan Hannu Karpon tapainen toimittaja, YLe nykyiset toimittajat ei halua tai pysty siihen.

Lue lisää

Sulla varmaa on muutamia esimerkkejä väitteesi tueksi?

En yhtään epäile, etteikö virkamiestenkin joukossa ole osaamattomia ja ketkuja kuten muissakin ihmisissä, mutta virkamiehet ovat kuitenkin melkoisen kontrollin alla ja virkavirheestä lähes poikkeuksetta tulee vakavat seuraukset. Useinmiten nämä ketkut jäävät aina kiinni ennemmin tai myöhemmin ja seuraukset eivät ole ihan vähäisiä.

Virkavirhehän ei aina ole huono päätös tai virheellinen päätös. Virkavirhe edellyttää tahallisuutta tai huolimattomuutta tms. Jos tehty päätös osoittautuu virheeksi joskus myöhemmin uusien tietojen tai muuttuneen tilanteen vuoksi, niin eihän se ole virkavirhe tai edes väärä päätös silloin kun se tehtiin.

Vähän kärjistetysti kirjoitit.
Valtiohan voi säästää tietysti vain niistä kohteista, johon valtion rahaa kuluu. Ja enitenhän kuluu juurikin sosiaalitoimeen ja erilaisiin tukiin.
Vaihtoehtona säästöille on tietysti tulojen lisääminen tai lainanotto. Tulojen lisääminen tarkoittaa käytännössä verojen kiristämistä.
Suomi on nyt yksi maailman kovimmista verottajista ja lainaa hurjasti ulkomailta jo nyt. Lainojen korkokulut ovat jo suuremmat kuin puolustusbudjetti.

Aikaisempi ’rahaa on’ - ja ’lainoja ei tarvitse maksaa takaisin’ -politiikan kustannuksia maksetaan nyt. Velkarahalla kun luotiin lakisääteisiä maksuautomaatteja, joihin ei ollutkaan varaa eikä niistä nyt vaan helposti päästä eroon.

Työeläkeläisiltä ei ole karsittu työeläkkeistä yhtään mitään. Ei tietenkään, koska työeläke ei ole valtion maksamaa eläkettä ja jos siitä karsittaisiin, niin se vähentäisi verotuloja.
Suurituloisille eläkeläisillä on nk ’raippavero’, jota maksetaan kun eläketulo on jotain noin karvan verran vajaa 50.000€/vuosi tai sen yli.

Määrittele rikas, ja määrittele pientila.Ellet kykene muuhun kuin jupisemaan pihalla seisovista koneista ja autoista ja naapurin puimurin koosta, on sanomasi viesti aivan tuuleen huutelua.

tulos tai ulos,
sano lesta-kyrpäkin,
siinä sit nettosaaja,
voi määritellä mites täs ny näin kävi...

Maataloustuet pitää järkeistää siten, että tuki menee vain huoltovarmuuden kannalta välttämättömään alkutuotantoon ja vain siinä määrin kuin huoltovarmuus edellyttää. Siihen riittää mainiosti huomattavasti vähäisempikin tuki.
Miten tämän hoituu käytännössä on kyllä ratkaistavissa monin eri tavoin ja luultavasti kohtuullisen helpostikin. Joka tapauksessa elämäntapaan ja lähinnä maisemanhoitoon yms maksettava tuki on eriytettävä maataloustuista kokonaan erilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuet pitää järkeistää siten, että tuki menee vain huoltovarmuuden kannalta välttämättömään alkutuotantoon ja vain siinä määrin kuin huoltovarmuus edellyttää. Siihen riittää mainiosti huomattavasti vähäisempikin tuki.
Miten tämän hoituu käytännössä on kyllä ratkaistavissa monin eri tavoin ja luultavasti kohtuullisen helpostikin. Joka tapauksessa elämäntapaan ja lähinnä maisemanhoitoon yms maksettava tuki on eriytettävä maataloustuista kokonaan erilleen.

Lue lisää

Viljelijätukia, maaseudun yritys-, hanke- ja rakennetukia sekä markkinatukia maksettiin yhteensä 54 357 tuensaajalle vuonna 2023, Ruokavirasto tiedottaa.

Puolustusvoimat, poliisi, maa- ja metsätalousministeriö???

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusvoimat, poliisi, maa- ja metsätalousministeriö???

Opettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, rajavartijat, liikenneinfran ylläpitäjät (eli maantiet ja rautatiet) ja muut yhteiskunnan turhakkeet???

Sinoa ’paisunut’ sektori on turvallisuussektori eli poliisit. puolustusvoimat, rajavartiolaitos. Syyn siihen taidat tietää ihan itse…

Olen samaa mieltä, kun yli puolet tuloista menee veroihin. So-te järjestelmä on kallis ja tehoton.

Pullataikina.

Kyllä vaan mitataan, ongelmana on vaan mittarit, jotka on kehitelty ihan toisenlaisiin olosuhteisiin ja tehtäviin, joita yksityissektori tekee ja joissa on mahdollista tehdä bisnestä.

Julkisella sektorilla on velvollisuus järjestää kohtuulliset palvelut kaikkialle Suomeen. Näin, vaikka se onkin tehotonta. Esim terveydenhuollon järjestäminen syrjäkylille on todella tehotonta. Sielläpä ei näy yksityisiä terveysasemia eikä muita kermankuorijoita, jotka kehuskelevat tehokkuudella, kun toimintaa on vain maksukykyisten keskuudessa isommissa kaupungeissa. Ja sielläkin kaikki vakavimmat sairaudet ja leikkaukset eli ne kalleimmat ja vaativammat, ovat aina julkisen sektorin tehtävänä. Yksinkertaiset nielurisa-, suomikohju- ja sappikivileikkaukset yms kyllä hoituu yksityisilläkin… ja flunssapolitaiden yms hoidot.

Miten mitata poliisitoimen tehokkuutta? Puolustusvoimien, jne. Kovasti hankalaa on saada sosiaalisektorinkin kuten noidenkin elintärkeiden sektorien työpanos tavarantuotantoon lähinnä kehitetyillä tehokkuusasteikoilla näyttämään tehokkaalta.
Yk

Säästyneet rahat voi heti siirtää maataloudelle. WinWin-tilanne!

Vain kolmasosalle duunareista voisi ehkä maksaa palkkaa.

Ja linkki

https://yle.fi/a/74-20106261

Anonyymi kirjoitti:

Ja linkki

https://yle.fi/a/74-20106261

Tuhansien maatalousvirkamiesten maa: Suomen maataloustukihallinto on poikkeuksellisen monimutkainen

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/41be12f0-2779-5e2c-9147-4ea24184e780

Anonyymi kirjoitti:

Tuhansien maatalousvirkamiesten maa: Suomen maataloustukihallinto on poikkeuksellisen monimutkainen

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/41be12f0-2779-5e2c-9147-4ea24184e780

Lue lisää

On hyvä huomioida että suurin osa maatalousvirkamisten resursseista menee heikkotuottoisten viljelijöiden asioiden hoitamiseen.

Höpönhöpöä!

Suurimmat valtion rahareijät, eli reippaasti yli puolet sosiaaliturva mukaan lukien, liittyvät turvallisuuden ylläpitoon. Ilman sosiaaliturvaakin jo lähes puolet. Eli poliisi, puolustusvoimat, tullit, rajavartiolaitos, sosiaaliturva yms, yms. Isot rahat säästöihin löytyy noista.
Nuo hylkyjen tutkimisen ja muut luonnon- ja historian tutkimuksiin, sekä kulttuuriin menevät menevät rahat ovat lähes murusia…. Vaikka ne lopetettaisiin kokonaan, niin merkitys budjetissa olisi lähes olematon.

Valtiovelan korot ovat yksi suurimmista yksittäisistä menoista, suuremmat kuin puolustusbudjetti. Koroista tosin ei voi säästää ja lainat ovat kuin ovatkin sellaisia, joita joutuu maksamaan takaisinkin, vaikka edellisen hallituksen aikana kuului ääniä, jotka muuta uskoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmat valtion rahareijät, eli reippaasti yli puolet sosiaaliturva mukaan lukien, liittyvät turvallisuuden ylläpitoon. Ilman sosiaaliturvaakin jo lähes puolet. Eli poliisi, puolustusvoimat, tullit, rajavartiolaitos, sosiaaliturva yms, yms. Isot rahat säästöihin löytyy noista.
Nuo hylkyjen tutkimisen ja muut luonnon- ja historian tutkimuksiin, sekä kulttuuriin menevät menevät rahat ovat lähes murusia…. Vaikka ne lopetettaisiin kokonaan, niin merkitys budjetissa olisi lähes olematon.

Valtiovelan korot ovat yksi suurimmista yksittäisistä menoista, suuremmat kuin puolustusbudjetti. Koroista tosin ei voi säästää ja lainat ovat kuin ovatkin sellaisia, joita joutuu maksamaan takaisinkin, vaikka edellisen hallituksen aikana kuului ääniä, jotka muuta uskoivat.

Lue lisää

Muruset ovat murusia, mutta ne siivoamalla tulee yhteensä merkittävä summa. Eikä se ole tilapäinen säästö.
Aina voidaan määrittää kaikki yksittäiset menot niin pieniksi, että niihin ei kannata puuttua. Sillä varmistetaan nykyinen kulurakenne.
No miksi valtionvelan kulut ovat yksi suurimmita yksittäisistä menoista? Koska Suomen valtion kulurakenne on ollut jo muutaman vuosikymmenen sellainen, että murusia ei ole siivottu vaan niitä on ripoteltu aina vaan enemmän.
Suomessa tarvittaisiin todellista keskustelua valtion tehtävistä, ehkä silloin löydettäisiin myös ratkaisu menojen ja tulojen tasapainoon.

Anonyymi kirjoitti:

Muruset ovat murusia, mutta ne siivoamalla tulee yhteensä merkittävä summa. Eikä se ole tilapäinen säästö.
Aina voidaan määrittää kaikki yksittäiset menot niin pieniksi, että niihin ei kannata puuttua. Sillä varmistetaan nykyinen kulurakenne.
No miksi valtionvelan kulut ovat yksi suurimmita yksittäisistä menoista? Koska Suomen valtion kulurakenne on ollut jo muutaman vuosikymmenen sellainen, että murusia ei ole siivottu vaan niitä on ripoteltu aina vaan enemmän.
Suomessa tarvittaisiin todellista keskustelua valtion tehtävistä, ehkä silloin löydettäisiin myös ratkaisu menojen ja tulojen tasapainoon.

Lue lisää

Ja melkeimpä vielä suurempi potti on kuntien tehtävissä. Sieltä kun säästetään, saadaan sekä kuntaveroja alas, että vähennettyä valtion menoja valtionosuuksien alenemisen takia.
Kuntien tehtäväraami pitäisi määritellä valtakunnan tasolla:
Pakolliset palvelut - sallitut palvelut - sallitut palvelut kun kunnan veroprosentti alle X% ja velkaantumisaste alle X€/asukas - kielletyt palvelut.

Vaan eipäs olekaan....juo lisää!

Anonyymi kirjoitti:

Vaan eipäs olekaan....juo lisää!

Oletko kyvytön vai yksinkertainen? Et näy kykynevän puolustamaan väärää kantaasi

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kyvytön vai yksinkertainen? Et näy kykynevän puolustamaan väärää kantaasi

Juo lisää!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kyvytön vai yksinkertainen? Et näy kykynevän puolustamaan väärää kantaasi

Enhän minä puolustele väärää kantaa. Oletko yksinkertainen ja kyvytön?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kyvytön vai yksinkertainen? Et näy kykynevän puolustamaan väärää kantaasi

Hyvä toveri,

Vain demut puolustelee väärää kantaansa!

Tuota luokkaa, mutta valtion osuus siitä on tuo noin reilu 80.000. Valtio ei oikein voi säästää muusta kuin oman vastuualueensa rahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota luokkaa, mutta valtion osuus siitä on tuo noin reilu 80.000. Valtio ei oikein voi säästää muusta kuin oman vastuualueensa rahoista.

Kyllä voi säästää kuntienkin menoista ja sitä kautta valtion kunnille maksamista valtionosuuksista. Ja se on suuri summa se.
Kunnille on määrätty vuosi vuoden perään lisää pakollisia tehtäviä ja vieläpä kuvattu aika tarkkaan miten suurilla resursseilla nuo tehtävät pitää suorittaa. Karsimalla kuntien tehtäviä tai ainakin alentamalla niiden vaatimustasoa, voidaa säästää miljardeja, joista osa säästyy kunnan omista menoista ja osa valtionmenoista kun valtionosuuksia voidaan pienentää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi säästää kuntienkin menoista ja sitä kautta valtion kunnille maksamista valtionosuuksista. Ja se on suuri summa se.
Kunnille on määrätty vuosi vuoden perään lisää pakollisia tehtäviä ja vieläpä kuvattu aika tarkkaan miten suurilla resursseilla nuo tehtävät pitää suorittaa. Karsimalla kuntien tehtäviä tai ainakin alentamalla niiden vaatimustasoa, voidaa säästää miljardeja, joista osa säästyy kunnan omista menoista ja osa valtionmenoista kun valtionosuuksia voidaan pienentää.

Lue lisää

Nimenomaan karsimalla tehtäviä saadaan suurimmat yksittäiset säästöt. Tietysti, jos nuo tehtävät sitten siirtyvät yksityiselle sektorille valtionavun piiriin, niin säästö jää kovin vähäiseksi.
Hankalaa tietysti on, että ylivoimaisesti suurimmat rahasyöpöt ovat turvallisuus (poliisi, puolustusvoima, tulli, rajavartiolaitos, oikeuslaitos), terveydenhuolto (sairaalat, terveyskeskukset, sosiaalitoimi) , opetustoimi (esikoulusta yliopistoihin) , jossa varmasti niissäkin on tehostamisen varaa, mutta kovasti säästöjä ei niistä kuitenkaan saada siihen nähden mikä tarve velkaantumiskierteen katkaisemiseksi on.

Tuo otetaan tosissaan.
Koko loppuvuoden.

Vain 20% on aidosti tuottavia....muut vain elämäntapaintiaaneja.