Olisi mukava kuulla vertailua näistä kahdesta! :) Itse olen menossa rippileirille, mutta ensi kesänä saattaisi protu olla ohjelmassa...
Sinä, joka olet käynyt sekä rippi-, että prometheusleirin!
jiiteeuu
211194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Itse en ole riparia käynyt, mutta en ole molemmat leirit käyneen ihmiseltä koskaan kuullut riparin olleen parempi. En ainoaltakaan.
asia on niin, että ripalla oli kivempaa. protulla oli jotain ihme gootti hässkkää, perseestä. siellä suurin osa pilkkasi Jumalaa. Paska mesta
Sitä pelleä (jumalaa) saa pilkata. Se on hihhuleitten näkymätön mielikuvitusukkeli jonka takia on tapettu miljoonia ihmisia ja tapetaan edelleen. EIKÖ OLE JÄRJETÖNTÄ TOUHUA.
Ei sitten ateismin takia ole tapettu... Ihan yhtenä esimerkkinä Stalin.
""Ei sitten ateismin takia ole tapettu... Ihan yhtenä esimerkkinä Stalin.""
Noin naurettavaa väitettä ei voi kirjoittaa kuin uskis.
Ensiksi sinun kannattaa ottaa selvää mikä on ateisti.
Vinkki, Ateismi ei ole uskonto ...
Eikös se sinun uskontosi perustu tähän?
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Stalinista piti tulla pappi, hän ei päässyt sisään laitokseen ja hylkäsi Jumalan. ja miten kävi? Aika vitun huonosti. Jannu tapatti miljoonia ihmisiä ihan sen takia, että nämä olivat löytäneet oikean totuuden ja kutsumuksen. Eikä hän voinut sitä kestää. Kaikki kirkot oli pakko tuhota, jotta hänen ateisti mielensä saisi únohduksen, totuudesta
JA mirka,jotkut ateistitkin pitävät ateismia uskona, uskona siitä, että Jumalaa ei ole.
Ja niille jotka ovat löytäneet totuuden, löytyy usko ihmisestä itsestään, sillä sinne on siemen pistetty
´MIRKA sulla ei ole mtn teologista pohjaa tuomita Kristus?
Sen verran olen tutkinut sitä palvomaanne jeesus pelleä että voin vakuuttaa että se on vain satua ja höpötystä. Todista jos olen väärässä.
Lupaan järjestää 1000000$ palkkion sille joka todistaa jumalanne todeksi. HEH HEH HEH ...
Teologit ovat muuten aivopestyjä uskiksia. Siis itseään tutkijoiksi nimittäviä jotka kuitenki uskovat satuihin ja kuvitelmiin. Tiedepiireissä heille nauretaan.
Sä voisit perehtyä tähän. Uskontosi perusta.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Stalin kävi pappisseminaarin...
Stalin teki marxismista dogmaattisen "opin".
Stalin käytti propagandassa uskonnon keinoja
Stalin liittoutui sodan aikana ortodoksisen kirkon kanssa eli kirkko sai miltei valtiokirkon aseman.
Kaikki dogmatismi on pahasta, myös uskonnoton dogmatismi. Mutta kaikki uskonnot ovat dogmaattisia. Myös siksi uskonnot ovat pahoja, siis eivät vain vääriä, vaan myös pahoja.
Säälittävä ateistipelle.
ei vittu, ku sulla ei oo koskaan mitään uutta kirjotettavaa. aina vaan samaa diipadaapaa...
Ja unohda tuo nettiosotteesi, jota niin kovasti yrität tyrkyttää. Jokainen itse tehköön päätöksensä, onko Jeesus vai ei!
Oot aika naurettava kiihkoateisti tapaus.
Jaksat tehdä lähetystyötä näillä palstoilla ateismin hyväksi. Kuule ateistitkin on uskiksia. He vain uskovat, ettei Jumalaa oo.
Todista mulle rakas, miks sitä ei oo.
Yksikään Harry Hilden ei ole saanut vakuuttumaan siitä, ettei Jeesusta olisi. Harry Hildenkin on vain tavallinen ihminen, ja hän on sitä mieltä.
Ei meidän tarvitse yhtyä jonku saatanallisen aivopesuateistin uskoon.
Olkaat te ateistit vaan jos haluatte, sitä mieltä, että Jeesuksemme on fiktio, mutta antakaa meidän uskovaisten uskoa!
Siunausta rakas!!!
Ortodoksinen kirkko ei todellakaan saanu valtakirkon asemaa. ootko sä pelle ikinä edes käynyt siellä? kirkkoja on raiskattu niin että oikeen pahaa tekee..
Sen verran olen tutkinut sitä palvomaanne jeesus pelleä että voin vakuuttaa että se on vain satua ja höpötystä.
sunkin on pakko ivata, jotta saisit keinotekoisen rauhan? Jos Jumalaa ei ole, niin miksi ihmisten on pakko puhua siitä, tai varsinkaan ivata. Jos olisit oikeasti varman maailmankatsomuksestasi,niin et todellakaan lukisi tätä. Pidät itseäsi vahvanakin, mutta tosiasiassa joudut imemään toisien nälvimisellä kieroutunutta nautintoa, sen onnen tilalle, jota muilla on.
JOS sinulla oilisi jotain hajua uskonnosta, niin tietäisit, että uskoni perustuu 7 kirkolliskokouksen ja Pyhien kirkkoisien päätöksiin. Ei kenenkään itsensänielleen ateistin luuloihin.
Kuten fiksut lukijat huomasivat, kirjoitin valtiokirkon asemasta.. Toisin sanoen Stalin antoi ortodoksiselle kirkolle erityisaseman verrattuna muihin uskontoihin ja lahkoihin... varsinkin propagandan tasolla..
Ei se erityisesema kuitenkan valtakirkon asema ollut niin kuin nyt ev.lut. ja ort. kirkoilla on Suomessa.. tuo kiihkomielisesti ihmisiä pelleksi haukkuva tyyppi ilmeisesti ajattelee, että jollekin uskonnolle pitää antaa verotusoikeus ja kaikki muut etuoikeudet mitä Suomen valtio on antanut ennen kuin on asia hyvin.. tai siis että juuri näille meidän uskonlahkoille pitää antaa..
Onko munkkien ja nunnien teurastaminen etuoikeuksien antamista? Pakotettuna sen aikainen patriarkka siunasi panssari yksikön ja siitä palkkioksi kirkko sai elää, tosin vainot jatkuivat edelleen "tiskin alla"
JA etuoikeus? Perustuslaki salli jokaisen osallistua Jumalanpalveluksiin (ja kuolla leirillä) TAI harjoittaa ateistista propagandaa. Näin ollen ateistien oikeudet olivat suuremmat kuin uskovien, pappien "petoksia" esiteltiin Leningradin ateismin museossa (joka muuten oli entinen kirkko...)
sitten seurasi pieni jakso, jolloin vainot lakkasivat politikkojen sisällissoitien takia
Hrutsevin aikana valtio kiristi jälleen asennettaan kirkkoa kohtaan, Ennen vallankumousta toimineista kirkoista oli avoinna yksi kymmenestä.
En kuullut. Kuulin provon.
>>vittu, ku sulla ei oo koskaan mitään uutta kirjotettavaa. aina vaan samaa diipadaapaa... >Ja unohda tuo nettiosotteesi, jota niin kovasti yrität tyrkyttää. >Oot aika naurettava kiihkoateisti tapaus.>Todista mulle rakas, miks sitä ei oo.>Ei meidän tarvitse yhtyä jonku saatanallisen aivopesuateistin uskoon.
>>MIRKA sulla ei ole mtn teologista pohjaa tuomita Kristus?
atesimi on sitä ettei usko jumalaan, ei mikään oppi tai ideologia tai uskonto. sen takia voi tappaa ketää vaikka haluaisi.sitä paitsi stalin ei ollut ateisti.
stalinhan kävi ripilläkin ainakin kerran vuodessa.
atesimi on sitä ettei usko. se on uskon puutetta, ei siis sitä että uskoisi ettei jumalaa ole. Opettelepas nuo kirkkoisien luomat käsitteet senkin paarma!
Olen aina kuvitellut, että vapaa-ajattelijoiden tunnusmerkkinä on nimeen omaan oikeus ajatella asioista omalla tavallaan ja tunnustaa omaa väriään. Ilmeisesti sitten asia onkin ihan toisin ja vapaa-ajattelijoiden kantavin ajatus on ainoastaan ja vain kristinuskon mollaaminen - ainakin sinun kirjoitustesi perusteella.
Eipä ole kummoinen elämän filosofia tuokaan!
Protulla oli vähemmän ihmisiä ja siksi muodostui tiiviimpi yhteishenki. Harmi kyllä protulla havaitsi helpommin suvaitsemattomuutta ja ylenkatsetta erilaisia kohtaan.
Keskustelut oli kummallakin leirillä huippuhyviä.