tietääkö kukaan mitä saa jos puhaltaa 0.65?
ja on alle vuosi sitten kärähtänyt törkeästä ratista.paljonko ajokieltoa?sakkoja?
ja on alle vuosi sitten kärähtänyt törkeästä ratista.paljonko ajokieltoa?sakkoja?
rattijuopumuksen uusinta..
????
167607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paljon sait viimeksi? Kovemmat rangaistukset on tulossa. Enemmän sakkoa ja enemmän ajokieltoa.
no jos viimeks oli törkee ja nyt ei niin eikai sentäs enempää..viimeks sain 5kk ajokieltoo,60pvä sakkoo ja ehdollista 75pvää.
viimeks oli veres 2.14 ja nyt se 0.65.
Minimi on nyt 6 kk, jos tulee uusi ratti, kun pohjalla on törkeä ratti. Ajokiellot kovenivat uusijoiden osalta maaliskuussa voimaan tulleella tieliikennelain 75 ja 78 §:ien muutoksella.
entä jos kortti välttämätön työn takia niin saatetaanko ajokieltoa lyhentää?
Jos olet puhaltanut tarkkuusalkometriin tuon 0,65 (milligramma alkoholia litrassa uloshengitysilmaa), se on promilleina n. 1,48 eli törkyrattihan se siinä.
Tieliikennelaki säätää nykyisin, että törkyratin ajokielto on vähintään kolme kuukautta. Oikeuskäytännössä kuitenkin vähintään kuusi kuukautta.
Tieliikennelaki tosiaan nykyisin säätää, että ajokielto on vähintään kuusi kuukautta, jos rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt uudelleen rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen tai törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ja vähintään yksi vuosi, jos kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt kahdesti törkeään rattiin tai törkeään vaarantamiseen. Sovelletaan 1.3.2005 alkaen.
Soveltamisessa on vain yksi iso MUTTA eli taannehtivan rikoslainsäädännön kielto, eli voidaanko ennen 1.3.2005 tapahtuneita tekoja ottaa huomioon uusimisvaikutuksen perusteena ajokiellosta määrättäessä. Vastaus näyttäisi olevan että ei voida. Asiasta on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu (koski Ranskan lainsäädäntöä, joka ankaroitti huomattavasti huumausainerikosten uusijoiden tuomioita), ns. Achour-tapaus, tässä linkki:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2004/20042179
Rikoksenuusijoista annettuja säännöksiä ei siis saisi soveltaa taannehtivasti syytetyn vahingoksi, eli olet ajokiellon osalta "ensikertalainen", jos aiempi kärähdys on ennen 1.3.2005 tehty.
en puhaltanut tarkkuusalkometriin 0.65 vaan 0.31 ja se on promilleissa noin o.65.
Promillet = milligrammat x 2,28 eli olisi noin 0,70 promillea. Valistunut arvaukseni olisi että vähintään 40 päiväsakkoa ja ajokieltoa kolmisen kuukautta. Mene istuntoon paikalle selvittämään, miksi tarvitset ajo-oikeutta. Tosin, jos tapahtunut lähiaikoina niin kestää hyvinkin vielä kuukausia, ennen kuin asia tulee käsittelyyn.
olisiko mahdollista että myös suomessa niitä ennen 1.3.2005 tehtyjä ei huomioitaisi?
1.3. tullut laki ei vaikuta taannehtivasti.eli jos ennen sitä kärähtänyt ei vaikuta eli olet "ensikertalainen" kun sen jälkeen kärähdät.mutta paljonkohan siitä sit voi saada ajokieltoo kun se tarkkuusalkometri näytti o.31??
Ainakin Rovaniemen hovioikeus on informoinut piirinsä käräjäoikeuksia siitä, että ei saa soveltaa taannehtivasti.
Roin hovin rattitaulukon mukaan TYYPPITAPAUKSESSA 0,31 milligrammasta holia litrassa uloshengitysilmaa tuomio olisi 40 päiväsakkoa ja ajokieltoa 3 kk. Taulukko löytyy seuraavasta linkistä, raportin sivulta 75 eteenpäin. http://www.oikeus.fi/uploads/doxi3j10g.pdf
Tosin tuskin sinun tapauksessa, muuta kumminkin:
http://www.kko.fi/31896.htm
sain jo kutsun käräjille vaikka tapahtuneesta vasta 2 viikkoa.käräjät kuukauden kuluttua.syyttäjä vaatii miniminä 6kk ajokieltoa vedoten tieliikennelakiin 75 ja 78.mutta nämähän ovat juuri niitä joiden ei pitäisi vaikuttaa taannehtivasti.ja olisiko muka käräjät jo näin pian jos ajokieltoa olisi niin paljon tulossa?kokemuksia kuinka pian käräjien jälkeen olette kortin takaisin saaneet?viimeksi sain pari viikkoa jälkeen.
Kaverille oli elintärkeä ajokortti ammatinharjoittamisen kannalta. Hän sai melkein heti kortin takaisin oikeudenkäynnin jälkeen. Työnantaja ja lääkäri olivat kirjoittaneet oikeuteen lausunnot kortin tarpeellisuudesta.
MUTTA kun oli kyse törkeästäratista niin, kaverille lätkäistiin melkein 3-vuoden koetusaika, ehdollinentuomio ja vielä sakkotuomio. Jos tyyppi nytten 3-vuoden sisään ryssii jotain niin, tämä tuomio lisätään suoraan tulevan uuden tuomion päälle!
Mitä helvettiä te täällä poraatte? Ajelkaa autoillanne selvinpäin niin ei tartte miettiä tollasia juttuja. Rattijuopoille vois laittaa tuomiot nykyistä satakertaseks sillä liikenteessä ei tarvii ajella juovuksissa ettekö te puupäät sitä jo tajua? Ottakaa aivot narikasta ja miettikää mitä te voitte saada aikaan kännissä ajelemalla.
Se on turha täällä alkaa jeesustelemaan enää siinä vaiheessa kun kaverilla on jo paskat housuissa. Eihän sillä autolla tietenkään pidä humalassa ajella, mutta mielestäni kysyjä esitti kuitenkin kysymyksensä ihan asiallisesti ja ansaitsee näin ollen myöskin asiallisen vastauksen.
Eikä se 0.31 ole mikään kova lukema. Tollanen "vahinko" nyt voi olla seurausta vielä edellisen illan dokailuista, jotka on sitten seuraavana päivänä/aamuna arvioitu hiukan alakanttiin.
Lisäksi väitän, että kokenut autoilija ajaa noin pienissä promilleissa vielä ihan normaalisti....