Kela on päättänyt että rahapelaaminen on väärä tapa pyrkiä parantamaan taloudellista tilannettaan toimeentulotuella elävälle.
Perustelut MIKÄ rahapelaamisesta tekee väärän tavan pyrkiä parantamaan taloudellista tilannettaan verrattuna vaikkapa siihen että esimerkiksi saa alle 50€ avustuksen kaverilta ovat käsittämättömiä. Selitys on että pelivoitoista ei vähennetä 50 euroa perustoimeentulotuen ratkaisukäytännön mukaisesti, sillä tulo on tullut rahapelaamisesta ja siksi pelivoitot otetaan kokonaisuudessaan huomioon tulona eikä siitä ei tehdä vähennyksiä. Toimeentulotuella ei ole "tarkoituksenmukaista" pelata rahapelejä, "koska se on viimesijainen etuus".
Mitä tämä "tarkoituksenmukaisuus" tarkoittaa? Miten sitä ei esimerkiksi lasketa harrastus ja virkistystoiminnaksi?
5€:n, 3€:n 1€:n veikkausvoitot vähennetään tuesta!
Eikö ole tarkoituksenmukaista yrittää keinolla millä hyvänsä parantaa taloudellista tilannettaan kun puhutaan laillisista keinoista?
Mitä ratkaisevan tärkeää eroa on siinä saako toimeentulotuella elävä pientä helpotusta taloustilanteeseensa kaverin pienellä avustuksella vaiko veikkaus voitosta?
Mikä on se olennainen ero tässä?
En keksi mitään muutta syytä tällaiseen mielivaltaan kuin sen että tässä on joku moraalinen ajatus taustalla. Rahapelaaminen on ilmeisesti jotenkin moraalisesti kyseenalaista toimintaa, syntiin verrattavaa. Kenties pelaaminen paljastaa toimeentulotuella elävän taipumusta ahneuden syntiin kun hän haaveilee miljoonavoitosta, ja siksi siitä pitää rangaista.
Sen sijaan kaverilta kerjääminen on oikein koska se on nöyryyttävää toimeentulotuella elävälle. Siihen sisältyy nöyryytys aspekti joten siitä palkitaan että tukiorja on nöyrästi kerjännyt rahaa, eikä ollut ahne ja röyhkeästi haaveillut veikkausvoitosta.
Paremmasta elämästä ja tukiorjuudesta vapautumisesta haaveilu kielletty tulotkiorjilta!
Perustelut MIKÄ rahapelaamisesta tekee väärän tavan pyrkiä parantamaan taloudellista tilannettaan verrattuna vaikkapa siihen että esimerkiksi saa alle 50€ avustuksen kaverilta ovat käsittämättömiä. Selitys on että pelivoitoista ei vähennetä 50 euroa perustoimeentulotuen ratkaisukäytännön mukaisesti, sillä tulo on tullut rahapelaamisesta ja siksi pelivoitot otetaan kokonaisuudessaan huomioon tulona eikä siitä ei tehdä vähennyksiä. Toimeentulotuella ei ole "tarkoituksenmukaista" pelata rahapelejä, "koska se on viimesijainen etuus".
Mitä tämä "tarkoituksenmukaisuus" tarkoittaa? Miten sitä ei esimerkiksi lasketa harrastus ja virkistystoiminnaksi?
5€:n, 3€:n 1€:n veikkausvoitot vähennetään tuesta!
Eikö ole tarkoituksenmukaista yrittää keinolla millä hyvänsä parantaa taloudellista tilannettaan kun puhutaan laillisista keinoista?
Mitä ratkaisevan tärkeää eroa on siinä saako toimeentulotuella elävä pientä helpotusta taloustilanteeseensa kaverin pienellä avustuksella vaiko veikkaus voitosta?
Mikä on se olennainen ero tässä?
En keksi mitään muutta syytä tällaiseen mielivaltaan kuin sen että tässä on joku moraalinen ajatus taustalla. Rahapelaaminen on ilmeisesti jotenkin moraalisesti kyseenalaista toimintaa, syntiin verrattavaa. Kenties pelaaminen paljastaa toimeentulotuella elävän taipumusta ahneuden syntiin kun hän haaveilee miljoonavoitosta, ja siksi siitä pitää rangaista.
Sen sijaan kaverilta kerjääminen on oikein koska se on nöyryyttävää toimeentulotuella elävälle. Siihen sisältyy nöyryytys aspekti joten siitä palkitaan että tukiorja on nöyrästi kerjännyt rahaa, eikä ollut ahne ja röyhkeästi haaveillut veikkausvoitosta.
Paremmasta elämästä ja tukiorjuudesta vapautumisesta haaveilu kielletty tulotkiorjilta!
Vastaukset 109
Vanhimmat
Munchausen- Suomi. 🤢
Oikein! Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu pelaamiseen.
Miksi ei ole? Onko laissa erikseen määrätty ettei toimeentulotuen perusosaa saa käyttää senttiäkään rahapelaamiseen? Pykälä? Jos näin on, onhan siihen sitten oltava joku rationaalinen PERUSTE.
Ei lainsäätäjä ole voinut tehdä lakeja fiilispohjalta. Syy ei voi olla se että "no sitä nyt ei vain ole tarkoitettu pelaamiseen ja piste" mutta syytä emme osaa perustella. Lainsäätäjällä nyt on vain ollut tässä sellainen fiilis että rahapelaamista ei suvaita edes euron summalla.
Todellakin oikein!
Loton miljoonapotit eivät kuulu köyhille.
Näinhän se menee, mutta lotto on täyttä huijausta. Kannattaa ennemmin heittää se euro pari pelikoneeseen ja nopeammin saat 20 snt panoksella vitosen, kun lottoamalla.
Äly takaa sen, ettei lotosta irtoa mitään. Koko Veikkaus on pelkkää huijausta. Riittää, kun katsotte, ketä istuu Veikkauksen hallituksessa.
Lotosta voitettu kymmenen euroa voi pelastaa köyhän elämässä paljon. Se voi pelastaa esim. nälältä. Sillä saa viikon ruoat.
Siis jos kela ei varastaisi voittoa.
Lotossa ei saa edes sitä kymppiä, pienimmissä voitoissa. katsos niitä voitonjakoja.
Lopeta ketjun spämmääminen turhanpäiväisillä saivarteluillasi paskiainen. Lotosta saa joskus pieniä voittoja usko tai älä.
Miljoonapotin jälkeenkin nuo valittaisivat kun menettivät toimeentulotuen.
Lotosta ei saa edes sitä kymppiä ja nyt tarkoitan pienintä voittoa, isommat kiertää sinut varmasti. Kts huvikses voitonjakoja. Lotossa ei löydy 10 kierrokseen päävoittoa (äly takaa sen), pääpotti kasvaa, mutta ne pienimmät ei, joitain ihan pieniä, muutaman sentin silmänlumeita voi olla, ei muuta. Olen ihan huvikseni seurannut lottokierrosten voiton jakoja. Tosin sinun, jos et vielä ole, täytyy kirjautua veikkausgestapon sivuille.
Jos satasella pelaa niin voi kympin voittaa.
Luuletko toimeentulotuella kituvien lottoavan satasella?
Normaali lottoaja kun pistää kympin lottoon ja voittaa vitosen, kela vie sen vitosen. Toimeentulotuella elävä häviää aina kaiken vaikka hän voittaisi pieniä summia. Hän ei hyödy pienistäkään voitostaan mitään.
Jos toimeentulotuella elävä pistäisi voittamansa vitosen kiertoon ja pelaisi uudelleen eikä enää voittaisi mitään, kela vähentäisi silti sen vitosen toimeentulotuesta. Hän häviää siis kaksinkertaisesti voittamansa summan.
Ymmärrätkö miten sairasta tämä on? Et?
Kuka tyhjäpää se siinä yrittää ajatella?
Kommunismia kohti,Ethän pankista saa edes omiasi ulos jollei ole joku syy, Siksi tilit tyhjiksi ja äkkiä ennenkuin nekin varat valtio kuppaa.
Kommunismia nimenomaan on valtion varojen jakaminen tukien muodossa.
Kuka hullu nyt asioitaan byrokraatille kertoo.
Kelan byrokraatti saa saman tien selville, jos toimeentulotuenhakija voittaa vaikkapa kenosta vaivaiset seitsemän senttiä.
Tottakai saa kun kelaan on toimitettava veikkauksen pelitiliotteet.
Kaikki tulot huomoidaan toimeentulotuen laskelmassa, poikkeuksena toimeentulotukilain 11 § 2 ja 3 momentissa mainitut https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P11
Tiedämme tämä jo. Kysymys kuuluukin että MIKSI jopa alle 50€ tulot on eritelty hyväksyttäviin tai ei hyväksyttäviin? Mitä helvetin merkitystä sillä on ja kenelle onko kaksikymppiä - eli vähäiseksi katsottava tulo - tullut kaverilta vai rahapelivoitosta?
Mitä matoja on lainsäätäjällä taas liikkunut korvien välissä? Mitä ratkaisevaa se muuttaa ja missä asiassa että köyhän tukiorjan tilille on tullut joku vitun viisitoista euroa avustuksena sen sijaan että se on tullut veikkausvoittona?
Puhumattakaan että peilitilillä kierrätetty rahakin lasketaan voitoksi vaikka rahaa ei olisi siirretty omalle tilille ja vaikka olisi pelaamisessa häviöllä!
Tää on sairasta....
Niin on. Niin pöpipäistä että pelottaa.
Ehe ehhehe ihi ihhihi....betaalast?
Oikeistohallituksen tahallista v*ttuilua....
Vai onko kyse Kelan omasta laintulkinnasta? Kela tulkitsee lakia kuin piru Raamattua. Rahapelaamisen voisi aivan hyvin laskea virkistys ja harrastustoiminnaksi.
Onko lainsäädännössä joku kohta jossa erikseen sanotaan ettei sitä saa laskea harrastus tai virkistystoiminnaksi?
Eikös voi käyttää. Näitä ulkomaalaisia pelitilejä eikä veikkausta..
Eihän sitä ole kielletty, höh. Voitot vaan lasketaan tuloksi, mitä ne ovatkin.
Ihan oikein. Lottorahoillakin voi ja kannattaa ostaa olutta
Aina voi mennä töihin ja tulla toimeen omillaan. Kannattaa lopettaa ruikuttaminen ja tarttua toimeen.
Kela leikkaa (Yle) alintakin välttämätöntä toimeentuloa kansalaisilta, jotka ovat ammattitaidottomia, huonokuntoisia, mielenterveysngelmista kärsiviä, yksinäisiä ja ikääntyneitä, koska he eivät osaa markkinoida itseään työnantajille. Miten se parantaa nöiden henkilöiden elämäntilannetta ja tekee heistä työkykyisiä? Työnhakemiseen ei riitä edes se että on ilmoittaunut työnhakijaksi TE-palveluun ja on listattu hakijaksi useisiin henkilöstöpalveluyrityksiin.
Samaan aikaan valtio tuomitsee marja-alan suurimpia toimijoita ihmiskaupasta ja työntekijöiden hyväksikäytöstä. Onko siis tarkoitus luoda Suomeen omistakin kansalaisista porukka jota voi hyväksikäyttää?
Palaamisesta voisin neuvoa, että jos pelaa, pelaa vain alle eurolla selaisella rivillä, jolla voi voittaa riittävästi lopettaamiseen oman Kela-suhteensa kokonaan.
Toimeentulolaki on tietysti vanhentunut ja rikkoo nykyajan todellisuudessa perustuslakia ja ihmisoikeuksia. Teollisuuden ammattitaitovaatimukset ja tavallisten työpaikkojen vähyys johtaa suuren määrään työttömiä joilla ei ole todellisuudessa mahdollista työllistyä.
Kuka se siinä provosoi ja teeskentelee olevansa tukiorjan puolella?
Se että joutuu elämään toimeentulotuen varassa ei tarkoita että henkilön täytyy olla ammattitaidon, huonokuntoinen, mielenterveysongelmainen, yksinäinen ja ikääntynyt.
Sairaat ovat sairaseläkkeellä ja ikääntyneet eläkkeellä.
Toimeentulotukeen turvautuvat ne jotka ovat tulottomia koska eivät pääse töihin. Töitä ei ole tarjolla koska Suomessa ei ole työvoimapulaa. Työttömyys eimole työttömässä oleva vika, vaan se johtuu työnantajapuolen haluttomuudesta palkata työvoimaa vakavasti otettavien työsuhtiesiin. Ja se johtuu myös itse työelämässä olevista massiivista ongelmista.
Keskustelemme kuitenkin nyt toimeentulotuesta, emme työelämästä.
"Onko siis tarkoitus luoda Suomeen omistakin kansalaisista porukka jota voi hyväksikäyttää?"
Suomalaisia on käytetty viimeiset kolkyt vuotta riistotyövoimana kuten tiedät saatanan uuno.
"Palaamisesta voisin neuvoa, että jos pelaa, pelaa vain alle eurolla selaisella rivillä, jolla voi voittaa riittävästi lopettaamiseen oman Kela-suhteensa kokonaan."
Kelan etuuskäsittelijä? Yritätkö olla hauska?
Normaali ihminen pyrkii lopettamaan Kela-suhteensa.
Lopeta sinä itsesi.
Sijoitat 20€ lottoon. Voitat 10€. Laitat tuon 10€ kiertoon ja pelaat sen uudelleen. Et voita tällä kertaa mitään.
Kela laskee tuon 10€ voitoksi ja vähentää tuesta.
Normaali lottoaja häviää vain sijoittamansa 20€ summan.
Kaikista köyhin toimeentulotuella elävä häviää 30€ koska hän häviää ensin sijoittamansa 20€ pelaamisessa ja sitten kela sakottaa häntä lottoamisesta vielä voiton määrän.
Jos tukiorja päättää käyttää voittosumman vaikkapa siksi että saisi vähän lisää ruokaa, ja siirtää rahan omalle tililleen, Kela VARASTAA voittosumma itselleen.
Jos tämä ei ole varkautta en tiedä mikä on.
"Sellainen tulo, joka ei ole ollut tiedossa toimeentulotuesta päätettäessä, voidaan kuitenkin ottaa jälkikäteen huomioon tulona, jos toimeentulotukea haetaan päätöstä seuraavien kahden ensimmäisen kalenterikuukauden aikana ja jollei se ole kohtuutonta."
Miten on mahdollista Kelan virkailijoille on annettu mielivaltainen oikeus arvioida mikä on "kohtuullista" ja mikä ei? Että yksittäinen virkavastusita mitään ymmärtämätön pissapää virkailija voi päättää aivan mielivaltaisesti ihan mitä tahansa kohtuullisuudesta?
Eikö Kelan etuuskäsittelijöille ole tehty selväksi mitä tarkoittaa virkavastuu? Virkavastuu joka perustuu oikeusvaltioperiaatteeseen, velvoittaa viranomaisia joita Kelan etuuskäsittelijät ovat, toteuttamaan lakiperustaisia ohjeitaan YKSILÖÄ SUOJAAVALLA TAVALLA. Ei yksilö haittaavalla tavalla.
Virkavastuulain tarkoitus on toteuttaa OIKEUSVALTIOPERIAATETTA.
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
Oikeusvaltioperiaate määrää että viranomaisen on toteutettava vallankäyttöään yksilöä suojaavalla tavalla, ei yksilöä haittaavalla tavalla. Se tarkoittaa että mikäli viranomaista velvoittavissa laeissa on tulkinnanvaraisuutta, sitä lakia pitää tulkita yksilön etua ajatellen eikä siten että että sen varjolla hankaloitetaan yksilön asemaa kaikin kuviteltavissa olevin tavoin.
"Mitä ratkaisevan tärkeää eroa on siinä saako toimeentulotuella elävä pientä helpotusta taloustilanteeseensa kaverin pienellä avustuksella vaiko veikkaus voitosta?
Mikä on se olennainen ero tässä?"
Se, että se kaveri antaa avustusta omasta vapaasta tahdostaan.
Veikkausvoitot maksetaan muiden veronmaksajien pussista, eikä meiltä kysytä, haluammeko me avustaa henkilöä, joka jo muutenkin elää meidän kustannuksellamme.
Toimeentulotuki on edeleen se viimesijainen tuki, jos muut tulot eivät elämiseen riitä. Jos voitat pelissä, sinulla on muita tuloja. Yksinkertaista.
Jotkut eivät vain ymmärrä. Luulevat että toimeentulotuki on jokin kansalaispalkka. Ei ole.
Sanoo julkisen sektorin verorahaloinen vastikkeetonta palkkaa nostava "työllinen" työpaikallaan laiskana notkuva mätäpää kiusaaja, tai yksityisen puolen verorahaloisyrittäjä joka nostaa vastikkeettomia yritystukia ja saa siltikin aikaan ainoastaan konkurssin toisensa perään.
Veronmaksajilta ei kysytä haluavatko he kustantaa leveän elämäsi kun et mitään hyödyllistä tee verovaroista maksetun palkkasi tai yritystukiesi eteen. Elämäsi elät kuin tuhoa ja hävitystä ympärilleen levittävä ruttotauti ja sitten luulet ansainneesi kaiken hyvän mitä maailmalla vain on sinulle tarjolla. Harrastuksena räit ja paskot kaikista köyhimpien päälle kun he eivät ole ansainneet mitään. Sinulla on joku jumalallinen taivaasta tipahtanut auktoriteetti näin sanoa.
Valtio tarjoaa sinulle paskiainen palkkatuettua puoli- ilmaista ja ilmaista orjatyövoimaa kultaisella tarjottimella suoraan työttömien orjalaarista, etkä siltikään saa sitä saatana paskalafkaasi menestymään. Muuta et mulkku osaa ku runkata oma narsistisen peilikuvasi edessä ku oot maailmaa pystyssä pitävä hyvyyden voima, ja ne työttömät jota käytät surutta hyväksesi ja itse sementoit elinkautiseen toimeentulotuki riippuvuuteen, niitä "elättejä".
Tee maailmalle palvelus ja tapa itsesi. Sinusta ei ole koskaan ollut mitään hyötyä kenellekään. Sinusta ei ole muuta kuin haittaa. Olet perässä vedettävä muiden elätti, normaaleille ihmisille kalliiksi tuleva tautinen riesa jolla ei ole oikeutta olla olemassa.
Tai sitten vielä pahempaa:
"eikä meiltä kysytä, haluammeko me avustaa henkilöä, joka jo muutenkin elää meidän kustannuksellamme."
sanoo eduskunnassa notkuva verorahaloiselätti.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Kelan etuuskäsittelijöiden palkat maksetaan verovaroista myös.
onko tämä sanan vapautta ja demokratiaa edistävä asia,, vaiko onko täsätä tulossa maa joka on perustettu lailla ja uhkauksilla tomivaksi yhteis kunnaksi ,,, riistääkö oma maa omia kansalaisia ,,
Ilmeisesti puhut kotimaastasi? Mikähän maa se on? Ainoa mitä tiedän on se, että sen kielessä ei ole yhdyssanoja.
Kaiken maailman provoihin sinäkin lankeat pälli. Sokeakin näkee että kolmipilkku pelle on keharia sosiaalipummiloista esittävä kermaperse. Todennäköisesti joku poliitikoistamme. Olisko toi joku istu miekkaan rehellinen yrittäjä joka muutenkin harrastaa köyhille vittuilua työkseen. Nyyhkytarnat itkettää ja sillee.
Nämä ne ovat nyt hoitamassa Suomen taloutta kuntoon kun osaavat omankin taloutensa hoitaa vastuullisesti. Tämänkin tädin talous ahdinko varmasti on muitten syytä, koska kunnollista palkkaa ei oo maksettu verovaroista ja köyhyydestä kärsitty ja elämä muutenki ollut niin vaikeeta. 😭
https://m.youtube.com/watch?v=yk-qIwuB59c&pp=ygULS3lreXZpaXNhcmk=
Oho. Tuli väärä linkki noista toisista verorahaloisista vapaamatkustavista eläteistä, työttömien palvelijoista jotka sabotoivat työkseen työttömien elämää, loukkaavat työttömien mainetta ja kunniaa, tehtailevat lausunnoillaan työttömille talouskatastrofeja, ja nostavat siitä hyvästä suolaista palkkaa suoraan veronmaksajien pussista.
Tässä oikea linkki edelliseen viestiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09db747a-072b-43a7-acca-4bb529d8a4f8
KELA:lla ei ole oikeutta määrätä, mihin hakija rahansa käyttää. Pitäisi saada laki, ettei virkoihin valita apinoita.
Apinan logiikka on se, että kierrossa olevan rahan määrä yritetään pitää mahdollisimman pienenä, ja kullekin suoda mahdollisimman vähän. Mutta inflaatiota ei ole se, että rahan määrä kasvaa, vaan hintojen nousu.
Jonkinlainen synti ja rikos on sekin, että julkinen sektori työllistää ilman palkkaa tempputyöllistykseen henkilöitä tiettyihin tehtäviin. Ja apinan logiikkaa.
Jos näille maksettaisiin kunnon palkat, kasvaisi sekä BKT että valtion velka. Niin että velka per BKT ei muuttuisi suuremmaksi ongelmaksi, vaan saattaisi jopa helpottua, kun ostovoima kasvaa jne.
Mutta apinan logiikka ei tietenkään salli tätä. Apina kuvittelee, että kun muut saavat, se on itseltä pois.
Valitettavasti suuri osa viranomaisista ja poliitikoista taitaa olla näitä ahdasmielisiä apinoita. Tässä syy, miksi Suomi on syöksykierteessä, ja kansa pahoinvoivaa.
https://yle.fi/a/74-20104498
Kun näitä uutisia lukee, tietää että ainakaan säästöjä näillä ei saavuteta. Pahaa oloa kyllä, ja osuu se viattomiin sivullisiinkin väistämättä. Kai Suomesta sitten halutaan tehdä Amerikka?
"Suurin syy tuen vähentämiseen oli työnhaun laiminlyönti tavalla tai toisella.'."
Joukossa on varmasti muutama oikeusmurhakin mutta pääosin kyse asiakkaan välinpitämättömyydestä.
Nimittäin lainsäätäjän (=kaikkien lähimenneisyyden hallitusten, puoluekantaan katsomatta) välinpitämättömyydestä työttömien fundamentaalisimpia perusoikeuksia kohtaan. Pakolliset työnhaut vain työn hakeminen itsensä vuoksi ovat perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisia. Työmarkinatori on spämmisivusto. Siellä ilmoitetut avoimet työpaikat ovat fuulaa. Työvoimapula on työnantajien loputonta valetta. Ja pitkäaikaistyöttömille ei ole vakavasti otettava työtä tarjolla.
"Kai Suomesta sitten halutaan tehdä Amerikka?"
Venäjälläkö sinä haluaisit elää? Koska suomalaisen maailmaan ei mahdu kun nämä kaksi vaihtoehtoa.
Töitä löytyy kaikille, mutta ei tuolla asenteella.
Orjatyötä löytyy aivan.
Tai tosiasiassa ei aina löydy edes sitä. Jotkut eivät pääse edes ilmaiseksi harjotitleijoiksi mutta se on sitten ei keskustelu.
"Sosiaalipalvelut yrittävät auttaa tuen alentamisen kohteeksi joutuneita tarjoamalla erilaisia tukitoimia, mutta kaikki eivät ota apua vastaan."
HERRANJESTAS MITÄ PASKAA!
Sosiaalitoimi ei todellakaan laupiaasti yritä auttaa toimeentulotukiasiakkaita. YLE valehtelee niin että korvat soi!
Toimeentulotukiasiakas ei saa edes pyydettäessä ja rukoiltaessa harkinnanvaraista tukea kun on joutumassa asunnottomaksi. Kokemusta löytyy sekä itseltä että muilta. YLE mustamaalaa ja valehtelee toimeentulotukiasiakkaita idiooteiksi jotka muka kieltäytyvät rahallisesta tuesta Kelan toimeentulotukiperseilyn aiheuttaman hädän keskellä.
Toimeentulotukiasiakkaan pakottaminen sosiaalitoimen asiakkaaksi siksi koska kela on päättänyt alkaa oikein urakalla pelleilemään toimeentulotukiasiakkaiden viimesijaisimmalla tuella, on ehdottoman väärin jo sinällään. Sosiaalitoimen asiakkus leimaa ihmisen pelkän köyhyyden vuoksi sosiaalisesti onglemaiseksi. Mutta kun uhkana on jopa asunnottomuus Kelan uusien mielivaltaisten toimeentulotukisääntöjen vuoksi, on aika vähän sellaisia toimeentulotukiasiakkaita jotka kieltäytyisivät harkinnanvaraisesta tuesta.
En usko sanaakaan Ylen uutisesta ettäkö harkinnanvarainen tuki EI KELPAA hädässä olevalle köyhälle.
Töitä löytyy Sirpa Laamasille, Petri Pirisille, Katariina Pantiloille, ja jos oikein lainkuuliaiseksi ja kunnolloiseksi mukavaksi sosiaaliseksi hepuksi osoittautuu rahakkaita uravaihtoehtoja vyöryy ovista ja ikkunoista kuten Ari Juhani Jokisille, Vornasille, ja Mikkel Näkkäläjärville ja LUKEMATTOMILLE MUILLE rehellisille lainkuuliaisille kansalaisille.
Terveet ja normaalit pistetään värjöttelemään ruokajonoihin ja erilaisten viranomaisten huippuosaajien leikkikaluiksi työllisyyspalveluiden ja Kelan luukulle. Sellaisten kuin sinä.
Tällaiset pääsevät ansiotyöhön Suomessa. Näillä tämmöisillä on se "oikea asenne".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010634266.html
Sen sijaan terve normaali sosiaalinen kiltti ammattitaitoinen yli kaksi vuotta sitten valmistunut 22- vuotias sukulaisnainen ei ole koskaan päässyt töihin edes soster alalle joka uikuttaa huutava työvoimapulaansa.
Voit tietysti sanoa jotain myös keksustelun aiheeseen. Vaan eipä taida onnistua kun olet päättänyt jälleen kerran pilata keskustelun tautisella trollaamisellasi.
Munchausen Suomi. Munchausen YLEn uutisointi.
---
"Sosiaalihuolto ottaa kopin ja yrittää auttaa
Kela voi alentaa toimeentulotuen perusosaa ensin 20 prosentilla ja sen jälkeen 40 prosentilla. Ennen alentamista tuen saajalta kysytään syitä, miksi hänen tukeaa ei tule vähentää."
---
Mitään syitä on turha luetella koska kelassa on päätetty ettei mikään syy kelpaa.
---
"Tuen alentaminen ei saisi vaarantaa ihmisen välttämätöntä toimeentuloa tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen."
---
Niinkö?
"Kela lähettää tuen alentamisesta tiedon hyvinvointialueiden sosiaalihuoltoon, jotta ne voisivat tarjota ihmiselle sopivaa apua. Te-toimistot puolestaan lähettävät tiedon Kelaan, jos työnhakija ei osallistu työllisyyspalveluihin tai kieltäytyy tarjotusta työtä."
---
Munchausen- pellet kelassa aiheuttavat ITSE asiakkaille ongelmia, suunnatonta stressiä ja pelkoa selviytymisestä. Ja sillä verukkeella voidaan todeta asiakkaan olevan jotenkin sosiaalitapaus ja henkisen avun tarpeessa ja hänet ohjataan sosiaalipalveluiden asiakkaaksi ottamaan sosiaalitapaiksen leima otsaan.
Mikään ei takaa sitä että sosiaalihuollosta tulee ropoakaan apua. Eikä usein tulekaan. Kelan tukea leikkaamalla erilaisilla tekosyillä, asiakas saadaan kusetettua sosiaalitoimen asiakkaaksi siinä toivossa että sieltä saisi harkinnanvaraista tukea. Harkinnanvaraisuus on kuitenkin täysin riippuvainen siitä sosiaalitädistä tai sedästä joka siellä kulloinkin sattuu olemaan. Sosiaalihenkilö voi halutessaan harkita että koska asiakas on kieltäytynyt vaikkapa työllisyystoimista, hänelle ei tipu harkinnanvaraista tukea. Se mikä on "kohtuullista" ja mikä ei on tässä täysin sen yksittäisen henkilön subjektiivisen mielipiteen varassa joka harkinnan tekee.
Toimeentulotuen leikkauksella ja väitteillä että "sosiaalihuolto ottaa kopin" (hyi helvetti mitä kielenkäyttöä) Kelan asiakkaat saadaan kusetettua sosiaalihuollon asiakkaiksi. Sitten sieltä ei harkinnanvaraista tukea tipukaan, mutta sinut on saatu leimattua sosiaalitapaukseksi.
Tämä on se tavoite.
Näin julkinen valta toimii Suomessa. Aivan sairasta tavallisten kansalaisten kiusaamista.
Munchausen Ylen uutisoinnissa ilmoitetaan että tällainen aiheuttaa "pahaa oloa" 😢. Niinkö? Se mitä tällainen kaikista köyhimpien viimesijaisimmalla tuella ja elämällä pelleily aiheuttaa tulee nähtäväksi sitten jonkin ajan kuluttua kun Suomestakin on tullut täysin kaoottinen valtio ja yhteiskuntarauhan on kokonaan menetetty. Suomessa ei pärjää kohta enää muuta kuin rikollisuuden keinoin.
" Suomessa ei pärjää kohta enää muuta kuin rikollisuuden keinoin."
Tai töihin menemällä, mikä on suositeltavampaa.
Montako kertaa sulle pitää yleensä toista samoja asioita?
Mitä asioita? Sitäkö ettei valtio anna rahoitusta töihin?
Sukulaistyttö voi myydä itseään
Ja luultavasti niin tekeekin
"KELA:lla ei ole oikeutta määrätä, mihin hakija rahansa käyttää."
EIkä se määrääkään. Jokainen saa työttömyys- tai toimeentulotukensa käyttää mihin haluaa. Jokainen saa vaikka pelata koko tuen sen sijaan, että ostaisi sillä ruokaa. Ei Kela sitä seuraa.
Kun argumentit ovat tuota tasoa, ei ihme ettei muutakaan ymmärrä.
Minäkin ihmetellyt tätä keskustelua. Kela ei taatusti ole kieltänyt ketään pelaamasta. Ehkä keskustelijoilla on joku edunvalvoja peliongelman takia, mutta ei sitäkään Kela määrää.
Ole hyvä ja lopeta ketjun spämmääminen saivarteluillasi. Argumenttisi ovat tasoa ei kenenkään ole pakko syödä eikä juoda, aivan hyvin voi kuolla nälkään ja janoon. Mitään ei ole pakko tehdä tässä elämässä, ei edes hengittää jos siltä tuntuu.
Tässä keskustellaan nyt Kelan aivan mielivaltaista toimintaperiaatteista liittyen toimeentulotukeen.
Ei täällä keskustella vaan luetaan sinun möykkäämistäsi.
Eikö sulla todella ole muuta tekemistä?
Peliautomaatista tulevat voitot ovat käytettävissä olevaa rahaa. Peliautomaattiin laitetut rahat eivät ole hyväksyttävä meno, vaikka ne olisivat em. rahoja. Ei tuo hirveän mielivaltaista minusta ole, vaan ihan loogista ja ymmärrettävää.
Emme keskustele peliautomaateista.
Eipä sillä merkitystä. Lotto, pajatso, raaputusarvat, pitkäveto: ihan sama juttu.
Mistä pajatson pelitiliotteet tulostetaan että ne voi lähettää kelaan?
Mistä sitten?
Kuka sut pakottaa lukemaan?
3d tulostimella perutushikiän kiljastossa
Entäs kuolleelta?
betaalast?
Eikö betaalast uunokin voisi jo tehdä lopullisen johtopäätöksen ja vetää vaikka itsensä jojoon häiritsemästä meidän normaalien ihmisten elämää? Ainakin kaksikymmentä vuotta lahopää hokenut palstoilla pelkkää betaalstia kun ei siellä korvien välissä muuta liiku.
Savolaista kärsärenkaista äkkiväärän maistuvaista totesi savolaisuuno kuopiolaisen gayn raakamakkarasta vastamaalatulla matolavalla perähikiällä, savossa.
Pidätkö normaalina perustuslain itseopiskelua ja nettiin suoltamista perutuslain perusteellisuudesta perseilyineen ym joka päivä ja joka yö
Emme keskustele normaaliudesta. Keskustelemme Kelan toiminnasta.
Toimiiko betaalastpelle Kelan etuuskäisttelijänä? Vai työllisyyspalvelusissako perseilet?
Tai sitten hän on vain normaali suomalainen joka keskustelee netissä. 😂
Missä siellä?
Lottovoittajille tulee niin suuria ongelmia Suomessa, että joutuu ennenaikaisesti hautaan. Rahamiehet lähtevät aina lottovoittajien perään keräämään sen rahapotin itselleen. Sitten pääsee piireihin, niin kuin kaikki tietävät. Naurun aiheeksi ja kohta henki lähtee.
Maailmassa oli Suomen aiheuttama finanssikriisi 2000-luvulla. Ulkomailla oli rahaan perustuva finanssitalous. It was financing from Finland. Sanaa tulee sanasta fin ja joku anssi siihen liittyi. Anssi rahoitti maailmantaloutta ennen. Finanssitalous päättyi, kun suomalaisyrityksiin tuli kirjanpito-ohjelma. Suomessa ei ole koskaan ollut finanssitaloutta kaikilla, koska monet ovat saaneet rahansa rehellistä työtä tekemällä.
Mitä perverssiä tyydytystä sinä saat trollaamisesta ja keskusteluiden tahallisesta pilaamisesta itsellesi?
https://youtu.be/tnE1pASC954?feature=shared
Olisittepa nähneet Rampen ja Naukkiksen tauolla. Kaikki näkivät sen Pulttibois-ohjelmassa. Rampen ja Naukkiksen johtama finanssitalous Suomessa perustui siihen. Se ei sen enempää perusteluja kaivannut. Kaikki naiset varsinkin olivat tipuja, misuja tai bööniä. Heillä oli erityisen arvostettu naisluokitus tehtynä kaikista rikkaista tyypeistä. Heillä oli oma taustabändi ja joskus he olivat päässeet keikalle. Kaikki perustui siihen, että Rampe ja Naukkis olivat rikkaita. Suomalaisyrityksiin tulleiden kirjanpito-ohjelmien piti olla heille pikku juttu. Koska he olivat niin rikkaita. Se Suomesta liikkeelle lähtenyt 100 miljardia olikin pyörittänyt koko maailmantaloutta eli finanssitaloutta. Se oli yllätys.
Anssi se sun finanssitalous loppui jo vuosia sitten, sanoin Anssille Ruisrockissa vuonna 2007. Olimme samassa seurueessa. Hän vastasi, ettei se lopu koskaan. Olin Turussa kaikkien tuntema Anssin apina. Vallan vaihdoksissa on 20 vuoden siirtymäaika ja se on nyt kulunut. Anssin kanssa päätimme sen apinan nimeksi siihen rokkoon Ruisrockissa vuonna 2007.
Perseilevän peruspersun perusteelliset peruuttelut perutuslakkipellen peesaamana perähikiällä.
Millainen sikaporsas sutkin tähän maailmaan paskoi?
Aivokääpiö, siirrä veikkaukselle kymppi ja kotiuta saat äksöniä elämääsi
"Kela on päättänyt että rahapelaaminen on väärä tapa pyrkiä parantamaan taloudellista tilannettaan toimeentulotuella elävälle."
Onko tosiaan noin vai sinun mielikuvituksen tuotetta?
Savolaista kärsärenkaista äkkiväärän maistuvaista totesi savolaisuuno kuopiolaisen perutusgayn raakamakkarasta vastamaalatulla taivaanrannan laiturilla perähikiällä, savossa.
T lääwetörtet
Ostan toimeentulolla olutta perrutuslain tuoman peruutuslaillisen oikeuden sallimalla asian persulle en lottoa koska se vie rahat perusteellisen peruuttamattomasti.
Betaalastuuno, perähikiä. Savo
Mitä sinä 'peruutuslakki'-pelle teet työksesi? Mitä teet että olet ansainnut olemassaolosi meidän yhteiskunnassa?
Perähikiän banaanipoksi ky:n epäluottamusmiehen varamiehen tuuraaja.
Hassua miten näinä tekoälyn aikoina tulee välillä kuvitelleeksi psykoottisia ajatuksia että nämä betaalast trollit jaksavat päivystää palstoilla juuri siksi että ovat tekoälyrobotteja.🤔
Voisko olla niin että tekoäly on jo luonut tekoälykiusaajia?
Muutoin on vaikea ymmärtää miten joku IHMINEN jaksaisi lorvia palstoilla tämän savolaisen peruutusklakkimiehen tapaan.
Mjaa, tekotyhmyys. Voiko tekoälyn ohjelmoida murrin perseen toimitusjohtajaa typerämmäksi🤔
Totta kai lottovoitot huomiodaan toimeentulotukihakemuksen laskelmassa sellaisenaan.
Sama voitatko kympin vai miljoonan, molemmat lisätään saaduiksi tuloiksi.
Sääntöjen mukaan yksin elävä toimeentulotuella kituva on voinut tienata alle 50€ jota ei oteta huomioon tulona. Mitä väliä on sillä mistä alle 50€ on tullut?
Nyt yhtäkkiä kela on alkanut eritellä tällaisia pikku summia hyväksyttäviin ja ei- hyväksyttäviin. Mikä on idea tämän muutoksen taustalla? Joku muu kuin moralismi liittyen rahapelaamiseen? Kiusaaminen? Tahallinen elämän hankaloittaminen?
Ehkäpä säästöt tt-tuessa?luulisi kylläkim pikkutarkka tiliotteiden syynääminen ei ole vaivan väärti mutta kelassa tietänevät paremmin.
Ei se Kelan vika ole vaan toimentulotukilain vika. Kela nyt haluaa noudattaa lakia kirjaimellisesti. Toimeentulotukilaissa sanotaan ettei tuloina oteta huomioon vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia; ja arpajaisvoitto ei ole ansiotuloa eikä avustusta vaikka voikin olla vähäinen.
Etuuskäsittelijöillä on mahdollisuus käyttää kokonaisharkintaa. Tällä tarkoitetaan sitä että etuuskäsittelijällä on valta päättää siitä mikä on asiakkaan tilanteen huomioon ottaen kohtuullista ja mikä ei.
En tiedä mikä tässä toiminnassa on nyt kohtuullista.
Mitä kohtuullista on siinä että nyt yhtäkkiä on alettu saivartelemaan viiden euron tuloilla sen mukaan mistä se vähäinen tulo on tullut. Osaatko myös selittää mitä kohtuullista on siinä että kun normaali ihminen häviää lotossa kympin, toimeentulotuella elävä häviää täsmälleen samassa tilanteessa tuplasti tuon kympin koska kela sakottaa rahapelaamisesta?
Täytyy siis lopettaa pelitili ja mennä vanhaan malliin kioskille?
Enää ei voi pelata ilman kortilla tunnistautumista.
Kauan sitten olin työttömänä, 90-luvulla. Lottosin joka viikko yhden rivin. Silloin tällöin tuli pikku voittoja. 'Iso voitto' tuli sitten 1600 dollaria. Sillä ostin ensimmäisen tietokoneeni, 386-mallisen, ison monitorin kanssa ja pääsin uuden tekniikan äärelle. Ilman tietokonetta ja nettiä en olisi myöhemmin voinut perustaa menestyvää pikku yritystä. Jos tuo summa olisi heti otettu työttömyystuesta pois, en ehkä koskaan olisi voinut ostaa tíetokonetta.
Pelata voi silti käteisrahalla. Mutta eiköhän sekin aikanaan lopu.
Ei onnistu. Et voi pelata enää ilman korttia.
pelata ei voi ilman korttia mutta pelata voi käteisellä eikä tarvitse pelitilin kautta!
Toimeentulotuella elävälle lottoaminen on kuin rikosta olisi tekemässä.
Ostan perustuslain tulkinnasta tienaamillani rahoilla olutta.
T:Lawetorder
Olet siis raitis.
No, onneksi kela ei sentään ole vielä kieltänyt Kulta-jaskan pelaamista kulmapubissa. Eikä oluen juontia mikä on perutuslaillinen oikeus täysi-ikäiselle.
Betaalastuuno, perähikiä. Savo.
Muista: isoveli valvoo, isoveli valvoo.
Ei noita toimeentulorahoja ole käsittääkseni ikinä sallittu pelaamisiin, mutta nyt on kaikilla, ketkä pelaa ihan mitä tahansa, PAKKO olla veikkauskortti, sillä Stasi alkoi valvomaan todenteolla huorasakin aikana.
Suomi muuttui gestapomeiniinkiin demareiden aikananj a slummiutuminen aloitettiin todenteolla silloin. Orpo hoitelee loput.
Saatiin kuitenkin maksettua olympiamatkat näille roistoille. No alkakoot nyt pistää sukan varteen rahaa, sillä neljän (4) vuoden päästä ei enää ole kansalaisilta revittävää. Tarkoitan siis KESÄkisoja, talvikisoihin tuskin noin suurella sakilla viittivät lähteä, kun on kylmä. Tosin untuvatakit ja huooatossut on kiva ostella, kun ei tarvi omaa lompsaa raotella.
"Ei noita toimeentulorahoja ole käsittääkseni ikinä sallittu pelaamisiin"
Jos toimeentulotukea ei olla myönnetty tiettyyn tarkoitukseen(vuokra, sähkö, vakuutus, terveydenhoitokulut) vaan päivittäiseen elämiseen(eli käytännössä olet siivottu pois työkkäristä tt-tuelle tai olet jossain sanktiossa ja saat leikattua tukea) niin sen saa ihan vapaasti eikä edes eettistä ongelmaa pelata, ryypätä tai vaikka polttaa setelit ilman että asia kuuluu kenellekään. Kelan tai kenenkään muunkaan sallimisella ei ole asiassa mitään tekemistä.
Kyllä siinä vähintään eettinen ongelma on, jos hakee toimeentulotukea ja polttaa rahat.