Lopettavat tilat

On jo pidemmän aikaa ollut havaittavissa että ennen pitkää Suomeen tulee jäämään vain suuria firmojen omistamia maidon ja lihantuotannon yksiköitä. Tähän suuntaanhan ohjataan jo investointituillakin. Pienten kun on niitä jo nytkin ollut vaikea saada. Sehän on myöskin selvä että meijerit ja lihatalotkin tulevat enenevässä määrin hinnoittelulla ohjaamaan tähän suuntaan. Esimerkiksi lihatalothan ovat jo pitkään maksaneet pientä määrälisää teuraista ja muusta humpasta, ja varmasti se tulee tulevaisuudessa merkittävästi lisääntymään. Samoin meijerit ovat muuttaneet hinnoittelu perusteitaan, joissa osa hinnasta tulee kaikenlaisten kestävänkehityksen ja muiden vastaavien kautta. Siitähän seuraa, että vain isot tilat saavat sen korkeimman maidonhinnan, koska pienet eivät pysty vaadittavia investointeja tekemään edes polkeakseen paikallaan. Tuo hinta ero voi olla jo tälläkin hetkellä useita senttejä litralta ja mitä se tuleekaan oleman vaikka viiden vuoden kuluttua. Elikä tulevaisuudessa pienillä tiloilla ei vain yksinkertaisesti ole mahdollista pärjätä bulkin tuottamisessa.
Itsekin 2022 vaihdettiin viljatilaksi ja sillä mennään seuraavat kuusi vuotta. Sen jälkeen saa pellot kasvaa vaikka horsmaa, kun ketään lapsista ei kiinosta maanviljely edellä mainituista syistä johtuen.

Oletko humalassa?

Suomen kansalliten tukien tarkoitus on, että esimerkiksi juuri karjataloutta harjoitetaan niissä osissa Suomea, joissa edellytykset maataloustuotannolle on kaikista heikoimmat.

Eli maksetaan tukea siitä, että maataloutta harjoitetaan siellä, missä se tarvitsee eniten tukia?!?

Maidon tuotantoa ohjaa kansalliset tuet, jotka ovat poliittinen päätös.
Ei ole mikään "luonnonlaki", että maataloutta ylimalkaan harjoitetaan siellä, missä sille ei ole edellytyksiä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Maidon tuotantoa ohjaa kansalliset tuet, jotka ovat poliittinen päätös.
Ei ole mikään "luonnonlaki", että maataloutta ylimalkaan harjoitetaan siellä, missä sille ei ole edellytyksiä.

Lue lisää

Kyllähän tuo luonnonlakikin on ollut.
Katsoin erään luennon jossa hirtoroitsija kävi läpi tornionjokilaakson historiaa.
Oli katovuosia yms. mutta tornionjokilaaksossa selvittiin metsästyksen, kalastuksen ja lehmien avulla.
lehmät olivat iso osa selviytymistä eli luonnonlaki.
Myös kun katsoo suomalaisia ja sitä että suomalaiset sietävät laktoosia, sellaiset jotka eivät sietäneet maitoa yksinkertaisesti kuolivat pois, jälleen luonnon laki.
Lehmä on ollut suomen elinehto.
Vilja ei kasvanut, tai kasvoi mutta sato oli epävarmaa, lehmä lypsi aina ja vasikoi vielä joka vuosi joten tuottai myös lihaa.

Karhinen olikin osaamattomuuden asiantuntija.Vastaavista ei sittenkään tullut pulaa.

Suuruuden ekonomia ei siis toimikkaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Suuruuden ekonomia ei siis toimikkaan.

Suuruuden ekonomia ei riitä.
Pitää olla liiketoiminnallista osaamista.

Jos on riittävästi taloudellista osaamista niin huomaa että maatalous ei olekaan mikään tuottoisa bisnes, kannattaa lopetta ja siirtyä paremmin tuottaviin toimialoihin. Kun ihmetellään miksi maatiloja lopettaa niin tämä voi olla myös yksi selitys.

Älä soosun pummi itke, olet osannut hyödyntää 100% nykyajan menon.
Sosialitukien osalta pitäisi palata 100v ajassa taakseppäin.

Olen syntynyt 60-luvulla, en siis läheskään 100v sitten. Kuitenkin minun elinaikanani maatalouden kehitys on ollut niin huimaa, että ei kukaan olisi osannut kuvitella. Lapsuudessani maito jäähdytettiin kuusen alle talvella peitellyillä jäillä, lehmät lypsettiin pellollla käsin, traktor muutaman peltohehtaarin tilalla oli, mutta sen työkoneet oli muokattu hevosvetoisista koneista, ja heinien lisäksi viljatkin seivästettiin ja puitiin Ryskällä. Nyt meillä on viljeltyä 200ha, kahden robotin navetta ja paljon nykyaikaista tekniikkaa, mutta silti ei olla ollenkaan vielä kehityksen etulinjassa. Että paljasta Sinä vaan kaunaisuutesi ja tietämättömyytesi väittämällä, että 100v ei ole mikään muuttunut

Kyllähän tuon nyt laskee vaikka päissään. Normaali viljelyssä tuestakin menee noin puolet viljelyn kuluihin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllähän tuon nyt laskee vaikka päissään. Normaali viljelyssä tuestakin menee noin puolet viljelyn kuluihin.

Ja suoraan omaan taskuun loput jotta voi käydä ulkomailla muutaman kerran vuodessa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja suoraan omaan taskuun loput jotta voi käydä ulkomailla muutaman kerran vuodessa.

Ei käy kuule tuet tileillä kuin kååntymässä. Pino maatalouden laskuja on aina odottamassa. Jos puolet menee suoraan viljelyn kuluihin, toinen puoli menee yleiskuluihin, jotka kohdistuvat koko tilaan.