Jos ei puhuta synkretismistä, niin silloin ollaan turvassa

Kuka on ”pahis” uskonnollisesta perspektiivistä katsottuna?

Henkilö, joka uskaltaa tarkastella omaa dogmaattista ympäristöään pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on ”pahis” uskonnollisesta perspektiivistä katsottuna?

Henkilö, joka uskaltaa tarkastella omaa dogmaattista ympäristöään pidemmälle.

Jos ei puhuta synkretismistä, niin silloin sitä ei ole olemassa, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei puhuta synkretismistä, niin silloin sitä ei ole olemassa, niinkö?

"Muinainen järjestelmä oli olemassa myös ennen Intiaa, se koski koko maapalloa ja myös muita maailmankaikkeuksia, "

Tämä on tietysti uskon asia.

Mitään todisteita sinulla siitä ei ole.

Myös kristityillä ei ole todisteita lausuntojensa tueksi. Kaikki on uskon asia.

Ainoa ero on se, että kristittyjä kielletään kyseenalaistamasta, mutta ”idän saatanallisissa opeissa” kannustetaan kyseenalaistamaan.

On niin paljon todisteita, muinaista tietoa, jopa atomitason tietoa, kloonausta, keinohedelmöitystä jne., jotka kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty muinaisissa teksteissä, ja joita tiedemiehet vasta nyt alkavat hitaasti ”keksiä”. Mutta se ei vakuuta sinua, koska muuten voit joutua ikuiseen helvettiin.

"Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."

Jos en olisi elänyt tieteen aikakaudella, en olisi luultavasti koskaan alkanut tutkia Vedoja perusteellisesti, koska en olisi uskonut niihin lainkaan. Tieteelliset keksinnöt ovat todisteita, ainakin minun kohdallani.

Anonyymi kirjoitti:

"Muinainen järjestelmä oli olemassa myös ennen Intiaa, se koski koko maapalloa ja myös muita maailmankaikkeuksia, "

Tämä on tietysti uskon asia.

Mitään todisteita sinulla siitä ei ole.

Myös kristityillä ei ole todisteita lausuntojensa tueksi. Kaikki on uskon asia.

Ainoa ero on se, että kristittyjä kielletään kyseenalaistamasta, mutta ”idän saatanallisissa opeissa” kannustetaan kyseenalaistamaan.

On niin paljon todisteita, muinaista tietoa, jopa atomitason tietoa, kloonausta, keinohedelmöitystä jne., jotka kaikki on yksityiskohtaisesti selitetty muinaisissa teksteissä, ja joita tiedemiehet vasta nyt alkavat hitaasti ”keksiä”. Mutta se ei vakuuta sinua, koska muuten voit joutua ikuiseen helvettiin.

"Kyseenalaista niitä alkuperäisiä veda-tekstejä."

Jos en olisi elänyt tieteen aikakaudella, en olisi luultavasti koskaan alkanut tutkia Vedoja perusteellisesti, koska en olisi uskonut niihin lainkaan. Tieteelliset keksinnöt ovat todisteita, ainakin minun kohdallani.

Lue lisää

Synkretismi on yritys yhdistää useiden erilaisten ja usein ristiriitaisten koulukuntien uskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Synkretismi on yritys yhdistää useiden erilaisten ja usein ristiriitaisten koulukuntien uskomuksia.

Mitä on uskonnollinen synkretismi?
Monet nykyajan teologit väittävät, että useimmat nykyajan uskonnot tai menneisyyden uskonnot ovat hyvin usein harjoittaneet synkretismin menetelmää. Esimerkiksi kristinuskon perusta sisältää valtavan määrän juutalaisia ideoita ja ajatuksia. Lisäksi kristinuskoon sisältyy myös monia elementtejä, jotka eivät olleet luontaisia varhaiskristillisyydessä. Esimerkiksi joulun viettäminen kuusen, lahjojen ja lelujen kanssa on suora viittaus muinaisiin pakanallisiin rituaaleihin, jotka otettiin mukaan kristinuskoon, jotta siirtyminen vanhoista uskonnoista uuteen olisi helpompaa. Aivan sama juttu on pääsiäismunien kanssa, jotka ovat osa kreikkalaisia ja roomalaisia pakanallisia rituaaleja.

Vaikka synkretismiä voi löytää melkein mistä tahansa nykyuskonnosta, sitä on erityisen runsaasti juuri tietyissä uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on uskonnollinen synkretismi?
Monet nykyajan teologit väittävät, että useimmat nykyajan uskonnot tai menneisyyden uskonnot ovat hyvin usein harjoittaneet synkretismin menetelmää. Esimerkiksi kristinuskon perusta sisältää valtavan määrän juutalaisia ideoita ja ajatuksia. Lisäksi kristinuskoon sisältyy myös monia elementtejä, jotka eivät olleet luontaisia varhaiskristillisyydessä. Esimerkiksi joulun viettäminen kuusen, lahjojen ja lelujen kanssa on suora viittaus muinaisiin pakanallisiin rituaaleihin, jotka otettiin mukaan kristinuskoon, jotta siirtyminen vanhoista uskonnoista uuteen olisi helpompaa. Aivan sama juttu on pääsiäismunien kanssa, jotka ovat osa kreikkalaisia ja roomalaisia pakanallisia rituaaleja.

Vaikka synkretismiä voi löytää melkein mistä tahansa nykyuskonnosta, sitä on erityisen runsaasti juuri tietyissä uskonnoissa.

Lue lisää

Mitä on kulttuurinen synkretismi?
Uskonto ei ole ainoa ala, jolla voidaan sovittaa yhteen erilaisia uskomuksia. Yleisesti ottaen tietyissä ympäristöissä synkretismin taustalla on tarve, että eri kulttuuriryhmiin kuuluvat ihmiset voivat elää mukavasti rinnakkain.

On kuitenkin tapauksia, joissa rinnakkain elävät kulttuurit eivät ole synkretismin kohteena. Esimerkiksi amishit, jotka asuvat Yhdysvalloissa, pitävät hengelliset käytäntönsä ja elämäntapansa täysin erillään amerikkalaisesta elämästä.

Jos synkretismiä ei synny eri taustoista tulevien ihmisten välillä, se voi johtaa merkittäviin jännitteisiin yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on kulttuurinen synkretismi?
Uskonto ei ole ainoa ala, jolla voidaan sovittaa yhteen erilaisia uskomuksia. Yleisesti ottaen tietyissä ympäristöissä synkretismin taustalla on tarve, että eri kulttuuriryhmiin kuuluvat ihmiset voivat elää mukavasti rinnakkain.

On kuitenkin tapauksia, joissa rinnakkain elävät kulttuurit eivät ole synkretismin kohteena. Esimerkiksi amishit, jotka asuvat Yhdysvalloissa, pitävät hengelliset käytäntönsä ja elämäntapansa täysin erillään amerikkalaisesta elämästä.

Jos synkretismiä ei synny eri taustoista tulevien ihmisten välillä, se voi johtaa merkittäviin jännitteisiin yhteiskunnassa.

Lue lisää

Muissa kulttuuri-ilmaisun muodoissa synkretismi on sulautunut helpommin. Esimerkiksi rockmusiikki on yhdistelmä monia eri musiikkimuotoja, jotka ovat muovautuneet meille tutuksi tyyliksi. Nykyisen ajan taide saattaa yhdistellä ideoita aiemmilta aikakausilta.

Anonyymi kirjoitti:

Muissa kulttuuri-ilmaisun muodoissa synkretismi on sulautunut helpommin. Esimerkiksi rockmusiikki on yhdistelmä monia eri musiikkimuotoja, jotka ovat muovautuneet meille tutuksi tyyliksi. Nykyisen ajan taide saattaa yhdistellä ideoita aiemmilta aikakausilta.

Lue lisää

Tai pitäisikö löytää kompromissi?

Kompromissi on kahden tai useamman osapuolen, joilla on erilaiset näkemykset, edut tai tavoitteet, välinen sopimus tai ratkaisu. Kompromississa kumpikin osapuoli tekee myönnytyksiä yhteisen pohjan löytämiseksi ja molempia osapuolia hyödyttävän lopputuloksen saavuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tai pitäisikö löytää kompromissi?

Kompromissi on kahden tai useamman osapuolen, joilla on erilaiset näkemykset, edut tai tavoitteet, välinen sopimus tai ratkaisu. Kompromississa kumpikin osapuoli tekee myönnytyksiä yhteisen pohjan löytämiseksi ja molempia osapuolia hyödyttävän lopputuloksen saavuttamiseksi.

Lue lisää

Kompromissi, jotta voimme elää planeetallamme rauhassa, osapuolet molemmin puolin.

Anonyymi kirjoitti:

Kompromissi, jotta voimme elää planeetallamme rauhassa, osapuolet molemmin puolin.

Yksinkertaisesti sanottuna kompromissi on tapa ratkaista kahden tai useamman osapuolen välinen erimielisyys tai konflikti. Siinä etsitään keskitie, jossa kumpikin osapuoli on valmis tekemään myönnytyksiä, jotta päästään sopimukseen, joka hyödyttää kaikkia osapuolia. Yksinkertaisesti sanottuna se tarkoittaa, että molemmat osapuolet antavat vähän saadakseen vähän, ja kaikki suostuvat ratkaisuun, joka on oikeudenmukainen ja kaikkia osapuolia tyydyttävä. Kompromissi on tärkeä osa ihmissuhteita, ja se on arvokas väline riitojen ratkaisemisessa, ymmärryksen edistämisessä ja sopusoinnun luomisessa sellaisten henkilöiden ja ryhmien välille, joilla on erilaisia näkemyksiä tai etuja.

Kompromissi on monitahoinen käsite, johon liittyy neuvotteluja, viestintää, kuunteluhalukkuutta ja toisten näkökulmien ymmärtämistä. Se on tapa ratkaista konflikteja siten, että kukin osapuoli tuntee tulleensa kuulluksi ja arvostetuksi, ja se edellyttää tietynlaista empatiaa, kärsivällisyyttä ja luovuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisesti sanottuna kompromissi on tapa ratkaista kahden tai useamman osapuolen välinen erimielisyys tai konflikti. Siinä etsitään keskitie, jossa kumpikin osapuoli on valmis tekemään myönnytyksiä, jotta päästään sopimukseen, joka hyödyttää kaikkia osapuolia. Yksinkertaisesti sanottuna se tarkoittaa, että molemmat osapuolet antavat vähän saadakseen vähän, ja kaikki suostuvat ratkaisuun, joka on oikeudenmukainen ja kaikkia osapuolia tyydyttävä. Kompromissi on tärkeä osa ihmissuhteita, ja se on arvokas väline riitojen ratkaisemisessa, ymmärryksen edistämisessä ja sopusoinnun luomisessa sellaisten henkilöiden ja ryhmien välille, joilla on erilaisia näkemyksiä tai etuja.

Kompromissi on monitahoinen käsite, johon liittyy neuvotteluja, viestintää, kuunteluhalukkuutta ja toisten näkökulmien ymmärtämistä. Se on tapa ratkaista konflikteja siten, että kukin osapuoli tuntee tulleensa kuulluksi ja arvostetuksi, ja se edellyttää tietynlaista empatiaa, kärsivällisyyttä ja luovuutta.

Lue lisää

Kompromissi voi olla monenlainen tilanteesta ja osapuolista riippuen. Se voi tarkoittaa keskitien löytämistä, myönnytyksiä tai uuden, molempia osapuolia hyödyttävän ratkaisun löytämistä. Kompromissin saavuttaminen ei kuitenkaan ole aina helppoa, ja voi vaatia aikaa, vaivaa ja luovuutta löytää kaikkia osapuolia hyödyttävä ratkaisu. Kompromissin hyödyt ovat kuitenkin merkittävät, ja se voi johtaa harmonisempaan maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kompromissi voi olla monenlainen tilanteesta ja osapuolista riippuen. Se voi tarkoittaa keskitien löytämistä, myönnytyksiä tai uuden, molempia osapuolia hyödyttävän ratkaisun löytämistä. Kompromissin saavuttaminen ei kuitenkaan ole aina helppoa, ja voi vaatia aikaa, vaivaa ja luovuutta löytää kaikkia osapuolia hyödyttävä ratkaisu. Kompromissin hyödyt ovat kuitenkin merkittävät, ja se voi johtaa harmonisempaan maailmaan.

Lue lisää

Kompromissit ovat tärkeä osa ihmissuhteita, ja niillä on tärkeä rooli konfliktien ratkaisemisessa, keskinäisen ymmärryksen edistämisessä ja sopusointuisen rinnakkaiselon luomisessa yksilöiden ja ryhmien välille. Kyky tehdä kompromisseja auttaa meitä selviytymään monimutkaisista tilanteista, löytämään yhteisen perustan ja pääsemään molempia osapuolia hyödyttäviin sopimuksiin. Ilman kompromisseja erimielisyydet ja konfliktit voivat kärjistyä ja johtaa kielteisiin seurauksiin, kuten ihmissuhteiden rikkoutumiseen, menetettyihin mahdollisuuksiin ja jopa väkivaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kompromissit ovat tärkeä osa ihmissuhteita, ja niillä on tärkeä rooli konfliktien ratkaisemisessa, keskinäisen ymmärryksen edistämisessä ja sopusointuisen rinnakkaiselon luomisessa yksilöiden ja ryhmien välille. Kyky tehdä kompromisseja auttaa meitä selviytymään monimutkaisista tilanteista, löytämään yhteisen perustan ja pääsemään molempia osapuolia hyödyttäviin sopimuksiin. Ilman kompromisseja erimielisyydet ja konfliktit voivat kärjistyä ja johtaa kielteisiin seurauksiin, kuten ihmissuhteiden rikkoutumiseen, menetettyihin mahdollisuuksiin ja jopa väkivaltaan.

Lue lisää

Arvostamalla kompromisseja voimme rakentaa vahvempia ja terveempiä suhteita sekä henkilökohtaisella että ammatillisella tasolla. Kompromissin avulla voimme kunnioittaa ja ymmärtää toisten näkemyksiä ja ajaa samalla omia etujamme. Se edistää avointa viestintää, empatiaa ja yhteistyötä, jotka ovat välttämättömiä paremman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomiseksi. Kompromissin merkitystä ei siis voi korostaa liikaa, ja se on arvokas taito, jota meidän kaikkien tulisi pyrkiä kehittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostamalla kompromisseja voimme rakentaa vahvempia ja terveempiä suhteita sekä henkilökohtaisella että ammatillisella tasolla. Kompromissin avulla voimme kunnioittaa ja ymmärtää toisten näkemyksiä ja ajaa samalla omia etujamme. Se edistää avointa viestintää, empatiaa ja yhteistyötä, jotka ovat välttämättömiä paremman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomiseksi. Kompromissin merkitystä ei siis voi korostaa liikaa, ja se on arvokas taito, jota meidän kaikkien tulisi pyrkiä kehittämään.

Lue lisää

Kompromissin saavuttaminen ei ole aina helppoa, ja se voi vaatia kärsivällisyyttä, luovuutta ja halua kuunnella ja ymmärtää muita näkökulmia. Kompromississa on otettava huomioon kaikkien osapuolten tarpeet ja toiveet ja löydettävä kaikkia tyydyttävä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kyky tehdä kompromisseja on erityisen tärkeää ihmissuhteissa, joissa erimielisyydet voivat olla tunnepitoisia ja monimutkaisia. Näissä tilanteissa kyky tehdä kompromisseja voi ratkaista, onko kyseessä terve ja tyydyttävä suhde vai suuttumuksen ja konfliktien sävyttämä suhde.

Anonyymi kirjoitti:

Kompromissin saavuttaminen ei ole aina helppoa, ja se voi vaatia kärsivällisyyttä, luovuutta ja halua kuunnella ja ymmärtää muita näkökulmia. Kompromississa on otettava huomioon kaikkien osapuolten tarpeet ja toiveet ja löydettävä kaikkia tyydyttävä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kyky tehdä kompromisseja on erityisen tärkeää ihmissuhteissa, joissa erimielisyydet voivat olla tunnepitoisia ja monimutkaisia. Näissä tilanteissa kyky tehdä kompromisseja voi ratkaista, onko kyseessä terve ja tyydyttävä suhde vai suuttumuksen ja konfliktien sävyttämä suhde.

Lue lisää

Kompromissin tekeminen voi olla vaikea prosessi, koska se vaatii ihmisiä tasapainottamaan omia etujaan muiden etujen kanssa. Kaikkia osapuolia tyydyttävän keskitien löytäminen voi olla vaikeaa, varsinkin kun tunteet ovat korkealla tai panokset ovat suuret. Siitä, mikä on oikeudenmukainen kompromissi, voi olla erimielisyyttä, ja jotkut osapuolet voivat olla haluttomia tekemään myönnytyksiä tai kompromisseja, joita he pitävät epäoikeudenmukaisina tai kohtuuttomina. Joissakin tapauksissa kompromissi ei ehkä ole mahdollinen, erityisesti silloin, kun osapuolten väliset erimielisyydet ovat sovittamattomia tai kun konflikti on liian syvälle juurtunut. Kompromissin tekeminen voi olla vaikeaa myös silloin, kun osapuolten välillä on vallan epätasapaino, sillä se osapuoli, jolla on enemmän valtaa, saattaa olla vähemmän taipuvainen tekemään kompromisseja tai pyrkiä määräämään tahtonsa muille.

Anonyymi kirjoitti:

Kompromissin tekeminen voi olla vaikea prosessi, koska se vaatii ihmisiä tasapainottamaan omia etujaan muiden etujen kanssa. Kaikkia osapuolia tyydyttävän keskitien löytäminen voi olla vaikeaa, varsinkin kun tunteet ovat korkealla tai panokset ovat suuret. Siitä, mikä on oikeudenmukainen kompromissi, voi olla erimielisyyttä, ja jotkut osapuolet voivat olla haluttomia tekemään myönnytyksiä tai kompromisseja, joita he pitävät epäoikeudenmukaisina tai kohtuuttomina. Joissakin tapauksissa kompromissi ei ehkä ole mahdollinen, erityisesti silloin, kun osapuolten väliset erimielisyydet ovat sovittamattomia tai kun konflikti on liian syvälle juurtunut. Kompromissin tekeminen voi olla vaikeaa myös silloin, kun osapuolten välillä on vallan epätasapaino, sillä se osapuoli, jolla on enemmän valtaa, saattaa olla vähemmän taipuvainen tekemään kompromisseja tai pyrkiä määräämään tahtonsa muille.

Lue lisää

Kompromissit ovat siis olennainen osa ihmisten välistä vuorovaikutusta, ja ne ovat välttämättömiä konfliktien ratkaisemiseksi ja molempia osapuolia tyydyttävien ratkaisujen löytämiseksi. Ymmärtämällä kompromissin merkityksen ja sen toteuttamisessa mahdollisesti ilmenevät haasteet ihmiset voivat kehittää tehokkaita strategioita riitojen ratkaisemiseksi ja onnistuneiden neuvottelutulosten saavuttamiseksi. Kompromissityypit ja käytännön esimerkit osoittavat tämän käsitteen monipuolisuuden ja laajan sovellettavuuden. Hyväksymällä kompromissin ihmiset voivat pyrkiä luomaan harmonisempia suhteita, ratkaista konflikteja tehokkaammin ja lopulta saavuttaa enemmän menestystä henkilökohtaisessa ja ammatillisessa elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Kompromissit ovat siis olennainen osa ihmisten välistä vuorovaikutusta, ja ne ovat välttämättömiä konfliktien ratkaisemiseksi ja molempia osapuolia tyydyttävien ratkaisujen löytämiseksi. Ymmärtämällä kompromissin merkityksen ja sen toteuttamisessa mahdollisesti ilmenevät haasteet ihmiset voivat kehittää tehokkaita strategioita riitojen ratkaisemiseksi ja onnistuneiden neuvottelutulosten saavuttamiseksi. Kompromissityypit ja käytännön esimerkit osoittavat tämän käsitteen monipuolisuuden ja laajan sovellettavuuden. Hyväksymällä kompromissin ihmiset voivat pyrkiä luomaan harmonisempia suhteita, ratkaista konflikteja tehokkaammin ja lopulta saavuttaa enemmän menestystä henkilökohtaisessa ja ammatillisessa elämässään.

Lue lisää

Synkretismi on kehityksessään kulkenut useiden vaiheiden kautta tiettyjen sosiaalisten ilmiöiden ja prosessien elementtien erottamattomuudesta alkukantaisessa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Synkretismi on kehityksessään kulkenut useiden vaiheiden kautta tiettyjen sosiaalisten ilmiöiden ja prosessien elementtien erottamattomuudesta alkukantaisessa elämässä.

Synkretismi on heterogeenisten filosofisten alkujen yhdistäminen yhdeksi järjestelmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Synkretismi on heterogeenisten filosofisten alkujen yhdistäminen yhdeksi järjestelmäksi.

Yhteenkuuluvuus, erottamattomuus, joka on ominaista alkuperäiselle tilalle jonkin asian kehityksessä.

Termi on levinnyt heterogeenisten alkujen yhdistämisen muotoihin myös muilla aloilla - uskonnossa, taiteessa ja kielitieteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteenkuuluvuus, erottamattomuus, joka on ominaista alkuperäiselle tilalle jonkin asian kehityksessä.

Termi on levinnyt heterogeenisten alkujen yhdistämisen muotoihin myös muilla aloilla - uskonnossa, taiteessa ja kielitieteessä.

Lue lisää

Synkretismin käsite on lähellä eklektismiä; niiden välinen ero on siinä, että eklektismi pyrkii kritiikin avulla eristämään erilaisista järjestelmistä kiinteitä periaatteita ja liittämään ne orgaanisesti yhdeksi kokonaisuudeksi, kun taas synkretismi yhdistää heterogeenisiä alkuja, mutta ei anna niille todellista yhtenäisyyttä, koska se jättää huomiotta niiden sisäisen yhtenäisyyden ja ristiriidattomuuden tarpeen keskenään. Erityisen elävästi synkretismi ilmeni aleksandrialaisessa filosofiassa, ja muissa, jotka yrittivät yhdistää kreikkalaista filosofiaa itämaisiin opetuksiin. Sama asia on havaittavissa gnostikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Synkretismin käsite on lähellä eklektismiä; niiden välinen ero on siinä, että eklektismi pyrkii kritiikin avulla eristämään erilaisista järjestelmistä kiinteitä periaatteita ja liittämään ne orgaanisesti yhdeksi kokonaisuudeksi, kun taas synkretismi yhdistää heterogeenisiä alkuja, mutta ei anna niille todellista yhtenäisyyttä, koska se jättää huomiotta niiden sisäisen yhtenäisyyden ja ristiriidattomuuden tarpeen keskenään. Erityisen elävästi synkretismi ilmeni aleksandrialaisessa filosofiassa, ja muissa, jotka yrittivät yhdistää kreikkalaista filosofiaa itämaisiin opetuksiin. Sama asia on havaittavissa gnostikoissa.

Lue lisää

Synkretismiä esiintyy myös kielissä, ja olemme juuri todistamassa sitä, kieli on muuttunut paljon synkretismin vaikutuksesta.

Synkretismin välittömänä syynä on yleensä kielellisen yksikön muodon ja sisällön välisen suhteen muuttuminen. Synkretismi on ominaista kaikille kielen ja puheen tasoille, mutta kullakin niistä on omat erityispiirteensä.

Sisältösuunnitelman synkretismiä tukee yleensä ilmaisusuunnitelman synkretismi, kun syntetisoidut ominaisuudet formalisoidaan kielessä asianmukaisesti. Jotkut tutkijat liittävät synkretismin käsitteen vain kielen paradigmatiikkaan ja yhdistävät sen peruuttamattomiin systeemisiin siirtymiin kielen kehitysprosessissa (joskus niitä kutsutaan ”ratkaisemattomaksi” synkretismiksi eli palautumattomiksi) ja erottavat ne kontaminaatiosta, diffuusiosta (joskus niitä kutsutaan ”ratkaistavaksi” synkretismiksi eli analyysin avulla eliminoitaviksi), jotka liittyvät kielen syntagmatiikkaan ja eläviin prosesseihin, jotka liittyvät kielellisten yksiköiden käyttöön puheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Synkretismiä esiintyy myös kielissä, ja olemme juuri todistamassa sitä, kieli on muuttunut paljon synkretismin vaikutuksesta.

Synkretismin välittömänä syynä on yleensä kielellisen yksikön muodon ja sisällön välisen suhteen muuttuminen. Synkretismi on ominaista kaikille kielen ja puheen tasoille, mutta kullakin niistä on omat erityispiirteensä.

Sisältösuunnitelman synkretismiä tukee yleensä ilmaisusuunnitelman synkretismi, kun syntetisoidut ominaisuudet formalisoidaan kielessä asianmukaisesti. Jotkut tutkijat liittävät synkretismin käsitteen vain kielen paradigmatiikkaan ja yhdistävät sen peruuttamattomiin systeemisiin siirtymiin kielen kehitysprosessissa (joskus niitä kutsutaan ”ratkaisemattomaksi” synkretismiksi eli palautumattomiksi) ja erottavat ne kontaminaatiosta, diffuusiosta (joskus niitä kutsutaan ”ratkaistavaksi” synkretismiksi eli analyysin avulla eliminoitaviksi), jotka liittyvät kielen syntagmatiikkaan ja eläviin prosesseihin, jotka liittyvät kielellisten yksiköiden käyttöön puheessa.

Lue lisää

Synkretismi on filosofinen ja kulttuurinen kategoria, joka luonnehtii erityyppistä heterogeenisten tekijöiden yhdistämistä kokonaisuudeksi, kun elementtien moninaisuus ei menetä ainutlaatuisuuttaan yhtenäisyydessä, eikä yhtenäisyys salli elementtien siirtyä kaaoksen tilaan. Synkretismi tarkoittaa aineellisten ja henkisten ilmiöiden sellaista kehitysvaihetta, jossa ne ovat jo erkaantuneet alkuperäisestä, hajoamattomasta tilastaan, mutta eivät ole vielä muuttuneet atomisesti pirstoutuneiksi kokonaisuuksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Synkretismi on filosofinen ja kulttuurinen kategoria, joka luonnehtii erityyppistä heterogeenisten tekijöiden yhdistämistä kokonaisuudeksi, kun elementtien moninaisuus ei menetä ainutlaatuisuuttaan yhtenäisyydessä, eikä yhtenäisyys salli elementtien siirtyä kaaoksen tilaan. Synkretismi tarkoittaa aineellisten ja henkisten ilmiöiden sellaista kehitysvaihetta, jossa ne ovat jo erkaantuneet alkuperäisestä, hajoamattomasta tilastaan, mutta eivät ole vielä muuttuneet atomisesti pirstoutuneiksi kokonaisuuksiksi.

Lue lisää

Synkretismi toimii kulttuurin muodostumisen universaalina vaiheena ja sosiaalisen ja humanitaarisen kognition universaalina periaatteena.

ynkretismi on historian ensimmäinen kognition matemaattistamisohjelma, jossa numeroita pidetään asioiden laadullisina määrittäjinä.

Synkretismi voidaan erottaa pakanallisesta ja uskonnollis-mytologisesta, taiteellis-intuitiivisesta ja rationalistisesta, tietoisesta ja tiedostamattomasta.

Synkretismin puitteissa ihmishenki on luonut ainutlaatuisen metodologian, jota luonnehtivat muun muassa termit ”esi-järkeily”, ”esiymmärrys”, ja ”käsitys”.

Yleisesti ottaen synkretismi on minkä tahansa subjektin erottautumisen ja itsemäärittelyn vaihe, ymmärryksen muodostumisen vaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Synkretismi toimii kulttuurin muodostumisen universaalina vaiheena ja sosiaalisen ja humanitaarisen kognition universaalina periaatteena.

ynkretismi on historian ensimmäinen kognition matemaattistamisohjelma, jossa numeroita pidetään asioiden laadullisina määrittäjinä.

Synkretismi voidaan erottaa pakanallisesta ja uskonnollis-mytologisesta, taiteellis-intuitiivisesta ja rationalistisesta, tietoisesta ja tiedostamattomasta.

Synkretismin puitteissa ihmishenki on luonut ainutlaatuisen metodologian, jota luonnehtivat muun muassa termit ”esi-järkeily”, ”esiymmärrys”, ja ”käsitys”.

Yleisesti ottaen synkretismi on minkä tahansa subjektin erottautumisen ja itsemäärittelyn vaihe, ymmärryksen muodostumisen vaihe.

Lue lisää

Synkretismi voidaan erottaa pakanallisesta ja uskonnollis-mytologisesta, taiteellis-intuitiivisesta ja rationalistisesta, tietoisesta ja tiedostamattomasta.

Anonyymi kirjoitti:

Synkretismi voidaan erottaa pakanallisesta ja uskonnollis-mytologisesta, taiteellis-intuitiivisesta ja rationalistisesta, tietoisesta ja tiedostamattomasta.

Japanin uskonnollisesta synkretismistä
Japanilaisille on aivan luonnollista rukoilla shintolaisessa temppelissä, mennä naimisiin kristillisen tavan mukaan kirkossa ja hyvästellä rakkaansa ikuisesti - buddhalaisessa temppelissä. Tämä on esimerkki uskonnollisesta synkretismistä - eri uskonnollisten kantojen yhdistämisestä ja niiden keskinäisestä vaikutuksesta yksilön ja koko yhteiskunnan elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Japanin uskonnollisesta synkretismistä
Japanilaisille on aivan luonnollista rukoilla shintolaisessa temppelissä, mennä naimisiin kristillisen tavan mukaan kirkossa ja hyvästellä rakkaansa ikuisesti - buddhalaisessa temppelissä. Tämä on esimerkki uskonnollisesta synkretismistä - eri uskonnollisten kantojen yhdistämisestä ja niiden keskinäisestä vaikutuksesta yksilön ja koko yhteiskunnan elämässä.

Lue lisää

Uskonnot, kielet, kulttuurit, rituaalit ja tavat heijastuvat ja yhdistyvät usein toisiinsa synkretismiksi kutsutussa prosessissa. Kun puhumme uskonnollisesta synkretismistä, tarkoitamme yhden uskon yhdistämistä toiseen eri syistä. Näin syntyy täysin uusi ja erillinen uskonto, joka eroaa tarkoitukseltaan ja uskomukseltaan kaikista alkuperäisistä uskonnoista. Maailmassamme on useita merkittäviä esimerkkejä tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot, kielet, kulttuurit, rituaalit ja tavat heijastuvat ja yhdistyvät usein toisiinsa synkretismiksi kutsutussa prosessissa. Kun puhumme uskonnollisesta synkretismistä, tarkoitamme yhden uskon yhdistämistä toiseen eri syistä. Näin syntyy täysin uusi ja erillinen uskonto, joka eroaa tarkoitukseltaan ja uskomukseltaan kaikista alkuperäisistä uskonnoista. Maailmassamme on useita merkittäviä esimerkkejä tästä.

Lue lisää

Kolonialismin historia, kokemukset ja toimet eri puolilla maailmaa ovat usein synnyttäneet synkretistisiä perinteitä. Vangitut orjat joutuivat usein piilottamaan hengelliset perinteensä valtavirran kristinuskon taakse. Kolonisoidut kansat mukauttivat käytäntöjään kolonisoijien ja lähetyssaarnaajien käytäntöihin. Kun eri kulttuurit Kaakkois-Aasiasta Amerikkaan ja Afrikan mantereelle kohtasivat eurooppalaisen kristinuskon tai Lähi-idän islamin ja nämä perinteet levisivät ympäri maailmaa, syntyi uusia hengellisiä traditioita, joissa alkuperäiset uskomukset sekoittuivat saapuneisiin uskontoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kolonialismin historia, kokemukset ja toimet eri puolilla maailmaa ovat usein synnyttäneet synkretistisiä perinteitä. Vangitut orjat joutuivat usein piilottamaan hengelliset perinteensä valtavirran kristinuskon taakse. Kolonisoidut kansat mukauttivat käytäntöjään kolonisoijien ja lähetyssaarnaajien käytäntöihin. Kun eri kulttuurit Kaakkois-Aasiasta Amerikkaan ja Afrikan mantereelle kohtasivat eurooppalaisen kristinuskon tai Lähi-idän islamin ja nämä perinteet levisivät ympäri maailmaa, syntyi uusia hengellisiä traditioita, joissa alkuperäiset uskomukset sekoittuivat saapuneisiin uskontoihin.

Lue lisää

Todellisuudessa aina, kun useampi kuin yksi uskonnollinen tai hengellinen perinne kohtaa toisen, on todennäköistä, että tapahtuu jakamista ja yhden perinteen hankautumista toiseen.


Kristinusko on sekoitus juutalaisuutta, pakanuutta ja erilaisia kulttuuritoimintoja, jotka ovat nyt paikallisesti mukana ja jotka riippuvat kristittyjen uskovien asuinpaikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa aina, kun useampi kuin yksi uskonnollinen tai hengellinen perinne kohtaa toisen, on todennäköistä, että tapahtuu jakamista ja yhden perinteen hankautumista toiseen.


Kristinusko on sekoitus juutalaisuutta, pakanuutta ja erilaisia kulttuuritoimintoja, jotka ovat nyt paikallisesti mukana ja jotka riippuvat kristittyjen uskovien asuinpaikasta.

Lue lisää

Toinen esimerkki on zarathustralaisten vaikutus juutalaisuuteen. Zarathustralaisuudessa on dualistinen näkemys maailmankaikkeudesta, ja siinä uskotaan, että pimeys ja valo, hyvä ja paha käyvät jatkuvaa taistelua.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen esimerkki on zarathustralaisten vaikutus juutalaisuuteen. Zarathustralaisuudessa on dualistinen näkemys maailmankaikkeudesta, ja siinä uskotaan, että pimeys ja valo, hyvä ja paha käyvät jatkuvaa taistelua.

Lue lisää

Zarathustralaisuudessa on dualistinen näkemys maailmankaikkeudesta, ja siinä uskotaan, että pimeys ja valo, hyvä ja paha käyvät jatkuvaa taistelua. Ennen sitä se ei ollut sellaista.

Babylonialaiset valloittivat heprealaiset ja kärräsivät heidät nykyisen Irakin alueelle - ja heidän altistumisensa tälle dualistiselle uskomukselle ja käytännölle johti siihen, että osa näistä ajatuksista sekoittui juutalaisuuteen. Käsitys paholaisesta tai jostakin, joka johtaa pahan aiheuttamista, vaikka se ei olekaan merkittävä osa juutalaisuutta, tuli zarathustralaisista ajatuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Zarathustralaisuudessa on dualistinen näkemys maailmankaikkeudesta, ja siinä uskotaan, että pimeys ja valo, hyvä ja paha käyvät jatkuvaa taistelua. Ennen sitä se ei ollut sellaista.

Babylonialaiset valloittivat heprealaiset ja kärräsivät heidät nykyisen Irakin alueelle - ja heidän altistumisensa tälle dualistiselle uskomukselle ja käytännölle johti siihen, että osa näistä ajatuksista sekoittui juutalaisuuteen. Käsitys paholaisesta tai jostakin, joka johtaa pahan aiheuttamista, vaikka se ei olekaan merkittävä osa juutalaisuutta, tuli zarathustralaisista ajatuksista.

Lue lisää

Ja esimerkkejä on monia muitakin. Kristinusko omaksui pakanallisia juhlapäiviä ja nimesi ne uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja esimerkkejä on monia muitakin. Kristinusko omaksui pakanallisia juhlapäiviä ja nimesi ne uudelleen.

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12 päivän festivaalin. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni. Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12 päivän festivaalin. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni. Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Lue lisää

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullisista perinteistä on viherkasvien käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi druidien tavoista ”kunnioittaa ja rohkaista” auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullisista perinteistä on viherkasvien käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi druidien tavoista ”kunnioittaa ja rohkaista” auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut.

Lue lisää

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi ”pääsiäinen” juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä ”taivaan kuningatar”. Hänen babylonialainen nimensä oli ”Ishtar”. Koska useimmat kielet ääntävät ”I” sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi ”pääsiäinen” juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä ”taivaan kuningatar”. Hänen babylonialainen nimensä oli ”Ishtar”. Koska useimmat kielet ääntävät ”I” sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi.

Lue lisää

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ishtarin symboleina olivat - arvasittehan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon vuodenaikaan istutettaville viljelykasveille.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ishtarin symboleina olivat - arvasittehan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon vuodenaikaan istutettaville viljelykasveille.

Lue lisää

Valitettavasti jotkin perusasioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, ”Immortality of the Soul”). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti jotkin perusasioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, ”Immortality of the Soul”). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Lue lisää

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna ”t”:nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, ”Cross, Crucify”). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna ”t”:nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, ”Cross, Crucify”). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

Lue lisää

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

Anonyymi kirjoitti:

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

Lue lisää

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”

Anonyymi kirjoitti:

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”

Lue lisää

Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin. Enokian kieltä, jota enkelit opettivat John Deelle, monet pitävät glossolalian kirjattuna muotona.

L. Carlyle May Harvardin yliopistosta kirjoittaa kirjassaan A Survey of Glossolalia and Related Phenomenon in Non-Christian Religions seuraavaa: ”Guillaume toteaa, että vuonna 853 eKr. neljäsataa profeettaa raivosi ekstaasissa Samarian portin edessä, ja muinaisessa Egyptissä nekromantikot lausuivat kaavoja, joiden uskottiin olevan jumalten ilmoituksia ja jotka koostuivat vierasperäisistä sanoista ja järjettömistä äänistä. Mitä salaperäisempiä ja käsittämättömämpiä nämä kaavat olivat, sitä suurempana pidettiin niiden voimaa. Lisäksi on täysin todennäköistä, että samarialaisten kanssa samaan aikaan Intiassa ja Kiinassa eläneet velhot puhuivat epäjohdonmukaisesti ennustaessaan, parantaessaan ja keskustellessaan henkien kanssa.”

Anonyymi kirjoitti:

Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin. Enokian kieltä, jota enkelit opettivat John Deelle, monet pitävät glossolalian kirjattuna muotona.

L. Carlyle May Harvardin yliopistosta kirjoittaa kirjassaan A Survey of Glossolalia and Related Phenomenon in Non-Christian Religions seuraavaa: ”Guillaume toteaa, että vuonna 853 eKr. neljäsataa profeettaa raivosi ekstaasissa Samarian portin edessä, ja muinaisessa Egyptissä nekromantikot lausuivat kaavoja, joiden uskottiin olevan jumalten ilmoituksia ja jotka koostuivat vierasperäisistä sanoista ja järjettömistä äänistä. Mitä salaperäisempiä ja käsittämättömämpiä nämä kaavat olivat, sitä suurempana pidettiin niiden voimaa. Lisäksi on täysin todennäköistä, että samarialaisten kanssa samaan aikaan Intiassa ja Kiinassa eläneet velhot puhuivat epäjohdonmukaisesti ennustaessaan, parantaessaan ja keskustellessaan henkien kanssa.”

Lue lisää

Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että ”palautettu” (mormonien) kirkko ”uskoo kielten lahjaan, profetiaan, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen”. Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että ”palautettu” (mormonien) kirkko ”uskoo kielten lahjaan, profetiaan, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen”. Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

Lue lisää

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "

Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa".

Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.


Myöhemmin kristityt ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Zarathustran käsite

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "

Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa".

Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.


Myöhemmin kristityt ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Lue lisää

Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Lue lisää

Ainoa ero kristinuskon ja pakanuuden välillä on se, että Brahmaa, Ormuzdia (Ahura Mazda), Zeusta, Jupiteria jne. kutsutaan toisella nimellä; Krishna, Buddha, Bacchus, Adonis, Mithras jne. on muutettu Kristukseksi Jeesukseksi: Venuksen kyyhkynen Pyhäksi Hengeksi, Diana, Isis, Devaki jne. Neitsyt Mariaksi ja puolijumalat ja sankarit pyhimyksiksi. Yhden urotekoja esitettiin toisen ihmetekoina. Pakanallisista juhlista tuli kristillisiä juhlapäiviä ja pakanatemppeleistä kristillisiä kirkkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ero kristinuskon ja pakanuuden välillä on se, että Brahmaa, Ormuzdia (Ahura Mazda), Zeusta, Jupiteria jne. kutsutaan toisella nimellä; Krishna, Buddha, Bacchus, Adonis, Mithras jne. on muutettu Kristukseksi Jeesukseksi: Venuksen kyyhkynen Pyhäksi Hengeksi, Diana, Isis, Devaki jne. Neitsyt Mariaksi ja puolijumalat ja sankarit pyhimyksiksi. Yhden urotekoja esitettiin toisen ihmetekoina. Pakanallisista juhlista tuli kristillisiä juhlapäiviä ja pakanatemppeleistä kristillisiä kirkkoja.

Lue lisää

Robert Taylorin teoksesta Diegesis (s. 329) Ammonius Saccus, kreikkalainen filosofi ja neoplatonisen koulukunnan perustaja, ilmaisi: ”Kristinusko ja pakanuus, kun ne oikein ymmärretään, eivät eroa toisistaan olennaisilta osiltaan, vaan niillä on ollut yhteinen alkuperä ja ne ovat oikeastaan yksi ja sama asia.”

Anonyymi kirjoitti:

Robert Taylorin teoksesta Diegesis (s. 329) Ammonius Saccus, kreikkalainen filosofi ja neoplatonisen koulukunnan perustaja, ilmaisi: ”Kristinusko ja pakanuus, kun ne oikein ymmärretään, eivät eroa toisistaan olennaisilta osiltaan, vaan niillä on ollut yhteinen alkuperä ja ne ovat oikeastaan yksi ja sama asia.”

Lue lisää

Sama asia, jota nyt kutsutaan kristilliseksi uskonnoksi, oli olemassa muinaisten keskuudessa. He ovat alkaneet kutsua kristinuskoksi sitä oikeaa uskontoa, joka oli olemassa ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Sama asia, jota nyt kutsutaan kristilliseksi uskonnoksi, oli olemassa muinaisten keskuudessa. He ovat alkaneet kutsua kristinuskoksi sitä oikeaa uskontoa, joka oli olemassa ennen.

Lue lisää

Kristinuskon yksinoikeudellisen asenteen ja yleisen ylpeän ylivertaisuuden tunteen vuoksi kristinusko on ennemminkin menettänyt täsmälliset selitykset ennen hyvin tunnetuista totuuksista, ja nyt sillä on vain epämääräisiä heijastuksia muinaisesta viisaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon yksinoikeudellisen asenteen ja yleisen ylpeän ylivertaisuuden tunteen vuoksi kristinusko on ennemminkin menettänyt täsmälliset selitykset ennen hyvin tunnetuista totuuksista, ja nyt sillä on vain epämääräisiä heijastuksia muinaisesta viisaudesta.

Lue lisää

Perustuuko Jeesus muinaisen Egyptin jumalaan Horukseen?

Tarkastelemme väitettä, jonka mukaan Jeesus on vain muinaisegyptiläisen Horus-jumalan kopio.
Jeesuksen tarina ja Horuksen tarina:
Horus syntyi neitsyt Isiksestä 25. joulukuuta luolassa.
Hänellä oli maallinen isä nimeltä Seb, joka tarkoittaa suomeksi Joosefia.
Hänen syntymänsä ennusti idässä oleva tähti, jota kolme viisasta miestä seurasi nähdäkseen hänet.
Hänet kastoi Anup Kastaja.
Horuksella oli 12 opetuslasta.
Horus teki ihmeitä, kuten herätti El-Osiriksen kuolleista ja käveli vetten päällä.
Hän piti vuorisaarnan.
Heidät molemmat ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä ennen kuin heidät haudattiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin.
Molemmat tunnettiin seuraavilla nimillä: Kristus, voideltu, tie, totuus ja valo, messias, ihmisen poika.
Kristinuskon lainaukset Isiksen kultilta


Sisällöltään Isiksen ja Osiriksen kultin kanssa samankaltaisia olivat Syyrian Adoniksen ja Astarten kultti, Vähä-Aasian Cybelen ja Attiksen kultti, Babylonian Tammuzin kultti ja monet muut. Kaikissa näissä kulteissa suuri merkitys oli kuolevan jumalan kärsimyksellä ja hänen ylösnousemuksellaan. Nämä kultit saivat uusia ihailijoita paitsi idässä myös valtakunnan länsiosassa.

Kehittyvä kristillinen uskonto lainasi paljon Isiksen kultista. Tunnetut kuvat Neitsyt Mariasta, jolla on vauva sylissään, ovat itse asiassa kopio paljon vanhemmista vastaavista Isiksen ja Horuksen kuvista. Kuten Isis ja Horus pakenivat aasin selässä Setin vainoja, niin Maria ja Jeesus ”aasin selässä” pakenivat Egyptiin Herodeksen vainoja. Kristillisen kultin Neitsyt on monessa suhteessa Isiksen roolinsa takana. Monet säikeet johtavat myös kuolevasta ja ylösnousseesta Osiriksesta Jeesukseen, jossa kristilliset myytintekijät yhdistivät sekä Osiriksen että Horuksen piirteitä.

Ovatko pakanalliset uskonnot vaikuttaneet Uuteen testamenttiin?
1900-luvun alkupuoliskolla monet liberaalit kirjailijat ja professorit väittivät, että Uuden testamentin opetukset Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, neitseestä syntymisestä sekä kristillisistä kasteen ja ehtoollisen sakramenteista olivat lainattu pakanallisista mystisistä uskonnoista. Kaikkein huolestuttavimpia ovat syytökset siitä, että Uuden testamentin opetus pelastuksesta kaikui mystisissä uskonnoissa usein esiintyviä teemoja: pelastajajajumala kuolee raa'an kuoleman niiden vuoksi, jotka hänen on määrä pelastaa, minkä jälkeen hän palaa elämään.

Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuuko Jeesus muinaisen Egyptin jumalaan Horukseen?

Tarkastelemme väitettä, jonka mukaan Jeesus on vain muinaisegyptiläisen Horus-jumalan kopio.
Jeesuksen tarina ja Horuksen tarina:
Horus syntyi neitsyt Isiksestä 25. joulukuuta luolassa.
Hänellä oli maallinen isä nimeltä Seb, joka tarkoittaa suomeksi Joosefia.
Hänen syntymänsä ennusti idässä oleva tähti, jota kolme viisasta miestä seurasi nähdäkseen hänet.
Hänet kastoi Anup Kastaja.
Horuksella oli 12 opetuslasta.
Horus teki ihmeitä, kuten herätti El-Osiriksen kuolleista ja käveli vetten päällä.
Hän piti vuorisaarnan.
Heidät molemmat ristiinnaulittiin kahden varkaan välissä ennen kuin heidät haudattiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin.
Molemmat tunnettiin seuraavilla nimillä: Kristus, voideltu, tie, totuus ja valo, messias, ihmisen poika.
Kristinuskon lainaukset Isiksen kultilta


Sisällöltään Isiksen ja Osiriksen kultin kanssa samankaltaisia olivat Syyrian Adoniksen ja Astarten kultti, Vähä-Aasian Cybelen ja Attiksen kultti, Babylonian Tammuzin kultti ja monet muut. Kaikissa näissä kulteissa suuri merkitys oli kuolevan jumalan kärsimyksellä ja hänen ylösnousemuksellaan. Nämä kultit saivat uusia ihailijoita paitsi idässä myös valtakunnan länsiosassa.

Kehittyvä kristillinen uskonto lainasi paljon Isiksen kultista. Tunnetut kuvat Neitsyt Mariasta, jolla on vauva sylissään, ovat itse asiassa kopio paljon vanhemmista vastaavista Isiksen ja Horuksen kuvista. Kuten Isis ja Horus pakenivat aasin selässä Setin vainoja, niin Maria ja Jeesus ”aasin selässä” pakenivat Egyptiin Herodeksen vainoja. Kristillisen kultin Neitsyt on monessa suhteessa Isiksen roolinsa takana. Monet säikeet johtavat myös kuolevasta ja ylösnousseesta Osiriksesta Jeesukseen, jossa kristilliset myytintekijät yhdistivät sekä Osiriksen että Horuksen piirteitä.

Ovatko pakanalliset uskonnot vaikuttaneet Uuteen testamenttiin?
1900-luvun alkupuoliskolla monet liberaalit kirjailijat ja professorit väittivät, että Uuden testamentin opetukset Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, neitseestä syntymisestä sekä kristillisistä kasteen ja ehtoollisen sakramenteista olivat lainattu pakanallisista mystisistä uskonnoista. Kaikkein huolestuttavimpia ovat syytökset siitä, että Uuden testamentin opetus pelastuksesta kaikui mystisissä uskonnoissa usein esiintyviä teemoja: pelastajajajumala kuolee raa'an kuoleman niiden vuoksi, jotka hänen on määrä pelastaa, minkä jälkeen hän palaa elämään.

Kristinuskossa on paljon synkretismiä eri uskontojen, niin sanottujen pakanauskontojen kanssa.
Useilla niin sanotuilla pakanallisilla uskonnoilla on paljon yhteistä keskenään, joka myöhemmin ilmeni kristinuskossa.

Lue lisää

Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
Zarathustra vs. Jeesus

Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
Hänet kastettiin joessa.
Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
Hänet surmattiin.
Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
Hän oli "lihaksi tullut sana".
Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

Mithralainen teksti:

"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


Kristinuskon teksti:

Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

hänellä oli 12 apostolia,

viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit

Anonyymi kirjoitti:

Myös muiden "pakanauskontojen" kanssa:
Zarathustra vs. Jeesus

Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
Hänet kastettiin joessa.
Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
Hänet surmattiin.
Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
Hän oli "lihaksi tullut sana".
Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

Mithralainen teksti:

"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


Kristinuskon teksti:

Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

hänellä oli 12 apostolia,

viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit

Lue lisää

Mithralaisuuden ja kristinuskon oppien läheisyys on johtanut siihen, että molemmille uskonnoille on yhteisiä monia osatekijöitä.

Mithralaiset näkivät Mithrassa valon jumalan ja tulevan Vapahtajan - ihmiskunnan vapauttajan. Kristityt näkivät Kristuksessa saman Vapahtajan. Kristus on Jumalan poika ja Mithra on Jumalan poika.

Kristus syntyi neitsyestä ja Mithra syntyi neitsyestä. Jopa mithralaisten ja kristittyjen joulumyytit ovat hyvin samankaltaisia

Mithra, samoin kuin Kristus, on välittäjä ihmisten ja Jumalan välillä.

Sekä Kristus että Mithra toteuttavat Isä Jumalan tahtoa, joka lähetti heidät maan päälle, sillä erotuksella, että Kristus on Jahven poika ja Mithra Ahura-Mazdan poika (huomaa, että muinaiset juutalaiset samaistivat Jahven persialaiseen Ahura-Mazdaan, kuten Raamattu kaunopuheisesti todistaa).


Kristuksen maallinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten

Kristuksen maanpäällinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten, ja demonien joukot - Angra-Manyun kätyrit - kukistettiin.

Mutta lopullinen voitto pimeyden voimista on mithralaisten mukaan mahdollinen vasta maailman olemassaolon viimeisenä päivänä, jolloin Mithra tulee tuomitsemaan ihmiskunnan. Kristillinen eskatologinen perinne on erittäin lähellä persialaisen jumalan kannattajien näkemyksiä - myös kristityt puhuvat toisesta tulemisesta ja viimeisestä tuomiosta.

Mithran nousu Ahura-Mazdan valtaistuimelle maallisen tehtävänsä lopussa liittää hänet myös Kristukseen, joka täytti Isänsä tahdon maan päällä ja palasi taivaaseen.

Jopa kristinuskon ja mithralaisuuden symboliikka on äärimmäisen lähellä toisiaan - siellä ja siellä esiintyy ristin kuva, sillä erotuksella, että mithralaiset kuvasivat ristin ympyrän muotoisena. Risti ympyrässä on vanhin aurinkosymboli, joka löytyy monista perinteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mithralaisuuden ja kristinuskon oppien läheisyys on johtanut siihen, että molemmille uskonnoille on yhteisiä monia osatekijöitä.

Mithralaiset näkivät Mithrassa valon jumalan ja tulevan Vapahtajan - ihmiskunnan vapauttajan. Kristityt näkivät Kristuksessa saman Vapahtajan. Kristus on Jumalan poika ja Mithra on Jumalan poika.

Kristus syntyi neitsyestä ja Mithra syntyi neitsyestä. Jopa mithralaisten ja kristittyjen joulumyytit ovat hyvin samankaltaisia

Mithra, samoin kuin Kristus, on välittäjä ihmisten ja Jumalan välillä.

Sekä Kristus että Mithra toteuttavat Isä Jumalan tahtoa, joka lähetti heidät maan päälle, sillä erotuksella, että Kristus on Jahven poika ja Mithra Ahura-Mazdan poika (huomaa, että muinaiset juutalaiset samaistivat Jahven persialaiseen Ahura-Mazdaan, kuten Raamattu kaunopuheisesti todistaa).


Kristuksen maallinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten

Kristuksen maanpäällinen tehtävä on taistella paholaista ja hänen palvelijoitaan vastaan, Mithra laskeutui maan päälle samaa tarkoitusta varten, ja demonien joukot - Angra-Manyun kätyrit - kukistettiin.

Mutta lopullinen voitto pimeyden voimista on mithralaisten mukaan mahdollinen vasta maailman olemassaolon viimeisenä päivänä, jolloin Mithra tulee tuomitsemaan ihmiskunnan. Kristillinen eskatologinen perinne on erittäin lähellä persialaisen jumalan kannattajien näkemyksiä - myös kristityt puhuvat toisesta tulemisesta ja viimeisestä tuomiosta.

Mithran nousu Ahura-Mazdan valtaistuimelle maallisen tehtävänsä lopussa liittää hänet myös Kristukseen, joka täytti Isänsä tahdon maan päällä ja palasi taivaaseen.

Jopa kristinuskon ja mithralaisuuden symboliikka on äärimmäisen lähellä toisiaan - siellä ja siellä esiintyy ristin kuva, sillä erotuksella, että mithralaiset kuvasivat ristin ympyrän muotoisena. Risti ympyrässä on vanhin aurinkosymboli, joka löytyy monista perinteistä.

Lue lisää

Mithraismi ja kristinusko.
Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. mithralaisuus oli kristinuskon vakava kilpailija, sillä Mithraa pidettiin pelastajana, joka näytti ihmisille tien ikuiseen elämään. Monet tutkijat uskovat, että Mithran syntymäpäivästä 25. joulukuuta tuli Kristuksen syntymäpäivä juuri siksi, että nämä kaksi vahvinta uskonnollista järjestelmää olivat rinnakkain samaan aikaan ja samassa paikassa. Nyt käytännössä kukaan ei kiistä zarathustralaisuuden vaikutusta kristinuskoon Mithrasin mysteerikultin kautta. Kristinuskoon liittyvistä mithralaisista ajatuksista voidaan mainita legenda jumalasta ja paimenista, jotka tulivat palvomaan vastasyntynyttä, pyhällä vedellä kasteleminen, sunnuntain viettäminen jumalalle omistettuna päivänä, ehtoollinen leivän ja viinin kanssa sekä usko jumala-ihmisen taivaaseen nousemiseen. Mithrakultin papit sekä kristityt teologit lupasivat mithralaisille ylösnousemuksen sielun kuolemattomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Mithraismi ja kristinusko.
Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. mithralaisuus oli kristinuskon vakava kilpailija, sillä Mithraa pidettiin pelastajana, joka näytti ihmisille tien ikuiseen elämään. Monet tutkijat uskovat, että Mithran syntymäpäivästä 25. joulukuuta tuli Kristuksen syntymäpäivä juuri siksi, että nämä kaksi vahvinta uskonnollista järjestelmää olivat rinnakkain samaan aikaan ja samassa paikassa. Nyt käytännössä kukaan ei kiistä zarathustralaisuuden vaikutusta kristinuskoon Mithrasin mysteerikultin kautta. Kristinuskoon liittyvistä mithralaisista ajatuksista voidaan mainita legenda jumalasta ja paimenista, jotka tulivat palvomaan vastasyntynyttä, pyhällä vedellä kasteleminen, sunnuntain viettäminen jumalalle omistettuna päivänä, ehtoollinen leivän ja viinin kanssa sekä usko jumala-ihmisen taivaaseen nousemiseen. Mithrakultin papit sekä kristityt teologit lupasivat mithralaisille ylösnousemuksen sielun kuolemattomuuden.

Lue lisää

"Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.

He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."

Thomas Paine (1737-1809).


Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.

He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."

Thomas Paine (1737-1809).


Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.

Lue lisää

EI VOI MUUTA KUIN HYMYILLÄ, KUN KRISTITYT YLENKATSOVAT MUSLIMEJA, JOTKA PALVOVAT KUUJUMALAA, MUTTA EIVÄT TAJUA, ETTÄ HE ITSE PALVOVAT AURINGONJUMALAA, KOSKA KRISTINUSKO ON AURINKOKULTTI.

Anonyymi kirjoitti:

EI VOI MUUTA KUIN HYMYILLÄ, KUN KRISTITYT YLENKATSOVAT MUSLIMEJA, JOTKA PALVOVAT KUUJUMALAA, MUTTA EIVÄT TAJUA, ETTÄ HE ITSE PALVOVAT AURINGONJUMALAA, KOSKA KRISTINUSKO ON AURINKOKULTTI.

Lue lisää

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

"Masentaa niin paljon että tekisi mieli ottaa käsiase ja päättää elämäni. En saa naista enkä mitään tässä elämässä. Jatkuvaa masennusta ja tuskaa Tämä elämä on T: adventisti"

Älä tee mitään sellaista. Ystäväsi jätti sinut, joten hän ei ole oikeasti ystäväsi. Jatka eteenpäin. Olen jo puhunut sinulle tästä. Tiedät hyvin, että itsemurha on kielletty kaikissa maailman uskonnoissa, joten siinä on järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Masentaa niin paljon että tekisi mieli ottaa käsiase ja päättää elämäni. En saa naista enkä mitään tässä elämässä. Jatkuvaa masennusta ja tuskaa Tämä elämä on T: adventisti"

Älä tee mitään sellaista. Ystäväsi jätti sinut, joten hän ei ole oikeasti ystäväsi. Jatka eteenpäin. Olen jo puhunut sinulle tästä. Tiedät hyvin, että itsemurha on kielletty kaikissa maailman uskonnoissa, joten siinä on järkeä.

Lue lisää

"Masentaa niin paljon että tekisi mieli ottaa käsiase ja päättää elämäni. En saa naista enkä mitään tässä elämässä. Jatkuvaa masennusta ja tuskaa Tämä elämä on T: adventisti"

Älä tee mitään sellaista.

Niin, luulette, että kuoleman jälkeen olette helpottuneita, koska menette olemattomuuteen, mutta näin ei ole.

Itsemurhan tehnyt henkilö ei saa uutta fyysistä kehoa niin kauan kuin hänen olisi pitänyt elää tässä elämässä. Toisin sanoen niin kauan kuin hänellä olisi vielä elämää jäljellä tietyssä elämässä. Hän kärsii ilman fyysistä kehoa, koska hänellä on edelleen erilaisia haluja, esimerkiksi halu syödä ja juoda ja niin edelleen, mutta hänellä ei ole kehoa, jolla hän voisi täyttää nämä halut ja niin edelleen.

Itsemurhaajan ei tarvitse odottaa rangaistusta, sillä hän rankaisee itseään tuhoamalla kehonsa. Tämä on kuin ihminen, joka poltti oman talonsa ja on nyt tuomittu vaeltelemaan kellareissa. Elämä ilman fyysistä kehoa mutta ilman henkistä kypsyyttä on eräänlaista helvetillistä olemassaoloa, koska hänellä on edelleen monia aineellisia haluja, eikä hän voi täyttää niitä. Tämä tuottaa hänelle mittaamattomia kärsimyksiä, jotka eivät käytännössä eroa helvetin kärsimyksistä. Ainoastaan tähän helvettiin ihminen tuomitsee itsensä ja luulee, että itsemurha on ulospääsykeino. Tosiasiassa se on sisäänkäynti pahempaan todellisuuteen kuin se, josta ihminen yritti paeta itsemurhalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Masentaa niin paljon että tekisi mieli ottaa käsiase ja päättää elämäni. En saa naista enkä mitään tässä elämässä. Jatkuvaa masennusta ja tuskaa Tämä elämä on T: adventisti"

Älä tee mitään sellaista.

Niin, luulette, että kuoleman jälkeen olette helpottuneita, koska menette olemattomuuteen, mutta näin ei ole.

Itsemurhan tehnyt henkilö ei saa uutta fyysistä kehoa niin kauan kuin hänen olisi pitänyt elää tässä elämässä. Toisin sanoen niin kauan kuin hänellä olisi vielä elämää jäljellä tietyssä elämässä. Hän kärsii ilman fyysistä kehoa, koska hänellä on edelleen erilaisia haluja, esimerkiksi halu syödä ja juoda ja niin edelleen, mutta hänellä ei ole kehoa, jolla hän voisi täyttää nämä halut ja niin edelleen.

Itsemurhaajan ei tarvitse odottaa rangaistusta, sillä hän rankaisee itseään tuhoamalla kehonsa. Tämä on kuin ihminen, joka poltti oman talonsa ja on nyt tuomittu vaeltelemaan kellareissa. Elämä ilman fyysistä kehoa mutta ilman henkistä kypsyyttä on eräänlaista helvetillistä olemassaoloa, koska hänellä on edelleen monia aineellisia haluja, eikä hän voi täyttää niitä. Tämä tuottaa hänelle mittaamattomia kärsimyksiä, jotka eivät käytännössä eroa helvetin kärsimyksistä. Ainoastaan tähän helvettiin ihminen tuomitsee itsensä ja luulee, että itsemurha on ulospääsykeino. Tosiasiassa se on sisäänkäynti pahempaan todellisuuteen kuin se, josta ihminen yritti paeta itsemurhalla.

Lue lisää

"Masentaa niin paljon että tekisi mieli ottaa käsiase ja päättää elämäni. En saa naista enkä mitään tässä elämässä. Jatkuvaa masennusta ja tuskaa Tämä elämä on T: adventisti"

Älä tee mitään sellaista.

Niin, luulette, että kuoleman jälkeen olette helpottuneita, koska menette olemattomuuteen, mutta näin ei ole.

Kuolemasta sanotaan: "fyysisen kehon jättäminen".

Yksi Vedojen perusperiaatteista on ahimsa (väkivallattomuus). Itsemurha on väkivaltaa itseään kohtaan. Monet ihmiset ajattelevat tietämättömyyttään, että se on tie ulos kriisitilanteesta. Tosiasiassa se ei ole ulospääsy vaan pääsy vielä kauheampaan tilanteeseen, jossa aineelliset halut ovat yhä olemassa, mutta kehoa niiden täyttämiseksi ei enää ole. Se on yhtä tuskallista kuin kokea nälkää, mutta ei pystyä tyydyttämään sitä.

Ihmiset, jotka tekevät itsemurhan, jäävät ... eivätkä voi saada uutta fyysistä kehoa ennen kuin heille varattu elinikä päättyy.

Vedat sallivat vapaaehtoisen kuoleman vain kahdessa tapauksessa: kun henkilö kuolee vapaaehtoisesti taistelussa puolustaakseen kunniaansa tai kun iäkkäät joogit paastoavat kuolemaan, kun he ovat täysin vapaita kaikista aineellisista haluista.

Tätä ruumiin vapaaehtoisen jättämisen tapaa kutsutaan Prayopavesaksi, ja sille mainitaan kaksi ehtoa: korkea ikä ja täydellinen vapaus aineellisista haluista.

Älä tee mitään sellaista.

Niin, luulette, että kuoleman jälkeen olette helpottuneita, koska menette olemattomuuteen, mutta näin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tee mitään sellaista.

Niin, luulette, että kuoleman jälkeen olette helpottuneita, koska menette olemattomuuteen, mutta näin ei ole.

Itsemurhaajan ei tarvitse odottaa rangaistusta, sillä hän rankaisee itseään tuhoamalla kehonsa. Tämä on kuin ihminen, joka poltti oman talonsa ja on nyt tuomittu vaeltelemaan kellareissa. Elämä ilman fyysistä kehoa mutta ilman henkistä kypsyyttä on eräänlaista helvetillistä olemassaoloa, koska hänellä on edelleen monia aineellisia haluja, eikä hän voi täyttää niitä. Tämä tuottaa hänelle mittaamattomia kärsimyksiä, jotka eivät käytännössä eroa helvetin kärsimyksistä. Ainoastaan tähän helvettiin ihminen tuomitsee itsensä ja luulee, että itsemurha on ulospääsykeino. Tosiasiassa se on sisäänkäynti pahempaan todellisuuteen kuin se, josta ihminen yritti paeta itsemurhalla.

Anonyymi kirjoitti:

Itsemurhaajan ei tarvitse odottaa rangaistusta, sillä hän rankaisee itseään tuhoamalla kehonsa. Tämä on kuin ihminen, joka poltti oman talonsa ja on nyt tuomittu vaeltelemaan kellareissa. Elämä ilman fyysistä kehoa mutta ilman henkistä kypsyyttä on eräänlaista helvetillistä olemassaoloa, koska hänellä on edelleen monia aineellisia haluja, eikä hän voi täyttää niitä. Tämä tuottaa hänelle mittaamattomia kärsimyksiä, jotka eivät käytännössä eroa helvetin kärsimyksistä. Ainoastaan tähän helvettiin ihminen tuomitsee itsensä ja luulee, että itsemurha on ulospääsykeino. Tosiasiassa se on sisäänkäynti pahempaan todellisuuteen kuin se, josta ihminen yritti paeta itsemurhalla.

Lue lisää

Jos teet itsemurhan, helpotuksesi voi kestää vain muutaman sekunnin, tuskin edes seksuntia.

"Miksi jumala loi ihmiset kärsimään ja kitumaan tähän maailmaan. Ei vaan yksinkertaisesti jaksa"

Yritä nyt elää elämäsi loppuun asti, kuten monet muutkin tekevät, monilla ei ole edes kotia, ruokaa tai edes perustarvikkeita. Monia on hylätty. Sinun on vain yritettävä kestää, mikään ei ole ikuista, ei edes masennuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi jumala loi ihmiset kärsimään ja kitumaan tähän maailmaan. Ei vaan yksinkertaisesti jaksa"

Yritä nyt elää elämäsi loppuun asti, kuten monet muutkin tekevät, monilla ei ole edes kotia, ruokaa tai edes perustarvikkeita. Monia on hylätty. Sinun on vain yritettävä kestää, mikään ei ole ikuista, ei edes masennuksesi.

Lue lisää

"En saa naista enkä mitään tässä elämässä. "

Jokainen voi varmasti saada naista, mutta ei oikeaa naista. Ihmiset ovat eläneet ilman naisiakin. Ja joskus jopa paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

"En saa naista enkä mitään tässä elämässä. "

Jokainen voi varmasti saada naista, mutta ei oikeaa naista. Ihmiset ovat eläneet ilman naisiakin. Ja joskus jopa paremmin.

Lue lisää

"Miksi jumala loi ihmiset kärsimään ja kitumaan tähän maailmaan. Ei vaan yksinkertaisesti jaksa"

Se ei todellakaan mene niin, mutta aihe on hyvin monitahoinen ja laaja Todellinen Jumala ei halua kärsimystä kenellekään.

Luuletko todella, että joku täällä avaa dogmatistien linkkejä tai lue viestejä. Olisi naivismia ajatella niin.

Ainoa parannus olisi paeta niin kauas kristinuskosta kuin mahdollista.

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

Lue lisää

https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Anonyymi kirjoitti:

https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Lue lisää

EI VOI MUUTA KUIN HYMYILLÄ, KUN KRISTITYT YLENKATSOVAT MUSLIMEJA, JOTKA PALVOVAT KUUJUMALAA, MUTTA EIVÄT TAJUA, ETTÄ HE ITSE PALVOVAT AURINGONJUMALAA, KOSKA KRISTINUSKO ON AURINKOKULTTI.

KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

Mithralainen teksti:

"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


Kristinuskon teksti:

Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

hänellä oli 12 apostolia,

viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.



"Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.

He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."

Thomas Paine (1737-1809).


Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.

Anonyymi kirjoitti:

EI VOI MUUTA KUIN HYMYILLÄ, KUN KRISTITYT YLENKATSOVAT MUSLIMEJA, JOTKA PALVOVAT KUUJUMALAA, MUTTA EIVÄT TAJUA, ETTÄ HE ITSE PALVOVAT AURINGONJUMALAA, KOSKA KRISTINUSKO ON AURINKOKULTTI.

KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

Mithralainen teksti:

"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


Kristinuskon teksti:

Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

hänellä oli 12 apostolia,

viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.



"Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.

He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."

Thomas Paine (1737-1809).


Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.

Lue lisää

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.

Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.

Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
Kristus
Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?

Anonyymi kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
Kristus
Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/blog-page_72.html
Neitsyestä syntynyt
Kuolleista noussut
Aikakausien symbolit
Pyhä kolminaisuus
Pedon luku
Ristin alkuperä
Tähdistö-kultti
Kuu-kultti
Saturnus-kultti
Dionysos-kultti
Venus-kultti
Tuli-kultti
Eläinrata ja luku 12
Ajan mittaaminen
INRI
Johannes Kastaja
Käärme ja sauva
Puuseppä
Kaaba
Nasaret
Messias
Kristus

Anonyymi kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/blog-page_72.html
Neitsyestä syntynyt
Kuolleista noussut
Aikakausien symbolit
Pyhä kolminaisuus
Pedon luku
Ristin alkuperä
Tähdistö-kultti
Kuu-kultti
Saturnus-kultti
Dionysos-kultti
Venus-kultti
Tuli-kultti
Eläinrata ja luku 12
Ajan mittaaminen
INRI
Johannes Kastaja
Käärme ja sauva
Puuseppä
Kaaba
Nasaret
Messias
Kristus

Lue lisää

"RAAMATTUA EI OLE ANNETTU, JOTTA KUKAAN VOISI SILLÄ UHKAILLA."


Vain henkisesti kypsempi ihminen (vaikka dogmaattinen ympäristö vaatisikin muuta) voi ymmärtää sen. Kaikki ei ole vielä menetetty. Ihmiskunnalla on vielä toivoa,

Anonyymi kirjoitti:

"RAAMATTUA EI OLE ANNETTU, JOTTA KUKAAN VOISI SILLÄ UHKAILLA."


Vain henkisesti kypsempi ihminen (vaikka dogmaattinen ympäristö vaatisikin muuta) voi ymmärtää sen. Kaikki ei ole vielä menetetty. Ihmiskunnalla on vielä toivoa,

Lue lisää

"RAAMATTUA EI OLE ANNETTU, JOTTA KUKAAN VOISI SILLÄ UHKAILLA."


VAIN DOGMEJA KYSEENALAISTAMALLA VOIDAAN EDISTYÄ.


KYSEENALAISTAMINEN ON YKSI ÄLYKKYYDEN TUNNUSMERKEISTÄ, KUTEN MUINAISET VIISAAT JO TIESIVÄT.

"Olen rukoillut koko ajan Jumalalta apua ongelmiin ja riippuvuuksiin mutta ei mikää ole muuttunut."

Oletko se adventisti tai Lilliputti89?

Anonyymi kirjoitti:

"Olen rukoillut koko ajan Jumalalta apua ongelmiin ja riippuvuuksiin mutta ei mikää ole muuttunut."

Oletko se adventisti tai Lilliputti89?

"Miksi raamatussa sitten jeesus sanoo kaikki minkä rukoilette isän nimessä"


Tulktintavirhe?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi raamatussa sitten jeesus sanoo kaikki minkä rukoilette isän nimessä"


Tulktintavirhe?

Myytien ja legendojen sankarit ei vastaa, ei siinä muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Myytien ja legendojen sankarit ei vastaa, ei siinä muuta.

/Miksi raamatussa sitten jeesus sanoo kaikki minkä rukoilette isän nimessä sen saatte/
Otat liian vakavasti ne myytit.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen rukoillut koko ajan Jumalalta apua ongelmiin ja riippuvuuksiin mutta ei mikää ole muuttunut."

Oletko se adventisti tai Lilliputti89?

Asventisti tai olin

Anonyymi kirjoitti:

Asventisti tai olin

"Asventisti tai olin"

Olet tällä hetkellä jonkinlaisessa elämänkriisissä, kuten melkein kaikki meistä on joskus ollut.

Mutta aivan kuten ilo ei kestä ikuisesti, myös masennuksesi loppuu tai ainakin vähenee huomattavasti joskus tulevaisuudessasi.

Pidä siis huolta terveydestäsi, elä terveellisesti, harrasta liikuntaa päivittäin, syö terveellisesti, niinhän adventistitkin tekevät, mutta yritä myös vähentää lihansyöntiäsi, mieluiten lopettaa se kokonaan jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Asventisti tai olin"

Olet tällä hetkellä jonkinlaisessa elämänkriisissä, kuten melkein kaikki meistä on joskus ollut.

Mutta aivan kuten ilo ei kestä ikuisesti, myös masennuksesi loppuu tai ainakin vähenee huomattavasti joskus tulevaisuudessasi.

Pidä siis huolta terveydestäsi, elä terveellisesti, harrasta liikuntaa päivittäin, syö terveellisesti, niinhän adventistitkin tekevät, mutta yritä myös vähentää lihansyöntiäsi, mieluiten lopettaa se kokonaan jne.

Lue lisää

Jos joku hylkäsi sinut, hän ei ollut todellinen ystäväsi. Miksi surra väärän ystävän menetystä. Masennuksessa olevia ihmisiä on paljon, monilla heistä on sellaisia vaikeuksia, joita et pysty edes kuvittelemaan. Tai ehkä sinun pitäisi etsiä tukiryhmä. En kuitenkaan suosittele psykiatrista lääkitystä. Lepää ja harrasta liikuntaa. Käytkö töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku hylkäsi sinut, hän ei ollut todellinen ystäväsi. Miksi surra väärän ystävän menetystä. Masennuksessa olevia ihmisiä on paljon, monilla heistä on sellaisia vaikeuksia, joita et pysty edes kuvittelemaan. Tai ehkä sinun pitäisi etsiä tukiryhmä. En kuitenkaan suosittele psykiatrista lääkitystä. Lepää ja harrasta liikuntaa. Käytkö töissä?

Lue lisää

"Olen rukoillut koko ajan Jumalalta apua ongelmiin ja riippuvuuksiin mutta ei mikää ole muuttunut."

Millaisia riippuvuuksia sinulla on, jos se ei ole salaisuus?

Tupakointi, alkoholi?

Jos asia on niin, voi niistä päästä eroon, mutta sen on tapahduttava ensin hienojakoisen kehon tasolla, vaikka et itse uskoisikaan siihen.

Anonyymi kirjoitti:

"Asventisti tai olin"

Olet tällä hetkellä jonkinlaisessa elämänkriisissä, kuten melkein kaikki meistä on joskus ollut.

Mutta aivan kuten ilo ei kestä ikuisesti, myös masennuksesi loppuu tai ainakin vähenee huomattavasti joskus tulevaisuudessasi.

Pidä siis huolta terveydestäsi, elä terveellisesti, harrasta liikuntaa päivittäin, syö terveellisesti, niinhän adventistitkin tekevät, mutta yritä myös vähentää lihansyöntiäsi, mieluiten lopettaa se kokonaan jne.

Lue lisää

10 vuoden tupakointi teki minusta ruman ja nyt naiset ei enää kiinnostu ollenkaan. Lähtispä henki pois jo

Siis en ole helluntalainen enkä tuo (ex) adventisti. Halusin korjata väärinymmärryksen ettei joku luule että helluntaikirkko olisi raamatullinen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis en ole helluntalainen enkä tuo (ex) adventisti. Halusin korjata väärinymmärryksen ettei joku luule että helluntaikirkko olisi raamatullinen.

"10 vuoden tupakointi teki minusta ruman ja nyt naiset ei enää kiinnostu ollenkaan. Lähtispä henki pois jo"


Ehkä et ole vielä löytänyt oikeaa naista. Ja miksi et voi elää ilman naista, niin monet tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

"10 vuoden tupakointi teki minusta ruman ja nyt naiset ei enää kiinnostu ollenkaan. Lähtispä henki pois jo"


Ehkä et ole vielä löytänyt oikeaa naista. Ja miksi et voi elää ilman naista, niin monet tekevät.

Lue lisää

En ole siis tuo henkilö vaan ihan kokonaan eri henkilö. Siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

"10 vuoden tupakointi teki minusta ruman ja nyt naiset ei enää kiinnostu ollenkaan. Lähtispä henki pois jo"


Ehkä et ole vielä löytänyt oikeaa naista. Ja miksi et voi elää ilman naista, niin monet tekevät.

Lue lisää

"Ei vaan kiinnosta elää tässä tässä paikassa maailmassa"

Yritä sinnitellä, etsi tukiryhmä tai soita auttavaan puhelimeen. Jopa masennus alkaa jossain vaiheessa helpottaa. Ja kyllä sinullekin tulee nyt jotain iloa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole siis tuo henkilö vaan ihan kokonaan eri henkilö. Siunausta.

"En ole siis tuo henkilö vaan ihan kokonaan eri henkilö. Siunausta."

Niin, koskaan ei voi tietää, kuka kirjoittaa, kun kirjoittajia on paljon.

"Nyt olen ilman kavereita ja naista ja uskoa Jumalaan"

Sellaisia on kovin paljon, jos se yhtään lohduttaa...

Jeesus says

"for he hath said, I will never leave thee, nor forsake thee." Hebrews 13:5

"Kaikki vanhat kaverit käytti minua vain hyväksi ja puhuivat pahaa selän takana. Itse sain tietää vasta vuosien jälkeen kun esittivät vaan kavereita ja tuommoisia käärmeitä olivat selän takana. Miksi sain tietää vasta vuosien päästä. Kukaan ei halua minusta kaveria ja eikä huoli joukkuun. Kaikki vaan jauhaa paskaa ja syrjii meikäläistä ja pitää pellenä"

Minäpä paljastan sinulle TÄRKEÄN SALAISUUDEN.

Jos joku sanoo jotain pahaa toisesta ihmisestä, eli jos tuo huono puhe on VÄÄRIN PERUSTEIN, AIHEETON, tiedätkö mitä silloin tapahtuu?

Tapahtuu se, että pahan puhuja omaksuu sen henkilön pahat luonteen- ja ominaispiirteet, josta hän puhuu pahaa.

Ja henkilö, josta puhutaan pahaa, puhdistuu ajan kuluessa, JOS EI OLE PERUSTELTUA PAHAA PUHUMISEEN, niin silloin pahan puhuvan henkilön uhri omaksuu pahaa puhuvan henkilön hyvät ominaisuudet.

Sinulla ei siis ole mitään menetettävää, vaan voitat vain, jos joku puhuu sinusta pahaa ilman syytä.

Henkilöstä, joka puhuu toisesta aiheettomasti pahaa, tulee huonompi, hän häviää, sinä voitat, mieti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki vanhat kaverit käytti minua vain hyväksi ja puhuivat pahaa selän takana. Itse sain tietää vasta vuosien jälkeen kun esittivät vaan kavereita ja tuommoisia käärmeitä olivat selän takana. Miksi sain tietää vasta vuosien päästä. Kukaan ei halua minusta kaveria ja eikä huoli joukkuun. Kaikki vaan jauhaa paskaa ja syrjii meikäläistä ja pitää pellenä"

Minäpä paljastan sinulle TÄRKEÄN SALAISUUDEN.

Jos joku sanoo jotain pahaa toisesta ihmisestä, eli jos tuo huono puhe on VÄÄRIN PERUSTEIN, AIHEETON, tiedätkö mitä silloin tapahtuu?

Tapahtuu se, että pahan puhuja omaksuu sen henkilön pahat luonteen- ja ominaispiirteet, josta hän puhuu pahaa.

Ja henkilö, josta puhutaan pahaa, puhdistuu ajan kuluessa, JOS EI OLE PERUSTELTUA PAHAA PUHUMISEEN, niin silloin pahan puhuvan henkilön uhri omaksuu pahaa puhuvan henkilön hyvät ominaisuudet.

Sinulla ei siis ole mitään menetettävää, vaan voitat vain, jos joku puhuu sinusta pahaa ilman syytä.

Henkilöstä, joka puhuu toisesta aiheettomasti pahaa, tulee huonompi, hän häviää, sinä voitat, mieti sitä.

Lue lisää

Veda-teksteissä todella sanotaan, että kun kriitikko arvostelee toista ihmistä, hän saa itselleen ne huonot ominaisuudet, joista toista ihmistä arvostelee. Mutta samaan aikaan rakentava kritiikki on suotavaa, siis sellainen - kahden ihmisen välillä, ei julkisesti, eikä puhua pahaa selän takana, vaan suorassa vuorovaikutuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Veda-teksteissä todella sanotaan, että kun kriitikko arvostelee toista ihmistä, hän saa itselleen ne huonot ominaisuudet, joista toista ihmistä arvostelee. Mutta samaan aikaan rakentava kritiikki on suotavaa, siis sellainen - kahden ihmisen välillä, ei julkisesti, eikä puhua pahaa selän takana, vaan suorassa vuorovaikutuksessa.

Lue lisää

Ei ole mitään järkeä etsiä vikoja

Itse asiassa, miksi käyttää aikaa ja energiaa toisten ihmisten käyttäytymisen analysointiin? Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikka onnistuisinkin löytämään jonkun virheen jostakusta, erityisesti hartaasta, se siirtyy minuun. Jos juot jonkun toisen myrkkyä, myrkytät itsesi. On parempi olla koskematta toisten vikoihin; on paljon hyödyllisempää huomata toisten hyveet.

Guru Maharajin aikana lähetystössämme oli tapana, että jos et pitänyt jostakusta, sinun oli lueteltava hänen myönteiset ominaisuutensa kaikkien edessä. Laittamalla meidät etsimään hyveitä hartaissa, Guru Maharaj auttoi meitä kasvamaan henkisesti. Kaikilla on myönteisiä ominaisuuksia, mutta kun et pidä jostakusta, yrität jättää nuo ominaisuudet huomiotta. On välttämätöntä tunnistaa toisten hyveet, ja se pitäisi tehdä oman edun vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä etsiä vikoja

Itse asiassa, miksi käyttää aikaa ja energiaa toisten ihmisten käyttäytymisen analysointiin? Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikka onnistuisinkin löytämään jonkun virheen jostakusta, erityisesti hartaasta, se siirtyy minuun. Jos juot jonkun toisen myrkkyä, myrkytät itsesi. On parempi olla koskematta toisten vikoihin; on paljon hyödyllisempää huomata toisten hyveet.

Guru Maharajin aikana lähetystössämme oli tapana, että jos et pitänyt jostakusta, sinun oli lueteltava hänen myönteiset ominaisuutensa kaikkien edessä. Laittamalla meidät etsimään hyveitä hartaissa, Guru Maharaj auttoi meitä kasvamaan henkisesti. Kaikilla on myönteisiä ominaisuuksia, mutta kun et pidä jostakusta, yrität jättää nuo ominaisuudet huomiotta. On välttämätöntä tunnistaa toisten hyveet, ja se pitäisi tehdä oman edun vuoksi.

Lue lisää

Jos juot jonkun toisen myrkkyä, myrkytät itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos juot jonkun toisen myrkkyä, myrkytät itsesi.

SALAISUUS.


Mitä karmallisia seurauksia ihmiselle tulee, jos hän kritisoi?

Mitä saa henkilö, joka itse arvostelee muita?

Ensimmäinen on se, että kun puhumme jonkun toisen puutteista, NUO PUUTTEET SIIRTYVÄT MEIHIN.

Toiseksi: paitsi ominaisuudet, myös karmalliset reaktiot ja ongelmat siirtyvät eteenpäin.

Vedojen mukaan kun ihminen syntyy, jotkin asiat ovat jo ennalta määrättyjä - esimerkiksi elinajanodote, koulutustaso, varallisuus, kyvyt. Mutta myös reaktiot niihin tekoihin, joita ihminen tekee jo tässä elämässä, on määrätty hänen kohtalolleen. Näin ollen, jos ihminen syyllistyy joihinkin huonoihin tekoihin, hän voi lyhentää elämäänsä, huonontaa taloudellista tilannettaan, jättää saamatta ennalta määrätyn koulutuksen ja sairastua sairauksiin.
Näin ollen, kun henkilö tekee huonon teon - nöyryyttää muita ihmisiä, häneen kohdistuu reaktioita. Ja niitä tulee sitä enemmän, mitä kehittyneempi ihminen on. Lapselta ei vaadita mitään, mutta aikuinen, jolla on jo käsitys siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, saa sen seuraukset. Reaktio riippuu myös siitä, kenelle henkilö aiheuttaa pahaa. Eli otetaan huomioon, kuka arvostelee ja ketä arvostellaan. Ja sieltä tulee kärsimystä.

Kolmas asia, joka tapahtuu, on se, että kun ihminen on kriittinen, vaikka hän ei puhuisi siitä, mutta ajattelee sitä koko ajan, se luo negatiivisen ilmapiirin ympärilleen. Jopa kaikki näyttää olevan normaalia, ja jotenkin kaikki järjestyy - ja kaikesta tulee huonoa. Ja kaikki vahvistaa, että kaikki on huonosti.


Neljäs kohta: jos alan säteilemään negatiivisuutta itsestäni, provosoin muita ihmisiä arvostelemaan, innoitan heitäkin arvostelemaan. Kristinuskossa on tällainen synti - kiusaaminen. Se tarkoittaa, että houkuttelen muita ihmisiä, sukulaisiani, tekemään syntiä.

Ja viides, viimeinen. On olemassa lause: "Kun näemme "paholaisen" toisissa, lakkaamme näkemästä Jumalaa itsessämme". Eli jos ihminen on asettanut elämänsä tarkoitukseksi etsiä vikoja muista ihmisistä: heillä on tällainen lahko, tämä ryhmä on sellainen, tämä henkilö on sellainen - ja hän keskittyy vain tähän, silloin hänellä ei ole mahdollisuuksia nähdä Jumalaa. Hän ajattelee vain negatiivisuutta, joten hän näkee vain negatiivisuutta.

Tällaisia seurauksia tulee ihmiselle, joka arvostelee muita.

Mitä seurauksia ihmiselle tulee, kun hän osallistuu kritiikkiin tai kun sitä tehdään hänen edessään? Kuten tiedämme, passiivinen tupakointi on myös tupakointia. Ja jos katsotte, kun jonkun päälle kaadetaan likaa, loukataan, osa reaktiosta tähän osallistumiseen tulee teille, eli jaatte seuraukset sen kanssa, joka kritisoi.

Anonyymi kirjoitti:

SALAISUUS.


Mitä karmallisia seurauksia ihmiselle tulee, jos hän kritisoi?

Mitä saa henkilö, joka itse arvostelee muita?

Ensimmäinen on se, että kun puhumme jonkun toisen puutteista, NUO PUUTTEET SIIRTYVÄT MEIHIN.

Toiseksi: paitsi ominaisuudet, myös karmalliset reaktiot ja ongelmat siirtyvät eteenpäin.

Vedojen mukaan kun ihminen syntyy, jotkin asiat ovat jo ennalta määrättyjä - esimerkiksi elinajanodote, koulutustaso, varallisuus, kyvyt. Mutta myös reaktiot niihin tekoihin, joita ihminen tekee jo tässä elämässä, on määrätty hänen kohtalolleen. Näin ollen, jos ihminen syyllistyy joihinkin huonoihin tekoihin, hän voi lyhentää elämäänsä, huonontaa taloudellista tilannettaan, jättää saamatta ennalta määrätyn koulutuksen ja sairastua sairauksiin.
Näin ollen, kun henkilö tekee huonon teon - nöyryyttää muita ihmisiä, häneen kohdistuu reaktioita. Ja niitä tulee sitä enemmän, mitä kehittyneempi ihminen on. Lapselta ei vaadita mitään, mutta aikuinen, jolla on jo käsitys siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa, saa sen seuraukset. Reaktio riippuu myös siitä, kenelle henkilö aiheuttaa pahaa. Eli otetaan huomioon, kuka arvostelee ja ketä arvostellaan. Ja sieltä tulee kärsimystä.

Kolmas asia, joka tapahtuu, on se, että kun ihminen on kriittinen, vaikka hän ei puhuisi siitä, mutta ajattelee sitä koko ajan, se luo negatiivisen ilmapiirin ympärilleen. Jopa kaikki näyttää olevan normaalia, ja jotenkin kaikki järjestyy - ja kaikesta tulee huonoa. Ja kaikki vahvistaa, että kaikki on huonosti.


Neljäs kohta: jos alan säteilemään negatiivisuutta itsestäni, provosoin muita ihmisiä arvostelemaan, innoitan heitäkin arvostelemaan. Kristinuskossa on tällainen synti - kiusaaminen. Se tarkoittaa, että houkuttelen muita ihmisiä, sukulaisiani, tekemään syntiä.

Ja viides, viimeinen. On olemassa lause: "Kun näemme "paholaisen" toisissa, lakkaamme näkemästä Jumalaa itsessämme". Eli jos ihminen on asettanut elämänsä tarkoitukseksi etsiä vikoja muista ihmisistä: heillä on tällainen lahko, tämä ryhmä on sellainen, tämä henkilö on sellainen - ja hän keskittyy vain tähän, silloin hänellä ei ole mahdollisuuksia nähdä Jumalaa. Hän ajattelee vain negatiivisuutta, joten hän näkee vain negatiivisuutta.

Tällaisia seurauksia tulee ihmiselle, joka arvostelee muita.

Mitä seurauksia ihmiselle tulee, kun hän osallistuu kritiikkiin tai kun sitä tehdään hänen edessään? Kuten tiedämme, passiivinen tupakointi on myös tupakointia. Ja jos katsotte, kun jonkun päälle kaadetaan likaa, loukataan, osa reaktiosta tähän osallistumiseen tulee teille, eli jaatte seuraukset sen kanssa, joka kritisoi.

Lue lisää

Jos esimerkiksi joku kristisoi sadhua, pyhään, reaktio on nopeampi, joskus jopa välitön, ja henkilön henkinen kehitys pysähtyy, jopa pitkäksi aikaa, tai henkilö taantuu henkisessä kehityksessä, loukkauksen vakavuudesta riippuen. Joskus jopa useiden elämien ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki vanhat kaverit käytti minua vain hyväksi ja puhuivat pahaa selän takana. Itse sain tietää vasta vuosien jälkeen kun esittivät vaan kavereita ja tuommoisia käärmeitä olivat selän takana. Miksi sain tietää vasta vuosien päästä. Kukaan ei halua minusta kaveria ja eikä huoli joukkuun. Kaikki vaan jauhaa paskaa ja syrjii meikäläistä ja pitää pellenä"

Minäpä paljastan sinulle TÄRKEÄN SALAISUUDEN.

Jos joku sanoo jotain pahaa toisesta ihmisestä, eli jos tuo huono puhe on VÄÄRIN PERUSTEIN, AIHEETON, tiedätkö mitä silloin tapahtuu?

Tapahtuu se, että pahan puhuja omaksuu sen henkilön pahat luonteen- ja ominaispiirteet, josta hän puhuu pahaa.

Ja henkilö, josta puhutaan pahaa, puhdistuu ajan kuluessa, JOS EI OLE PERUSTELTUA PAHAA PUHUMISEEN, niin silloin pahan puhuvan henkilön uhri omaksuu pahaa puhuvan henkilön hyvät ominaisuudet.

Sinulla ei siis ole mitään menetettävää, vaan voitat vain, jos joku puhuu sinusta pahaa ilman syytä.

Henkilöstä, joka puhuu toisesta aiheettomasti pahaa, tulee huonompi, hän häviää, sinä voitat, mieti sitä.

Lue lisää

Haluaisin sellaisia kavereita johon voi luottaa muttakun ihmiset ovat pahoja. Adventti seurakunnassa oli ihania ihmisiä mutten ole saanut niistä kavereita muttakun en enää ole pelastettu vaan tuomittu tuleen jossa palan poroksi. Heprealaiskirje sanoo jotka kerran ovat tulleet valoon sitten luopuneet uskosta heitä on mahdoton uudistaa parannukseen ja tämä kuvastaa juuri miinua Myös olen pilkannt pyhää henkeä ja ristiin naulinnut jeesuksen jälleen uudellenja tallanut jalkoihin jeeuksen. En mitään toivoa enää jumalan on minut hylännyt ja sulkenut paratiisin ovet minun kohdalla. Nyt sitten elämäni on helvettiä kun jeesus ei enää ole elämässäni

Anonyymi kirjoitti:

Jos esimerkiksi joku kristisoi sadhua, pyhään, reaktio on nopeampi, joskus jopa välitön, ja henkilön henkinen kehitys pysähtyy, jopa pitkäksi aikaa, tai henkilö taantuu henkisessä kehityksessä, loukkauksen vakavuudesta riippuen. Joskus jopa useiden elämien ajaksi.

Lue lisää

"Olin adventisti mutten ole käynyt vuoteen missään seurakunnassa. Usko on menetetty"

Oletko sinä joku muu adventisti, eräs toinen adventisti ei ole käynyt adventistikirkossa kahteen vuoteen, helluntailaiset ahdistelevat häntä. Kuulemma helluntailaiset jopa käyvät joskus adventistikirkossa , ilmeisesti rekrytoidakseen uusia ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

"Olin adventisti mutten ole käynyt vuoteen missään seurakunnassa. Usko on menetetty"

Oletko sinä joku muu adventisti, eräs toinen adventisti ei ole käynyt adventistikirkossa kahteen vuoteen, helluntailaiset ahdistelevat häntä. Kuulemma helluntailaiset jopa käyvät joskus adventistikirkossa , ilmeisesti rekrytoidakseen uusia ihmisiä?

Lue lisää

"Nyt minä olen menossa helvettiin koska olen jo siellä. Luovuin uskosta varmaan satoja kertoja ja aloin pilkkaamamaan jeesusta ja hänen ristin työhönsä. Nyt olen tuhon oma. Tässä nyt näyette mitä tapahtui kun on menettänyt pelastuksen lopullisesti eikä ole enää anteeksi antoa. Olen toivoton tapaus"


Ikuista helvettiä ei ole olemassa, vaikka väliaikainen rangaistus onkin olemassa. Oletko sinä se toinen adventisti, joka on pahasti aivopesty omien sanojesi mukaan, eli entinen adventisti. Tässä ei tiedä kuka puhuu.


"Nyt olen tuhon oma."

ET TODELLAKAAN OLE, JOKAISELLA SYNTISELLÄ ON TULEVAISUUS (AINAKIN SEURAAVISSA ELÄMISSÄ) JA JOKAISELLA PYHIMYKSELLÄ ON MENNEISYYS.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt minä olen menossa helvettiin koska olen jo siellä. Luovuin uskosta varmaan satoja kertoja ja aloin pilkkaamamaan jeesusta ja hänen ristin työhönsä. Nyt olen tuhon oma. Tässä nyt näyette mitä tapahtui kun on menettänyt pelastuksen lopullisesti eikä ole enää anteeksi antoa. Olen toivoton tapaus"


Ikuista helvettiä ei ole olemassa, vaikka väliaikainen rangaistus onkin olemassa. Oletko sinä se toinen adventisti, joka on pahasti aivopesty omien sanojesi mukaan, eli entinen adventisti. Tässä ei tiedä kuka puhuu.


"Nyt olen tuhon oma."

ET TODELLAKAAN OLE, JOKAISELLA SYNTISELLÄ ON TULEVAISUUS (AINAKIN SEURAAVISSA ELÄMISSÄ) JA JOKAISELLA PYHIMYKSELLÄ ON MENNEISYYS.

Lue lisää

"Luovuin uskosta varmaan satoja kertoja ja aloin pilkkaamamaan jeesusta ja hänen ristin työhönsä"


EI MITÄÄN SELLAISTA, VAIKKA JEESUKSEN PILKKAAMINEN ONKIN PAHA ASIA, MUTTA SE EI OLE MITÄÄN LOPULLISTA.

"Nyt olen tuhon oma."
ET TODELLAKAAN OLE, JOKAISELLA SYNTISELLÄ ON TULEVAISUUS (AINAKIN SEURAAVISSA ELÄMISSÄ) JA JOKAISELLA PYHIMYKSELLÄ ON MENNEISYYS.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt minä olen menossa helvettiin koska olen jo siellä. Luovuin uskosta varmaan satoja kertoja ja aloin pilkkaamamaan jeesusta ja hänen ristin työhönsä. Nyt olen tuhon oma. Tässä nyt näyette mitä tapahtui kun on menettänyt pelastuksen lopullisesti eikä ole enää anteeksi antoa. Olen toivoton tapaus"


Ikuista helvettiä ei ole olemassa, vaikka väliaikainen rangaistus onkin olemassa. Oletko sinä se toinen adventisti, joka on pahasti aivopesty omien sanojesi mukaan, eli entinen adventisti. Tässä ei tiedä kuka puhuu.


"Nyt olen tuhon oma."

ET TODELLAKAAN OLE, JOKAISELLA SYNTISELLÄ ON TULEVAISUUS (AINAKIN SEURAAVISSA ELÄMISSÄ) JA JOKAISELLA PYHIMYKSELLÄ ON MENNEISYYS.

Lue lisää

Täällä on vain yksi advetisti hindu palstalla eli minä mutten pysty eroamaan tästä uskosta koska minulla ei ole mitään muuta tässä elämässä kuin usko

"Täällä on vain yksi advetisti hindu palstalla eli minä mutten pysty eroamaan tästä uskosta koska minulla ei ole mitään muuta tässä elämässä kuin usko"

Oletko sama adventisti, jolla on psyykkisiä ongelmia, niinkö sinä kirjoitit? Tai joku muu adventisti?

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä on vain yksi advetisti hindu palstalla eli minä mutten pysty eroamaan tästä uskosta koska minulla ei ole mitään muuta tässä elämässä kuin usko"

Oletko sama adventisti, jolla on psyykkisiä ongelmia, niinkö sinä kirjoitit? Tai joku muu adventisti?

Lue lisää

"Vedenpaisumuksen jälkeen, vain Nooan pelastamat kirjoitukset ja muistot Jumaluudesta säilyivät. Ihmiskunnan uusi alku levisi varhain laajalle alalle, vieden mukanaan tietoa Jumalasta. Nykyisen lähi- idän alueelle jääneet populaatiot säilyttivät puhtaan alkuperäisen uskon Jumalasta. Luostareissa Jumalan inspiroidut patriarkat alkoivat tallentaa tietoja ajasta ennen vedenpaisumusta. Silloiset ihmiset olivat vielä tarmokkaita ja viisaita, koska rappeutuminen ei ollut tehnyt tuhojaan heidän geeneissään."

Ei mitään sellaista, sinulle ei ole annettu oikeaa tietoa ”Pyhältä Hengeltä”, ehkä siksi, ettet ole vielä valmis vastaanottamaan oikeaa tietoa.



Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä on vain yksi advetisti hindu palstalla eli minä mutten pysty eroamaan tästä uskosta koska minulla ei ole mitään muuta tässä elämässä kuin usko"

Oletko sama adventisti, jolla on psyykkisiä ongelmia, niinkö sinä kirjoitit? Tai joku muu adventisti?

Lue lisää

Sama ollu koko ajan. Niin pahat mielenterveys ongelma että elämä on yhtä helvettiä pöpilässä ollut useita kertoja viimeksi muutama vuosi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedenpaisumuksen jälkeen, vain Nooan pelastamat kirjoitukset ja muistot Jumaluudesta säilyivät. Ihmiskunnan uusi alku levisi varhain laajalle alalle, vieden mukanaan tietoa Jumalasta. Nykyisen lähi- idän alueelle jääneet populaatiot säilyttivät puhtaan alkuperäisen uskon Jumalasta. Luostareissa Jumalan inspiroidut patriarkat alkoivat tallentaa tietoja ajasta ennen vedenpaisumusta. Silloiset ihmiset olivat vielä tarmokkaita ja viisaita, koska rappeutuminen ei ollut tehnyt tuhojaan heidän geeneissään."

Ei mitään sellaista, sinulle ei ole annettu oikeaa tietoa ”Pyhältä Hengeltä”, ehkä siksi, ettet ole vielä valmis vastaanottamaan oikeaa tietoa.



Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

Lue lisää

"Kaukomaille levittäytyneiden uskonnoissa on selviä mainintoja vedenpaisumuksesta. "

Niitä tarinoits aon myös muinaisissa pakanallisissa uskonnoissa, joita vihaat, vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaukomaille levittäytyneiden uskonnoissa on selviä mainintoja vedenpaisumuksesta. "

Niitä tarinoits aon myös muinaisissa pakanallisissa uskonnoissa, joita vihaat, vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein.

Lue lisää

"Kaukomaille levittäytyneiden uskonnoissa on selviä mainintoja vedenpaisumuksesta. "


Vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein

Eri kansojen tarinoissa on myös esimerkiksi erilaisia tarinoita vedenpaisumuksesta, ja myös Veda-teksteissä, eri teksteissä, on monia erilaisia kertomuksia töstä aiheesta. Niissä on joitakin yhtäläisyyksiä: laiva, eläimet ja niin edelleen kerätään laivaan, vain muutama pelastuu vedenpaisumuksesta ja niin edelleen.
Itse asiassa näitä vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein.

Ihmisen alkuperä

Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen ilmestyi korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.


Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.


Brahman elämä, päivä ja yö

Kaikki aineellisessa maailmassa käy läpi syntymän, kehityksen, kypsymisen, hiipumisen ja sitten uuden inkarnaation vaiheet. Myös maailmankaikkeudella on elämänsä kesto, ja niin on myös sen asukkailla. Aineellisen maailmankaikkeutemme elämä kestää sata vuotta sen luojansa, Brahman, elämästä, mikä on 311 040 000 000 000 maanpäällistä vuotta. Nykyinen Brahma on 51. elinvuottaan.

Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Brahman yön aikana elävät olennot siirtyvät ilmenemättömään tilaan, ja sitten, uuden päivän koittaessa, ne heräävät ja jatkavat vaellustaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Tätä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen horrostilaan. Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.

Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

Tarkastellaan yksityiskohtaisesti Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista manvantarasta - hallituskaudesta. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista Manua - ihmiskunnan kantaisää - vaihdetaan. Me elämme heistä seitsemännen, jonka nimi on Vaivasvata-manu, aikakautta.

Manvantaroiden välillä tapahtuu maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen vedenpaisumusten muodossa. Viittauksia vedenpaisumukseen on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.


Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad-Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Näin tapahtuu useiden vuosituhansien kuluessa, mutta viimeisen sadan vuoden ajan aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia, piirteettömiä pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta sataa loputtomasti sadetta, ja universaali vedenpaisumus syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.


Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.


Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaukomaille levittäytyneiden uskonnoissa on selviä mainintoja vedenpaisumuksesta. "


Vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein

Eri kansojen tarinoissa on myös esimerkiksi erilaisia tarinoita vedenpaisumuksesta, ja myös Veda-teksteissä, eri teksteissä, on monia erilaisia kertomuksia töstä aiheesta. Niissä on joitakin yhtäläisyyksiä: laiva, eläimet ja niin edelleen kerätään laivaan, vain muutama pelastuu vedenpaisumuksesta ja niin edelleen.
Itse asiassa näitä vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein.

Ihmisen alkuperä

Monia ihmisiä askarruttaa kysymys ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta katsottuna ihminen ilmestyi korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Ihmiset saivat maapallon, maailmankaikkeuden ainutlaatuisimman planeetan. Se on valittu Jumalan tulemista, avatarien tulemista varten.


Me olemme avaruusolentoja. Tämä on vitsi, jonka merkitys on, että esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" on järkevä paitsi henkisellä myös geneettisellä tasolla.


Brahman elämä, päivä ja yö

Kaikki aineellisessa maailmassa käy läpi syntymän, kehityksen, kypsymisen, hiipumisen ja sitten uuden inkarnaation vaiheet. Myös maailmankaikkeudella on elämänsä kesto, ja niin on myös sen asukkailla. Aineellisen maailmankaikkeutemme elämä kestää sata vuotta sen luojansa, Brahman, elämästä, mikä on 311 040 000 000 000 maanpäällistä vuotta. Nykyinen Brahma on 51. elinvuottaan.

Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Brahman yön aikana elävät olennot siirtyvät ilmenemättömään tilaan, ja sitten, uuden päivän koittaessa, ne heräävät ja jatkavat vaellustaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Tätä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen horrostilaan. Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.

Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

Tarkastellaan yksityiskohtaisesti Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista manvantarasta - hallituskaudesta. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista Manua - ihmiskunnan kantaisää - vaihdetaan. Me elämme heistä seitsemännen, jonka nimi on Vaivasvata-manu, aikakautta.

Manvantaroiden välillä tapahtuu maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen vedenpaisumusten muodossa. Viittauksia vedenpaisumukseen on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.


Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad-Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Näin tapahtuu useiden vuosituhansien kuluessa, mutta viimeisen sadan vuoden ajan aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia, piirteettömiä pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta sataa loputtomasti sadetta, ja universaali vedenpaisumus syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.


Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.


Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Lue lisää

Manvantaroiden välillä tapahtuu maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen vedenpaisumusten muodossa. Viittauksia vedenpaisumukseen on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Manvantaroiden välillä tapahtuu maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen vedenpaisumusten muodossa. Viittauksia vedenpaisumukseen on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.

Lue lisää

Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad-Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Näin tapahtuu useiden vuosituhansien kuluessa, mutta viimeisen sadan vuoden ajan aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia, piirteettömiä pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta sataa loputtomasti sadetta, ja universaali vedenpaisumus syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.
Luomisen jälkeen Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Tämän perusteella voimme päätellä, että mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.


Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad-Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Näin tapahtuu useiden vuosituhansien kuluessa, mutta viimeisen sadan vuoden ajan aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia, piirteettömiä pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta sataa loputtomasti sadetta, ja universaali vedenpaisumus syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.

Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.
Luomisen jälkeen Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Tämän perusteella voimme päätellä, että mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.


Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.

Lue lisää

Avaruus on olemassa ajassa, ja maailmankaikkeudella on syklinsä. Vedan mukaan aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Ajan symboli on käärme, joka nielee häntänsä. Jos katsot kelloa, huomaat, että kellon viisarit palaavat samaan paikkaan tietyn ajan kuluttua, ja havaitsemme myös päivän ja yön syklisen vuorottelun, vuodenaikojen syklit, 12 vuoden syklit, 60 vuoden syklit ja niin edelleen. Suurinta sykliä kutsutaan kalpaksi (Brahman päivä) ja pienintä sykliä mahayugaksi (4 miljoonaa 320 tuhatta vuotta).

Yuga on aikakausi, yhteensä 4 yugaa - satya yuga (1 milj. 728 tuhatta vuotta - Atlantis – aika), treta yuga (1 milj. 296 tuhatta vuotta), dvapara yuga (elämän kesto 1000 vuotta - Vanhan testamentin aika), kali yuga (meidän aikakautemme, elämän kesto 100 vuotta, se alkoi vuonna 3102 eKr. ja päättyy 427 tuhatta vuoden kuluttua).

Raamattun tarinat alkoivat kahden aikakauden risteyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Avaruus on olemassa ajassa, ja maailmankaikkeudella on syklinsä. Vedan mukaan aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Ajan symboli on käärme, joka nielee häntänsä. Jos katsot kelloa, huomaat, että kellon viisarit palaavat samaan paikkaan tietyn ajan kuluttua, ja havaitsemme myös päivän ja yön syklisen vuorottelun, vuodenaikojen syklit, 12 vuoden syklit, 60 vuoden syklit ja niin edelleen. Suurinta sykliä kutsutaan kalpaksi (Brahman päivä) ja pienintä sykliä mahayugaksi (4 miljoonaa 320 tuhatta vuotta).

Yuga on aikakausi, yhteensä 4 yugaa - satya yuga (1 milj. 728 tuhatta vuotta - Atlantis – aika), treta yuga (1 milj. 296 tuhatta vuotta), dvapara yuga (elämän kesto 1000 vuotta - Vanhan testamentin aika), kali yuga (meidän aikakautemme, elämän kesto 100 vuotta, se alkoi vuonna 3102 eKr. ja päättyy 427 tuhatta vuoden kuluttua).

Raamattun tarinat alkoivat kahden aikakauden risteyksessä.

Lue lisää

Kun olin kristitty, uskoin, että maapallo oli 6000 vuotta vanha ja muita ahdasmielisiä uskomuksia. Miten suuri helpotus olikaan päästä pois niin ahdasmielisestä uskonnosta.

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Lue lisää

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Lue lisää

Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä maailmasta. Koko tämä maailma on täynnä harhaa, ja kaikki täällä pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta. Siksi absoluuttisen tiedon on tultava jostain muusta maailmasta kuin tästä maailmasta. Jumalan ilmoittama totuus on ainoa lohtumme, ainoa tukemme.

Uskon monimutkaisten näkökohtien ymmärtämiseksi on valloitettava tietyt korkeudet. Monimutkaisten totuuksien ymmärtäminen, vaikka ne olisivat kuinka lähellä luontoamme, on mahdotonta ilman perusasioiden ymmärtämistä. Puhtain uskonto on se, joka antaa puhtaimman käsityksen Jumalasta. Siksi tietämätön mieli ei voi saavuttaa absoluuttista uskontoa - niin kauan kuin se pysyy tietämättömänä.
Jumalan ilmoitus on absoluuttinen totuus, mutta se menettää koskemattoman puhtautensa, kun se havaitaan ja siirretään yhdeltä toiselle. Ylhäältä paljastettua totuutta tulisi pitää absoluuttisena ja hyväksyä ehdoitta. Mutta kun se on käynyt läpi lukuisia siirtoyhteyksiä, se muuttuu joskus tunnistamattomaksi. Tietoisuutemme värittämänä totuus muuttuu usein valheeksi. Ja jotta se ei menettäisi koskematonta puhtauttaan tässä maailmassa, se laskeutuu alas YHÄ UUDELLEEN ja uudelleen uusien ilmestysten kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä maailmasta. Koko tämä maailma on täynnä harhaa, ja kaikki täällä pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta. Siksi absoluuttisen tiedon on tultava jostain muusta maailmasta kuin tästä maailmasta. Jumalan ilmoittama totuus on ainoa lohtumme, ainoa tukemme.

Uskon monimutkaisten näkökohtien ymmärtämiseksi on valloitettava tietyt korkeudet. Monimutkaisten totuuksien ymmärtäminen, vaikka ne olisivat kuinka lähellä luontoamme, on mahdotonta ilman perusasioiden ymmärtämistä. Puhtain uskonto on se, joka antaa puhtaimman käsityksen Jumalasta. Siksi tietämätön mieli ei voi saavuttaa absoluuttista uskontoa - niin kauan kuin se pysyy tietämättömänä.
Jumalan ilmoitus on absoluuttinen totuus, mutta se menettää koskemattoman puhtautensa, kun se havaitaan ja siirretään yhdeltä toiselle. Ylhäältä paljastettua totuutta tulisi pitää absoluuttisena ja hyväksyä ehdoitta. Mutta kun se on käynyt läpi lukuisia siirtoyhteyksiä, se muuttuu joskus tunnistamattomaksi. Tietoisuutemme värittämänä totuus muuttuu usein valheeksi. Ja jotta se ei menettäisi koskematonta puhtauttaan tässä maailmassa, se laskeutuu alas YHÄ UUDELLEEN ja uudelleen uusien ilmestysten kautta.

Lue lisää

Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi. Älkää siis koskaan kyseenalaistako Totuutta, älkää yrittäkö ymmärtää sitä harppauksin. Tällainen ylimielisyys vain vetää teidät pois siitä. Totuutta voi lähestyä vain täydellisen itsensä kieltämisen hengessä. Korkeinta Totuutta on kuunneltava suurella kunnioituksella. Totuus paljastaa itsensä ja vain silloin, kun se itse armollisesti haluaa tehdä niin. Vain silloin meille paljastuu korkeimman Totuuden todellinen luonne, ei mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi. Älkää siis koskaan kyseenalaistako Totuutta, älkää yrittäkö ymmärtää sitä harppauksin. Tällainen ylimielisyys vain vetää teidät pois siitä. Totuutta voi lähestyä vain täydellisen itsensä kieltämisen hengessä. Korkeinta Totuutta on kuunneltava suurella kunnioituksella. Totuus paljastaa itsensä ja vain silloin, kun se itse armollisesti haluaa tehdä niin. Vain silloin meille paljastuu korkeimman Totuuden todellinen luonne, ei mitään muuta.

Lue lisää

Arjalaiset edustavat kansoja, jotka asettuivat muinaisen Iranin ja muinaisen Intian alueille II-I vuosituhannella eaa. Niiden kielellisen (indoeurooppalainen kieliperhe) ja kulttuurisen läheisyyden vuoksi voidaan olettaa, että arjalaisilla oli aluksi yhteisö, jonka jälkeläisistä tuli indoiranilaisia kansoja.

Arjalaiskansojen kielissä sana "arya" tarkoitti "jaloa", "arvokasta", "hurskasta". Nämä kansat vastustivat itseään, arjalaisia ("omaa kansaansa"), jotka noudattivat vedalaista perinnettä, muita kansoja, ulkopuolisia, ei-arjalaisia, ja kutsuivat heitä mlechchkhaiksi, barbaareiksi.

Vaishnava-perinteessä termi arjalaiset viittaa korkeaa henkistä kulttuuria edustaviin ihmisiin, joiden tietoisuus on keskittynyt olemassaolon Jumalalliseen tasoon. ..."Arjalaisiksi kutsutaan niitä, jotka ymmärtävät ihmiselämän todellisen arvon ja joiden kulttuuri perustuu henkisen itsetuntemuksen periaatteisiin"

"Arjalaiset, joilla oli lahja nähdä tietoisuuden merkkejä kaikessa, havaitsivat kaiken luonnossa yksilönä ja kommunikoivat ympäröivän maailman kanssa tietoisuuden tasolla."

Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede". Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan. Klassinen esimerkki on ukkosenjumalan ja käärmeen välinen taistelu. Tässä. Zeus, jos muistat, taistelee käärme Typhonia vastaan. Vedainen Indra taistelee käärme Vritraa vastaan, joka valtasi maanalaiset vedet. Slaaveilla on legenda Perunin ja käärmeen taistelusta, ja sen myöhempi versio on legenda bogatyrista, kyntömiehestä, joka valjastaa käärmeen kyntöauraan ja alkaa kyntää. Ja mitä siitä seuraa? "Käärmeen valli" Kiovan lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Arjalaiset edustavat kansoja, jotka asettuivat muinaisen Iranin ja muinaisen Intian alueille II-I vuosituhannella eaa. Niiden kielellisen (indoeurooppalainen kieliperhe) ja kulttuurisen läheisyyden vuoksi voidaan olettaa, että arjalaisilla oli aluksi yhteisö, jonka jälkeläisistä tuli indoiranilaisia kansoja.

Arjalaiskansojen kielissä sana "arya" tarkoitti "jaloa", "arvokasta", "hurskasta". Nämä kansat vastustivat itseään, arjalaisia ("omaa kansaansa"), jotka noudattivat vedalaista perinnettä, muita kansoja, ulkopuolisia, ei-arjalaisia, ja kutsuivat heitä mlechchkhaiksi, barbaareiksi.

Vaishnava-perinteessä termi arjalaiset viittaa korkeaa henkistä kulttuuria edustaviin ihmisiin, joiden tietoisuus on keskittynyt olemassaolon Jumalalliseen tasoon. ..."Arjalaisiksi kutsutaan niitä, jotka ymmärtävät ihmiselämän todellisen arvon ja joiden kulttuuri perustuu henkisen itsetuntemuksen periaatteisiin"

"Arjalaiset, joilla oli lahja nähdä tietoisuuden merkkejä kaikessa, havaitsivat kaiken luonnossa yksilönä ja kommunikoivat ympäröivän maailman kanssa tietoisuuden tasolla."

Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede". Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan. Klassinen esimerkki on ukkosenjumalan ja käärmeen välinen taistelu. Tässä. Zeus, jos muistat, taistelee käärme Typhonia vastaan. Vedainen Indra taistelee käärme Vritraa vastaan, joka valtasi maanalaiset vedet. Slaaveilla on legenda Perunin ja käärmeen taistelusta, ja sen myöhempi versio on legenda bogatyrista, kyntömiehestä, joka valjastaa käärmeen kyntöauraan ja alkaa kyntää. Ja mitä siitä seuraa? "Käärmeen valli" Kiovan lähellä.

Lue lisää

Slaaveilla on legenda Perunin ja käärmeen taistelusta, ja sen myöhempi versio on legenda bogatyrista, kyntömiehestä, joka valjastaa käärmeen kyntöauraan ja alkaa kyntää. Ja mitä siitä seuraa? "Käärmeen valli" Kiovan lähellä. Tämä on legenda "Käärmeen vallien" syntymisestä. Kun tutustuu Vedoihin, käy ilmi, että maailman kielet olivat monin tavoin yhteisiä, mutta myös mytologialla on juurensa. Sanskritin ja Vedojen esittelyn jälkeen Max Muller, yksi ensimmäisistä merkittävistä orientalisteista, luo opin nimeltä vertaileva mytologia. Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja. Mutta termi indoeurooppalainen, kuten helposti ymmärrätte, ei ole kovinkaan hyvä, koska ei ollut vain intialaisia ja eurooppalaisia, vaan myös iranilaisia ja slaaveja. Tässä. Toinen termi, jota 1800-luvun oppineissa käytettiin melko vapaasti, on termi "arjalaiset" (tai arjalaisten kansojen yhtenäisyys). Termi "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja eri yhteyksissä se voi tarkoittaa "jaloa aviomiestä" tai "soturia". Yleisesti ottaen korkeimpaan luokkaan kuuluva henkilö tai aatelismies. Mutta sanan "arjalainen" (tai "arjalainen") filosofinen merkitys on "henkilö, joka omistaa vedalaisen maailmankuvan". Sillä jos ihminen ei pysty hallitsemaan intohimojaan, jos hänellä ei ole mitään käsitystä elämän tarkoituksesta ja tarkoituksesta, jos hän on valmis kulkemaan maan päällä minkä tahansa päähänpiston vuoksi, niin mistä, anteeksi, jaloudesta me voimme puhua? Ja osa arjalaisista heimoista, mukaan lukien slaavi-arjalaiset. Se on ukrainalaisten, puolalaisten ja tšekkien esi-isiä. Hyvin erilaisista kansoista.

Avesta Ja 60-luvulla sanskritin tutkimuksen professorit alkoivat vierailla Neuvostoliitossa. Intian ja Neuvostoliiton välillä vallitsi silloin ystävyyssuhde. Ja he löytävät vielä enemmän yhtäläisyyksiä venäjän ja sanskritin välillä. Esimerkiksi enemmän kuin venäjän, sanskritin ja englannin välillä. Annoin sinulle klassisen esimerkin, eikö niin? Esimerkiksi sanskrit... Toisin sanoen on käynyt ilmi, että slaavilais-arjalaisten ja indoarjalaisten kulttuurien välillä on ylimääräinen sukulaisuus, läheisempi kuin esimerkiksi eurooppalaisten arjalaisten ja sanskritin välillä. Herää kysymys: mistä se ylipäätään tulee? Kysymystä ei vieläkään täysin ymmärretä. Ja jos tutkitte Avestaa, tilanne on siellä päinvastainen. Zarathustra (Zarathustra) luo pyhiä tekstejä jo vastapainoksi Veda-kulttuurille. Jokainen, joka on opiskellut Avestaa, tietää, että jos Vedoissa Surat (tai Devat) ovat jumalia ja Asurat ovat demoneita, niin Avestassa asia on päinvastoin. Ahuramazda, eli sanskritiksi Asura on pääjumaluus, ja devat ovat päinvastoin demoneita. Avesta luotiin siis suurelta osin vastapainoksi. Retket Himalajalle Sentähden kaikki tämä muinainen kulttuuri syntyy ja kaikki kehittyy niin rauhallisesti, kunnes jossain 1900-luvun alussa tulee suuri määrä okkultistisia poliitikkoja. Miksi? Koska Vedat itse sanovat, että Vedoista ei ole olemassa vain henkistä tietoa, vaan myös aineellista tietoa. Miten rakentaa vimanaita, miten rakentaa lentäviä aluksia, miten rakentaa ydinaseita mystisten mantrojen avulla. Niinpä he, kuten bolsevikit, Neuvostoliiton alkuvaiheen valta ja Hitlerin natsivalta, hylkäsivät luonnollisesti kristinuskon maailmankatsomuksen lähteenä. He yrittivät saada voimaa kaikenlaisesta okkultismista ja sen muodoista. Osana okkultismia he ymmärsivät myös vedaista kulttuuria. Siksi Roerichin mukana bolsevikkien aikana oli NKVD:n (OGPU) agentti Jakov Blumkin, jonka piti heti, kun Roerich löysi jotakin hyödyllistä tietämystä, puhaltaa pilliin. Oli myös Pjotr Bartshenko. Tällainen oli itse asiassa bolshevikkien alainen loosi "United Labour Brotherhood", ja kaikki yrittivät käyttää hakaristiä, pyhää vedaista symbolia. Näin ollen eversti Shorin suunnitteli puna-armeijan sotilaiden käsivarsinauhoja, joissa puna-armeijan sotilaat, arvatkaa millä symbolilla he voisivat juosta? ...Vastaavasti se, mistä me puhumme, ja perinteisessä...

Anonyymi kirjoitti:

Slaaveilla on legenda Perunin ja käärmeen taistelusta, ja sen myöhempi versio on legenda bogatyrista, kyntömiehestä, joka valjastaa käärmeen kyntöauraan ja alkaa kyntää. Ja mitä siitä seuraa? "Käärmeen valli" Kiovan lähellä. Tämä on legenda "Käärmeen vallien" syntymisestä. Kun tutustuu Vedoihin, käy ilmi, että maailman kielet olivat monin tavoin yhteisiä, mutta myös mytologialla on juurensa. Sanskritin ja Vedojen esittelyn jälkeen Max Muller, yksi ensimmäisistä merkittävistä orientalisteista, luo opin nimeltä vertaileva mytologia. Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja. Mutta termi indoeurooppalainen, kuten helposti ymmärrätte, ei ole kovinkaan hyvä, koska ei ollut vain intialaisia ja eurooppalaisia, vaan myös iranilaisia ja slaaveja. Tässä. Toinen termi, jota 1800-luvun oppineissa käytettiin melko vapaasti, on termi "arjalaiset" (tai arjalaisten kansojen yhtenäisyys). Termi "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja eri yhteyksissä se voi tarkoittaa "jaloa aviomiestä" tai "soturia". Yleisesti ottaen korkeimpaan luokkaan kuuluva henkilö tai aatelismies. Mutta sanan "arjalainen" (tai "arjalainen") filosofinen merkitys on "henkilö, joka omistaa vedalaisen maailmankuvan". Sillä jos ihminen ei pysty hallitsemaan intohimojaan, jos hänellä ei ole mitään käsitystä elämän tarkoituksesta ja tarkoituksesta, jos hän on valmis kulkemaan maan päällä minkä tahansa päähänpiston vuoksi, niin mistä, anteeksi, jaloudesta me voimme puhua? Ja osa arjalaisista heimoista, mukaan lukien slaavi-arjalaiset. Se on ukrainalaisten, puolalaisten ja tšekkien esi-isiä. Hyvin erilaisista kansoista.

Avesta Ja 60-luvulla sanskritin tutkimuksen professorit alkoivat vierailla Neuvostoliitossa. Intian ja Neuvostoliiton välillä vallitsi silloin ystävyyssuhde. Ja he löytävät vielä enemmän yhtäläisyyksiä venäjän ja sanskritin välillä. Esimerkiksi enemmän kuin venäjän, sanskritin ja englannin välillä. Annoin sinulle klassisen esimerkin, eikö niin? Esimerkiksi sanskrit... Toisin sanoen on käynyt ilmi, että slaavilais-arjalaisten ja indoarjalaisten kulttuurien välillä on ylimääräinen sukulaisuus, läheisempi kuin esimerkiksi eurooppalaisten arjalaisten ja sanskritin välillä. Herää kysymys: mistä se ylipäätään tulee? Kysymystä ei vieläkään täysin ymmärretä. Ja jos tutkitte Avestaa, tilanne on siellä päinvastainen. Zarathustra (Zarathustra) luo pyhiä tekstejä jo vastapainoksi Veda-kulttuurille. Jokainen, joka on opiskellut Avestaa, tietää, että jos Vedoissa Surat (tai Devat) ovat jumalia ja Asurat ovat demoneita, niin Avestassa asia on päinvastoin. Ahuramazda, eli sanskritiksi Asura on pääjumaluus, ja devat ovat päinvastoin demoneita. Avesta luotiin siis suurelta osin vastapainoksi. Retket Himalajalle Sentähden kaikki tämä muinainen kulttuuri syntyy ja kaikki kehittyy niin rauhallisesti, kunnes jossain 1900-luvun alussa tulee suuri määrä okkultistisia poliitikkoja. Miksi? Koska Vedat itse sanovat, että Vedoista ei ole olemassa vain henkistä tietoa, vaan myös aineellista tietoa. Miten rakentaa vimanaita, miten rakentaa lentäviä aluksia, miten rakentaa ydinaseita mystisten mantrojen avulla. Niinpä he, kuten bolsevikit, Neuvostoliiton alkuvaiheen valta ja Hitlerin natsivalta, hylkäsivät luonnollisesti kristinuskon maailmankatsomuksen lähteenä. He yrittivät saada voimaa kaikenlaisesta okkultismista ja sen muodoista. Osana okkultismia he ymmärsivät myös vedaista kulttuuria. Siksi Roerichin mukana bolsevikkien aikana oli NKVD:n (OGPU) agentti Jakov Blumkin, jonka piti heti, kun Roerich löysi jotakin hyödyllistä tietämystä, puhaltaa pilliin. Oli myös Pjotr Bartshenko. Tällainen oli itse asiassa bolshevikkien alainen loosi "United Labour Brotherhood", ja kaikki yrittivät käyttää hakaristiä, pyhää vedaista symbolia. Näin ollen eversti Shorin suunnitteli puna-armeijan sotilaiden käsivarsinauhoja, joissa puna-armeijan sotilaat, arvatkaa millä symbolilla he voisivat juosta? ...Vastaavasti se, mistä me puhumme, ja perinteisessä...

Lue lisää

. Alun perin hakaristi, "su-astu" tarkoittaa "hyvää". Se on merkki vauraudesta ja hyvinvoinnista. Intiassa, näyttelyssämme, niitä näkee takseissa, temppeleissä, kaikkialla. Sillä ei siis ollut kansallista väritystä. Niinpä bolsevikit yrittivät käyttää symboliikkaa ja järjestivät Roerichin kanssa tutkimusmatkoja Himalajalle etsimään suljettuja Vedoja. Ja toisella puolella olivat hitleriläiset. Oli eräs tiedemies Hermann Wirth, joka oli okkultistinen, ja hänellä oli kokonainen osasto, instituutti, jonka nimi oli "Ahnenerbe", eli "esi-isien perintö". Niinpä Anenerbe järjesti myös retkiä toisaalta Tiibetiin ja toisaalta Himalajalle. Ainoa asia, jota kaikki nämä herrat eivät ottaneet huomioon, oli se, että Veda-tieto paljastetaan vain arvokkaille ihmisille heidän oman aikataulunsa mukaan. Minulla on tämä vitsi, jossa sanotaan, että "todellisen Veda-tiedon paljastavat pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet".

Anonyymi kirjoitti:

. Alun perin hakaristi, "su-astu" tarkoittaa "hyvää". Se on merkki vauraudesta ja hyvinvoinnista. Intiassa, näyttelyssämme, niitä näkee takseissa, temppeleissä, kaikkialla. Sillä ei siis ollut kansallista väritystä. Niinpä bolsevikit yrittivät käyttää symboliikkaa ja järjestivät Roerichin kanssa tutkimusmatkoja Himalajalle etsimään suljettuja Vedoja. Ja toisella puolella olivat hitleriläiset. Oli eräs tiedemies Hermann Wirth, joka oli okkultistinen, ja hänellä oli kokonainen osasto, instituutti, jonka nimi oli "Ahnenerbe", eli "esi-isien perintö". Niinpä Anenerbe järjesti myös retkiä toisaalta Tiibetiin ja toisaalta Himalajalle. Ainoa asia, jota kaikki nämä herrat eivät ottaneet huomioon, oli se, että Veda-tieto paljastetaan vain arvokkaille ihmisille heidän oman aikataulunsa mukaan. Minulla on tämä vitsi, jossa sanotaan, että "todellisen Veda-tiedon paljastavat pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet".

Lue lisää

Ensimmäiset indologit. Se kirjoitettiin 1800-luvulla, ja arjalaisen invaasion teorian isä on Max Muller. Toisaalta merkittävä sanskritologi, saksalainen, ja toisaalta kristitty lähetyssaarnaaja. Miten kristityt lähetyssaarnaajat yleensä näkivät muinaisen Intian historian ja kulttuurin? Tämä käy parhaiten ilmi markiisi Hastingsin sanoista, joiden mukaan "hindujen älykkyys ei ole enempää kuin eläinten". William Jones, joka löysi kielten ykseyden, esitti opin Intian muinaisesta korkeasti kehittyneestä sivilisaatiosta, minkä vuoksi kaikki englantilaiset tiedepiirit ajoivat häntä takaa. Useimmat orientalistit, jotka tutkivat Vedoja, Puranoja, jopa laativat... Esimerkiksi yksi suurimmista venäjän ja sanskritin sanakirjoista on Monier-Williamsin sanakirja. Monier-Williams oli melkein kristitty lähetyssaarnaaja. Ja hänen pamflettiaan Hindulaisuus levitti hieno järjestö nimeltä Society for the Planting of Christian Knowledge. ...Hieno otsikko, joka kertoo paljon teoksen objektiivisuudesta otsikolla Hindulaisuus. Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon. Aloitan työskentelyn paikallisen väestön kanssa ja, jos Jumala suo, tasoitan tietä Kristuksen valoisille opetuksille." Ja toinen merkittävä indologi Theodore Goldschtuker kirjoitti vielä paremmin, melkein kuin parhaimpina kommunistiaikoina: "Taistelumme keinot vihollista vastaan - (näin kirjoittaa virallinen tiedemies-indologi!) - taistelumme keinot vihollista vastaan ovat yhtä häikäilemättömiä kuin tehokkaitakin: muinaisen kulttuurinsa asianmukainen esittely nousevalle sukupolvelle". Tällaisia olivat varhaiset indologit, jotka olivat huomattavan "puolueettomia" ihmisiä. Heidän työnsä pohjalta syntyi niin sanottu "arjalaisten invaasion" teoria. "Arjalaisten invaasioteoria"... "Arjalaisten invaasioteoria" sanoo hyvin yksinkertaisesti... Sillä on useita yksinkertaisia tavoitteita. Yksi: Intian muinaisen kulttuurin esittäminen toissijaisena ja äärimmäisen alkeellisena. Toinen: perustella Englannin siirtomaapolitiikkaa Intiaa kohtaan. Teorian peruslähtökohdat ovat hyvin yksinkertaiset. Jossain 1200-1500 eKr. välillä, ei niinkään kauan sitten, salaperäiset, korkeasti kehittyneet arjalaiset, kaikkien näiden ihmisten lähdeheimot kaikista indoeurooppalaisista, he tunkeutuivat Hindustaniin, valtasivat sen ja antoivat kulttuurinsa muille siellä asuville heimoille. Näitä heimoja kutsuttiin dravidialaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset indologit. Se kirjoitettiin 1800-luvulla, ja arjalaisen invaasion teorian isä on Max Muller. Toisaalta merkittävä sanskritologi, saksalainen, ja toisaalta kristitty lähetyssaarnaaja. Miten kristityt lähetyssaarnaajat yleensä näkivät muinaisen Intian historian ja kulttuurin? Tämä käy parhaiten ilmi markiisi Hastingsin sanoista, joiden mukaan "hindujen älykkyys ei ole enempää kuin eläinten". William Jones, joka löysi kielten ykseyden, esitti opin Intian muinaisesta korkeasti kehittyneestä sivilisaatiosta, minkä vuoksi kaikki englantilaiset tiedepiirit ajoivat häntä takaa. Useimmat orientalistit, jotka tutkivat Vedoja, Puranoja, jopa laativat... Esimerkiksi yksi suurimmista venäjän ja sanskritin sanakirjoista on Monier-Williamsin sanakirja. Monier-Williams oli melkein kristitty lähetyssaarnaaja. Ja hänen pamflettiaan Hindulaisuus levitti hieno järjestö nimeltä Society for the Planting of Christian Knowledge. ...Hieno otsikko, joka kertoo paljon teoksen objektiivisuudesta otsikolla Hindulaisuus. Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon. Aloitan työskentelyn paikallisen väestön kanssa ja, jos Jumala suo, tasoitan tietä Kristuksen valoisille opetuksille." Ja toinen merkittävä indologi Theodore Goldschtuker kirjoitti vielä paremmin, melkein kuin parhaimpina kommunistiaikoina: "Taistelumme keinot vihollista vastaan - (näin kirjoittaa virallinen tiedemies-indologi!) - taistelumme keinot vihollista vastaan ovat yhtä häikäilemättömiä kuin tehokkaitakin: muinaisen kulttuurinsa asianmukainen esittely nousevalle sukupolvelle". Tällaisia olivat varhaiset indologit, jotka olivat huomattavan "puolueettomia" ihmisiä. Heidän työnsä pohjalta syntyi niin sanottu "arjalaisten invaasion" teoria. "Arjalaisten invaasioteoria"... "Arjalaisten invaasioteoria" sanoo hyvin yksinkertaisesti... Sillä on useita yksinkertaisia tavoitteita. Yksi: Intian muinaisen kulttuurin esittäminen toissijaisena ja äärimmäisen alkeellisena. Toinen: perustella Englannin siirtomaapolitiikkaa Intiaa kohtaan. Teorian peruslähtökohdat ovat hyvin yksinkertaiset. Jossain 1200-1500 eKr. välillä, ei niinkään kauan sitten, salaperäiset, korkeasti kehittyneet arjalaiset, kaikkien näiden ihmisten lähdeheimot kaikista indoeurooppalaisista, he tunkeutuivat Hindustaniin, valtasivat sen ja antoivat kulttuurinsa muille siellä asuville heimoille. Näitä heimoja kutsuttiin dravidialaisiksi.

Lue lisää

Ne korreloivat kahden muinaisen dravidialaisen kaupungin, Harappan ja Mozhenjo Daron, kanssa. Miltä arjalainen sitten näyttää? Arjalainen on vaaleaihoinen, pitkä, eurooppalaisia piirteitä omaava soturi. Ja mikä on dravid? Korkeasti kehittyneet arjalaiset, jotka toivat mukanaan hevosen tuntemuksen (dravidialaiset eivät osanneet ratsastaa hevosilla), hyökkäsivät ja tuhosivat alkuperäisen dravidialaisen sivilisaation kaupungit. Sitten he antoivat hevosen. Ja Vedoissa tätä kuvataan Rig Vedassa "taisteluna dasiu'n kanssa", barbaarien heimojen, ulkopuolisten kanssa. Nämä "dasyut" ovat Intian alkuperäisväestöä, jonka arjalaiset asuttavat ja valloittavat ja antavat niin sanotusti "tulella ja miekalla" heidän kehittyneemmän kulttuurinsa. Näin ollen ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli suhteuttaa pitkälle kehittyneet arjalaiset pitkälle kehittyneisiin brittiläisiin, jotka toistavat kerran tehdyn teon, jotka jälleen kerran pelastavat Intian itseltään. Kaikki näytti järjettömän vakuuttavalta, mutta kun teoriaa alettiin testata, se alkoi hajota joka tasolla.

Raamattu Müllerin kronologian lähteenä. Ensimmäinen on arvoituksellisen kronologian lähde. Kävi ilmi, että juuri ennen kuin Max Muller alkoi kirjoittaa arjalaisten hyökkäyksen kronologiaa, ilmestyi Priest Dubois'n hieno kirja, jonka esipuheen oli kirjoittanut Max Muller ja jossa Dubois ajoitti koko ihmiskunnan historian hyvin tarkasti Raamatun, Genesiksen kirjan, perusteella. 6000 vuotta sitten - maailman luominen. 2500 vuotta sitten - Nooa, vedenpaisumus. Ja sitten kaikki muu. Niinpä Muller, joka ihaili Du Bois'ta ja kirjoittaa kirjansa esipuheessa, että "tämä kirja on ikuisesti ajankohtainen eikä koskaan menetä ajankohtaisuuttaan", ei periaatteessa voinut ajoittaa arjalaisten invaasiota aikaisemmaksi, aikaisemmaksi kuin vedenpaisumus tapahtui. Kuten voitte kuvitella, se ei ole mitenkään mahdollista. Ja se on hänen kronologiansa todellinen lähde. Lisäksi sanomme, että on olemassa... koska puhumme joidenkin Veda-tekstien iästä, meidän pitäisi tutkia itse tekstejä. Vedalaisten tekstien tutkiminen on monitahoista. Tähdistöjen sijainti Vedoissa: 4000 eKr. Ensimmäinen on esimerkiksi tähtikuvioiden sijainnin analyysi. Suuri oppinut, patriootti Bal Gangadhar Tilak, kun hän tutustui Rig-Vedaan, hän tarkasteli useita siinä kuvattuja tähtiyhdistelmiä: Orionin tähdistön asemaa (klassikkoteos "The constellation Orion in the Vedas"), Plejadien asemaa Härkätaivaassa, ja kävi ilmi, että nämä siinä kuvattujen tähtien asemat ovat peräisin vuodelta 2500 eKr. alkaen. eKr. ja noin 4000 eKr. Näin ollen jo salaperäisten arjalaisten invaasion pitäisi lykkääntyä kokonaan ainakin muutamalla tuhannella vuodella. Ja niin he tekivätkin. Siirtämällä sitä tuhat vuotta he sanoivat: "No, kyllä, kiitos. Tässä ovat tähdet." Tässä. Jokien kuivuminen muuttojen syynä. Toinen hieno merkki on se, että huomaat, että joet muuttuvat koko ajan. Muinaiset sivilisaatiot asettuivat jokien varsille. Esimerkiksi egyptiläiset asettuivat sinne Niilin varrelle. Samalla tavalla arjalaiset asutukset perustettiin jokien varrelle. Alun perin oli suuri muinainen joki tai jopa jokijärjestelmä, jota kutsuttiin nimellä Indu-Saraswati. Tässä. Ja sitten se alkoi kuivua, minkä myös kreikkalaiset historioitsijat todistavat. Strabo on tällainen historioitsija. Ja Strabo kertoo kreikkalaisessa historiassaan, että kreikkalainen Aristobulus näki, kuinka joet kuivuivat ja väestö muutti pois niistä. Geologit sanovat, että Saraswati-joki, jota Vedoissa kuvataan täysivirtaavana, joka kuljettaa vesiä, kuivui yli 2000 vuotta sitten eKr. Joten arjalaisen invaasion hypoteettinen kohta on täysin ohi. Niinpä tähtikuvioiden sijainti, jokien kuivuminen. Juuri jokien kuivuminen, eivät hullujen arjalaisten barbaariset ryöstöretket, aiheuttivat surullisenkuuluisat väestövaellukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ne korreloivat kahden muinaisen dravidialaisen kaupungin, Harappan ja Mozhenjo Daron, kanssa. Miltä arjalainen sitten näyttää? Arjalainen on vaaleaihoinen, pitkä, eurooppalaisia piirteitä omaava soturi. Ja mikä on dravid? Korkeasti kehittyneet arjalaiset, jotka toivat mukanaan hevosen tuntemuksen (dravidialaiset eivät osanneet ratsastaa hevosilla), hyökkäsivät ja tuhosivat alkuperäisen dravidialaisen sivilisaation kaupungit. Sitten he antoivat hevosen. Ja Vedoissa tätä kuvataan Rig Vedassa "taisteluna dasiu'n kanssa", barbaarien heimojen, ulkopuolisten kanssa. Nämä "dasyut" ovat Intian alkuperäisväestöä, jonka arjalaiset asuttavat ja valloittavat ja antavat niin sanotusti "tulella ja miekalla" heidän kehittyneemmän kulttuurinsa. Näin ollen ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli suhteuttaa pitkälle kehittyneet arjalaiset pitkälle kehittyneisiin brittiläisiin, jotka toistavat kerran tehdyn teon, jotka jälleen kerran pelastavat Intian itseltään. Kaikki näytti järjettömän vakuuttavalta, mutta kun teoriaa alettiin testata, se alkoi hajota joka tasolla.

Raamattu Müllerin kronologian lähteenä. Ensimmäinen on arvoituksellisen kronologian lähde. Kävi ilmi, että juuri ennen kuin Max Muller alkoi kirjoittaa arjalaisten hyökkäyksen kronologiaa, ilmestyi Priest Dubois'n hieno kirja, jonka esipuheen oli kirjoittanut Max Muller ja jossa Dubois ajoitti koko ihmiskunnan historian hyvin tarkasti Raamatun, Genesiksen kirjan, perusteella. 6000 vuotta sitten - maailman luominen. 2500 vuotta sitten - Nooa, vedenpaisumus. Ja sitten kaikki muu. Niinpä Muller, joka ihaili Du Bois'ta ja kirjoittaa kirjansa esipuheessa, että "tämä kirja on ikuisesti ajankohtainen eikä koskaan menetä ajankohtaisuuttaan", ei periaatteessa voinut ajoittaa arjalaisten invaasiota aikaisemmaksi, aikaisemmaksi kuin vedenpaisumus tapahtui. Kuten voitte kuvitella, se ei ole mitenkään mahdollista. Ja se on hänen kronologiansa todellinen lähde. Lisäksi sanomme, että on olemassa... koska puhumme joidenkin Veda-tekstien iästä, meidän pitäisi tutkia itse tekstejä. Vedalaisten tekstien tutkiminen on monitahoista. Tähdistöjen sijainti Vedoissa: 4000 eKr. Ensimmäinen on esimerkiksi tähtikuvioiden sijainnin analyysi. Suuri oppinut, patriootti Bal Gangadhar Tilak, kun hän tutustui Rig-Vedaan, hän tarkasteli useita siinä kuvattuja tähtiyhdistelmiä: Orionin tähdistön asemaa (klassikkoteos "The constellation Orion in the Vedas"), Plejadien asemaa Härkätaivaassa, ja kävi ilmi, että nämä siinä kuvattujen tähtien asemat ovat peräisin vuodelta 2500 eKr. alkaen. eKr. ja noin 4000 eKr. Näin ollen jo salaperäisten arjalaisten invaasion pitäisi lykkääntyä kokonaan ainakin muutamalla tuhannella vuodella. Ja niin he tekivätkin. Siirtämällä sitä tuhat vuotta he sanoivat: "No, kyllä, kiitos. Tässä ovat tähdet." Tässä. Jokien kuivuminen muuttojen syynä. Toinen hieno merkki on se, että huomaat, että joet muuttuvat koko ajan. Muinaiset sivilisaatiot asettuivat jokien varsille. Esimerkiksi egyptiläiset asettuivat sinne Niilin varrelle. Samalla tavalla arjalaiset asutukset perustettiin jokien varrelle. Alun perin oli suuri muinainen joki tai jopa jokijärjestelmä, jota kutsuttiin nimellä Indu-Saraswati. Tässä. Ja sitten se alkoi kuivua, minkä myös kreikkalaiset historioitsijat todistavat. Strabo on tällainen historioitsija. Ja Strabo kertoo kreikkalaisessa historiassaan, että kreikkalainen Aristobulus näki, kuinka joet kuivuivat ja väestö muutti pois niistä. Geologit sanovat, että Saraswati-joki, jota Vedoissa kuvataan täysivirtaavana, joka kuljettaa vesiä, kuivui yli 2000 vuotta sitten eKr. Joten arjalaisen invaasion hypoteettinen kohta on täysin ohi. Niinpä tähtikuvioiden sijainti, jokien kuivuminen. Juuri jokien kuivuminen, eivät hullujen arjalaisten barbaariset ryöstöretket, aiheuttivat surullisenkuuluisat väestövaellukset.

Lue lisää

Arjalaisten uskotaan tuoneen hevosen mukanaan. Kaikki olisi hyvin, mutta hiljattain arkeologit löysivät paleoliittisen kauden kerroksista, jonka uskotaan olevan jopa varhaisempi kuin dravidien sivilisaatio, luolamaalauksissa kuvia hevosista, jotka aggressiiviset arjalaiset ovat varmasti tuoneet mukanaan. He eivät siis tuoneet hevosia. Tässä. Harappan-sivilisaatio proto-Vedalaisena. No, vihdoinkin tehtiin iloinen löytö. Dravidien kaupungit on vihdoin kaivettu esiin. Max Mullerin aikaan kahta muinaista kaupunkia nimeltä Harappa ja Mohenjo Daro ei ollut vielä kaivettu. Ja näissä Harappassa ja Mohenjo Darossa oli myös hienoa kaupunkiarkkitehtuuria, jota Vedoissa kuvailtiin "dasiun kaupungeiksi", eli arjalaisilta kukistettujen ulkopuolisten kaupunkien kaupungeiksi. Oli myös linnoituksia, jotka "Indra tuhosi", ja Indran ajateltiin korreloivan pahojen arjalaisten kanssa. Kaikki oli niin kuin pitikin. Mutta kun he alkoivat kaivaa Harappan-kaupunkeja, joiden ei missään nimessä pitänyt olla veda- tai arjalaiskaupunkeja, esiin tuli monia epämiellyttäviä asioita. Ensinnäkin näiden kaupunkien luut, jäännökset, ovat jo osoittautuneet monikansallisiksi. Toisin sanoen oli sekä arjalaisia että dravidialaisia luurankoja. Nämä kaksi Intian asukastyyppiä elivät rauhanomaisesti näissä "ei-arjalaisten" kaupungeissa keskenään. Toinen epämiellyttävä episodi oli se, että näissä harappalaisissa kaupungeissa, jotka eivät virallisesti vastanneet mitenkään Vedoja ja arjalaisia (koska juuri arjalaiset toivat Vedat!), oli jo valtava määrä merkkejä vedalaisesta kulttuurista. Esimerkiksi Om-merkki, joka on kaikkien tuntema. Se kaivettiin esiin Harappasta, Mohenjo Darosta. Toiseksi on Shivalingam. Shivalingamin palvonta on tyypillinen merkki Shivan palvonnasta vedalaisessa kulttuurissa. Kolmanneksi on käännetty yksi kirjoituksista, joka tarkoittaa "Ilavrita-varsha". "Ilavrita-varsha" on kuvaus yhdestä maasta, joka on lueteltu Veda-teksteissä. Se on rannekorujen muoto, tanssijoiden kuva, pyhän banyanin Ashwatha.... kuva. Ashwattha, muistakaa, on käänteinen puu, maailmamme symboli, jota pidetään korkeamman todellisuuden heijastuksena

Anonyymi kirjoitti:

Arjalaisten uskotaan tuoneen hevosen mukanaan. Kaikki olisi hyvin, mutta hiljattain arkeologit löysivät paleoliittisen kauden kerroksista, jonka uskotaan olevan jopa varhaisempi kuin dravidien sivilisaatio, luolamaalauksissa kuvia hevosista, jotka aggressiiviset arjalaiset ovat varmasti tuoneet mukanaan. He eivät siis tuoneet hevosia. Tässä. Harappan-sivilisaatio proto-Vedalaisena. No, vihdoinkin tehtiin iloinen löytö. Dravidien kaupungit on vihdoin kaivettu esiin. Max Mullerin aikaan kahta muinaista kaupunkia nimeltä Harappa ja Mohenjo Daro ei ollut vielä kaivettu. Ja näissä Harappassa ja Mohenjo Darossa oli myös hienoa kaupunkiarkkitehtuuria, jota Vedoissa kuvailtiin "dasiun kaupungeiksi", eli arjalaisilta kukistettujen ulkopuolisten kaupunkien kaupungeiksi. Oli myös linnoituksia, jotka "Indra tuhosi", ja Indran ajateltiin korreloivan pahojen arjalaisten kanssa. Kaikki oli niin kuin pitikin. Mutta kun he alkoivat kaivaa Harappan-kaupunkeja, joiden ei missään nimessä pitänyt olla veda- tai arjalaiskaupunkeja, esiin tuli monia epämiellyttäviä asioita. Ensinnäkin näiden kaupunkien luut, jäännökset, ovat jo osoittautuneet monikansallisiksi. Toisin sanoen oli sekä arjalaisia että dravidialaisia luurankoja. Nämä kaksi Intian asukastyyppiä elivät rauhanomaisesti näissä "ei-arjalaisten" kaupungeissa keskenään. Toinen epämiellyttävä episodi oli se, että näissä harappalaisissa kaupungeissa, jotka eivät virallisesti vastanneet mitenkään Vedoja ja arjalaisia (koska juuri arjalaiset toivat Vedat!), oli jo valtava määrä merkkejä vedalaisesta kulttuurista. Esimerkiksi Om-merkki, joka on kaikkien tuntema. Se kaivettiin esiin Harappasta, Mohenjo Darosta. Toiseksi on Shivalingam. Shivalingamin palvonta on tyypillinen merkki Shivan palvonnasta vedalaisessa kulttuurissa. Kolmanneksi on käännetty yksi kirjoituksista, joka tarkoittaa "Ilavrita-varsha". "Ilavrita-varsha" on kuvaus yhdestä maasta, joka on lueteltu Veda-teksteissä. Se on rannekorujen muoto, tanssijoiden kuva, pyhän banyanin Ashwatha.... kuva. Ashwattha, muistakaa, on käänteinen puu, maailmamme symboli, jota pidetään korkeamman todellisuuden heijastuksena

Lue lisää

Kaikki nämä löydöt ja jopa kirjoitus, joka on ajoitettu "proto-brahmiksi", osoittavat, että kyseessä ei ole millään tavalla anti-Vedalainen tai anti-Aryalainen kulttuuri, vaan vain aikaisempi, omaleimainen, mutta täysin Vedalainen kulttuuri, eikä näissä kaupungeissa ole mitään jälkiä näiden kaupunkien invaasiosta. Virallisesti tutkijat sanovat, että he kuolivat "äkkitulvaan". Mohenja Daro tarkoittaa "kuolleiden kukkulaa". Useat muut seikat viittaavat siihen, että ydinräjähdyksestä.

Invaasiotietojen puuttuminen Vedoista. Seuraava asia, joka on täysin ristiriidassa "arjalaisten invaasion" teorian kanssa, on itse Vedojen todistus. Tiedättehän, että kun on olemassa kirjoituksia jostakin kansasta, ja tuo kansa vaeltaa jatkuvasti ja taistelee ulkopuolisia vastaan, niin tietenkin kuvaukset siitä ovat osa "kultaista perintöä". Klassinen esimerkki on Raamattu. Kaikki juutalaisten voitot vihollisistaan kuvataan Raamatussa hyvin yksityiskohtaisesti. Kuinka he taistelivat ja kuinka he Herran avulla saavuttivat voittonsa. Ja he tallentavat nämä tiedot hyvin huolellisesti. Jokainen, joka tutkii Raamattua, näkee, että Raamattu on hyvin yksityiskohtainen. Mutta kuitenkin, jos tutkimme Vedojen historiallisia osia: ei Mahabharatassa, ei Ramayanassa, ei Puranoissa, ei Itihasissa, ei Vedoissa - missään ei ole mitään mainintaa siitä, miten arjalaiset.... Eli arjalaiset itse eivät kirjoita itsestään, että he olisivat voittaneet ja vanginneet ketään [nauraa] tai taistelleet ketään vastaan. Se on siis täysin ristiriidassa itse tekstien kanssa. Tässä. Samainen Mahabharata kuvaa hyvin erilaista tilannetta. Taisteluita kuvataan, mutta mitä taisteluita? Bharata-varshan - yhden ja saman Veda-valtakunnan - eri kuninkaiden taistelut. Paikallista kirottua dravedalaisväestöä ei hävitetä englantilaisten tapaan antamalla heille hevonen. Vaikka kaikki ymmärtävät, että jos se olisi todella noiden arjalaisten ansiota Vedojen kanssa, he olisivat halunneet kuvailla sitä ja kertoa lapsille: "He saivat kaiken tämän meiltä". Ei mitään ongelmaa, ja he olisivat siitä hyvin ylpeitä. Kolmanneksi, idioottimaisuuden apoteoosi on se, että oppineet tutkivat vapaasti vain neljää Vedaa ja sen perusteella, että ei ole olemassa alkuperäisiä Veita, Puranoja... tai muuta vedalaista kirjallisuutta. Mutta aivan mielivaltaisesti tutkijat sanovat, että tässä ovat neljä Veda-tietoa, virsien ja loitsujen kokoelmat - tämä on vanhin osa Veda-kirjallisuutta. Eeppiset runot, jotka itse asiassa sisältävät kaikki kuvaukset jumalista, sankareista, kuninkaista ja hallitsevista dynastioista, ovat kaikki hyvin, hyvin myöhäistä tuotantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nämä löydöt ja jopa kirjoitus, joka on ajoitettu "proto-brahmiksi", osoittavat, että kyseessä ei ole millään tavalla anti-Vedalainen tai anti-Aryalainen kulttuuri, vaan vain aikaisempi, omaleimainen, mutta täysin Vedalainen kulttuuri, eikä näissä kaupungeissa ole mitään jälkiä näiden kaupunkien invaasiosta. Virallisesti tutkijat sanovat, että he kuolivat "äkkitulvaan". Mohenja Daro tarkoittaa "kuolleiden kukkulaa". Useat muut seikat viittaavat siihen, että ydinräjähdyksestä.

Invaasiotietojen puuttuminen Vedoista. Seuraava asia, joka on täysin ristiriidassa "arjalaisten invaasion" teorian kanssa, on itse Vedojen todistus. Tiedättehän, että kun on olemassa kirjoituksia jostakin kansasta, ja tuo kansa vaeltaa jatkuvasti ja taistelee ulkopuolisia vastaan, niin tietenkin kuvaukset siitä ovat osa "kultaista perintöä". Klassinen esimerkki on Raamattu. Kaikki juutalaisten voitot vihollisistaan kuvataan Raamatussa hyvin yksityiskohtaisesti. Kuinka he taistelivat ja kuinka he Herran avulla saavuttivat voittonsa. Ja he tallentavat nämä tiedot hyvin huolellisesti. Jokainen, joka tutkii Raamattua, näkee, että Raamattu on hyvin yksityiskohtainen. Mutta kuitenkin, jos tutkimme Vedojen historiallisia osia: ei Mahabharatassa, ei Ramayanassa, ei Puranoissa, ei Itihasissa, ei Vedoissa - missään ei ole mitään mainintaa siitä, miten arjalaiset.... Eli arjalaiset itse eivät kirjoita itsestään, että he olisivat voittaneet ja vanginneet ketään [nauraa] tai taistelleet ketään vastaan. Se on siis täysin ristiriidassa itse tekstien kanssa. Tässä. Samainen Mahabharata kuvaa hyvin erilaista tilannetta. Taisteluita kuvataan, mutta mitä taisteluita? Bharata-varshan - yhden ja saman Veda-valtakunnan - eri kuninkaiden taistelut. Paikallista kirottua dravedalaisväestöä ei hävitetä englantilaisten tapaan antamalla heille hevonen. Vaikka kaikki ymmärtävät, että jos se olisi todella noiden arjalaisten ansiota Vedojen kanssa, he olisivat halunneet kuvailla sitä ja kertoa lapsille: "He saivat kaiken tämän meiltä". Ei mitään ongelmaa, ja he olisivat siitä hyvin ylpeitä. Kolmanneksi, idioottimaisuuden apoteoosi on se, että oppineet tutkivat vapaasti vain neljää Vedaa ja sen perusteella, että ei ole olemassa alkuperäisiä Veita, Puranoja... tai muuta vedalaista kirjallisuutta. Mutta aivan mielivaltaisesti tutkijat sanovat, että tässä ovat neljä Veda-tietoa, virsien ja loitsujen kokoelmat - tämä on vanhin osa Veda-kirjallisuutta. Eeppiset runot, jotka itse asiassa sisältävät kaikki kuvaukset jumalista, sankareista, kuninkaista ja hallitsevista dynastioista, ovat kaikki hyvin, hyvin myöhäistä tuotantoa.

Lue lisää

Se on kuin sanoisi, että tässä on Raamatun Psalmien kirja - se on ikivanha raamatullinen teksti. Aiomme tutkia Raamattua psalmien pohjalta. Kuninkaiden kirja, profeettojen kirjat, näillä kaikilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Se on hyvin myöhäinen lisäys Raamattuun, ja me aiomme tutkia heprealaisten historiaa Daavidin psalmien avulla. Kuinka siistiä se onkaan? Mahtavaa. ... ainoa asia joka on tunnustettu aidoksi lähteeksi on virsikokoelmat, kuten "miten saada aikaan sadetta" . Ja Mahabharata ja Ramayana, jotka sisältävät kuvauksia sadoista maista, sadoista kuninkaista, sanoo: "No, tämä on jotain, miten voimme ajoittaa sen?". Kaikki on ommeltu kolme kertaa valkoisilla langoilla, venytys. Ja esimerkiksi useat merkittävät tutkijat, mukaan lukien Neuvostoliiton koulukunnan orientalistit, Bongard-Levin hän ei tunnusta "arjalaisten invaasion" teoriaa sellaisena kuin se on. Ja esimerkiksi Kanadassa on Aasian tutkimuskeskus, jota johtaa merkittävä mies Otto Klaus Klostermeier, ja hän omistaa kuuluisan artikkelin "14 argumenttia arjalaisen invaasion teoriaa vastaan". Keskustelu esi-isien kotimaasta on keino asettaa kansat toisiaan vastaan. Meidän on siis pikemminkin sanottava, että on tapahtunut hyvin tärkeä korvaaminen. Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla. Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuin sanoisi, että tässä on Raamatun Psalmien kirja - se on ikivanha raamatullinen teksti. Aiomme tutkia Raamattua psalmien pohjalta. Kuninkaiden kirja, profeettojen kirjat, näillä kaikilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Se on hyvin myöhäinen lisäys Raamattuun, ja me aiomme tutkia heprealaisten historiaa Daavidin psalmien avulla. Kuinka siistiä se onkaan? Mahtavaa. ... ainoa asia joka on tunnustettu aidoksi lähteeksi on virsikokoelmat, kuten "miten saada aikaan sadetta" . Ja Mahabharata ja Ramayana, jotka sisältävät kuvauksia sadoista maista, sadoista kuninkaista, sanoo: "No, tämä on jotain, miten voimme ajoittaa sen?". Kaikki on ommeltu kolme kertaa valkoisilla langoilla, venytys. Ja esimerkiksi useat merkittävät tutkijat, mukaan lukien Neuvostoliiton koulukunnan orientalistit, Bongard-Levin hän ei tunnusta "arjalaisten invaasion" teoriaa sellaisena kuin se on. Ja esimerkiksi Kanadassa on Aasian tutkimuskeskus, jota johtaa merkittävä mies Otto Klaus Klostermeier, ja hän omistaa kuuluisan artikkelin "14 argumenttia arjalaisen invaasion teoriaa vastaan". Keskustelu esi-isien kotimaasta on keino asettaa kansat toisiaan vastaan. Meidän on siis pikemminkin sanottava, että on tapahtunut hyvin tärkeä korvaaminen. Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla. Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla.

Lue lisää

ysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.

Intia - Avatarin leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa. Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

Anonyymi kirjoitti:

ysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.

Intia - Avatarin leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa. Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

Lue lisää

Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

Lue lisää

Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, joiden uskotaan olevan korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

Olemme jo puhuneet kanssasi tästä, sinun pitäisi saada apua tukiryhmästä.

33/38 raamattu jättää pois lauseita ja kokonaisia jakeita. Ainoa raamatattu suomessa ja joka on vähiten muuttuunut on biblia 1776 mutta sitä ei ymmärrä kukaan. Mulla on biblia kotona se on ihan erilainen kuin 33/38 ja 92 raamattu enkä ymmärrä siitä juuri mitään

Amen. Hyvin kirjoitettu.

"Vedenpaisumuksen jälkeen, vain Nooan pelastamat kirjoitukset ja muistot Jumaluudesta säilyivät. Ihmiskunnan uusi alku levisi varhain laajalle alalle, "

Tämä ei ollut koko ihmiskunnan alku, vaan ainoastaan Kali Yugan alku.

Myös muissa maailman teksteissä on tarinoita Aatamista ja Eevasta, melkein kaikki samoja, jossa on käärmeitä ja hedelmiä, nimet ovat hieman erilaiset, myös paikannimet. Mutta muut tekstit ovat tuhansia vuosia vanhempia kuin Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedenpaisumuksen jälkeen, vain Nooan pelastamat kirjoitukset ja muistot Jumaluudesta säilyivät. Ihmiskunnan uusi alku levisi varhain laajalle alalle, "

Tämä ei ollut koko ihmiskunnan alku, vaan ainoastaan Kali Yugan alku.

Myös muissa maailman teksteissä on tarinoita Aatamista ja Eevasta, melkein kaikki samoja, jossa on käärmeitä ja hedelmiä, nimet ovat hieman erilaiset, myös paikannimet. Mutta muut tekstit ovat tuhansia vuosia vanhempia kuin Raamattu.

Lue lisää

, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä. Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu. Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta. Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat

Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.


"Jos kirja antaa sysäyksen toisen ammattimaisen tutkimuksen aloittamiseen todisteista, jotka eivät sovi ihmisen evoluution viralliseen käsitykseen, se yksin riittää kunnianosoitukseksi sen kirjoittajille heidän tärkeästä panoksestaan ihmiskunnan historian tuntemukseen."
Tohtori Siegfried Scherer
Biologi, Münchenin ammattikorkeakoulu, Saksa.


"Vetävästi kuvattu paljastus yrityksistä salata tieteellisiä tosiasioita ...". joka perustuu asiakirjoihin, jotka todistavat ihmiskunnan todellisen alkuperän. Yhdistämällä ponnistelunsa tutkija ja tiedemies ovat osoittaneet loistavasti, miten lujasti juurtuneet ennakkoluulot ovat vaikuttaneet ihmisen evoluutiota koskevaan tietoprosessiin. Kirjoittajien esittämä runsas kokoelma väitteitä ja tosiasioita saa lukijan ajattelemaan uudelleen ihmiskunnan alkuperää ja koko historiaa. Kirja sisältää analyysejä tärkeimmistä arkeologisista löydöistä ja niiden myöhemmästä kohtalosta. Tämä vaikuttava, aidosti tieteellinen teos, joka sisältää yli kahdeksan vuoden tutkimustyön tulokset, haastaa rutiininomaisen ajattelun."
Diane Donovan, Midwest Book Review

Anonyymi kirjoitti:

Amen. Hyvin kirjoitettu.

Mikä on hyvin kirjoitettu?

Älä edes lue Raamatu, jo se tuottaa ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä edes lue Raamatu, jo se tuottaa ongelmia.

"Koko ajan pitää pelätä millon sekoan uudestaan ja alan näkemään demoneita. Myös viimeksi kuulin että minut aiotaan murhata ja että joku vainoas minua pelkäsin koko ajan"

Sinäkö puhuit, että tykkäät 15 vuotiaasta tytöstä. joka lähetti sinulle oman kuvan?

Sanoitko, että pidät 15-vuotiaasta tytöstä, joka lähetti sinulle oman kuvansa? Et siis ole ruma, kuten sanoit, jos tyttö tykkää sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoitko, että pidät 15-vuotiaasta tytöstä, joka lähetti sinulle oman kuvansa? Et siis ole ruma, kuten sanoit, jos tyttö tykkää sinusta.

Mutta nyt olen kun jatkoin polttamista ihan eri näköinen olin silloin. Kokeilin netti deittiä mutta kukaan ei tykännyt

Anonyymi kirjoitti:

Sanoitko, että pidät 15-vuotiaasta tytöstä, joka lähetti sinulle oman kuvansa? Et siis ole ruma, kuten sanoit, jos tyttö tykkää sinusta.

Ihoni oli silloin suht nuori ja nyt olen turpa rutulla

Anonyymi kirjoitti:

Ihoni oli silloin suht nuori ja nyt olen turpa rutulla

Se ei ollut siis nyt, vaan vuosia sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ollut siis nyt, vaan vuosia sitten?

4 vuotta sitten

OVATKO JUMALAT JA SAATANAT VAIHTANEET PAIKKAA KRISTINUSKOSSA.


KRISTITYT MAINOSTAVAT ABSURDIA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ JA SANOVAT, ETTÄ ”MIKÄÄN EPÄPYHÄ EI VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN”.

TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAISI MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN” EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

EDES ”SAATANAN”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, EDES HÄNEN RANGAISTUSTENSA EI PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ””PELASTUMATTOMIEN”” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA TILAPÄISENÄ HELVETINÄ.

IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISTEN KRISTITTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTA HIRVIÖN TAJUAMATTA SITÄ. TÄMÄ ON, JOS MIKÄ, JUMALANPILKKAA.

JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO JUMALAA VAI SAATANAA.

Anonyymi kirjoitti:

OVATKO JUMALAT JA SAATANAT VAIHTANEET PAIKKAA KRISTINUSKOSSA.


KRISTITYT MAINOSTAVAT ABSURDIA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ JA SANOVAT, ETTÄ ”MIKÄÄN EPÄPYHÄ EI VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN”.

TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAISI MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN” EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

EDES ”SAATANAN”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, EDES HÄNEN RANGAISTUSTENSA EI PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ””PELASTUMATTOMIEN”” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA TILAPÄISENÄ HELVETINÄ.

IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISTEN KRISTITTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTA HIRVIÖN TAJUAMATTA SITÄ. TÄMÄ ON, JOS MIKÄ, JUMALANPILKKAA.

JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO JUMALAA VAI SAATANAA.

Lue lisää

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,

Niin, on suuri ”rakkauden” teko lähettää suurimman osan koskaan eläneestä ihmiskunnasta ikuiseen helvettiin, se onkin onkin mahtava "rakkauden" teko, koska sadismia suurempaa "rakkautta" ei voi olla olemassa. Jokainen, ja joka palvoo sellaista, palvoo Saatanaa, ei Jumalaa. Mutta sitä ei voi kyseenalaistaa, muuten joutuu ikuiseen helvettiin.


OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON PERVERSSI OPPI.

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.


Vika ei ole Jeesuksessa, vaan Raamatun väärintulkinnassa ja alkuperäiskielen virheellisessä kääntämisessä. Jopa kaikkein räikein väärintulkinta, jolla ihmisiä kontrolloidaan pelon avulla, JULMAA. Vika ei siis ole kristinuskossa, vaan kristityissä, jotka ovat muuttaneet oppinsa sisältöä, se on selvää tietämättömyyttä, mutta ne, jotka uskovat tähän ikuiseen helvettiin, ja jopa levittävät tätä julmaa oppia, koska heillä on "lähetyskäsky", ovat myös tulleet sadistisiksi, samoin kuin tämän ikuisen helvetin sanoma. Se on ihmisen vapaan valinnan riistämistä ja koko rakkauden sanoman väärinkäyttöä, joka on johtanut siihen, että kristinuskosta on tullut rakkauden irvikuva, ja syy tähän on monien kristittyjen käyttäytyminen. Kaikki eivät ole tällaisia, mutta yksikin pisara myrkkyä muuttaa kaiken maidon myrkyksi.

Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]
***********

Seuraava taas tapahtui ihan Suomessa:

Tapahtui Suomessa noin 7 vuotta sitten:

Uskovaiset kävivät jatkuvasti vanhuksen luona ja auttoivat häntä ystävällisesti. Ne kävivät kaupassa. Ne juttelivat vanhan miehen kanssa, auttoivat tätä. Se tapahtui pitkään aikaan. Yhtenä päivänä he sanoivat vanhukselle: "Tee hyvä teko, testamenttaa talosi seurakunnallemme". Maassamme asiat ovat nyt juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]
***********

Seuraava taas tapahtui ihan Suomessa:

Tapahtui Suomessa noin 7 vuotta sitten:

Uskovaiset kävivät jatkuvasti vanhuksen luona ja auttoivat häntä ystävällisesti. Ne kävivät kaupassa. Ne juttelivat vanhan miehen kanssa, auttoivat tätä. Se tapahtui pitkään aikaan. Yhtenä päivänä he sanoivat vanhukselle: "Tee hyvä teko, testamenttaa talosi seurakunnallemme". Maassamme asiat ovat nyt juuri noin.

Lue lisää

"Ne jotka on sitä mieltä että ihminen tarvitsee moraalia ja etiikkaa niin Jeesus on kaikista paras esimerkki moraalista ja etiikasta seuratkaa Häntä.

Nyky ihminen on ihmiselle peto, susi se on evoluutio harha.

Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, - ihminen pitää olla ihmiselle ihminen ja käyttäytyä sillä tavoin, Ja silloin hänellä on Jeesuksen henki uusi luomus."


TOTTA, MITÄ PAREMPAA MORAALIA JA ETIIKKAA VOISI OLLA KUIN IHMISTEN RYÖSTÄMINEN.
Uskovaiset kävivät jatkuvasti vanhuksen luona ja auttoivat häntä ystävällisesti. Ne kävivät kaupassa. Ne juttelivat vanhan miehen kanssa, auttoivat tätä. Se tapahtui pitkään aikaan. Yhtenä päivänä he sanoivat vanhukselle: "Tee hyvä teko, testamenttaa talosi seurakunnallemme". Maassamme asiat ovat nyt juuri noin.