Hoover ja Husqvarna pyykinpesukone

Anonyymi-ap

Onko kokemuksia otsikossa mainituista pyykkäreistä ? Hooverissa houkuttaa 59 min all in one pesuohjelma. Hooverista merkkinä tulee mieleen muinaiset pallo imurit jotka oli ihan "pashoja". Olisko laatua tarjolla pesukoneen muodossa, jotenkin epäilyttää. Husqvarnastakin tulee mieleen moottorisaha , en ole tiennyt että näiltä merkekeiltä tulee myös pyykkäreitä.
Uusi päältätäytettä pk pitäisi saada, ei vaan tiedä mikä merkki olisi luotettava. Miele eikä Bosch tee enää päältätäytettäviä, se on harmi.

23

517

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hoover on sama kuin candy eli miltei yhtä huonoja kuin kiinalaiset.

    • Anonyymi

      Mieluiten käytettynä ja huollettuna/puhdistettuna esimerkiksi Siemens, Bosch, AEG, Electrolux, Rosenlew jne.
      Vältä Candy, Hoover, Whirlpool, Indesit, Kotipyykkäri, Elvita, yms halpamerkkejä.

      Jos uutta päältä täytettävää välttämättä haluat, niin AEG lienee paras. Tuo Husqvarna voi olla hyvä, mutta taitaa olla yhtä noiden muiden halpamerkkien kanssa ainakin melkein.

      • Anonyymi

        Mitä esim. Torilta olen katsonut niin siellä just edustettuna Whirlpool, Electrolux, Rosenlewiakin yllättävän paljon ja muut halpikset.
        Uutena ostettuna AEG lienee parhain, ainakin kalliimmat sarjat . Mahtaako Siemensiä edes olla enää myynnissä ? jos on niin mistä kodinkone firmasta löytyisi ?
        Mielen päältätäytettävä olis tarjolla parilla sadalla, mutta sekin jo 13 vuotta vanha, kantsisko ostaa se ? On niin vaikeeta....


      • Anonyymi

        Husqvarna ja AEG taitaa olla sama kone eri nimellä, kovasti nimittäin ovat saman näköisiä.
        AEG taas on kuulunut Electrolux-konserniin jo vuodesta 1994


    • Anonyymi

      Hooverin APK tuli taannoin ostettua, kun n. 15 vuotias Siemens alkoi temppuilla. Olin muuttamassa kämpästä pois alle vuoden päästä, joten ei kiinnostanut investoida yhtään enempää kuin pakko.

      Yhtenä syynä Hooverin valintana oli juuti ao .APK:n nopeat ohjelmat, yleensähän halpiksen jurskutta pesua vähintään 2½ tuntia.

      Havainnot:
      - helvetin äänekäs
      - pikapesu ja jopa normaali pesu käyttökelvottomat, astioihin jäi harmaa kalvo
      - pakko käyttää aina 2 tuntia kestävää tehopesua

    • Anonyymi

      Ne 59 pikaohjelmat on helposti jotain vajaatäyttöohjelmia. Eli vaikka puolet maksimikiloista. Pesee huonosti jos laittaa liikaa.

      • Anonyymi

        Siis YLEENSÄ 30-60 min pikaohjelmat on vain 1-2 kg pyykkimäärille (vaikka koneen nimelliskapasiteetti 4-7 kg pyykin laadusta riippuen) ja max. lämpötila 30 tai 40 °C ja huuhteluiden määräkin karsittu eli passaavat vain parin paifan huutaisuun tms. ja kaikki lakanapyykki yms. jurskutetaan sitten 2-4 h kestävällä perusohjelmalla.

        Tosin käsiin on osunut yksi hinnakkaampi Siemens, jossa tunnin ohjelma täysin käyttökelpoinen, pesulämpötila max. 60 °´C, pyykkimäärä muistaakseni 3 kg jne. Tässä koneessa se aikalilla hyödytön 1 kg pikaohlema oli speksattu 15 min mittaiseksi (oikeasti 20 min).

        Vähän Hoover/Candy rihkaman yläpuolelta löytyvissä koneissa (Electrolux ym.) voi pikaohleman sijaan olla maahdollista nopeuttaa pesua, jos pyykki ei ole kovin likaista. Eli saa vaikka 3 h 20 min valkopesuohjelmasta riipaistua tunnin pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis YLEENSÄ 30-60 min pikaohjelmat on vain 1-2 kg pyykkimäärille (vaikka koneen nimelliskapasiteetti 4-7 kg pyykin laadusta riippuen) ja max. lämpötila 30 tai 40 °C ja huuhteluiden määräkin karsittu eli passaavat vain parin paifan huutaisuun tms. ja kaikki lakanapyykki yms. jurskutetaan sitten 2-4 h kestävällä perusohjelmalla.

        Tosin käsiin on osunut yksi hinnakkaampi Siemens, jossa tunnin ohjelma täysin käyttökelpoinen, pesulämpötila max. 60 °´C, pyykkimäärä muistaakseni 3 kg jne. Tässä koneessa se aikalilla hyödytön 1 kg pikaohlema oli speksattu 15 min mittaiseksi (oikeasti 20 min).

        Vähän Hoover/Candy rihkaman yläpuolelta löytyvissä koneissa (Electrolux ym.) voi pikaohleman sijaan olla maahdollista nopeuttaa pesua, jos pyykki ei ole kovin likaista. Eli saa vaikka 3 h 20 min valkopesuohjelmasta riipaistua tunnin pois.

        Laitoskoneissa tunnin ohjelmat on täysiohjelmia täysille kiloille. Voimavirta koneita ja käyttää vettä pesemiseen. Näyttäisi että kaikki kuluttajapesukoneet merkistä riippumatta jauhaa kosteaa pyykkiä tuntikaupalla ja huuhtelee huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitoskoneissa tunnin ohjelmat on täysiohjelmia täysille kiloille. Voimavirta koneita ja käyttää vettä pesemiseen. Näyttäisi että kaikki kuluttajapesukoneet merkistä riippumatta jauhaa kosteaa pyykkiä tuntikaupalla ja huuhtelee huonosti.

        Joo, pesuloihin / ammattikäyttöön tarkoitut koneet ihan eri juttu. APK:t pesee varttitunnissa... puolessa tunnissa, kun kotikäyttöön tehty halpis jurskuttaa 2½ h. Ja pesulamallin koneet pörittelee pyykit kolmessa vartissa - tunnissa.

        Mutta.... nämä koneet vaativat yleensä liitännän sekä kylmään että kuumaan veteen (lyhentää lämmitykseen kuluvaa aikaa)

        Sähkötehot (ja sähkönkulutus) vähän eri luokkaa, Pyykinpesukoneet yleensä vaativat 3-vaiheliitännän.

        Pyykinpesukoneissa ei poistopumppua, vaan iso venttiili, jonka kautta 100 vettä hulautetan ulos. Pitää olla lattia-allas ja Ø100 mm viemäri... ei kelpaa mikään asunnon lattiakaivo tähän.

        30 -40 vuotta sitten kotikoneetkin pesivät nopeammin.. Esim APK hoiti hommat kolmessa varissa - tunnissa ja pyykinpesukoe tarvitsi ehkä ½ h enemmän. Pesuajat ovat pidentyneet huimasti (kolminkertaisiksi), kun on pyritty energiatehokkuutta kasvattamaan vähentämällä veden määrää ja kasvattamalla täyttöastetta (muinoin pesukoneet speksattu 4-5 kg pyykkimäärille, nykyään 7-8 kg)), mitä on kompensoitu pidentämällä pesuaikaa.

        Halvoissa koneissa tuppaa olemaan pelkästään nämä tuskallisen hitaat eko-ohjelmat ja kalliimmissa voi olla mahdollisuus lyhentää pesuaikaa tunnilla hintaan 0,2 kWh suurempi energiankulutus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, pesuloihin / ammattikäyttöön tarkoitut koneet ihan eri juttu. APK:t pesee varttitunnissa... puolessa tunnissa, kun kotikäyttöön tehty halpis jurskuttaa 2½ h. Ja pesulamallin koneet pörittelee pyykit kolmessa vartissa - tunnissa.

        Mutta.... nämä koneet vaativat yleensä liitännän sekä kylmään että kuumaan veteen (lyhentää lämmitykseen kuluvaa aikaa)

        Sähkötehot (ja sähkönkulutus) vähän eri luokkaa, Pyykinpesukoneet yleensä vaativat 3-vaiheliitännän.

        Pyykinpesukoneissa ei poistopumppua, vaan iso venttiili, jonka kautta 100 vettä hulautetan ulos. Pitää olla lattia-allas ja Ø100 mm viemäri... ei kelpaa mikään asunnon lattiakaivo tähän.

        30 -40 vuotta sitten kotikoneetkin pesivät nopeammin.. Esim APK hoiti hommat kolmessa varissa - tunnissa ja pyykinpesukoe tarvitsi ehkä ½ h enemmän. Pesuajat ovat pidentyneet huimasti (kolminkertaisiksi), kun on pyritty energiatehokkuutta kasvattamaan vähentämällä veden määrää ja kasvattamalla täyttöastetta (muinoin pesukoneet speksattu 4-5 kg pyykkimäärille, nykyään 7-8 kg)), mitä on kompensoitu pidentämällä pesuaikaa.

        Halvoissa koneissa tuppaa olemaan pelkästään nämä tuskallisen hitaat eko-ohjelmat ja kalliimmissa voi olla mahdollisuus lyhentää pesuaikaa tunnilla hintaan 0,2 kWh suurempi energiankulutus.

        Itsellä on vanha italiaano vuodelta kuokka. Toimii ja pesee hyvin mutta on vain 4.5kg. Olin aikeissa ostaa isomman mutta pitääkö tuo makaroonin tekele nostaa jalustalle ja laittaa lasivitriiniin ja näyttelyvalot? Sehän siis pesee tunnissa puhtaaksi joka kerta. Kerrostalossa on vesimaksu ilman mittaria niin ihan sama paljonko kuluttaa vettä. Linko siinä on vähän hidas tuon ahtaan rummun lisäksi. Mutta taitaa olla pieni haitta verrattuna uudempiin? Eikä ole wifiä eikä lcd-näyttöjä. Inverttereistä ja lämpöpumpuista puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellä on vanha italiaano vuodelta kuokka. Toimii ja pesee hyvin mutta on vain 4.5kg. Olin aikeissa ostaa isomman mutta pitääkö tuo makaroonin tekele nostaa jalustalle ja laittaa lasivitriiniin ja näyttelyvalot? Sehän siis pesee tunnissa puhtaaksi joka kerta. Kerrostalossa on vesimaksu ilman mittaria niin ihan sama paljonko kuluttaa vettä. Linko siinä on vähän hidas tuon ahtaan rummun lisäksi. Mutta taitaa olla pieni haitta verrattuna uudempiin? Eikä ole wifiä eikä lcd-näyttöjä. Inverttereistä ja lämpöpumpuista puhumattakaan.

        Lämpöpumppu kuivausrummussa on rahan arvoinen laite. Vähentää sähkönkulutusta ja ennenkaikkea vähentää lämpökuormaa asuntoon. Kondensoiva kuivausrumpu on aika hemmenmoinen lämmityslaite... jota ei ao. syystä viiti kerrostaloasunnossa käyttää kesäkeleillä, kun ilmankin tarkenee liian hyvin. Lämpöpumppumalli myöskään ole hitaampi. Kuivausrummuissa kuivausaika on pysynyt vuosikymmenet vakiona (n. 1½ h), kun pyykinpesukoneet ovat lipsuneet jonnekin 3½ h luokkaan (60 °C valko/kirjopesu) ja pahimmlllaan voi mennä reilu 4 h.

        Mutta noin muutoin... jos vanha perukone toimii etkä välttämättä tarvitse suurempaa kapasiteettia (ja tässäkin suurimmalta osin vain rummun täyttöasteen nostosta eikä siitä, että rumpu olisi huimasti suurempi), kannattaa jatkaa vanhan kanssa. Halpikset tuskaisan hitaita -> pitää ottaa keskitason/kalliimman pään kone, jotta löytyy mahdollisuus siipaista pesuajasta 1/3-osa ... puolet pois. Ja silktikin saattaa uusi kone olla vähän hitaampi!

        Ai niin, se linkousnopeus kyllä vaikuttaa aika tavalla kuivaukseen kuluvaan aikaan. Jos linko ei ole tehokas (edestä ladattavassa 1200-1600 rpm, päältäladattavissa erilainen rummun muoto/läpimitta, jolloin 1000 rom tunuu jo olevan varsin tehokas), niin rumpukuivaukselle tulee ainakin ½ h lisää kestoa.


    • Anonyymi

      On tarkalleen yhden pesukerran kokemus Hooverin pyykinpesukoneesta. Kone ei hajonnut! Ei mitään erityistä mainittavaa. Hoover antaa koneelle viiden vuoden takuun, jos sen rekisteröi. Toisin sanoen ainakin valmistaja luottaa koneeseensa.

      Asentaja sanoi nykykoneiden kestävän keskimäärin 6-10 vuotta.

      • Anonyymi

        On candykin toiminut ja omalla tavallaan ihan hyväkin. Ohjelmat on hivenen pitkät ja hölmöt. Ja lingotessa pitää ääntä ja tärisee. Vettäkin saisi käyttää enemmän. Kyllä sillä pärjää mutta seuraava joku vähän parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On candykin toiminut ja omalla tavallaan ihan hyväkin. Ohjelmat on hivenen pitkät ja hölmöt. Ja lingotessa pitää ääntä ja tärisee. Vettäkin saisi käyttää enemmän. Kyllä sillä pärjää mutta seuraava joku vähän parempi.

        "Ohjelmat on hivenen pitkät ja hölmöt."

        Pitkiin ohjelmiin minäkin olin mielessäni valmistautunut Hooverin hankitessani. Koneessa on yllätyksekseni kuitenkin hyvinkin lyhyitä, jopa alle tunnin pesuohjelmia 40 asteessa.

        Kaikki koneet tärisevät lingotessa, sillä mikään taikatemppu ei saa pyykkiä levittäytymään sataprosenttisen tasaisesti rumpuun linkouksen alkaessa. Mitä painavampi kone ja karheampi lattia, sitä vähemmän kone tärisee ja liikkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ohjelmat on hivenen pitkät ja hölmöt."

        Pitkiin ohjelmiin minäkin olin mielessäni valmistautunut Hooverin hankitessani. Koneessa on yllätyksekseni kuitenkin hyvinkin lyhyitä, jopa alle tunnin pesuohjelmia 40 asteessa.

        Kaikki koneet tärisevät lingotessa, sillä mikään taikatemppu ei saa pyykkiä levittäytymään sataprosenttisen tasaisesti rumpuun linkouksen alkaessa. Mitä painavampi kone ja karheampi lattia, sitä vähemmän kone tärisee ja liikkuu.

        Onhan siinä jopa vartin pesuohjelma mutta ne on vajaatäyttöohjelmia jotka sopii vain puhtaalle pikkupyykille. Täysiä koneellisia jauhetaan vähintään kaksi tuntia ja kovin likaista saisi olla siltikään.
        On niissä tärinöissä ja äänissäkin eroja. Kalliimmat on hiljaisempia eikä pudota kaakeleita pesuhuoneen seiniltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siinä jopa vartin pesuohjelma mutta ne on vajaatäyttöohjelmia jotka sopii vain puhtaalle pikkupyykille. Täysiä koneellisia jauhetaan vähintään kaksi tuntia ja kovin likaista saisi olla siltikään.
        On niissä tärinöissä ja äänissäkin eroja. Kalliimmat on hiljaisempia eikä pudota kaakeleita pesuhuoneen seiniltä.

        "Täysiä koneellisia jauhetaan vähintään kaksi tuntia ja kovin likaista saisi olla siltikään. "

        Oma Hooverini pesee 8 kiloa 59 minuutissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täysiä koneellisia jauhetaan vähintään kaksi tuntia ja kovin likaista saisi olla siltikään. "

        Oma Hooverini pesee 8 kiloa 59 minuutissa.

        Peseehän se niin paljon kuin rumpuun mahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peseehän se niin paljon kuin rumpuun mahtuu.

        "Peseehän se niin paljon kuin rumpuun mahtuu."

        Juu! He he! 😁 Tarkoitin kuitenkin, että käyttöohjeen mukaan koneessa on pesuohjelma, jonka mukaan koneeseen saa panna 8 kiloa pyykkiä ja kone pesee sen noin tunnissa. On toki myös lyhyitä ohjelmia, joissa pyykin määrää suositellaan paljon pienemmäksi, vain 2 - 3 kiloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Peseehän se niin paljon kuin rumpuun mahtuu."

        Juu! He he! 😁 Tarkoitin kuitenkin, että käyttöohjeen mukaan koneessa on pesuohjelma, jonka mukaan koneeseen saa panna 8 kiloa pyykkiä ja kone pesee sen noin tunnissa. On toki myös lyhyitä ohjelmia, joissa pyykin määrää suositellaan paljon pienemmäksi, vain 2 - 3 kiloa.

        En usko ellei ole laitoskone tai joku jeesuksen aikainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko ellei ole laitoskone tai joku jeesuksen aikainen.

        Tai sitten joku kylmäpesuohjelma jolla voi pestä vain valmiiksi puhdasta pyykkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Peseehän se niin paljon kuin rumpuun mahtuu."

        Juu! He he! 😁 Tarkoitin kuitenkin, että käyttöohjeen mukaan koneessa on pesuohjelma, jonka mukaan koneeseen saa panna 8 kiloa pyykkiä ja kone pesee sen noin tunnissa. On toki myös lyhyitä ohjelmia, joissa pyykin määrää suositellaan paljon pienemmäksi, vain 2 - 3 kiloa.

        Saisiko kuvan tuosta "8 kiloa tunnissa"-kohdasta. Ja tuossa yhden Hooverin tietoa ja Daily 59 min ohjelmalla pestessä pyykkiä saa laittaa enintään 3,5 kg

        https://ibb.co/h2MpF5M


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisiko kuvan tuosta "8 kiloa tunnissa"-kohdasta. Ja tuossa yhden Hooverin tietoa ja Daily 59 min ohjelmalla pestessä pyykkiä saa laittaa enintään 3,5 kg

        https://ibb.co/h2MpF5M

        Se minuakin kiinnostaisi. Eco20 ohjelma vetää täyden satsin kylmänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisiko kuvan tuosta "8 kiloa tunnissa"-kohdasta. Ja tuossa yhden Hooverin tietoa ja Daily 59 min ohjelmalla pestessä pyykkiä saa laittaa enintään 3,5 kg

        https://ibb.co/h2MpF5M

        Taidat olla oikeassa pyykin määrästä. Hooverin omilla verkkosivuilla on käyttöohje, jonka mukaan pyykkiä saa olla 8 kiloa: https://d15v10x8t3bz3x.cloudfront.net/Libretti/2020/11/16062877/43036758 H3TFS SVFIDANO
        Suomenkielinen ohje on toisena ruotsinkielisen jälkeen. Tosin sama 8 kiloa mainitaan ruotsiksikin.

        Itse koneen mukana näkyy kuitenkin tulleen paperinen ohje (jonka tutkin tarkasti vasta äsken), ja siinä on määräksi rajattu 4 kiloa. Ilmeisesti Hooverin sivuilla on virhe.

        Pesin juuri ensimmäisen koneellisen puuvillaohjelmalla 60 asteessa. Kone olettaa pyykin olevan hyvin likaista ja tarjoaa pesuajaksi 2:45. Likaisuusasteen voi kuitenkin valita kolmesta mahdollisesta, ja koska koneessa oli vain pyyhkeitä, joissa on hikeä ja ehkä vähän irronnutta kuollutta ihoa, valitsin pienimmän likaisuusasteen. Pesuajaksi ilmoitettiin 1:35.

        Todellinen pesuaika oli kuitenkin noin 1:45. Linkous tietysti sisältyi tähän.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      161
      9319
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2879
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      35
      2671
    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      57
      2551
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      197
      1955
    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      98
      1872
    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      24
      1826
    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      50
      1361
    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      109
      1227
    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1211
    Aihe