Mielestäni Veikkausen kuuluisi palauttaa rahat veikkajille, koska veikatut kuljettajat eivät ajaneet kisassa.
Veikkauksen palautettava rahat
Kohta entinen veikkaaja
122266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin pitää ehdottomasti palauttaa rahat.
Itse ainakin lopetan veikkaamisen, jos rahoja ei palauteta.
kusetus jatkuu
Millä perusteella? Etkö katsonut kisaa?
Kaikki kilpailijat ajoivat kisaa.
14 kuljettajaa keskeytti kisan.
Kilpailu alkoi aivan sääntöjen ja tallien/järjestäjien sopimuksen mukaisesti.
Kisa alkaa siitä, kun autot starttaavat lämmittelykierrokselle, se on ensimmäinen kierros kisasta.
Samalla perusteella, kuin mitä sinä esität, voisi pyytää rahojen palautusta silloinkin, kun kilpailija keskeyttää viimeisellä kierroksella.
Vedonlyönnissä, kuten muuallakin, on olemassa säännöt. Kannattaa tutustua sääntöihin ja pelata vasta sitten, kun osaa ne.
Myös taannoisessa pesäpallofarssissa oli pelin toiminta sovittu etukäteen kuten F1-kisassakin.
Kumpikin yhtä hyväksyttävää toimintaa.
harmittaa kun pelasin kimin sijoitusta 7,8 tai muu sijoitus. kimi oli tuloksissa 7, eli silloin kerroin olisi olennaisesti suurempi kuin nyt vahvistettu muu sijoitus. Tuloksissa kimin sijoitus oli 7! mut näköjään kun herrat eivät tulleet edes lähtöviivalle, kimin sijoitusta ei noteerata seitsemänneksi...vaikka tuloksissa hän oli 7.
kts.http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/203/
Ei muuten ollut Kimi 7.
Kimiä ei merkattu lopputuloksiin ollenkaan, koska hän ei ajanut tarpeeksi kisasta (vrt.%osuus kierroksista)
Ja sama koskee muitakin keskeyttäjiä.
Ja jos olisi merkattu, niin Kimi olisi ollut toiseksi viimeinen, sillä ensin keskeytti Jarno Trulli, ja sitte Kimi jne....
Sääntöjen mukaan Kimi lähtee seuraavassa kisassa aika-ajoihin toisena. Edellisen kisan sijoitusten perusteella.
totta,niin olikin.
toivottavasti noudattavat samoja sääntöjä aika-ajossa kuin muutenkin. eli räkä ensimmäisten joukossa kuten kuuluu. Tekevät väärin jos muuttavat järjestystä ts. siis sääntöjä mun mielestä
Sillä perusteella, että ferrari sai pitkitettyä päätöksen niin pitkälle, että autojen oli mentävä ruutuihin odottamaan päätöstä rakennetaanko Michelinin vaatima shikaani vai ei.
Jos lähtijöitä olisi ollut vain kuusi niin koko kisaa ei olisi ajettu.
Michelin kielsi pelien auki ollessa, jos shikaania ei rakenneta niin heidän renkailla ei saa ajaa. Veikkauksen olisi pitänyt viimeistään siinä vaiheessa sulkea pelit.
Siis käytännössä peliaikaa ei ollut ollenkaan!
Veikkauksen on palautettava pelaajien rahat ja reklamoitava itse vaikka fiaa päätöksen hitauden takia!
Veikkausasiamiehiltä saa kaavakkeita joilla voi hakea muutosta sisäasianministeriöltä veikkauksen päätökseen.
Itse haen muutosta tuohon päätökseen, tehkää muutkin niin!
Katsotaan miten käy. Huomenna veikkausasiamiehen luo.
...eikös jokunen vuosi sittenkin ollut puhetta veikkauksesta, että F1-kisoja ei enää pelata, kun oli niitä tallimääräyksiä, että aina piti M Shumin voittaa (muuten oisi pojalta tullut itku??) ja vaikka sitten ihan kalkkiviivoilla tallikumppanin autoon tuli jokin outo vika, että mister M pääsi kuin pääsikin ohi ja kas kummaa taas voitti!!!