Eläkeiän nostaminen elinaikaodotteen mukaan ei ole oikein, koska työkyky ei seuraa elinikää. Joissakin ammateissa fyysinen työkykyvaatimus jää täyttymättä paljon eläkeikää aikaisemmin, joissakin henkinen toimintakyky ei enää sovellu alalle. Myös työttömien kohdalla todennäköinen työllistyminen heikkenee jo 50-ikäisenä varsinkin, jos ammattitaidossa ja työhistoriassa on puutteita.
Jos haluamme nostaa eläkeikää, olisi huomioitava perustoimeentulo jo sitä nuoremmilla. Jonkinlainen perustulo ikääntyville olisi luotava jonka varassa työkykyinen voi työllistyä ja työkyvyltään alentunut säilyttää elämänhallintansa. Tästä pitää sopia eläkeyhtiöiden kanssa. Niiden varallisuus on tarkoitettu koko kansalle.
Jos haluamme nostaa eläkeikää, olisi huomioitava perustoimeentulo jo sitä nuoremmilla. Jonkinlainen perustulo ikääntyville olisi luotava jonka varassa työkykyinen voi työllistyä ja työkyvyltään alentunut säilyttää elämänhallintansa. Tästä pitää sopia eläkeyhtiöiden kanssa. Niiden varallisuus on tarkoitettu koko kansalle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eläkeyhtiöitten varallisuus on tarkoitettu niille jotkaa ovat palkastaan sinne maksaneet, eli jollain lailla on töissä yritettävä pysyä vaikkei se helppoa olekkaan.
Jokaiselle henkilökohtainen tili, johon talletetaan nuorempana eläkettä varten ja josta jokainen voisi sijoittaa esim. 25 %.
Totta, ihminen vanhenee jo 60 ikävuoden jälkeen romahdusmaisesti, jos ei hoida yhtään itseään, ei liiku, lihava, tupakoi ja käyttää runsaasti alkoholia, tuollainen ihminen on ihan loppu jo päälle 70 vuotiaana, ei tosiaanka työkykyinen.
Rajallinen se ihmisen ikä on jokatauksessa , 100 vuotiaita ei ole montakaan.
Tuo on totta ja aina siellä elämän loppupäässä on sairauksia ja raihnaisuutta, vaikka ikää olisikin tuo jo 80- 90 v, 70 vuotias ei ole enää täysin työkykyinen missään ammatissa, ehkä osa-aika työ käy muutaman kerran viikossa, mutta joka päivä kahdeksan tuntia alkaa jo rasittaa yli 70 vuotiasta.
Tuskin palomies , lentäjä tai poliisi on enää kovin työkykyinen yli 70 vuotiaana, tai joku timpuri tai valimotyöntekijä, niin ja tuskin vanhainkodin lähihoitajakaan jaksaa hoitohommia melkeen samanikäisten potilaiden kanssa.
Mu kato on lähihoitajal lyhy työmatka kun on viereises pedis petikaverina.
Noil taitelijoil se on alempi ikä ja työssä ei käydä samoin kuin perusduunarit ,mut eläke on kyl samaa luokkaa.
https://www.suomi24.fi/viihde/andy-mccoy-sai-taiteilijaelakkeen-jo-61-vuotiaana-elaketta-napsahtaa-taman-verran-kuussa
Kyllä se toimii, mutta suomalaiset saavat eläkettä vain omien hoiva- ja hautauskulujensa maksamiseen.
Elinaikaodotteen suurin virhe on se, että se ei merkittävintä tekijää huomioon: sukupuoli.
No jos tuo tasa-arvon räikeä rikkomus unohdetaan, niin olisihan tähän korkeaksi nostettavaan eläkeikään myös yksi vaihtoehto:
Valtion ja kuntien uusien työntekijöiden alaikärajaksi 55 vuotta. Tällöin raskaista töistä voitaisiin siirtyä valtion ja kuntien leipiin kun yksityinen on jo imenyt parhaan työkyvyn.
Toinen vähän yksilöllisempivaihtoehto voisi olla, että työeläkettä maksettaisiin 20 vuotta ja alin eläkkeelle jäänti ikä laskettaisiin miehillä 60 vuoteen, eläkkeelle voisi jäädä silloisella eläkekertymällä, eli mitä aiemmin, sitä pienempi kertymä, ja kun 20 vuotta tulee täyteen, tiputtaisiin kansaneläkkeelle.