Ratkaisu

Aika-ajo renkaita käyttävien autojen pitäisi menettää 10 sijaa lähdössä. Näin aika-ajo renkaista ei olisi hyötyä, vaikka kisaan vaihtaisi kovemmat renkaat. Koska kaikki michelinit käytti aika-ajo renkaita, olisi kimi lähtenyt ruudusta kolme heti ferrarien takaa kovemmilla renkailla.

Tämän olisi pitänyt kelvata ferrareillekin, koska paalua parempaa paikkaahan ei aika-ajossa voi saada oli toisella mitkä renkaat hyvänsä.

Ilmeisesti ferrarille kelpasi vain varma voitto ja mitään tuollaista järkevää järjestelyä ei sitten hyväksytty. Ihme ettei tuon vertaa voitu joustaa. Tai sitten kaikki oli niin tyhmiä, ettei kenellekkään tullut edes mieleen tällainen ratkaisu.
5433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ja aatelkaapa jos vastaava olisi tapahtunut Bridgestonelle. Varmasti olisi rakennettu se ylimääräinen mutka ja kommentoitu vain: "Samahan se on kaikille"

Ärsyttää myös se, kun talleja ja kuljettajia syytetään. Eihän tämä ollut reilua heidän kannaltansa. F1 menetti uskottavuutensa kertaheitolla ja tämä kausi on pilalla. Olihan jo tämä sarja jo pidemmän aikaa ollut kuolemassa. Nyt tuli äkkikuolema suorassa lähetyksessä.

Ei hyvinvoivalle lajille voisi käydä näin.

Äänestä
  • "Ja aatelkaapa jos sama olisi tapahtunut Bridgestonenlle. Varmasti olisi rakennettu se ylimääräinen mutka ja kommentoitu vain: Samahan se on kailikke"

    No jos tuo olisi tosiaan tapahtunut Bridgestonille niin eiköhän ratkaisu olisi ollut sama kuin nytkin paitsi, että
    tapahtuneesta ei olisi puhuttu seuravaa 100-vuotta.

    Bridgestonia käyttää vain kolme tallia, Micheliniä seitsemän.

    Asiasta on turha enää kiehua, koska kisa on ajettu
    ja asian suurimmat häviäjät olivat pääsylipun ostaneet 150 tuhatta fania.

    Äänestä

  • Big-Brother kirjoitti:

    "Ja aatelkaapa jos sama olisi tapahtunut Bridgestonenlle. Varmasti olisi rakennettu se ylimääräinen mutka ja kommentoitu vain: Samahan se on kailikke"

    No jos tuo olisi tosiaan tapahtunut Bridgestonille niin eiköhän ratkaisu olisi ollut sama kuin nytkin paitsi, että
    tapahtuneesta ei olisi puhuttu seuravaa 100-vuotta.

    Bridgestonia käyttää vain kolme tallia, Micheliniä seitsemän.

    Asiasta on turha enää kiehua, koska kisa on ajettu
    ja asian suurimmat häviäjät olivat pääsylipun ostaneet 150 tuhatta fania.

    se mutka siihen olisi ilmestynyt jos tuo olisi sattunut bridgestonin renkaille. Katsokaas kun bridgestonen renkailla ajaa ferrari, jonka pillin mukaan FIA tanssii.

    Äänestä

  • Big-Brother kirjoitti:

    "Ja aatelkaapa jos sama olisi tapahtunut Bridgestonenlle. Varmasti olisi rakennettu se ylimääräinen mutka ja kommentoitu vain: Samahan se on kailikke"

    No jos tuo olisi tosiaan tapahtunut Bridgestonille niin eiköhän ratkaisu olisi ollut sama kuin nytkin paitsi, että
    tapahtuneesta ei olisi puhuttu seuravaa 100-vuotta.

    Bridgestonia käyttää vain kolme tallia, Micheliniä seitsemän.

    Asiasta on turha enää kiehua, koska kisa on ajettu
    ja asian suurimmat häviäjät olivat pääsylipun ostaneet 150 tuhatta fania.

    Et varmasti itekkään usko tohon, kyllä täytyy olla siniset silmät jos tollaseen uskoo!

    Äänestä

TAi kaikki olisi joutuneet vaihtamaan uudet renkaat alleen.


Vaikkakin sun on parempi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olisi ollut kirjoitti:

Aika-ajo renkaita käyttävien autojen pitäisi menettää 10 sijaa lähdössä. Näin aika-ajo renkaista ei olisi hyötyä, vaikka kisaan vaihtaisi kovemmat renkaat. Koska kaikki michelinit käytti aika-ajo renkaita, olisi kimi lähtenyt ruudusta kolme heti ferrarien takaa kovemmilla renkailla.

Tämän olisi pitänyt kelvata ferrareillekin, koska paalua parempaa paikkaahan ei aika-ajossa voi saada oli toisella mitkä renkaat hyvänsä.

Ilmeisesti ferrarille kelpasi vain varma voitto ja mitään tuollaista järkevää järjestelyä ei sitten hyväksytty. Ihme ettei tuon vertaa voitu joustaa. Tai sitten kaikki oli niin tyhmiä, ettei kenellekkään tullut edes mieleen tällainen ratkaisu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu