TE henkilö kertoo miten suomessa menee

Hallitus ne ohjeet jakelee valtion virkailijoille. Eivät kaikki ole nilkkejä työkkärissäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ne ohjeet jakelee valtion virkailijoille. Eivät kaikki ole nilkkejä työkkärissäkään.

Näin se menee, te-toimiston toimintaa ohjaavat poliitikot ja ministerit. Vain ministereillä on virkavastuulain mukainen vastuu toiminnan laillisuudesta.

Virkamiesten tehtäväksi puolestaan jää se, että heidän on kyettävä tajuamaan sellaiset tilanteet, jossa heidän toiminta muuttuu lainvastaiseksi, jos he alkavat hoitamaan toimintaansa em. poliitikkojen mielihalujen perusteella.

Jokaisen työkkärin asiakkaan pitää kyetä ainakin toimittamaan te-virkamiehille tarvittavat lakipykälät kouraan aina joka kerta, kun te-virkamies ei tajua olevansa tekemässä lainvastaisia palveluita. Virkamiehillä on lakiin perustuva oikeus JÄTTÄÄ POLIITIKOJEN HALUAMAT TOIMET tekemättä jokaikinen kerta kun se lainvastaisuus löytyy.

Mitä useammalta virkamieheltä avataan silmät, sitä ripeämmin nämä huonot palvelut saadaan ihan normaalissa järjestyksessä poistettua systeemistä, koska virkamiesten tehtäväksi jää selvitellä tuo oma soppansa, mihin poliitikot on heitä pyöritelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee, te-toimiston toimintaa ohjaavat poliitikot ja ministerit. Vain ministereillä on virkavastuulain mukainen vastuu toiminnan laillisuudesta.

Virkamiesten tehtäväksi puolestaan jää se, että heidän on kyettävä tajuamaan sellaiset tilanteet, jossa heidän toiminta muuttuu lainvastaiseksi, jos he alkavat hoitamaan toimintaansa em. poliitikkojen mielihalujen perusteella.

Jokaisen työkkärin asiakkaan pitää kyetä ainakin toimittamaan te-virkamiehille tarvittavat lakipykälät kouraan aina joka kerta, kun te-virkamies ei tajua olevansa tekemässä lainvastaisia palveluita. Virkamiehillä on lakiin perustuva oikeus JÄTTÄÄ POLIITIKOJEN HALUAMAT TOIMET tekemättä jokaikinen kerta kun se lainvastaisuus löytyy.

Mitä useammalta virkamieheltä avataan silmät, sitä ripeämmin nämä huonot palvelut saadaan ihan normaalissa järjestyksessä poistettua systeemistä, koska virkamiesten tehtäväksi jää selvitellä tuo oma soppansa, mihin poliitikot on heitä pyöritelleet.

Lue lisää

Ja seuraava askel, mikäli virkamies ei hoida toimintaansa takaisin lainmukaiseksi, silloin asia muuttuu jo astetta vakavammaksi, eli virkamies siis asiakkaan huomautuksesta välittämättä alkaa laittamaan lainvastaista toimintaa toimeenpantavaksi, silloin te otatte yhteyttä lainvalvojaan ja pyydätte esim. keskeyttämään em. virkamiehen toiminnan. Lisäksi myös kurinpitotoimet ja mahdolliset vahingonkorvausvaatimukset.

Jos asiakaskin on jo viranomaista neuvonut ojentamalla virkamiehelle ne lait jotka virkamiehen toimintaa koskee ja virkamies siitä huolimatta toimii niiden lakien vastaisesti, on kyse siis jo ihan harkitusta TUOTTAMUKSELLISESTA vahingonteosta asiakkalle, laista ja säännöistä piittaamatta, ja se tarkoittaa sitä että virkamiehestä alkaa tulemaan melko nopeasti rikollinen viranhaltija, ja se päättyy siihen kun virkamiehen virka päättyy.

Ei se joudu, jos kansa ei kantele toimien lainvastaisuuksista.

On ihan ensiarvoisen tärkeätä, että jokainen tämän hallituksen tekemien lainvastaisten toimien kohteeksi joutuva tekee mahdollisimman hyvän kantelun lainvalvojalle, ja siitä ne asioiden korjaamiset lähtee liikkeelle.

Kannattaa huomata se, että yksi kantelu ei riitä vaan kanteluita pitää todella tulla monilta eri ihmisiltä, koska yksittäisiä kanteluita ei luultavasti kovin helpolla katsota perusteeksi laittaa hallituksen toimia esim. poliisin tutkittavaksi.

Kantelun tekeminen Suomen oikeusjärjestelmään avaa myös mahdollisuuden viedä se samainen kantelu myöhemmin eteenpäin Euroopan Unioniin, jolla on vähintään yhtä paljon painoarvoa hallituksen toimien korjaamiseen, kas kun EU:n valvontamenettelyyn joutuminen on valtiolle kuin valtiolle melkoisen iso negatiivinen juttu, etenkin sille hallitukselle joka sen on saanut aikaan.

Mutta ku sitä rahaa ei ole!

Työn hakeminen on aina helppoa.

Se pääseekö töihin ja millaisia töihin onkin sitten ihan eri asia.

Hienoa!! Sinä maksat kaikki muutot ulkomaille hakemaan näitä töitä!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa!! Sinä maksat kaikki muutot ulkomaille hakemaan näitä töitä!!!!

Kait sinä työttömänä tämän tiesit: Jos lähdet ansiopäivärahalla työnhakuun ulkomaille ja vastaanotat työn, sinulla voi olla oikeus liikkuvuusavustukseen. Arvioimme työmatkaan kuluvaa aikaa kyseisessä työhakumaassa olevan asuinpaikan ja työpaikan välillä.

Muistakaa vaatia hallintokanteluiden yhteydessä aina em. 45% palkanlisien takaisinperintää.

Joukossa on luultavasti sadoittain virkamiehiä jotka pyrkii täysin järjestelmällisesti toimimaan lainvastaisesti siksi että he saisivat tuon 45% lisän palkkaansa. Ei ole ihan pieni raha. Mutta kun se pyydetään maksamaan takaisin, niin ehkä se sitten rauhoittuisi tuo toiminta?

Etuus on harhaanjohtava termi kun kyse on almuista joilla ei edes pärjää Suomen oloissa.

Sekin äänestys tehtiin varmaan humalassa.

Kuinkahan helppoa on manipuloida valtion toimesta äänestystuloksia käytännössä?

"TE-toimistolla olisi ollut vapaus määritellä asiakkaidensa työnhaku toisin. Ei laki kiellä kuuntelemasta asiakasta. Työllisyyssuunntelmahan on tehtävä "yhdessä". "


Otetaanpa tästäkin koppi.

Te-toimiston tehtävä on toteuttaa palveluita siten kuin työttömän asiakkaansa vapaa valinta on. Eli työtön asiakas ja hänen vapaa valinta on se, jonka mukaisesti on palvelut toteutettava, jotta se vapaa valinta toteutuu täydellisesti. Minkäänlaista pakottamista ei saa tapahtua missään muodossaan, koska se on lainvastaista toimintaa.

Tarvittavat lainkohdat:

Perustuslaki pykälä 18, oikeus työn vapaaseen valintaan. Vapaus tarkoittaa myös vapautta olla valitsematta.

TSS-sopimus artikla 6, kohdat 1 ja 2. Tässä määritellään tarkemmin valtion velvollisuuksista, miten sen on toteutettava työttömille tarkoitetut toimet, ja tässä määritellään myös em. palvelut toteutettavaksi siten että mm. PL18 mukainen oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_.


Joo, siis voihan sen suunnitelman tehdä yhdessä jos se niin onnistuu, mutta silloinkaan sitä suunnitelmaa ei saa tehdä asiakkaan vapaan valinnan vastaiseksi. Jos viranomainen ryhtyy passiivis-aggressiiviseksi ja kieltäytyy palvelemasta asiakastansa em. lain mukaisen suunnitelman toteuttamiseksi, sitten on jo syntymässä tarve hallintokantelulle.

Työttömän kannattaa aina tarpeen vaatiessa muuttaa työvoimaviranomaisen laatima suunnitelma täysin yksipuolisesti, suunnitelmasta voi yliviivata huonot kohdat pois ja tilalle parempia, omien valintojen mukaisia tekstejä. Te-toimisto ei kuitenkaan voi toimitttaa sellaisia palveluita mitä heillä ei ole, mutta tämän tarkoitus on varmistaa se, että suunnitelmassa ei myöskään aleta muuttelemaan asiakkaan valintoja, koska asiakkaalla on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan.

Mitään pakottamista ei saa tapahtua missään muodossaan, nämä on laissa vaadittuja palveluita, jotka on toteutettava tarkalleen siten että työttömien vapaa valinta toteutuu ehdottoman täydellisesti, ja siksi mm. esim. suunnitelman lakiin perustuva tarkistamisoikeus on nimenomaan asiakkaalla.

Anonyymi kirjoitti:

"TE-toimistolla olisi ollut vapaus määritellä asiakkaidensa työnhaku toisin. Ei laki kiellä kuuntelemasta asiakasta. Työllisyyssuunntelmahan on tehtävä "yhdessä". "


Otetaanpa tästäkin koppi.

Te-toimiston tehtävä on toteuttaa palveluita siten kuin työttömän asiakkaansa vapaa valinta on. Eli työtön asiakas ja hänen vapaa valinta on se, jonka mukaisesti on palvelut toteutettava, jotta se vapaa valinta toteutuu täydellisesti. Minkäänlaista pakottamista ei saa tapahtua missään muodossaan, koska se on lainvastaista toimintaa.

Tarvittavat lainkohdat:

Perustuslaki pykälä 18, oikeus työn vapaaseen valintaan. Vapaus tarkoittaa myös vapautta olla valitsematta.

TSS-sopimus artikla 6, kohdat 1 ja 2. Tässä määritellään tarkemmin valtion velvollisuuksista, miten sen on toteutettava työttömille tarkoitetut toimet, ja tässä määritellään myös em. palvelut toteutettavaksi siten että mm. PL18 mukainen oikeus vapaaseen valintaan toteutuu _täydellisesti_.


Joo, siis voihan sen suunnitelman tehdä yhdessä jos se niin onnistuu, mutta silloinkaan sitä suunnitelmaa ei saa tehdä asiakkaan vapaan valinnan vastaiseksi. Jos viranomainen ryhtyy passiivis-aggressiiviseksi ja kieltäytyy palvelemasta asiakastansa em. lain mukaisen suunnitelman toteuttamiseksi, sitten on jo syntymässä tarve hallintokantelulle.

Työttömän kannattaa aina tarpeen vaatiessa muuttaa työvoimaviranomaisen laatima suunnitelma täysin yksipuolisesti, suunnitelmasta voi yliviivata huonot kohdat pois ja tilalle parempia, omien valintojen mukaisia tekstejä. Te-toimisto ei kuitenkaan voi toimitttaa sellaisia palveluita mitä heillä ei ole, mutta tämän tarkoitus on varmistaa se, että suunnitelmassa ei myöskään aleta muuttelemaan asiakkaan valintoja, koska asiakkaalla on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan.

Mitään pakottamista ei saa tapahtua missään muodossaan, nämä on laissa vaadittuja palveluita, jotka on toteutettava tarkalleen siten että työttömien vapaa valinta toteutuu ehdottoman täydellisesti, ja siksi mm. esim. suunnitelman lakiin perustuva tarkistamisoikeus on nimenomaan asiakkaalla.

Lue lisää

Suosittelen lähtökohtaisesti tallentamaan kaiken sen asioinnin mitä te-toimistossa asioitte näin siksi, että kaikki viranomaiset ei suinkaan toimi rehellisesti. Näin teille jää aina esim. kopiot keskusteluista, jolloin viranomainen ei voi valehdella jälkikäteen muuta. Kirjallinen asiointi, aina kopiot ja ruutukaappaukset.

Suosittelen myös malttia asioissa, koska on myös nähtävissä että osa viranomaisista on todellakin niin hölmöjä että he eivät ymmärrä toimivansa lainvastaisesti, mutta se vastuu palveluiden lainmukaisuudesta ei ole poistunut mihinkään, ja on myös otettava huomioon se mahdolisuus, että nuo viranomaisjoukot on ihan tahallisesti opastettu toimimaan lainvastaisesti, eli sitten vain kyselemään mitenkä se lakiin perustuva ministerien vastuu heidän virkamiesten johtamisestaan toteutuu.

Tässä ei ole kyse mistään yksittäisistä virkamiehistä, vaan täysin häikäilemättömästä ja laajamittaisesta valtakunnallisesta toiminnasta, ja jos se on lainvastaista toimintaa valtakunnallisesti, silloin se kantelukin pitää tehdä siten että siinä pyydetään selvittämään asiaa valtakunnallisesti. Yksittäiset virkamiehet kyllä tajuaa kun niillle laitetaan lakipykälät kouraan ja luetaan niitä hetki, mutta yksittäisen asiakkaan on mahdotonta korjata kaikkien tuhansien virkamiesten toimintaa vaan sen on tapahduttava joko ministeriön johdon toimesta tai sitten on saatava oikeuslaitos ja/tai EU tönäisemään näitä tolloja ministereitä hieman lainmukaisempaan suuntaan.

Ei kannata luovuttaa, väärinkäytökset on jo tiedossa ja lisää löytyy koko ajan, on vain ajan kysymys kun kantelupostit alkaa saavuttamaan oikeat tahot, luultavasti Petteri Orpon hallitus nyt haluaakin pikimmiten hävittää jäljet näkyvistä tästä lainvastaisesta toiminnasta lakkauttamalla TE-toimiston vuoden vaihteessa (ja sitten samaa toimintaa harjoitetaan taas uudella nimellä kuntien toimesta...)

"TE-toimistolla olisi ollut vapaus määritellä asiakkaidensa työnhaku toisin."


Te-toimistolla ei ole MITÄÄN oikeutta määritellä asiakkaidensa työnhakua miltään osilta toisella tavalla, kuin työttömien asiakkaiden oma vapaa valinta sen työnhakun määrittää.

Työnhaku on käytännössä sama asia kuin työn valinta, ja työn vapaa valinta on jokaikisen Suomen kansalaisen perustuslakiin perustuva oikeus, ja työkkärin on toimitettava kaikki toimensa tarkalleen niin että tuo vapaus toteutuu ehdottoman täydellisesti.

Työkkärin palvelut ovat alisteisia sille, mitä työttömät asiakkaat vapaasti valitsevat. Ei toisinpäin.

Laki velvoittaa kuuntelemaan Te palveluiden asiakasta ja toiminta sovittavan toimia koskevan kanssa. Ne eivät ole millään muotoa sanetavissa .Jollei toimet sovi asiakkaalle ei niitä tehdä. Tuo sopiminen on määrätty tapahtuvan 3:n osapuolen läsnä ollessa ja kun on kyseessä sopiminen ei sanelu tule kyseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Laki velvoittaa kuuntelemaan Te palveluiden asiakasta ja toiminta sovittavan toimia koskevan kanssa. Ne eivät ole millään muotoa sanetavissa .Jollei toimet sovi asiakkaalle ei niitä tehdä. Tuo sopiminen on määrätty tapahtuvan 3:n osapuolen läsnä ollessa ja kun on kyseessä sopiminen ei sanelu tule kyseeseen.

Lue lisää

"Laki velvoittaa kuuntelemaan Te palveluiden asiakasta"


EIkä vain kuuntelemaan. Laki velvoittaa valtion työttömille tarkoitettujen toimien järjestämistä siten, että TYÖTTÖMIEN lakiin perustuva oikeus mm. työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti. Kyse on siis oikeudesta vapauteen, vapauden on toteuduttava kaikissa olosuhteissa.

Työvoimapalvelut ovat siis työttömien valinnoille alisteisia kaikilla tavoillaan, työttömien pitää vain varmistaa se että eivät allekirjoita sellaisia papereita jossa tuo vapaus yritetään poistaa, ilman että ne paperit korjataan ensin.

Tämä asia sisältää hyvinkin tarkkoja sanavalintoja, kannattaa jokaikisessä tilanteessa muistaa se, että teillä on aina lakiin perustuva oikeus vapauteen (valita työ), ja sitä vapautta ei saa millään tavalla loukata.

Anonyymi kirjoitti:

"Laki velvoittaa kuuntelemaan Te palveluiden asiakasta"


EIkä vain kuuntelemaan. Laki velvoittaa valtion työttömille tarkoitettujen toimien järjestämistä siten, että TYÖTTÖMIEN lakiin perustuva oikeus mm. työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti. Kyse on siis oikeudesta vapauteen, vapauden on toteuduttava kaikissa olosuhteissa.

Työvoimapalvelut ovat siis työttömien valinnoille alisteisia kaikilla tavoillaan, työttömien pitää vain varmistaa se että eivät allekirjoita sellaisia papereita jossa tuo vapaus yritetään poistaa, ilman että ne paperit korjataan ensin.

Tämä asia sisältää hyvinkin tarkkoja sanavalintoja, kannattaa jokaikisessä tilanteessa muistaa se, että teillä on aina lakiin perustuva oikeus vapauteen (valita työ), ja sitä vapautta ei saa millään tavalla loukata.

Lue lisää

Tämä työpaikanvapaavalinta- koheli ei ole vielä päässyt siihen asti ajatustensa suossa että ymmärtäisi työpaikan vapaan valinnan olevan NIIN VAPAA VALINTA että sitä ei pitäisi kenenkään joutua PAPORTOIMAAN JULKISELLE VALLALLE sen enempää kuin vapaata valintaa siitä mitä vessapaperia valitsee käyttää.

Ketään ei pitäisi voida velvoittaa rangaistuksen uhalla palveltavaksi. Ja tämä "palveleminen" on oikeasti kaikkea muuta kuin palvelua.

Kai rikollisen ehdonalaista vankeusrangaistustaan suorittavan velvoite raportoida elämäänsä valvojalle säännöllisesti on sekin rikolliseen itsensä kohdistuvaa "palvelua"?

Mee nuuskiin kärsälläsi naapurin ruokakomeron sisältö ja vaadi häntä tilille syömistään ruoista. Oikeuta se väittämällä että siinä vain palvelet naapuria. Lupaa pyytämättä väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen lähtökohtaisesti tallentamaan kaiken sen asioinnin mitä te-toimistossa asioitte näin siksi, että kaikki viranomaiset ei suinkaan toimi rehellisesti. Näin teille jää aina esim. kopiot keskusteluista, jolloin viranomainen ei voi valehdella jälkikäteen muuta. Kirjallinen asiointi, aina kopiot ja ruutukaappaukset.

Suosittelen myös malttia asioissa, koska on myös nähtävissä että osa viranomaisista on todellakin niin hölmöjä että he eivät ymmärrä toimivansa lainvastaisesti, mutta se vastuu palveluiden lainmukaisuudesta ei ole poistunut mihinkään, ja on myös otettava huomioon se mahdolisuus, että nuo viranomaisjoukot on ihan tahallisesti opastettu toimimaan lainvastaisesti, eli sitten vain kyselemään mitenkä se lakiin perustuva ministerien vastuu heidän virkamiesten johtamisestaan toteutuu.

Tässä ei ole kyse mistään yksittäisistä virkamiehistä, vaan täysin häikäilemättömästä ja laajamittaisesta valtakunnallisesta toiminnasta, ja jos se on lainvastaista toimintaa valtakunnallisesti, silloin se kantelukin pitää tehdä siten että siinä pyydetään selvittämään asiaa valtakunnallisesti. Yksittäiset virkamiehet kyllä tajuaa kun niillle laitetaan lakipykälät kouraan ja luetaan niitä hetki, mutta yksittäisen asiakkaan on mahdotonta korjata kaikkien tuhansien virkamiesten toimintaa vaan sen on tapahduttava joko ministeriön johdon toimesta tai sitten on saatava oikeuslaitos ja/tai EU tönäisemään näitä tolloja ministereitä hieman lainmukaisempaan suuntaan.

Ei kannata luovuttaa, väärinkäytökset on jo tiedossa ja lisää löytyy koko ajan, on vain ajan kysymys kun kantelupostit alkaa saavuttamaan oikeat tahot, luultavasti Petteri Orpon hallitus nyt haluaakin pikimmiten hävittää jäljet näkyvistä tästä lainvastaisesta toiminnasta lakkauttamalla TE-toimiston vuoden vaihteessa (ja sitten samaa toimintaa harjoitetaan taas uudella nimellä kuntien toimesta...)

Lue lisää

Tuuttaat tulemaan sellaisen määrän ohjetta ja neuvoo joka päivä työttömille että nyt jo olisi kyllä syytä paljastaa montako kantelua olet ITSE TEHNYT?

Paljonko yleensä noudatat itse omia neuvojasi?

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen lähtökohtaisesti tallentamaan kaiken sen asioinnin mitä te-toimistossa asioitte näin siksi, että kaikki viranomaiset ei suinkaan toimi rehellisesti. Näin teille jää aina esim. kopiot keskusteluista, jolloin viranomainen ei voi valehdella jälkikäteen muuta. Kirjallinen asiointi, aina kopiot ja ruutukaappaukset.

Suosittelen myös malttia asioissa, koska on myös nähtävissä että osa viranomaisista on todellakin niin hölmöjä että he eivät ymmärrä toimivansa lainvastaisesti, mutta se vastuu palveluiden lainmukaisuudesta ei ole poistunut mihinkään, ja on myös otettava huomioon se mahdolisuus, että nuo viranomaisjoukot on ihan tahallisesti opastettu toimimaan lainvastaisesti, eli sitten vain kyselemään mitenkä se lakiin perustuva ministerien vastuu heidän virkamiesten johtamisestaan toteutuu.

Tässä ei ole kyse mistään yksittäisistä virkamiehistä, vaan täysin häikäilemättömästä ja laajamittaisesta valtakunnallisesta toiminnasta, ja jos se on lainvastaista toimintaa valtakunnallisesti, silloin se kantelukin pitää tehdä siten että siinä pyydetään selvittämään asiaa valtakunnallisesti. Yksittäiset virkamiehet kyllä tajuaa kun niillle laitetaan lakipykälät kouraan ja luetaan niitä hetki, mutta yksittäisen asiakkaan on mahdotonta korjata kaikkien tuhansien virkamiesten toimintaa vaan sen on tapahduttava joko ministeriön johdon toimesta tai sitten on saatava oikeuslaitos ja/tai EU tönäisemään näitä tolloja ministereitä hieman lainmukaisempaan suuntaan.

Ei kannata luovuttaa, väärinkäytökset on jo tiedossa ja lisää löytyy koko ajan, on vain ajan kysymys kun kantelupostit alkaa saavuttamaan oikeat tahot, luultavasti Petteri Orpon hallitus nyt haluaakin pikimmiten hävittää jäljet näkyvistä tästä lainvastaisesta toiminnasta lakkauttamalla TE-toimiston vuoden vaihteessa (ja sitten samaa toimintaa harjoitetaan taas uudella nimellä kuntien toimesta...)

Lue lisää

"...hallitus nyt haluaakin pikimmiten hävittää jäljet näkyvistä tästä lainvastaisesta toiminnasta lakkauttamalla TE-toimiston vuoden vaihteessa (ja sitten samaa toimintaa harjoitetaan taas uudella nimellä kuntien toimesta...)"

Tuo tosiaan saattaa olla yksi pääsyistä. Toinen on se, että kansa halutaan kurjistaa.

Helpostihan noita äänestyksiä voidaan väärentää mieleisekseen!

Anonyymi kirjoitti:

Helpostihan noita äänestyksiä voidaan väärentää mieleisekseen!

No eihän se varmaan ihan helposti käy, mutta kyllähän Kokoomus on kuitenkin semmoinen keplottelijaporukka että varmasti kykenevät vaalitkin väärentämään edukseen. Siihen puolueeseenhan nuo kaikki rikolliset menee, jatkuvasti on joku kokoomuslainen jostakin vakavasta rikoksesta syytettynä JA rankaistavana.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän se varmaan ihan helposti käy, mutta kyllähän Kokoomus on kuitenkin semmoinen keplottelijaporukka että varmasti kykenevät vaalitkin väärentämään edukseen. Siihen puolueeseenhan nuo kaikki rikolliset menee, jatkuvasti on joku kokoomuslainen jostakin vakavasta rikoksesta syytettynä JA rankaistavana.

Lue lisää

Onneksi vihervasurit eivät pyhyydeltään sellaiseen sortuisi.

Ainiin mutta eivätkös ne olleet nimenomaan vasuripoliitikot jotka kannustivat rikkomaan lakeja? Uusi keppi Jussi Saramo yhteistuumin Meriläisen kanssa kannusti vaalitentissä rikkomaan lakia. Eiköhän se kerro jotain vihervasureiden taipumuksesta vilpillisyyteen ja sääntöjen rikkomiseen kun ajetaan omaa agendaa.

Yhtään en väitä että poliittisen kentän oikealla laidalla olisi sen rehellisempiä politiikkoja. Mutta turha valkopestä vihervasurien mädännäisyyttä.

"Siihen puolueeseenhan nuo kaikki rikolliset menee,"

Anteeksi mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vihervasurit eivät pyhyydeltään sellaiseen sortuisi.

Ainiin mutta eivätkös ne olleet nimenomaan vasuripoliitikot jotka kannustivat rikkomaan lakeja? Uusi keppi Jussi Saramo yhteistuumin Meriläisen kanssa kannusti vaalitentissä rikkomaan lakia. Eiköhän se kerro jotain vihervasureiden taipumuksesta vilpillisyyteen ja sääntöjen rikkomiseen kun ajetaan omaa agendaa.

Yhtään en väitä että poliittisen kentän oikealla laidalla olisi sen rehellisempiä politiikkoja. Mutta turha valkopestä vihervasurien mädännäisyyttä.

"Siihen puolueeseenhan nuo kaikki rikolliset menee,"

Anteeksi mitä?

Lue lisää

"Siihen puolueeseenhan nuo kaikki rikolliset menee,"

Rikolliset menevät politiikkaan. Puolue on toisarvoinen väline jonka siivellä päästään itte hyville liksoille turvaamaan omantilinsaldo kivasti plussalle koko loppuelämäksi.

Poliitikko = rikollinen. Puoluekanta toisarvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vihervasurit eivät pyhyydeltään sellaiseen sortuisi.

Ainiin mutta eivätkös ne olleet nimenomaan vasuripoliitikot jotka kannustivat rikkomaan lakeja? Uusi keppi Jussi Saramo yhteistuumin Meriläisen kanssa kannusti vaalitentissä rikkomaan lakia. Eiköhän se kerro jotain vihervasureiden taipumuksesta vilpillisyyteen ja sääntöjen rikkomiseen kun ajetaan omaa agendaa.

Yhtään en väitä että poliittisen kentän oikealla laidalla olisi sen rehellisempiä politiikkoja. Mutta turha valkopestä vihervasurien mädännäisyyttä.

"Siihen puolueeseenhan nuo kaikki rikolliset menee,"

Anteeksi mitä?

Lue lisää

Meppi ei keppi.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vihervasurit eivät pyhyydeltään sellaiseen sortuisi.

Ainiin mutta eivätkös ne olleet nimenomaan vasuripoliitikot jotka kannustivat rikkomaan lakeja? Uusi keppi Jussi Saramo yhteistuumin Meriläisen kanssa kannusti vaalitentissä rikkomaan lakia. Eiköhän se kerro jotain vihervasureiden taipumuksesta vilpillisyyteen ja sääntöjen rikkomiseen kun ajetaan omaa agendaa.

Yhtään en väitä että poliittisen kentän oikealla laidalla olisi sen rehellisempiä politiikkoja. Mutta turha valkopestä vihervasurien mädännäisyyttä.

"Siihen puolueeseenhan nuo kaikki rikolliset menee,"

Anteeksi mitä?

Lue lisää

"Anteeksi mitä?"

Onko lukuvaikeuksia?

Rikolliset menevät siis Kokoomukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Anteeksi mitä?"

Onko lukuvaikeuksia?

Rikolliset menevät siis Kokoomukseen.

Minusta Perussuomalaiset on tässä suhteessa edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Perussuomalaiset on tässä suhteessa edellä.

Samakos tuo, jos Perussuomalaiset ja Kokoomus käyvät keskenään kilpailua, kumman joukkoihin saavat enemmän rikollisia.

Onhan rikollisillakin tosiaan oltava jokin poliittinen koti jonka arvot vastaa heidän tapaansa harjoittaa rikoksia ja muuta rikollisuutta edistävää toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Anteeksi mitä?"

Onko lukuvaikeuksia?

Rikolliset menevät siis Kokoomukseen.

Et laske siis kissanpentujen kuoliaaksi rääkkäämistä tai insestiä rikokseksi kun syylliset ovat vasureita.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän se varmaan ihan helposti käy, mutta kyllähän Kokoomus on kuitenkin semmoinen keplottelijaporukka että varmasti kykenevät vaalitkin väärentämään edukseen. Siihen puolueeseenhan nuo kaikki rikolliset menee, jatkuvasti on joku kokoomuslainen jostakin vakavasta rikoksesta syytettynä JA rankaistavana.

Lue lisää

Puolueet Oy sen yhdessä tekee. Tytäryhtiöille on annettu kullekin hiukan poikkeava rooli, että kansalla on muka vaihtoehtoja.

Sen ratkaisee oikeuslaitos, ja syy siihen että oikeuslaitos alkaa toimimaan, on ihan oikeuslaitoksen olemassaolon kannalta olennainen syy, eli se, että virkamiesten tai hallinnon toimien epäillyt lainvastaisuudet nostetaan tutkittavaksi, ja epäilyt lainvastaisuudet tulee ilmi mm. hallintokantelujen kautta.

Oikeuslaitos ei voi olla politisoitunut laitos, eli vaikka kuinka Petteri Orpot ja hänen kumppanit haluaisi että aletaan tekemään lainvastaisuuksia Suomessa jotta kokoomuslaisille saataisiin entistä enemmän osinkoja, on oikeuslaitoksen uskottavuuden ja sitä kautta myös sen olemassaololle varsin olennaista se että edes Petteri ei pääse pääministerinä tärvelemään meidän tavallisten kansalaisten oikeuksia mm. elämään ja toimeentuloon, puhumattakaan monista muistakin lähes yhtä tärkeistä oikeuksista.