Uusi hallitus onkin vanha hallitus

Noudattamalla hallintolaissa määrättyä selvittämisvelvollisuutta kaupunginhallitukselle olisi selvinnyt, että sille syötetään valitusten määristä täyttä puppua. Kaupunginhallitus kuitenkin viittasi kintaalla kyseiseen hallintolain määräykseen.

Hallintolaki 6.6.2003/434

31 §
Selvittämisvelvollisuus

Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Noudattamalla hallintolaissa määrättyä selvittämisvelvollisuutta kaupunginhallitukselle olisi selvinnyt, että sille syötetään valitusten määristä täyttä puppua. Kaupunginhallitus kuitenkin viittasi kintaalla kyseiseen hallintolain määräykseen.

Hallintolaki 6.6.2003/434

31 §
Selvittämisvelvollisuus

Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

Lue lisää

Valtuuston julkisia kokouksia seuratessa on voinut usein havaita, että suullisesti asian ratkaisuun vaikuttaneita suullisia selvityksiä ei kirjata pöytäkirjaan. Kaupunginhallituksen kokoukset ovat suljettuja, joten siellä voidaan suullisesti esittää ihan mitä satuja tahansa, koska niitä ei takuulla kirjata pöytäkirjaan.

Hallintolaki 6.6.2003/434

42 §
Tietojen kirjaaminen

Tiedot suullisesti esitetyistä vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun, on kirjattava tai muulla tavoin rekisteröitävä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtuuston julkisia kokouksia seuratessa on voinut usein havaita, että suullisesti asian ratkaisuun vaikuttaneita suullisia selvityksiä ei kirjata pöytäkirjaan. Kaupunginhallituksen kokoukset ovat suljettuja, joten siellä voidaan suullisesti esittää ihan mitä satuja tahansa, koska niitä ei takuulla kirjata pöytäkirjaan.

Hallintolaki 6.6.2003/434

42 §
Tietojen kirjaaminen

Tiedot suullisesti esitetyistä vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun, on kirjattava tai muulla tavoin rekisteröitävä.

Lue lisää

Banaanivaltion käsitteen tuntevat useimmat, mutta löytyy täältä Pohjolasta myös banaanikunta, jota politrukit itse kutsuvat Suomen parhaaksi pikkukaupungiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Banaanivaltion käsitteen tuntevat useimmat, mutta löytyy täältä Pohjolasta myös banaanikunta, jota politrukit itse kutsuvat Suomen parhaaksi pikkukaupungiksi.

Loviisa on ruotsalainen kunta eikä siksi pidä itseään osana Suomen lakia.

Eihän edellinen päätoimittaja Arto Henriksson viitsinyt edes korjata lehdessä esitettyjä virheellisyyksiä. Ja Pyhtäälle siirtynyt toimittaja ilmaisi epäkohtiin puuttumisen sanomalla "jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin on syytä pitää turpa kiinni".

Vaalit tuskin muuttavat mitään. Suomenkielisten (55 % kaupungin asukkaista) äänestysprosentti jää alhaiseksi. Se palvelee rkp:tä, joka jopa yrittää roudata kaikki äänestäjänsä vaaliuurnille. Suomenkielisten alhainen äänestysprosentti ei sinänsä ole mikään ihme, koska paikallisilla puolueilla ei ole puoluepolitiikkaa ja ne keskittyvät lähinnä rkp:n hännystelyyn ja osa jopa oman edun tavoitteluun. Siitä parhaana esimerkkinä sdp ja kok. Siten niille annettu ääni vain takaa rkp:n sanelupolitiikan jatkumisen. Yksi tämän sanelupolitiikan ilmenemismuoto on kauniisti ilmaistuna valtuustosopimus, jota varmaan kohta Otto jo raapustaa paperille. Sopimuksen tarkoituksena on tehdä valtuustosta yhtä köyttä yhdistys, jossa ei tuoda esille epäkohtia, vaan äänestetään aina pohjaesityksen puolesta: JAA! Epäkohtien esille tuominen kun ei edistä rkp:n ylivallan jatkumista eikä myöskään Oton valintaa eduskuntaan. Otosta on muutenkin tehty paikallisessa mediassa kaiken arvostelun ulkopuolella oleva poliittinen kultapoika, jonka toimintaa ei saa millään tavalla arvostella ja kyseenalaistaa.

Aktiivisia valtuutettuja on vain alle kourallinen. Tämän voi havaita seuraamalla valtuuston kokouksia. He ovat saaneet iskaansa käsittämätöntä ja täysin perustelematonta arvostelua joiltakin muilta valtuutetuilta ja jopa nyt jo entiseltä johtavalta viranhaltijalta. Edes media ei kiinnitä huomiota siihen suureen valtuuston tuppisuuna istuvaan porukkaan, joita viedään kuin pässiä narussa. Hallituksen enemmistö on tätä samaa porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaalit tuskin muuttavat mitään. Suomenkielisten (55 % kaupungin asukkaista) äänestysprosentti jää alhaiseksi. Se palvelee rkp:tä, joka jopa yrittää roudata kaikki äänestäjänsä vaaliuurnille. Suomenkielisten alhainen äänestysprosentti ei sinänsä ole mikään ihme, koska paikallisilla puolueilla ei ole puoluepolitiikkaa ja ne keskittyvät lähinnä rkp:n hännystelyyn ja osa jopa oman edun tavoitteluun. Siitä parhaana esimerkkinä sdp ja kok. Siten niille annettu ääni vain takaa rkp:n sanelupolitiikan jatkumisen. Yksi tämän sanelupolitiikan ilmenemismuoto on kauniisti ilmaistuna valtuustosopimus, jota varmaan kohta Otto jo raapustaa paperille. Sopimuksen tarkoituksena on tehdä valtuustosta yhtä köyttä yhdistys, jossa ei tuoda esille epäkohtia, vaan äänestetään aina pohjaesityksen puolesta: JAA! Epäkohtien esille tuominen kun ei edistä rkp:n ylivallan jatkumista eikä myöskään Oton valintaa eduskuntaan. Otosta on muutenkin tehty paikallisessa mediassa kaiken arvostelun ulkopuolella oleva poliittinen kultapoika, jonka toimintaa ei saa millään tavalla arvostella ja kyseenalaistaa.

Aktiivisia valtuutettuja on vain alle kourallinen. Tämän voi havaita seuraamalla valtuuston kokouksia. He ovat saaneet iskaansa käsittämätöntä ja täysin perustelematonta arvostelua joiltakin muilta valtuutetuilta ja jopa nyt jo entiseltä johtavalta viranhaltijalta. Edes media ei kiinnitä huomiota siihen suureen valtuuston tuppisuuna istuvaan porukkaan, joita viedään kuin pässiä narussa. Hallituksen enemmistö on tätä samaa porukkaa.

Lue lisää

Kauhein on joku hämäläinen joka puhuu ja tekee toista

Anonyymi kirjoitti:

Vaalit tuskin muuttavat mitään. Suomenkielisten (55 % kaupungin asukkaista) äänestysprosentti jää alhaiseksi. Se palvelee rkp:tä, joka jopa yrittää roudata kaikki äänestäjänsä vaaliuurnille. Suomenkielisten alhainen äänestysprosentti ei sinänsä ole mikään ihme, koska paikallisilla puolueilla ei ole puoluepolitiikkaa ja ne keskittyvät lähinnä rkp:n hännystelyyn ja osa jopa oman edun tavoitteluun. Siitä parhaana esimerkkinä sdp ja kok. Siten niille annettu ääni vain takaa rkp:n sanelupolitiikan jatkumisen. Yksi tämän sanelupolitiikan ilmenemismuoto on kauniisti ilmaistuna valtuustosopimus, jota varmaan kohta Otto jo raapustaa paperille. Sopimuksen tarkoituksena on tehdä valtuustosta yhtä köyttä yhdistys, jossa ei tuoda esille epäkohtia, vaan äänestetään aina pohjaesityksen puolesta: JAA! Epäkohtien esille tuominen kun ei edistä rkp:n ylivallan jatkumista eikä myöskään Oton valintaa eduskuntaan. Otosta on muutenkin tehty paikallisessa mediassa kaiken arvostelun ulkopuolella oleva poliittinen kultapoika, jonka toimintaa ei saa millään tavalla arvostella ja kyseenalaistaa.

Aktiivisia valtuutettuja on vain alle kourallinen. Tämän voi havaita seuraamalla valtuuston kokouksia. He ovat saaneet iskaansa käsittämätöntä ja täysin perustelematonta arvostelua joiltakin muilta valtuutetuilta ja jopa nyt jo entiseltä johtavalta viranhaltijalta. Edes media ei kiinnitä huomiota siihen suureen valtuuston tuppisuuna istuvaan porukkaan, joita viedään kuin pässiä narussa. Hallituksen enemmistö on tätä samaa porukkaa.

Lue lisää

Mitä se puhuminen auttaa kun rkp diktaattorina lopulta kuitenkin äänestää omat himonsa voittoon?

Tämä on nähty vuosien varrella monen kaupungin valtuustoja seuratessa tuubissa.
Järkeviä puheenvuoroja kymmeniä parin tunnin ajan ja sitten äänestetään pahuuden puolesta kuitenkin.

Huonon hallinnon tekosista syntynyttä ja "vankkureihin" kasattua "sorakuormaa" vetävät veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Huonon hallinnon tekosista syntynyttä ja "vankkureihin" kasattua "sorakuormaa" vetävät veronmaksajat.

Asuntomessujen järjestämisestä kaupunkikonsernin vankkureihin kasautui 20 miljoonan euron velkakuorma jota vetävät ja viulut maksavat veronmaksajat, vesiliikelaitoksen asiakkaat ja Loviisan Asunnot Oy:n vuokralaiset. Messujen järjestäminen oli epäpätevyyden ja lapsellisen hölmöyden triumfi.

Anonyymi kirjoitti:

Asuntomessujen järjestämisestä kaupunkikonsernin vankkureihin kasautui 20 miljoonan euron velkakuorma jota vetävät ja viulut maksavat veronmaksajat, vesiliikelaitoksen asiakkaat ja Loviisan Asunnot Oy:n vuokralaiset. Messujen järjestäminen oli epäpätevyyden ja lapsellisen hölmöyden triumfi.

Lue lisää

Ai jaa, onko tällaista päässyt käymään, kerro lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, onko tällaista päässyt käymään, kerro lisää?

Tarkastuslautakunnan arviointikertomus

Mutta sitten ne brutaalit faktat : Infran investointikustannusten takaisinmaksuaika on kymmeniä vuosia, eli investointina hanke ei ollut lähelläkään kannattavaa. Messujen kustannuksista puhuttaessa unohtuu useimmiten pysäköintialueen rakentaminen 0,717 miljoonaa euroa, messualueella ollei den kiinteistöjen ostot 0,318 miljoonaa euroa sekä kiinteistöjen purkukustannukset 0,163 miljoonaa euroa. Pysäköintialueen realisoiminen teollisuustonteiksi tuo mahdollisesti kaupungille tuloja tulevaisuudessa. Messualueen kaavoitukseen käytettiin 0,380 mi ljoonaa euroa. Tämän lisäksi kaupungin omistama tytäryhtiö Loviisan Asunnot Oy joutui ostamaan yhden kerrostalon lähes kaikki asunnot, jotta se saatiin valmiiksi messuille. Hinta oli 6,803 miljoonaa euroa sisältäen varainsiirtoveron, rahaa, jota olisi tarvittu kaupungin olemassa olevien vuokra-asuntojen peruskorjaamiseen.

Asuntomessujen hakuvaiheessa puhuttiin paljon tulevasta positiivisesta vaikutuksesta Loviisan asukaslukuun, valitettavasti siitä ei ole vielä mitään merkkejä.

Herää kysymys, kuinka moni kaupungin investointi on jouduttu siirtämään tulevaisuuteen messuihin tehtyjen yli 20 miljoonan euron investointien takia?

https://julkaisu22.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024834-4

Anonyymi kirjoitti:

Tarkastuslautakunnan arviointikertomus

Mutta sitten ne brutaalit faktat : Infran investointikustannusten takaisinmaksuaika on kymmeniä vuosia, eli investointina hanke ei ollut lähelläkään kannattavaa. Messujen kustannuksista puhuttaessa unohtuu useimmiten pysäköintialueen rakentaminen 0,717 miljoonaa euroa, messualueella ollei den kiinteistöjen ostot 0,318 miljoonaa euroa sekä kiinteistöjen purkukustannukset 0,163 miljoonaa euroa. Pysäköintialueen realisoiminen teollisuustonteiksi tuo mahdollisesti kaupungille tuloja tulevaisuudessa. Messualueen kaavoitukseen käytettiin 0,380 mi ljoonaa euroa. Tämän lisäksi kaupungin omistama tytäryhtiö Loviisan Asunnot Oy joutui ostamaan yhden kerrostalon lähes kaikki asunnot, jotta se saatiin valmiiksi messuille. Hinta oli 6,803 miljoonaa euroa sisältäen varainsiirtoveron, rahaa, jota olisi tarvittu kaupungin olemassa olevien vuokra-asuntojen peruskorjaamiseen.

Asuntomessujen hakuvaiheessa puhuttiin paljon tulevasta positiivisesta vaikutuksesta Loviisan asukaslukuun, valitettavasti siitä ei ole vielä mitään merkkejä.

Herää kysymys, kuinka moni kaupungin investointi on jouduttu siirtämään tulevaisuuteen messuihin tehtyjen yli 20 miljoonan euron investointien takia?

https://julkaisu22.loviisa.fi/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024834-4

Lue lisää

Oho! Pitääkö myös paikkansa että on hankittu iso BMW merkkinen citymaasturi?

Anonyymi kirjoitti:

Oho! Pitääkö myös paikkansa että on hankittu iso BMW merkkinen citymaasturi?

Älä jaksa trollipeikko

Eihän se mitään haittaa jos lohkare tielle vyöryy. Miksi kaupungin hallituksen ja -valtuuston tulisi noudattaa lakia kun AVI antaa mahdollisuuden lakien noudattamatta jättämiselle mahdollisuuden, ELY-keskuksesta puhumattakaan. ELY-keskus jopa kehottaa rikkomaan lakia, omalla esimerkillään.

Siis vallin harjalla valmiina vyörymään valtatielle.

Puhdas pöytä ei voi ja saa tarkoittaa sitä, että katsotaan vain eteenpäin ja kaikki rikkomukset lakaistaan maton alle ja virkavastuulliset päästetään pälkähästä.

Eikö kansanedustaja Otto ole tietoinen perustuslain määräyksestä? Se on sama kuin nollatoleranssi eli lakia ei saa rikkoa vain "vähän" tai jättää jopa noudattamatta. Valtuuston kokouksia seuratessa voi havaita, ettei lakia aina tarkoin noudateta.


Suomen perustuslaki

2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Puhdas pöytä ei voi ja saa tarkoittaa sitä, että katsotaan vain eteenpäin ja kaikki rikkomukset lakaistaan maton alle ja virkavastuulliset päästetään pälkähästä.

Huonon hallintotavan toimeenpanijoiden toimintamallina on aikaisemminkin ollut juuri se, että edes lain rikkomisesta ole tullut mitään seuraamuksia johtavalle viranhaltijalle, vaan päinvastoin palkittu myöhemmin palkankorotuksella. Katsotaan vain eteenpäin....

Anonyymi kirjoitti:

Huonon hallintotavan toimeenpanijoiden toimintamallina on aikaisemminkin ollut juuri se, että edes lain rikkomisesta ole tullut mitään seuraamuksia johtavalle viranhaltijalle, vaan päinvastoin palkittu myöhemmin palkankorotuksella. Katsotaan vain eteenpäin....

Lue lisää

Rkp:n Otto on yksi huonon hallintotavan toimeenpanon ja jatkumisen takuumiehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Rkp:n Otto on yksi huonon hallintotavan toimeenpanon ja jatkumisen takuumiehistä.

Lieneekö Otto koskaan tutustunut kotikuntalain koukeroihin?

Anonyymi kirjoitti:

Lieneekö Otto koskaan tutustunut kotikuntalain koukeroihin?

En kommentoi. Se on hoono laki. Pitä katso vain etepäin

Anonyymi kirjoitti:

Puhdas pöytä ei voi ja saa tarkoittaa sitä, että katsotaan vain eteenpäin ja kaikki rikkomukset lakaistaan maton alle ja virkavastuulliset päästetään pälkähästä.

Sitähän se juuri tarkoittaa, että unohdetaan menneet ja jatketaan samaan malliin, kun on saatu muka pöytä puhtaaksi, joka on törkyä täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Rkp:n Otto on yksi huonon hallintotavan toimeenpanon ja jatkumisen takuumiehistä.

Siksihän Otto oikein nimilistoin eduskuntaan valittiin jotta ei mikään vaan muuttuisi.

Puhdas pöytä ja puhdas ääni.

Paikkakunnan lehdet vaikenevat epäkohdista ja näistä nollaluokan luottamushenkilöistä joista jotkut ovat oman edun tavoittelussa ja härskiydessä ihan omassa luokassaan. Äänestäjät pidetään tästä kaikesta tietämättömänä jotta huono hallinto takuumiehineen- ja naisineen voi jatkaa vaalikaudesta toiseen.

Tilintarkastuksen laajentaminen koskemaan kaikkia hankintoja on oikea päätös ja uusi kaupunginhallitus ansaitsee niiltä osin kiitokset. Mielenkiintoista oli se, että ketkä vastustivat päätöstä. Vastustajien joukosta peräti kolmella on kytköksiä bisneksiin kaupungin kanssa. He eivät olisi halunneet tilauksia pöyhittävän.

Anonyymi kirjoitti:

Tilintarkastuksen laajentaminen koskemaan kaikkia hankintoja on oikea päätös ja uusi kaupunginhallitus ansaitsee niiltä osin kiitokset. Mielenkiintoista oli se, että ketkä vastustivat päätöstä. Vastustajien joukosta peräti kolmella on kytköksiä bisneksiin kaupungin kanssa. He eivät olisi halunneet tilauksia pöyhittävän.

Lue lisää

Niiden kolmen pitäisi heti erota!