TE-palvelut siirtyy valtiolta kunnille 1.1.2025. Linkissä on käyty läpi mitä tuleman pitää. Muutama poiminta:
"Uudistuksen ytimessä on niin sanottu kannustava rahoitusmalli. Työttömyysjaksoja lyhentävä kunta hyötyy taloudellisesti, kun kuntalainen työllistyy".
"Olennainen osa uudistusta on kunnille luotava rahoitusmalli, joka kannustaa kuntia kehittämään ja tarjoamaan tehokkaita palveluja".
"Kunnat voivat kehittää palveluja omien kuntalaistensa ja alueelle sijoittuvien työn-antajien tarpeista käsin, mikä vahvistaa alueiden elinvoimaa ja kilpailukykyä. Uudistuksessa huomioidaan myös alueellinen liikkuvuus".
Kannustava rahoitusmalli kuullostaa hiukan siltä, että työttömiä "työllistettäisiin" kunnille sillä 9 €:lla. Avoimia, oikeita työpaikkoja ei mielestäni tule mistään lisää, oli TE-palvelut sitten kunnilla tai valtiolla.
https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-te-palvelut-2024-uudistuksesta
TE-palvelut valtiolta kunnille 2025 - mikä muuttuu?
96
665
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmeisesti nuo 9 euron hommat eivät vapauta kuntaa sakkomaksuilta joten keksinevät jotain muuta kivaa.
- Anonyymi
Karenssin uhalla tehtävä orjatyö, eli Kuntouttava työtoiminta (Sosiaalinen palvelu) tulee räjähtämään käsiin eli lisääntymään todella paljon, vaikka tämä maksaa veronmaksajille todella paljon. Myös peökön sakkomaksun takia pitkään työ ollutta ihmistä ei saa laittaa Kuntouttavaan työtoimintaan.
- Anonyymi
No onneksi kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse lähteä jos on terve, raitis ym normaali
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneksi kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse lähteä jos on terve, raitis ym normaali
Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?
Onko viranomaiselle annettu jotain sellaista tuomiovaltaa että se alkaisi työttömiä väittämään elämänhallintaongelmaisiksi?
Kyllä on, jo nykyisessä systeemissä toimitaan siten, ja eduskunnan oikeusasiamies on joutunut perkaamaan kymmenittäin tai sadoittain hallintokanteluita tästä aihepiiristä, kun ei suomalainen virkamies osaa enää edes töitä tehdä.
Viranomainen ei ohjaa työttömien valintoja jotka kuuluu vain työttömälle itselleen. Sellaista toimivaltaa ei yksinkertaisesti ole annettu viranomaiselle.
Viranomainen ja ministerit ohjaavat vain sitä toimintaympäristöä, jossa kansalaiset tekevät omia valintojaan ilman virkamiesten tai ministerien tunkeilevaa sortotoimintaa valheeseen perustuvine karensseineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?
Onko viranomaiselle annettu jotain sellaista tuomiovaltaa että se alkaisi työttömiä väittämään elämänhallintaongelmaisiksi?
Kyllä on, jo nykyisessä systeemissä toimitaan siten, ja eduskunnan oikeusasiamies on joutunut perkaamaan kymmenittäin tai sadoittain hallintokanteluita tästä aihepiiristä, kun ei suomalainen virkamies osaa enää edes töitä tehdä.
Viranomainen ei ohjaa työttömien valintoja jotka kuuluu vain työttömälle itselleen. Sellaista toimivaltaa ei yksinkertaisesti ole annettu viranomaiselle.
Viranomainen ja ministerit ohjaavat vain sitä toimintaympäristöä, jossa kansalaiset tekevät omia valintojaan ilman virkamiesten tai ministerien tunkeilevaa sortotoimintaa valheeseen perustuvine karensseineen."Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?"
Ei kukaan mutta jotkut ei tiedä sitä että kuntouttava on vain sairaille ym juopoille ja ne tietämättömät vaan ottaa sitten homman vastaan pelätessään karenssia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?"
Ei kukaan mutta jotkut ei tiedä sitä että kuntouttava on vain sairaille ym juopoille ja ne tietämättömät vaan ottaa sitten homman vastaan pelätessään karenssia.Viranomaisen tehtäviin KUULUU tietää mistä on kysymys, eikä voi väittää etteikö tietäisi.
Viranomainen on vain innokkaasti 45% Hesperpo-palkanlisän perässä, joka tulee siitä kun polkee riittävän monen työttömän lakiin perustuvia oikeuksia riittävän kovilla otteilla.
Suomessa käytetään viranomaistoimintaa täysin järjestelmällisesti lainvastaisiin(kin) tarkoituksiin, ja ainakin osa viranomaisista menee tuohon lainvastaiseen toimintaan mukaan ihan omasta aloitteestaan.
Kantele jos joudut em. väärinkohtelun uhriksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneksi kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse lähteä jos on terve, raitis ym normaali
Minä olin terve vaan pakotettiin kuntouttavaan työtoimintaan pysyvästi en kykene tekemään palkkatyötä luokiteltiin heikkoälyiseksi kun töistä ei tajua mitään onneksi kansaneläkkeelllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olin terve vaan pakotettiin kuntouttavaan työtoimintaan pysyvästi en kykene tekemään palkkatyötä luokiteltiin heikkoälyiseksi kun töistä ei tajua mitään onneksi kansaneläkkeelllä
mäki oon ollu kunnan kirjastossa töissä ilman palkkaa jo 10 vuotta kuntouttavassa
viime kuu piti tuurata johtajaa ku oli kesäloma
mitään muuta palkkaa ku 9 euroo ei tippunu
ei sekään oikeen oo ku herra kumminkin tienaa 18000 kuussa ite - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mäki oon ollu kunnan kirjastossa töissä ilman palkkaa jo 10 vuotta kuntouttavassa
viime kuu piti tuurata johtajaa ku oli kesäloma
mitään muuta palkkaa ku 9 euroo ei tippunu
ei sekään oikeen oo ku herra kumminkin tienaa 18000 kuussa iteNo se nyt on vaan tyhmää tehdä lähes ilmaiseksi töitä :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olin terve vaan pakotettiin kuntouttavaan työtoimintaan pysyvästi en kykene tekemään palkkatyötä luokiteltiin heikkoälyiseksi kun töistä ei tajua mitään onneksi kansaneläkkeelllä
Minua ohjataan kuntouttavaan, vaikka löytyy ylilääkärin lausunto etten ole kuntoutettavissa enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneksi kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse lähteä jos on terve, raitis ym normaali
Sinnehän joutuu, jos työttömyys pitkittyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinnehän joutuu, jos työttömyys pitkittyy.
No ei joudu jos ei ole aihetta ja jos pakottavat niin valitus hallinto-oikeuteen vai mikä se onkaan eka aste, johan loppuu pakottamiset. Tästä tiedän esimerkinkin kun tuttu teki valituksen, ei tarvinnut mennä enää kuntouttavaan terveenä ja raittiina
- Anonyymi
""Olennainen osa uudistusta on kunnille luotava rahoitusmalli, joka kannustaa kuntia kehittämään ja tarjoamaan tehokkaita palveluja".
Jep, eli pieleen menee, lukekaapa yo. lause tarkalleen.
Kannustetaan siis kehittämään "tehokkaita palveluja" (vrt. kuntouttava työtoiminta) vaikka taloudellinen kannuste pitäisi tulla vain siitä että saadaan aikaan niitä ostovoimaisia palkkatyöpaikkoja.
Jälleen on menossa valtion rahat ihan väärään paikkaan. On kyllä ihan täysi virhe rakennella palveluita sillä ajatuksella että niiden "palveluiden" avulla pakotettaisiin ketään yhtään mihinkään työhön, kas kun työn vapaa valinta itsessään on perustuslakiin perustuva oikeus, jota ei millään roskapalveluilla voida sivuuttaa. - Anonyymi
Kuntakokeilut ollut vuosia käytössä, enpä sanoisi, ett työllisyys olisi parantunut sen kummemmin monessakaan paikassa. Nyt kun lisänä tulee se, ett te-keskuksien kuntapuolella pitäisi antaa entistä enemmän henkilökohtaista neuvontaa, mistä löytyy rahat siihen, ett työkkäreihin saada lisää väkeä antamaan jokaiselle työttömälle apuja työnhaussa.
- Anonyymi
Mitä ihmeen apuja työttömät tarvitsevat työnhakuun eli työn valintaansa, joka on lakiinkin perustuen tapahduttava täysin vapaaehtoisesti?
Työttömät eivät tätä apua tarvitse, systeemi on tehty kiristysvälineeksi halpatyövoimaa jahtaavien yritysten tarkoituksiin.
Oikeat ja tarpeelliset palvelut olisi työttömien jahtaamisen sijasta esim. palkanmaksuhaluja parantavia palveluja. Riittävästi turpaanvetopalvelua maksuhaluttomille yrityksille ja se maksuhalu alkaa löytymään. - Anonyymi
Sepä se ja erehdykkin sanomaan heille että mistä voisit mahdollisesti saada töitä kenties palkkatukityönä. Niin ovat nämä erillaiset virkailijat sitä vastaan ja ovat oikeasti kuin puulla päähän lyötyjä jos se ehdottamasi paikka on että tottakai palkataan se töihin. Tässä huomaa miten jarruna työllistymiselle nämä tietyt tahot ovat, Sen olen myös huomannut paikkakunnilla joissa on erityisen paljon näitä erillaisia työllisyyspalveluita niin työttömyys on suurinta. Taitaa vaan kaikki rahat valua näihin hassuihin puuhastelupajoihin jotka eivät ketään työllistä pysyvästi ainoastaan sen aikaan mitä on tukirahoja jaossa ja nämä paikat elävät kädestä suuhun ja ovat todellakin työpaikkojen irvikuvia kyttäämiskulttuureineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen apuja työttömät tarvitsevat työnhakuun eli työn valintaansa, joka on lakiinkin perustuen tapahduttava täysin vapaaehtoisesti?
Työttömät eivät tätä apua tarvitse, systeemi on tehty kiristysvälineeksi halpatyövoimaa jahtaavien yritysten tarkoituksiin.
Oikeat ja tarpeelliset palvelut olisi työttömien jahtaamisen sijasta esim. palkanmaksuhaluja parantavia palveluja. Riittävästi turpaanvetopalvelua maksuhaluttomille yrityksille ja se maksuhalu alkaa löytymään."Oikeat ja tarpeelliset palvelut olisi työttömien jahtaamisen sijasta esim. palkanmaksuhaluja parantavia palveluja. Riittävästi turpaanvetopalvelua maksuhaluttomille yrityksille ja se maksuhalu alkaa löytymään."
Juuri näin.
Väitteet työttömistä jotka "tarvitsevat tehokkaita palveluja" on munchausen- satuilua. Vika sijoitetaan työttömään kun vika on kaikkialla muualla paitsi työttömässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se ja erehdykkin sanomaan heille että mistä voisit mahdollisesti saada töitä kenties palkkatukityönä. Niin ovat nämä erillaiset virkailijat sitä vastaan ja ovat oikeasti kuin puulla päähän lyötyjä jos se ehdottamasi paikka on että tottakai palkataan se töihin. Tässä huomaa miten jarruna työllistymiselle nämä tietyt tahot ovat, Sen olen myös huomannut paikkakunnilla joissa on erityisen paljon näitä erillaisia työllisyyspalveluita niin työttömyys on suurinta. Taitaa vaan kaikki rahat valua näihin hassuihin puuhastelupajoihin jotka eivät ketään työllistä pysyvästi ainoastaan sen aikaan mitä on tukirahoja jaossa ja nämä paikat elävät kädestä suuhun ja ovat todellakin työpaikkojen irvikuvia kyttäämiskulttuureineen.
Työtön ei ole se joka saa palkkatukea.
Palkkatuki on valtion rahallinen tuki työnantajille.
Koska huutavan työvoimapulan aikana 😭 työnantajia pitää maantiella ja houkutella kaikenlaisilla rauhallisilla porkkanoilla ottamaan halpatyövoimaa pyörittämään yrityksiään.
- Anonyymi
Ongelma ei ole työttömissä vaan työnantajissa, jotka haluavat saada mahdollisimman paljon ilmaista työvoimaa!
- Anonyymi
Tämän päivän lehdessä haastateltiin projektipäällikköä : ”Kunnille tulee taloudellisia sanktioita, jos he eivät saa ohjattua asiakasta töihin sadan maksupäivän kuluessa. 101 päivästä alkaen se aiheuttaa kunnille maksuvelvoitteen. Maksuosuus asiakkaan etuudesta on tällä hetkellä 400–500 euroa per asiakas kuukaudessa”, kertoo Porin kaupungin projektipäällikkö Piia Palmgrén.
Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle tämän uudistuksen myötä.- Anonyymi
"Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle tämän uudistuksen myötä."
Ei näin.
Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle siksi että eivät saa aikaan niitä palkkatyöpaikkoja, mitä työttömät tarvitsevat. Kunnassa on liikaa hyväosaista väkeä joita kiinnostaa vain heidän omat edut, ja siksi heitä pitää verottaa entistäkin kovemmin.
Viestin pitää olla selvä, rahoitus työpaikkoihin pitää saada aikaan, vaikka sitten vähän ikävämmilläkin kannusteilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle tämän uudistuksen myötä."
Ei näin.
Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle siksi että eivät saa aikaan niitä palkkatyöpaikkoja, mitä työttömät tarvitsevat. Kunnassa on liikaa hyväosaista väkeä joita kiinnostaa vain heidän omat edut, ja siksi heitä pitää verottaa entistäkin kovemmin.
Viestin pitää olla selvä, rahoitus työpaikkoihin pitää saada aikaan, vaikka sitten vähän ikävämmilläkin kannusteilla.Mikä ihmeen rahoitus? Eivät kunnat voi perustaa liikeyrityksiä kilpailemaan yksityisyrittäjien kanssa ja vahtimestareita, te-virkailijoita, puutarhureita ym on kunnilla ihan riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen rahoitus? Eivät kunnat voi perustaa liikeyrityksiä kilpailemaan yksityisyrittäjien kanssa ja vahtimestareita, te-virkailijoita, puutarhureita ym on kunnilla ihan riittävästi.
Ed. tarkoitti tietenkin julkisen puolen työpaikkoja.
Niin uskomatonta kuin se onkin kunnat ovat käyttäneet yhdeksän euron orjia iät ja ajat vaikka voisivat aivan hyvin työllistää työttömiä aivan normaaleilla tessteillä. Kuvittelepas myös että palkkatuki joka oli ensin työllistämistuki, sitten yhdsitelmätuki ja sitten palkkatuki, on rauhallinen tuki _työnantajille_ siitä että ne työllistävät sen vastenmielisen "vajakkityöttömän" jota kukaan ei halua. Siksi työnantajia on ollut tarpeen maantiella rahalla pitkin hampain pitkäaikaistyöttömien ilmaistyöpanosta käyttää hyväksi puoli vuotta kerrallaan. Ja siitä huolimatta että valtio rahoittaa työttömän palkasta palkkatukena 50%- 100% työnantajat ovat terilaisin tekosyin maksaneet palkkatukityöläiselle palkkaa vain 85% tessin alhaisimmat palkkaluokasta! Ihan vain siksi koska kyseessä on ollut pitkäaikaistyötön- leimalla varustettu ihminen, ja työnteon on katsottu olevan häneen itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä.
Tää on aivan uskomattoman hävytöntä miten suomalaiset työnantajat ovat julkissektorillakin käyttäneet härskisti työttömien työpanosta hyväksi, ja laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. Jopa silloin kun palkat muutenkin maksetaan verovaroista.
Työttömien hyväksikäyttö on aivan käsittämättömän härskiä toimintaa ollut jo vuosikymmenet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ed. tarkoitti tietenkin julkisen puolen työpaikkoja.
Niin uskomatonta kuin se onkin kunnat ovat käyttäneet yhdeksän euron orjia iät ja ajat vaikka voisivat aivan hyvin työllistää työttömiä aivan normaaleilla tessteillä. Kuvittelepas myös että palkkatuki joka oli ensin työllistämistuki, sitten yhdsitelmätuki ja sitten palkkatuki, on rauhallinen tuki _työnantajille_ siitä että ne työllistävät sen vastenmielisen "vajakkityöttömän" jota kukaan ei halua. Siksi työnantajia on ollut tarpeen maantiella rahalla pitkin hampain pitkäaikaistyöttömien ilmaistyöpanosta käyttää hyväksi puoli vuotta kerrallaan. Ja siitä huolimatta että valtio rahoittaa työttömän palkasta palkkatukena 50%- 100% työnantajat ovat terilaisin tekosyin maksaneet palkkatukityöläiselle palkkaa vain 85% tessin alhaisimmat palkkaluokasta! Ihan vain siksi koska kyseessä on ollut pitkäaikaistyötön- leimalla varustettu ihminen, ja työnteon on katsottu olevan häneen itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä.
Tää on aivan uskomattoman hävytöntä miten suomalaiset työnantajat ovat julkissektorillakin käyttäneet härskisti työttömien työpanosta hyväksi, ja laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. Jopa silloin kun palkat muutenkin maksetaan verovaroista.
Työttömien hyväksikäyttö on aivan käsittämättömän härskiä toimintaa ollut jo vuosikymmenet."laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. "
Korjaus. laistaneet palkanmaksussa jopa kun työnantajan ei itse tarvitse palkkaa edes kokonaisuudessaan maksaa muutenkaan. Sitten siitä 50% palkastakin joka tulee työnantajan maksettavaksi yleensä matalapalkka- alan töistä, typistetään vielä 15% jollain ihmeen tekosyyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. "
Korjaus. laistaneet palkanmaksussa jopa kun työnantajan ei itse tarvitse palkkaa edes kokonaisuudessaan maksaa muutenkaan. Sitten siitä 50% palkastakin joka tulee työnantajan maksettavaksi yleensä matalapalkka- alan töistä, typistetään vielä 15% jollain ihmeen tekosyyllä.Siellä ovat työnantajat myhäilleet vuosikymmenet vahingoniloisina ja tyytyväisinä kun on tullut kaupungin nurmikot ajettua, komerot siivottua, potilaat syötettyä, toimistotöitä tehtyä, mummot ulkoilutettua, varastohommat hoidettua käytännössä ilmaiseksi.
Valtion tukirahoilla, tottakai! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ed. tarkoitti tietenkin julkisen puolen työpaikkoja.
Niin uskomatonta kuin se onkin kunnat ovat käyttäneet yhdeksän euron orjia iät ja ajat vaikka voisivat aivan hyvin työllistää työttömiä aivan normaaleilla tessteillä. Kuvittelepas myös että palkkatuki joka oli ensin työllistämistuki, sitten yhdsitelmätuki ja sitten palkkatuki, on rauhallinen tuki _työnantajille_ siitä että ne työllistävät sen vastenmielisen "vajakkityöttömän" jota kukaan ei halua. Siksi työnantajia on ollut tarpeen maantiella rahalla pitkin hampain pitkäaikaistyöttömien ilmaistyöpanosta käyttää hyväksi puoli vuotta kerrallaan. Ja siitä huolimatta että valtio rahoittaa työttömän palkasta palkkatukena 50%- 100% työnantajat ovat terilaisin tekosyin maksaneet palkkatukityöläiselle palkkaa vain 85% tessin alhaisimmat palkkaluokasta! Ihan vain siksi koska kyseessä on ollut pitkäaikaistyötön- leimalla varustettu ihminen, ja työnteon on katsottu olevan häneen itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä.
Tää on aivan uskomattoman hävytöntä miten suomalaiset työnantajat ovat julkissektorillakin käyttäneet härskisti työttömien työpanosta hyväksi, ja laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. Jopa silloin kun palkat muutenkin maksetaan verovaroista.
Työttömien hyväksikäyttö on aivan käsittämättömän härskiä toimintaa ollut jo vuosikymmenet.Rahoitus uupuu. Eikä sitä ole mielekästä hankkia velanotolla. On parempi ja halvenpaa maksaa tulonsiirrot ja sakkomaksut kuin työllistää henkilö jos ei todellista tarvetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen rahoitus? Eivät kunnat voi perustaa liikeyrityksiä kilpailemaan yksityisyrittäjien kanssa ja vahtimestareita, te-virkailijoita, puutarhureita ym on kunnilla ihan riittävästi.
Mutta ku julkisella kuin puolella on huutava työvoimapula! Täytyyhän sinnekin nyt hyvänen aika saada käsiä tekemään töitä. Tarjolla olisi vaikka kuinka monta kymmentä tuhatta työttömän kättä. Tietenkin se edellyttää myös julkisen puolen työpaikkojen rahoituksen ja sen että juoksen puolen työnantajat tekevät asialliset työsopimukset eivätkä kierrätä halpa työvoimaa vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Itse pelkään että työvoimapoliittisoa lausuntoja aletaan tulkitsemaan enemmän hakijaa vastaan..esim tulkitaan herkemmin yrittäjiksi jolla saadaan muljautettu ulos kortistosta..
Tilastot paranee ja kunta säästää- Anonyymi
Sekä työllisyyspalvelut että kela ja sosiaalitoimi ovat kaikki viranomaisia.
Joten kaikkia näissä toimielimissä toimivia henkilöitä sitoo virkavelvollisuus ja virkamiesetiikka.
https://www.minilex.fi/a/virkavelvollisuus
https://www.minilex.fi/a/virkamiesetiikka
Ja nämä velvollisuudet pohjautuvat oikeusvaltioperiaatteeseen joka tarkoittaa mm. että oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan YKSILÖÄ SUOJAAVAA MENETTELYÄ. Viranomaisen on siis tulkittava omia lakisääteisiä ohjeitaan asiakkaiden hyväksi, eikä heitä vastaan kun tilanne on tulkinnanvarainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekä työllisyyspalvelut että kela ja sosiaalitoimi ovat kaikki viranomaisia.
Joten kaikkia näissä toimielimissä toimivia henkilöitä sitoo virkavelvollisuus ja virkamiesetiikka.
https://www.minilex.fi/a/virkavelvollisuus
https://www.minilex.fi/a/virkamiesetiikka
Ja nämä velvollisuudet pohjautuvat oikeusvaltioperiaatteeseen joka tarkoittaa mm. että oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan YKSILÖÄ SUOJAAVAA MENETTELYÄ. Viranomaisen on siis tulkittava omia lakisääteisiä ohjeitaan asiakkaiden hyväksi, eikä heitä vastaan kun tilanne on tulkinnanvarainen.Oikeusvaltioperiaate
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
Siinä, että oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkisen vallan käytön tulee "perustua lakiin" ja kaikessa julkisessa toiminnassa on "noudatettava tarkoin lakia" ei täsmennetä mitä lakia on noudatettava jos itse viranomaista koskeva erillinen lainsäädäntö on perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastainen.
Esimerkiksi työttömiä koskevat velvoitteet jotka viranomaiset panevat toimeen, ovat selvästi ristiriidassa sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten kanssa. Työvoimaviranomaisia koskeva lainsäädäntö on siis käytännössä monessa kohtaa itsessään laiton.
Kun esimerkiksi viranomaista edustava työvoimavirkailija (itseään velvoittavaa lakia noudattaen) pakottaa työttömän hakemaan työtä ja änkeää nokkansa työttömän yksityisasioihin, tekee tälle velvoittavia elämänsuunnitelmia jne. hän rikkoo työttömän laillisia perusoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia. Samoin tekee Kelan virkailija tai sosiaalitoimen virkailija silloin jos tulkitsee työvoimavirkailijan tekemää työvoimapoliittista lausuntoa työtöntä haittaavalla tavalla.
"Virkamiesten tehtävä on käyttää julkista valtaa ja palvella kansalaisia. Koska julkinen toiminta on pohjimmiltaan toimimista kansalaisten valtuutuksella, kansalaisten varoilla ja kansalaisten eduksi, on aiheellista edellyttää virkamiehiltä voimakkaampaa sitoutumista tiettyihin arvoihin kuin mitä tavalliselta ammatinharjoittajalta tai työntekijältä edellytetään."
Jos laki itsessään on perustuslain kanssa ristiriidassa, menee perustuslaki edelle. Perustuslaki on kaiken pohja, ja muun lainsäädännön on tarkoin sitä noudatettava.
Perustuslaki puolestaan pohjautuu kansainvälisiin sopimuksiin jotka eivät ole oikeudellisesti velvoittavia, mutta ne antavat moraaliset ja eettiset suuntaviivat mihin periaatteisiin on niihin sitoutuneen valtion perustuslakinsa sementoitava.
Perusperiaate ON AINA ja kaikissa tilanteissa se, että valtiovalta on kansalaisia varten olemassa eikä päinvastoin. Julkinen valta EI VOI puuttua kansalaisten elämään sitä ohjailemaan ja määräilenään mielivaltaisesti sillä tavoin mitä Suomikin nyt tekee. Ja julkisen vallankäytön on aina pyrittävä helpottamaan ja parantamaan kansalaisten elämää eikä hankalittamaan sitä kaikin olemassaolevin tavoin.
Pähkinänkuoressa: työvoimapoliittiisia lausuntoja ei siis voida alkaa tulkita työnhakijaa vastaan. Sitä on tulkittava AINA työnhakijan eduksi kun käytetään kokonaisharkintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusvaltioperiaate
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
Siinä, että oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkisen vallan käytön tulee "perustua lakiin" ja kaikessa julkisessa toiminnassa on "noudatettava tarkoin lakia" ei täsmennetä mitä lakia on noudatettava jos itse viranomaista koskeva erillinen lainsäädäntö on perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastainen.
Esimerkiksi työttömiä koskevat velvoitteet jotka viranomaiset panevat toimeen, ovat selvästi ristiriidassa sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten kanssa. Työvoimaviranomaisia koskeva lainsäädäntö on siis käytännössä monessa kohtaa itsessään laiton.
Kun esimerkiksi viranomaista edustava työvoimavirkailija (itseään velvoittavaa lakia noudattaen) pakottaa työttömän hakemaan työtä ja änkeää nokkansa työttömän yksityisasioihin, tekee tälle velvoittavia elämänsuunnitelmia jne. hän rikkoo työttömän laillisia perusoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia. Samoin tekee Kelan virkailija tai sosiaalitoimen virkailija silloin jos tulkitsee työvoimavirkailijan tekemää työvoimapoliittista lausuntoa työtöntä haittaavalla tavalla.
"Virkamiesten tehtävä on käyttää julkista valtaa ja palvella kansalaisia. Koska julkinen toiminta on pohjimmiltaan toimimista kansalaisten valtuutuksella, kansalaisten varoilla ja kansalaisten eduksi, on aiheellista edellyttää virkamiehiltä voimakkaampaa sitoutumista tiettyihin arvoihin kuin mitä tavalliselta ammatinharjoittajalta tai työntekijältä edellytetään."
Jos laki itsessään on perustuslain kanssa ristiriidassa, menee perustuslaki edelle. Perustuslaki on kaiken pohja, ja muun lainsäädännön on tarkoin sitä noudatettava.
Perustuslaki puolestaan pohjautuu kansainvälisiin sopimuksiin jotka eivät ole oikeudellisesti velvoittavia, mutta ne antavat moraaliset ja eettiset suuntaviivat mihin periaatteisiin on niihin sitoutuneen valtion perustuslakinsa sementoitava.
Perusperiaate ON AINA ja kaikissa tilanteissa se, että valtiovalta on kansalaisia varten olemassa eikä päinvastoin. Julkinen valta EI VOI puuttua kansalaisten elämään sitä ohjailemaan ja määräilenään mielivaltaisesti sillä tavoin mitä Suomikin nyt tekee. Ja julkisen vallankäytön on aina pyrittävä helpottamaan ja parantamaan kansalaisten elämää eikä hankalittamaan sitä kaikin olemassaolevin tavoin.
Pähkinänkuoressa: työvoimapoliittiisia lausuntoja ei siis voida alkaa tulkita työnhakijaa vastaan. Sitä on tulkittava AINA työnhakijan eduksi kun käytetään kokonaisharkintaa."Koska julkinen toiminta on pohjimmiltaan toimimista kansalaisten valtuutuksella, kansalaisten varoilla ja kansalaisten eduksi, "
Nimenomaan kansalaisten eduksi, ei haitaksi.
Meillä on erikoisia viranomaisia joista jotkut ovat käsittäneet viranomaisen toimenkuvan olevan kansalaisten valvominen heidän elämäänsä häiritsevällä tavalla ja heidän elämänsä hankaloittaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekä työllisyyspalvelut että kela ja sosiaalitoimi ovat kaikki viranomaisia.
Joten kaikkia näissä toimielimissä toimivia henkilöitä sitoo virkavelvollisuus ja virkamiesetiikka.
https://www.minilex.fi/a/virkavelvollisuus
https://www.minilex.fi/a/virkamiesetiikka
Ja nämä velvollisuudet pohjautuvat oikeusvaltioperiaatteeseen joka tarkoittaa mm. että oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan YKSILÖÄ SUOJAAVAA MENETTELYÄ. Viranomaisen on siis tulkittava omia lakisääteisiä ohjeitaan asiakkaiden hyväksi, eikä heitä vastaan kun tilanne on tulkinnanvarainen.Mistä lähtien lakeja on laadittu ja tulkittu kansalaista vastaan? Mistä lähtien Suomen hallinto on ollut pahuuden vallassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä lähtien lakeja on laadittu ja tulkittu kansalaista vastaan? Mistä lähtien Suomen hallinto on ollut pahuuden vallassa?
Aikojen aamusta asti.
Et oo vielä tajunnut tätäkään.
- Anonyymi
Mietin vaan että jos työtön ei saa edes mitään tukia kelalta niin miksi kuntaa sakotettaisiin tälläistä työttömistä..
No joo suomen työttömyys on pitkälle juuri valtion politiikalla tehty- Anonyymi
Tuskin sakotetaan kuntaa, ellet hae työttömyyskorvausta Kelalta.
- Anonyymi
Pelkään että minua ei huolta enää edes työttömäksi kun en ole saanut työttömänä työpaikkaa
- Anonyymi
Näin voi käydä jos olet pitkäaikaistyötön ..et kelpaa enää edes työttömäksi kun et kelpaa työnantajille
- Anonyymi
kunta malli on tähän astisista paras, koska kaikki tavallaan tutussa ympäristössä lähellä,
- Anonyymi
Kuntamallissa kuntaa sakotetaan työttömistä jos nämä ei työllisty..
Tässä on sitten iso riski että valtio ulkoistaa likaisen työn kunnille jossa työttömät heitetään käytännössä ulos kortistosta jotta ei tule kunnalle kuluja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntamallissa kuntaa sakotetaan työttömistä jos nämä ei työllisty..
Tässä on sitten iso riski että valtio ulkoistaa likaisen työn kunnille jossa työttömät heitetään käytännössä ulos kortistosta jotta ei tule kunnalle kulujaMiten helvetissä ihmisen voisi heittää ulos "kortistosta" eli lopettaa hänen työnhakunsa?
Työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen ei ole vain velvollisuus. Se on myös oikeus, joka on raapustettu jopa kansainvälisiin sopimuksiin joissa taataan ihmiselle oikeus tehdä töitä. Mikä sisältää tietenkin sen, että ihmisellä on oltava oikeus työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumiseen.
Ongelmahan on se että ihminen velvoitetaan olemaan työtön työnhakija taloudellisen sanktion uhalla.
Ongelma on myöskin se että jopa työmarkkinatukea kokonaan toimeentulotuelle pudotettua velvoitetaan osallistumaan toimeentulotuen leikkauksen uhalla työllsitämistoimiin vaikka hän ei edes saa työttömyyskorvausta. - Anonyymi
Sijaitsiko te- toimisto jossain vieraassa ympäristössä kaukana?
Normaalitilassa mitään muuta ei tarvita kuin joku pieni pulju jossa ainoastaan välitetään töitä.
Te- toimisto on ehdonalaisvalvontakoneistoon verrannollinen valvova elin jolla ei ole työttömien työllistämisen kanssa mitään tekemistä. Te- toimisto luotiin työllistämään työllisyystoimien parissa työskentelevät oma- valmentelijat ja kaikki koneistossa verorahoja omiin taskuihinsa imuroivat julkishallinnon toimijat itsensä työttömien kustannuksella. Työtön on tässä kuviossa pelkkä hyväksikäytettävä elinkeino. Koko touhu on aina perustunut työttömien valvontaan, mielivaltaisen pompotteluun, ohjailuun ja määräilyyn sekä kasvattamiseen ja kurittamiseen.
Te- toimistojen ehdonalaisvalvontahomma nyt vain siirretään kunnille.
- Anonyymi
Juopot työttömyysturvaa mankuvat kuskataan ojankaivuuseen korpeen. Pääsee eroon huumaavista aineista.
- Anonyymi
"Karenssin uhalla tehtävä orjatyö, eli "Kuntouttava työtoiminta (Sosiaalinen palvelu) tulee räjähtämään käsiin eli lisääntymään todella paljon, vaikka tämä maksaa veronmaksajille todella paljon."
Eikös kuntouttavasta työtoiminnasta saa kuitenkin etuuksia (ansiosidonnaista/työmarkkinatukea jne). Eli kunnat ei hyödy siitä mitään, vaikka laittaisivat kaikki työttömät kuntouttavaan, jos kerran niitä etuuksia joudutaan heille maksamaan.- Anonyymi
Työttömyyskorvaus + 9€/päivä
- Anonyymi
Kunnan ei tarvitse maksaa palkkaa mutta silti Kuntouttavassa tehdään töitä, eli kunta saa ihmisen työpanoksen ilmaiseksi ja tämä ei ole todellakaan oikein!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan ei tarvitse maksaa palkkaa mutta silti Kuntouttavassa tehdään töitä, eli kunta saa ihmisen työpanoksen ilmaiseksi ja tämä ei ole todellakaan oikein!!!!!
Kuntouttavassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään jos ei huvita. Ei ne mitään orjaleirejä ole, ohjaajilla ei ole valtuuksia käskyttää kuntoutettavia. Työkokeilussa eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntouttavassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään jos ei huvita. Ei ne mitään orjaleirejä ole, ohjaajilla ei ole valtuuksia käskyttää kuntoutettavia. Työkokeilussa eri asia.
Kuntouttavissa ei tartte tehdä yhtään mitään koska mitään kuntouttavia työtoimintoja ei kuulu olla olemassakaan urpo.
Sellaisia ihmisiä ei ole olemassakaan joilla ei ole parempaa tekemistä elämässään kuin lorvia toimittamassa tyhjää jollain tautisella pajalla jonkun perverssin pajanpyorittäjähyväksikäyttäjän elinkeinona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan ei tarvitse maksaa palkkaa mutta silti Kuntouttavassa tehdään töitä, eli kunta saa ihmisen työpanoksen ilmaiseksi ja tämä ei ole todellakaan oikein!!!!!
Voittoa tavoittelemattomat sosiaalipummifirmat saavat kyllä tuloja myös oikeista asiakastöistä. Monet puljut toimivat käytännössä kuin normaali yritys, jossa tehdään pyörän ja auton huoltoja ja remonttihommia yms. kuten normaalissa yrityksessä. Asiakkaita laskutetaan aivan samoin kuin tavalĺisessakin yrityksessä. Ero on se että firma pyörii verovaroin, ja työt teetetään työttömillä pajalaisilla ilmaiseksi. Sen pyörän tai auton huollon tehnyt työtön ei saa latiakaan itse tekemästään työstä koska sosiaalipummifirma varastaa asiakkaita laskutetut korvaukset itselleen.
Tätä touhua valtio on tukenut vuosikymmenet.
- Anonyymi
Kun jouduin työttömäksi tulkittiin minut sivutoimisesti yrittäjäksi koska olin osallisena kuolinpesässä joka on maatila..
Tässä joutuu nyt pelkäämään milloin nämä alkaa tekemään nämä työvoimapoliittinen päätökset uudestaan tulkinnalla jossa minut pakkolaitetaan yrittäjäksi vaikka minulla on vain osuus kuplinpesässä enkä itse ole tehnyt maatilan työtä enkä kuuluu mihinkään eläkekassaan saati on y tunnusta joka yrittäjällä täytyy olla- Anonyymi
Aina vaan uskomattomammaksi menee.
- Anonyymi
4 paikan Hakuvelvoite ei ole päättymässä kuun lopussa.
Yllätys- Anonyymi
Se on 0-4 paikan velvoite.
Laita suunnitelmaan numero 0 ja jälleen toimitaan lainmukaisesti.
Jos rangaistuksen uhalla vaaditaan hakemaan enemmän kuin 0 työpaikkaa, silloin toimitaan jo perustuslain pykälä 18 vastaisesti jokaikinen kerta, kun pakkohaettavana ei ole tarkalleen sellaista työpaikkaa, jonka työnhakija voisi vapaasti valita omaksi työkseen.
Työnhakijalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta kantaa vastuuta siitä, onko työmarkkinoilla saatavissa hänelle sopivaa työpaikkaa tai ei.
Asiaan liittyy myös TSS-sopimus, molemmat perustuslaki ja TSS-sopimus ovat luettavissa finlexistä.
- Anonyymi
Vuosi vuodelta pahemmaksi, väkisin etsitään sijoituspaikkoja.
- Anonyymi
Ei mitään uutta. Kaikki tämä ollut käytössä jo ennenkin.
"Uudistuksen ytimessä on niin sanottu kannustava rahoitusmalli. Työttömyysjaksoja lyhentävä kunta hyötyy taloudellisesti, kun kuntalainen työllistyy".
"Olennainen osa uudistusta on kunnille luotava rahoitusmalli, joka kannustaa kuntia kehittämään ja tarjoamaan tehokkaita palveluja". - Anonyymi
Kotkassa ainakin riittää 9e päivä töitä, ihan täyttä päivää mutta palkka tuo 9e. On tämä uskomaton maa..
- Anonyymi
Talkooväestä on aina pulaa.
- Anonyymi
Se 9e ei ole palkka, vaan se on ainoastaan kulukorvaus, joka tarkoitettu matka- ja ruokakulujen maksamiseen.
Työttömyyskorvauksella tehdään työtä, joka ei ole työtä vaan esim. "harjoittelua", "koulutusta", "kokeilua", tai jotakin muuta höpönlöpöä.
Työttömyyskorvaus ei myöskään ole palkka työstä vaan se on korvaus työttömyydestä.
Käyttäkää lakiin perustuvia oikeuksianne, älkää tehkö palkatonta työtä vaan vaatikaa että palkka maksetaan. Palkka neuvotellaan ja sovitaan, ei ole vaikea pyytää isompaa palkkaa kuin tarjotaan kun tarjoukset on niin olemattomia.
Muista aina, että Suomessa on jokaikisellä lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, se tarkoittaa myös oikeutta olla valitsematta (esim. huonoja töitä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se 9e ei ole palkka, vaan se on ainoastaan kulukorvaus, joka tarkoitettu matka- ja ruokakulujen maksamiseen.
Työttömyyskorvauksella tehdään työtä, joka ei ole työtä vaan esim. "harjoittelua", "koulutusta", "kokeilua", tai jotakin muuta höpönlöpöä.
Työttömyyskorvaus ei myöskään ole palkka työstä vaan se on korvaus työttömyydestä.
Käyttäkää lakiin perustuvia oikeuksianne, älkää tehkö palkatonta työtä vaan vaatikaa että palkka maksetaan. Palkka neuvotellaan ja sovitaan, ei ole vaikea pyytää isompaa palkkaa kuin tarjotaan kun tarjoukset on niin olemattomia.
Muista aina, että Suomessa on jokaikisellä lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, se tarkoittaa myös oikeutta olla valitsematta (esim. huonoja töitä).Työmarkkinatuki vastaa suunnilleen yhtä tai kahta työpäivää viikossa. Se pitää muuttaa palkaksi, jota vastaan palkansaaja sitten tekee töitä kunnalle tai valtiolle, kokoaa eläke-etuutta ja on normaali työssäkäyvä kansalainen. Minäkin saan suunnilleen tuon verran palkkaa. Teen 6-8 työpäivää kuussa. En työskentele orjana. Miksi satojen tuhansien pitäisi työskennellä orjina ja 'työttömän' statuksella?!
- Anonyymi
Kuntouttavalla onnistut sinne siis striimaaja pete houtula seuraten.
- Anonyymi
Ei muutu mikään, oluen juonti jatkuu kelan petaalaksilla kuten tähänkin asti.
Betaalastuuno, perähikiä. Savo - Anonyymi
"Työttömyysjaksoja lyhentävä kunta hyötyy taloudellisesti, kun kuntalainen työllistyy."
Jos joku luulee että tällä viitataan luonnolliseen seuraamukseen siitä että kun ihminen on töissä hänen taloudellinen tilanteensa kohenee ja ostovoimansa paranee ja kuntakin siitä sitten hyötyy.
Ei. Tämä tarkoittaa että kun työttömät pakotetaan johonkin itseään hyödyttämättömään orjatyöhön kunnalle maksetaan verorahoitteisesti jotain suoriutumislisiin verrattavaa lahjusrahaa.
Tempputöiden jatkamiselta kuulostaa. Steroideila. Lisää pakkokeinoja työttömille.
"Kunnat voivat kehittää palveluja omien kuntalaistensa ja alueelle sijoittuvien työn-antajien tarpeista käsin,"
Suomennos. Kunnat pääsevät paikallisten työnantajien kanssa keskenään sopimaan palkattoman työperäisen ihmiskaupan toimintamallista että miten työperäisen ihmiskaupan uhreja käytetään jatkossa tehokkaammin hyväksi.
Älkää sitten kuvitelkokaan että tässä ajatellaan liikuttavasti työttömien omaa parasta ja oikeaa työllistymistä.
Työnantajien tarpeet edellä mennään. Ja työnantajilla ei ole työvoiman tarvetta. Jos olisi, ne osaisivat ihan itte oma- aloitteisesti työllistää työttömiä, ilman että kunta tai valtiovalta sitä määräilee ja rahoittaa verorahakustanteisesti.- Anonyymi
"Suomennos. Kunnat pääsevät paikallisten työnantajien kanssa keskenään sopimaan palkattoman työperäisen ihmiskaupan toimintamallista että miten työperäisen ihmiskaupan uhreja käytetään jatkossa tehokkaammin hyväksi."
Tässäkin ketjussa on mainittu monessa eri viestissä lainkohdat, joiden mukaisesti Suomessa lain mukaan pitää toimia. On varmaa, että niin kauan kun kansa ei kantele em. lainkohtien vastaisesta toiminnasta, niin kauan mikä tahansa hallitus ja kunnat vain jatkaa vuosikymmeniä jatkettua lainvastaista toimintaansa.
Väittäisin niin, että Suomessakin ollaan nyt tulossa valtakunnallisesti jonkinlaiseen taitekohtaan näissä käytännön ratkaisuissa, kas kun lainvastaisuus ei ainakaan tule mitenkään vähenemään jos tätä vanhaa temppuilua jatketaan.
Pidän sitä erittäin ikävänä juttuna, että kaikista työttömistä ei ole puolustamaan itseään ja he todennäköisesti alistuvat omaan lainvastaiseen kohteluunsa, mutta juuri sen takia, on entistäkin tärkeämpää että jokaikinen joka kykenee lainvastaisista toimintamalleista tekemään hallintokantelun, myös tekee ne kantelut.
Systeemi voidaan korjata vain ja ainoastaan siten, että oikeusjärjestelmä itsessään alkaa tilanteeseen puuttumaan, silloin tulee mukaan myös mahdollisuudet rankaista em. toimijoita jotka lainvastaisesti toimii tai toisiaan kehoittavat lainvastaisuuksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomennos. Kunnat pääsevät paikallisten työnantajien kanssa keskenään sopimaan palkattoman työperäisen ihmiskaupan toimintamallista että miten työperäisen ihmiskaupan uhreja käytetään jatkossa tehokkaammin hyväksi."
Tässäkin ketjussa on mainittu monessa eri viestissä lainkohdat, joiden mukaisesti Suomessa lain mukaan pitää toimia. On varmaa, että niin kauan kun kansa ei kantele em. lainkohtien vastaisesta toiminnasta, niin kauan mikä tahansa hallitus ja kunnat vain jatkaa vuosikymmeniä jatkettua lainvastaista toimintaansa.
Väittäisin niin, että Suomessakin ollaan nyt tulossa valtakunnallisesti jonkinlaiseen taitekohtaan näissä käytännön ratkaisuissa, kas kun lainvastaisuus ei ainakaan tule mitenkään vähenemään jos tätä vanhaa temppuilua jatketaan.
Pidän sitä erittäin ikävänä juttuna, että kaikista työttömistä ei ole puolustamaan itseään ja he todennäköisesti alistuvat omaan lainvastaiseen kohteluunsa, mutta juuri sen takia, on entistäkin tärkeämpää että jokaikinen joka kykenee lainvastaisista toimintamalleista tekemään hallintokantelun, myös tekee ne kantelut.
Systeemi voidaan korjata vain ja ainoastaan siten, että oikeusjärjestelmä itsessään alkaa tilanteeseen puuttumaan, silloin tulee mukaan myös mahdollisuudet rankaista em. toimijoita jotka lainvastaisesti toimii tai toisiaan kehoittavat lainvastaisuuksiin.Ei ole mitenkään mahdotonta että esim. viranomaisia joutuisi vielä isommassakin määrin syytteisiin ja rikoksista rankaistavaksi, nyt julkisuudessa käsittelyssä olevat pakkotyöhön liittyvät lakijutut (jossa myös jokin/jotkin viranomaisia mukana) ovat vasta niinkuin raapaisisi pintaa.
Raapikaa pintaa enemmän, se tapahtuu raapaisemalla hallintokantelu lainvalvojalle. Mitä useampi kansalainen osaa tilanteen hahmottaa ja kirjoittaa siitä erittäin ymmärrettävän analyysin lainvalvojalle, sitä enemmän saa myös oikeuslaitos vauhtia omaan toimintaansa korjatakseen tilanteen takaisin lainmukaiseksi. - Anonyymi
Merkille pantavaa on ettei tuossa lue
"Kuntalainen itse hyötyy kun hän työllistyy"
Milloin viimeksi ja missä kunnassa joku työllistynyt kuntalainen on itse hyötynyt työllistymisestään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitenkään mahdotonta että esim. viranomaisia joutuisi vielä isommassakin määrin syytteisiin ja rikoksista rankaistavaksi, nyt julkisuudessa käsittelyssä olevat pakkotyöhön liittyvät lakijutut (jossa myös jokin/jotkin viranomaisia mukana) ovat vasta niinkuin raapaisisi pintaa.
Raapikaa pintaa enemmän, se tapahtuu raapaisemalla hallintokantelu lainvalvojalle. Mitä useampi kansalainen osaa tilanteen hahmottaa ja kirjoittaa siitä erittäin ymmärrettävän analyysin lainvalvojalle, sitä enemmän saa myös oikeuslaitos vauhtia omaan toimintaansa korjatakseen tilanteen takaisin lainmukaiseksi.Montako kantelua olet itse tehnyt ja mikä on ollut lopputulos?
- Anonyymi
Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta.
Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.
Jokaisella ihmisellä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan, koska vain sen puitteissa hänen yksilöllisen olemuksensa vapaa ja täysi kehitys on mahdollinen. Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa. Näitä oikeuksia ja vapauksia ei missään tapauksessa saa käyttää vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien päämääriä ja periaatteita.
Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.
https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/
Viimesijaisinta sosiaaliturvaa ei saa käyttää palkattoman tai alipalkattuun työhön pakottamisen välineenä. Työtön on täsmälleen samassa asemassa muiden kanssa ja häntä koskevat täsmälleen samat oikeudet ja vapaudet kuin muitakin. Työttömyyttä ei saa käyttää tekosyynä minkäänlaiseen pakottamiseen, määräilemiseen ja työttömän oman tahdon ja itsemääräysvallan yli kävelemisen. - Anonyymi
"Kannustava rahoitusmalli" tarkoittaa AINA rahallista verorahakustanteista tukea työnantajille, ja pakkokeinoja työttömille viimesijaisimpia tukia kiristyksen välineenä käyttäen.
Rahallinen kannustus = rahaa työnantajille ja rahaa pois työttömistä.
Näin se on AINA ollut riippumatta hallituskokoonpanosta.- Anonyymi
Tämä systeemi tuleekin lopulta ajamaan seinään, yksinkertaisesti siitä syystä että markkinahan ei toimi näin lainkaan.
Rahallinen kannustus työnantajille muuttuu tässä käytännön tasollakin sosialismiksi jolla pumpataan siis kansalla oleva varallisuus näennäistyönantajien taskuun, jotka eivät edes silläkään rahalla tee niitä työpaikkoja, vaan ovat työnantajien statuksella ainoastaan siksi, että pääsisivät osallistumaan tuohon kansan varallisuuden ryöstämiseen.
Huomattava on se, että tämä ryöstäminen on siis saatu tehtyä jopa ihan valtakunnalliselle ja rakenteelliselle tasolle, pitäen sisällään huomattavan paljon kaikenlaisia peitesanoja, jotta esim. viranomaiset voivat tietämättöminä työskennellä.
Jos tilanne ei olisi niin traaginen, tämä olisi jotenkin huvittavaa, että suomalaiset johtajat ja poliitikot noin vaan nielee syötit koukkuineen siimoineen päivineen kun fasismia ja natsimeininkiä ajetaan Suomeen sisään. Niin se siellä alkuperäisessäkin natsimaassa tapahtui, että alkuvaiheessa ne kansalle kohtalokkaaksi käyvät toimet piiloteltiin aina jonkin peitesanan taakse. - Anonyymi
Noinhan se on ollut ja on edelleen.
- Anonyymi
Tuottavia työpaikkoja on yhtä vaikea keksiä kuin aikaisemminkin. Kunnilla on aina ollut siihen ja työllistämiseen mahdollisuus. Mikään ei muuta todellisuutta. Kuntarajat eivät työnhaussa ole järkeviä, sillä jos töitä todella on, voidaan työntekijä saada naapurikunnankin puolelta. Jos kunnat rakentavat uutta, työllistäminen voi onnistua, mutta miksi se ei olisi onnistunut aikasemminkin?
Mielenkiintoista on nähdä miten työttömyysturva muuttuu. Jos sama työnhakijoiden kyykyttäminen jatkuu, ei tästäkään "uudistuksesta" ole mitään hyötyä. Perusturva on hyvinvoinnin, terveyden ja työkyvyn perusta.
TE-palvelun on syytä keskittyä ammatillisiin kursseihin. Muut hoitakoon työnvälityksen.
Sama porukkahan on yhä päättämässä jossakin Työ- ja Elinkeinoministeriössä. Tekevät samoja virheitä vuosi toisen jälkeen.- Anonyymi
"Tuottavia työpaikkoja on yhtä vaikea keksiä kuin aikaisemminkin."
Itse asiassa EI ole yhtään vaikeampaa keksiä niitä kuin aiemminkaan. Kyse tuottavissa työpaikoissa on lähinnä siitä, saadanko aikaan viennin kaltaisilta aloilta riittävästi nettotuloa Suomeen, ja osa tätä prosessia voisi olla myös se että pyritään korvaamaan ensin kotimaisella tuotannolla osa tuonnista.
Tämä vaatii vain MÄÄRÄTIETOISTA johtamista, se ei tarkoita mitään paniikkinappulan painamista, vaan realiteettien tiedostamista ja hyväksymistä.
Taloutta on kyettävä johtamaan myös vastasykliin mentäessä, eli olennaiseksi tulee lähinnä se, miten pidetään Suomessa oikeanlainen tasapaino siitä, että suomalaiselle työlle vallitsee valtakunnallisesti aina riittävän suuri kysyntä. Maksumiehiä löytyy myötäsyklissä liian hyvin hyötyneiden joukosta, myös esim. ministerien palkkoja voisi säätää tuntuvasti alaspäin ja niiden myötä myös kaikkien heidän palkkoja ja osinkoja, joiden tulot on olleet aina ministerien palkkakehitykseen sidoksissa.
Kyse on nyt vain siitä, millaista poliittista narratiivia halutaan kansalle valehdella, kyse on poliittisten etujen ajamisesta, myös kansan varallisuuden ryöstäminen voi olla helposti tavoitteena kun vallankahvaan on päästy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuottavia työpaikkoja on yhtä vaikea keksiä kuin aikaisemminkin."
Itse asiassa EI ole yhtään vaikeampaa keksiä niitä kuin aiemminkaan. Kyse tuottavissa työpaikoissa on lähinnä siitä, saadanko aikaan viennin kaltaisilta aloilta riittävästi nettotuloa Suomeen, ja osa tätä prosessia voisi olla myös se että pyritään korvaamaan ensin kotimaisella tuotannolla osa tuonnista.
Tämä vaatii vain MÄÄRÄTIETOISTA johtamista, se ei tarkoita mitään paniikkinappulan painamista, vaan realiteettien tiedostamista ja hyväksymistä.
Taloutta on kyettävä johtamaan myös vastasykliin mentäessä, eli olennaiseksi tulee lähinnä se, miten pidetään Suomessa oikeanlainen tasapaino siitä, että suomalaiselle työlle vallitsee valtakunnallisesti aina riittävän suuri kysyntä. Maksumiehiä löytyy myötäsyklissä liian hyvin hyötyneiden joukosta, myös esim. ministerien palkkoja voisi säätää tuntuvasti alaspäin ja niiden myötä myös kaikkien heidän palkkoja ja osinkoja, joiden tulot on olleet aina ministerien palkkakehitykseen sidoksissa.
Kyse on nyt vain siitä, millaista poliittista narratiivia halutaan kansalle valehdella, kyse on poliittisten etujen ajamisesta, myös kansan varallisuuden ryöstäminen voi olla helposti tavoitteena kun vallankahvaan on päästy.Sairasta roskaa.
- Anonyymi
Tämä on lainaus aiheeseen liittyvästä UKK:sta:
"Kunnan vastuu työttömyysetuuksien rahoituksesta koskee jatkossa työmarkkinatuen lisäksi myös peruspäivärahaa sekä perusosan suuruista osuutta ansiopäivärahasta. Kunnan rahoitusvastuu määräytyy työnhakijan työttömyysetuuspäivien kertymän perusteella. Kannustavan rahoitusmallin mukaisesti jatkossa pelkkä työttömän aktivointi eli palveluihin ohjaaminen ei vaikuta kunnan rahoitusvastuuseen työttömyysturvasta. Kunnan vastuu työttömyysturvan rahoituksesta alkaa nykyistä aiemmin ja kasvaa portaittain."
Eikö tämä tarkoita sitä, että pitää olla ihan oikeita työpaikkoja, jotta kunnat ei saa santioita. Jos työtön laitetaan 9 € hommiin, pitää kuitenkin maksaa etuudet, vai miten tämä pitäisi ymmärtää?- Anonyymi
Millainen valtio kuvittelee että työttömiä pitää aktivoida?
- Anonyymi
Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin.
Käytännössä orjuus ja köyhyys jatkuu ja pahenee vaikka mahdollisesti tämä hallitus pyrkiikin eroon verorahalustanteisista orjatyömalleista.
Valtion rahoittamista ylläpitokorvausorjista tulee siis kyllä palkallisia työntekijöitä, mutta käytännössä siis työnantajien alipalkattuja orjia.
Köyhyys ei lopu vaan jatkuu ja köyhyys edelleenkin mahdollistaa köyhien riiston ja hyväksikäytön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin.
Käytännössä orjuus ja köyhyys jatkuu ja pahenee vaikka mahdollisesti tämä hallitus pyrkiikin eroon verorahalustanteisista orjatyömalleista.
Valtion rahoittamista ylläpitokorvausorjista tulee siis kyllä palkallisia työntekijöitä, mutta käytännössä siis työnantajien alipalkattuja orjia.
Köyhyys ei lopu vaan jatkuu ja köyhyys edelleenkin mahdollistaa köyhien riiston ja hyväksikäytön.Vapaan sopimisen mallissa on toki puolensa mutta se edellyttäisi työnantajilta edes jonkinlaista moraalia.
Eiväthän työnantajat edes nyt tessien aikakaudella ole pyrkineet kunnioittamaan työehtosopimuksia vaan kiertävät niitä kaikin mahdollisin tavoin koko ajan. Kaiken maailman nollatuntisopimukset, määräaikaisten ketjutus, vuokrafirmojen heittopussityösuhteet ja kaikki mu PASKATYÖ on rehottanut iät ja ajat siitä huolimatta että olemme elävinämme työehtosopimusten suomessa. Eihän se niin ole mennyt ennen vuosikymmeniin.
Yleinen asenneilmapiirihän on että jos et itse vaadi oikeuksiasi on ihan oikein että oikeuksiasi poljetaan. Mitä suostut omavika. - Anonyymi
Eihän kukaan suostuisi noihin 'kuntouttaviin', ellei heitä niihin pakoteta tuen leikkaamisella uhaten. Miten ihmisiä jatkossa niihin pakotetaan, jos kunta ei hyödy rahallisesti siitä, että pakottaa ihmisiä nöyryytyksiin? Joku tulee edelleen saamaan rahaa työttömien kiusaamisesta, mutta kuka ja miten? He muuttavat näitä säännöksiään aika ajoin, että olisi vaikea pysyä kärryillä kunkinhetkisistä laeista ja tulkinnoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan suostuisi noihin 'kuntouttaviin', ellei heitä niihin pakoteta tuen leikkaamisella uhaten. Miten ihmisiä jatkossa niihin pakotetaan, jos kunta ei hyödy rahallisesti siitä, että pakottaa ihmisiä nöyryytyksiin? Joku tulee edelleen saamaan rahaa työttömien kiusaamisesta, mutta kuka ja miten? He muuttavat näitä säännöksiään aika ajoin, että olisi vaikea pysyä kärryillä kunkinhetkisistä laeista ja tulkinnoista.
Niin se on aina mennyt että ollaan muuttavinaan systeemiä mutta saadaan vain sama paska eri paketissa.
Nyt vain pahasti vaikuttaa siltä että nykyisen hallituksen vakaa käsitys on, että kunhan kaikista köyhimmät ajetaan niin nurkkaan etteivät enää pysty "liian anteliaiden" tukien varassa selviytymään, niin kyllä ne sitten ottavat itseään niskasta kiinni ja menevät töihin tai tekevät jotain tilanteensa parantamiseksi.
Vihervasureita usein moititaan aiheellisesti idealismista, mutta oikeisto syyllistyy aivan samaan. On naiivia idealismia kuvitella että no kyllähän me joskus keskiajallakin selvisimme kauheista oloista hengissä niin kyllä täytyy nykyaikanakin selviytyä jos sosiaaliturvajärjestelmän luksus romutetaan. Kyllä ne köyhät sitten löytävät jonkun oman voimansa ja keksivät itse selviytymiskeinoja kun ei enää yhteiskunta ja sen järjestelmät kannattele ollenkaan.
Jättävät huomiotta ettemme elä elää samanlaisessa maailmassa kuin silloin joskus vuonna keppi ja kivi. Ja sinne keripukkien ja nälänhätien menneisyyteenkö me nyt halutaan takaisin? Täällä on kohta kadut täynnä pakkaseen paleltuneita kuolleita kun asumisestakin tehdään mahdotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaan sopimisen mallissa on toki puolensa mutta se edellyttäisi työnantajilta edes jonkinlaista moraalia.
Eiväthän työnantajat edes nyt tessien aikakaudella ole pyrkineet kunnioittamaan työehtosopimuksia vaan kiertävät niitä kaikin mahdollisin tavoin koko ajan. Kaiken maailman nollatuntisopimukset, määräaikaisten ketjutus, vuokrafirmojen heittopussityösuhteet ja kaikki mu PASKATYÖ on rehottanut iät ja ajat siitä huolimatta että olemme elävinämme työehtosopimusten suomessa. Eihän se niin ole mennyt ennen vuosikymmeniin.
Yleinen asenneilmapiirihän on että jos et itse vaadi oikeuksiasi on ihan oikein että oikeuksiasi poljetaan. Mitä suostut omavika."Yleinen asenneilmapiirihän on että jos et itse vaadi oikeuksiasi on ihan oikein että oikeuksiasi poljetaan. Mitä suostut omavika."
Asenneilmapiirin suhteen me ailahdellaan yhteiskuntana koko ajan äärilaidasta toiseen. Vihervasureiden hallituskaudella ajan henki oli vihervasemmistolainen hyvyys- narsismi. Nyt eletään sitten toista ääripäätä, oikeistolaista psykopatia- narsismia. Kumpikaan ei tarjoa konkreettisia käytännön mahdollisuuksia köyhille kammeta itseään omille jaloilleen ainakaan laillisin keinoin. Kumpikin ääripää ainoastaan porsastelee köyhien kustannuksella kun haluavat tuoda itseään esille haluamassaan valossa.
Tähän keskusteluun kiteytyy nykyhetken Zeitgeist, ajan henki.
https://m.youtube.com/watch?v=vFT0LB9U-QE
Tällaisessa asenneilmastossako me nyt sitten halutaan elää kun päästiin noista vihervasemmistolaisista hyvien ihmisten kerholaisista eroon joilla oli köyhille tarjolla vain sääliä ja lisää sosiaaliturvariippuvuutta? Että kun vihervasurit halusivat syventää kansalaisten valtioriippuvuutta ja sosiaaliturvaorjuutta, nämä oman elämänsä sankarit romuttaisivat koko systeemin ja nauraisivat päälle kun "kelalomailijoilta" vetäistään matto alta kokonaan. Helppo huudella kun itse kokee olevansa tarpeeksi turvassa.
Kyllä ne köyhät sitten opettelisivat pelaamaan pokeria ja rikastuisivat. Ei pikku- ivania tai pikku- aleksiakaan kukaan auttanut ikinä. Itte autettiin ittemme omille jaloilleen omalla erinomaisuudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin.
Käytännössä orjuus ja köyhyys jatkuu ja pahenee vaikka mahdollisesti tämä hallitus pyrkiikin eroon verorahalustanteisista orjatyömalleista.
Valtion rahoittamista ylläpitokorvausorjista tulee siis kyllä palkallisia työntekijöitä, mutta käytännössä siis työnantajien alipalkattuja orjia.
Köyhyys ei lopu vaan jatkuu ja köyhyys edelleenkin mahdollistaa köyhien riiston ja hyväksikäytön."Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin. "
Ei pidä paikkaansa.
Vapaus valita työnsä ei poistu yhtään mihinkään, ja tarjolla olevien palkkojen pieneneminen entisestään johtaa vain siihen että on entistäkin vähemmän heitä, jotka ne työt vapaasti valitsisi.
Lopputuloksena vain sosiaaliturvan varaan joutuvien jonot kasvaa.
Sosiaaliturvan käyttö kiristysvälineenä puolestaan on lainvastaista toimintaa.
Näin siksi, että kansalaisten oikeudet ja päätösvalta on turvattava. Hallituksella ei ole mitään oikeuksia kumota kansalaisten oikeuksia pelkkien talousideologisten huuhaa-ajatusten takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin. "
Ei pidä paikkaansa.
Vapaus valita työnsä ei poistu yhtään mihinkään, ja tarjolla olevien palkkojen pieneneminen entisestään johtaa vain siihen että on entistäkin vähemmän heitä, jotka ne työt vapaasti valitsisi.
Lopputuloksena vain sosiaaliturvan varaan joutuvien jonot kasvaa.
Sosiaaliturvan käyttö kiristysvälineenä puolestaan on lainvastaista toimintaa.
Näin siksi, että kansalaisten oikeudet ja päätösvalta on turvattava. Hallituksella ei ole mitään oikeuksia kumota kansalaisten oikeuksia pelkkien talousideologisten huuhaa-ajatusten takia.Vieläkin vakaasti uskot siihen että koska laissa jotain sanotaan se toimii käytännössä niin? Vaikka on itsellesikin selvää että työttömien fundamentaalisimmilla lakisääteisillä perusoikeuksilla pyyhitään koko ajan persettä. Ja on pyyhitty todennäköisesti aina.
Mutta ko laki jotain sanoo niin se on sitten niin ja sitä myös toteutetaan käytännössä?
Realiteetti on että jos viimesijaisin sosiaaliturva ja koko järjestelmä romutetaan on silloin pakko suostua lähes mihin tahansa selvitäkseen hengissä. Voisit hämmästyä millaisiin asioihin itsekin venyisit ja joutuisit suostumaan kun virut tarpeeksi kauan tarpeeksi köyhänä.
- Anonyymi
Valtio tienaa työttömillä rahaa
hyvä systeemi laittaa kunnat maksamaan
ei hullumpi keksintö
kunnan vero taitaa taas nousta
huraa - Anonyymi
Jyväskylän työllisyys palvelujen johtaja ainakin ilmoitti viime viikolla että Jyväskylä kaupunkiin siirtyvien määrä on enemmän kuin mihin valtiolta saa rahaa.
Viittasi jo siihen että n. Puolet joudutaan irtisanomaan vuoden -25 alusta.
Nytkin aloittavat tehtävien jaon, osa muutetaan määräaikaiseksi suoraan.
Valtio siirtää n. 160 henkilöä ja niistä Jyväskylä irtisanoo puolet -25?
Toiselle puolelle tarjotaan 2300€ kuukausi palkkaa nykyisen 3300 € sijaan?
Aika halpuutusta?- Anonyymi
Turhia virkoja suuri osa, joten 50 prosentin henkilöstövähennys on ihan linjassaan.
- Anonyymi
Kyllä huomaa mistä Jyväskylänkin työllisyyspalvelut ovat huolissaan: työllisyyspalvelujen henkilöstön omasta työllisyydestä ja toimeentulosta. 😢
Ja sitten keppihevostellaan työttömien asiakkaiden traagisilla kohtaloita kun eivät saa palveluita joita työttömät eivät ole koskaan pyytäneet. Tässä taas näemme mitä pellejä nämä työllisyyspalveluiden viranomaiset ovat. - Anonyymi
Todennäköisesti enemmänkin kuin 50% voidaan irtisanoa ilman minkäänlaista ongelmaa mihinkään muualle kuin irtisanottavien virkamiesten tilipussiin.
Vielä tarkemmin ajatellen, kun em. virkamiehet jotka eivät käytännössä kykene tai halua toimittaa työttömillle lainmukaisia palveluita jossa työttömien lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä toteutuisi, ja ne palvelut siis vääristellään lähinnä vahingonteoksi työttömien oikeuksia kohtaan, puhumattakaan jatkuvasta ilmaistyön jahtaamista, tuo 50% väen irtisanominen tuottaa Suomelle suorien säästöjen lisäksi vielä myös epäsuoria säästöjä kun työttömien resursseja ei käytetä väärällä tavalla mihinkään.
Suomessa aikamoisen naiivi meininki tässä aihepiirissä käynnissä ja sitä jatkettu vuosikausia, koko ajan kierommaksi menee koko systeemi, kun ei suosiolla uskota sitä että työllisyyttä tulee vain maksamalla rahaa siitä työstä, ja se maksettava määrä riippuu siitä, minkä verran työttömät haluavat palkakseen valita.
Jotkut tekee halvemmalla jotkut kalliimmalla, mutta aina kaikissa tapauksissa sen on oltava täysin 100% vapaa valinta.
- Anonyymi
jalkojen ja dilmälasien poistaminen kaikille demokraatttisedti
- Anonyymi
tasapuolista jos kellään ei ole jalkoja eikäsilmiä
- Anonyymi
Täälläkin on ainakin yhden kirjoittajan toimesta tähdennetty vapautta valita työnsä. Tässä ote ihmisoikeuksista / työntekijän oikeuksista.
"YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (TSS-sopimus) mukaan oikeus työhön merkitsee, että jokaisella ihmisellä on vapaus hyväksyä tai valita työnsä. Jokaisella on siten vapaus hankkia toimeentulonsa sekä valita se keino ja muoto, jolla haluaa toimeentulonsa hankkia. Ketään ei voida velvoittaa hankkimaan toimeentuloaan sellaisella työllä, jota hän ei itse tahdo tehdä".
Jos siis karenssin uhalla yritetään pakottaa johonkin työhön, niin tuon yllä olevan tekstin voi lukea TE-virkailijalle. Jos karenssi paukkuu, niin se on hallintokantelun paikka.
https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/oikeus-tyohon/- Anonyymi
"Jos siis karenssin uhalla yritetään pakottaa johonkin työhön, niin tuon yllä olevan tekstin voi lukea TE-virkailijalle. Jos karenssi paukkuu, niin se on hallintokantelun paikka."
Noniin johan alkaa menemään oppi perille, toivottavasti moni muukin tajuaa asian.
Mutta eräs erittäin olennainen lisäys tähän on mainittava, nimittäin samaisen TSS-sopimuksen artikla 6, kohta 2:
"2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, -suunnitelmia ja -menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet. "
Huomatkaa em. tekstistä sanat "...tämän oikeuden _täydelliseksi_ toteuttamiseksi".
Em. kohta 2 koskee siis suoraan kaikkea sitä toimintaa mitä te-toimistossa harjoitetaan, se on lakiin perustuva velvollisuus valtiolle joka te-toimiston toiminnasta siis vastuussa.
Suomeksi, jos em. valtion velvollisuuksiksi kuuluvia toimenpiteitä käytetään yhtään millään tavoin pakottamiseen edes puolenkaan sanan verran, silloin kyse on jo lainvastaisesta toiminnasta, ja Kelaan valittamisen sijasta otatte heti yhteyttä lainvalvojaan hallintokantelun muodossa, jonka yhteydessä vaaditte viranomaistoimijalle vähän kovempia otteita, kurinpitomenettelyä yms.
Pitäkää tarkoin huoli omista oikeuksistanne, niitä on Suomessa rikottu jo vuosikausia ja kymmeniltä tai sadoilta tuhansilta ihmisiltä evätään sosiaaliturvaa täysin lainvastaisilla perusteilla (mm. vaatimalla karenssin uhalla suunnitelmaa, joka ei ole em. lakien mukainen) - Anonyymi
Lisäksi, TSS-sopimus on ratifioitu osaksi Suomen oikeusjärjestelmää (1976), ja ratifiointi siis käytännössä tarkoittaa sitä että TSS-sopimusta luetaan kuten lakia.
TSS-sopimuksen yli ei varmasti mennä millään alisteisella lailla, mikäli niin tehdään, silloin valtio toimii em. sopimuksen vastaisesti ja silloin tulee aihetta siirtää kantelu eteenpäin em. sopimuksen toteutumista valvoville tahoille, eli asiasta tulee kansainvälinen.
Se on Suomen oikeusjärjestelmän ja lainvalvojien tehtävä varmistaa se, että voimassaolevia lakeja ja sopimuksia noudatetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos siis karenssin uhalla yritetään pakottaa johonkin työhön, niin tuon yllä olevan tekstin voi lukea TE-virkailijalle. Jos karenssi paukkuu, niin se on hallintokantelun paikka."
Noniin johan alkaa menemään oppi perille, toivottavasti moni muukin tajuaa asian.
Mutta eräs erittäin olennainen lisäys tähän on mainittava, nimittäin samaisen TSS-sopimuksen artikla 6, kohta 2:
"2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, -suunnitelmia ja -menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet. "
Huomatkaa em. tekstistä sanat "...tämän oikeuden _täydelliseksi_ toteuttamiseksi".
Em. kohta 2 koskee siis suoraan kaikkea sitä toimintaa mitä te-toimistossa harjoitetaan, se on lakiin perustuva velvollisuus valtiolle joka te-toimiston toiminnasta siis vastuussa.
Suomeksi, jos em. valtion velvollisuuksiksi kuuluvia toimenpiteitä käytetään yhtään millään tavoin pakottamiseen edes puolenkaan sanan verran, silloin kyse on jo lainvastaisesta toiminnasta, ja Kelaan valittamisen sijasta otatte heti yhteyttä lainvalvojaan hallintokantelun muodossa, jonka yhteydessä vaaditte viranomaistoimijalle vähän kovempia otteita, kurinpitomenettelyä yms.
Pitäkää tarkoin huoli omista oikeuksistanne, niitä on Suomessa rikottu jo vuosikausia ja kymmeniltä tai sadoilta tuhansilta ihmisiltä evätään sosiaaliturvaa täysin lainvastaisilla perusteilla (mm. vaatimalla karenssin uhalla suunnitelmaa, joka ei ole em. lakien mukainen)Onko kiva keskustella itsensä kanssa? Alkaa vaikuttaa jo psykootiselta tuo työpaikanvapaavalinta jorinasi. Vähemmälläkin hokemisella menee perille.
Et ole vieläkään paljastanut montako hallintokantelua olet itse jo tehnyt ja elätkö itse kuten saarnaat? - Anonyymi
En ole viranomainen vaan yksi niistä jotka usein ovat postanneet foorumille tietoa työttömien perusoikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista.
Sinä valitettavasti saat kaikki perustuslaista puhuvat näyttämään psykoottisilta tuolla heikkopäisellä maanisella ja ilmeisen tahallisella älämölölläsi. Samalla onnistut paskomaan koko työttömien perustuslaillisten oikeuksien uskottavuuden. Kukaan ei jaksa suhtautua vakavasti koko aiheeseen enää kun yksi pököpää tuputtaa loputonta tautologiaansa aiheesta joka palstan täyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole viranomainen vaan yksi niistä jotka usein ovat postanneet foorumille tietoa työttömien perusoikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista.
Sinä valitettavasti saat kaikki perustuslaista puhuvat näyttämään psykoottisilta tuolla heikkopäisellä maanisella ja ilmeisen tahallisella älämölölläsi. Samalla onnistut paskomaan koko työttömien perustuslaillisten oikeuksien uskottavuuden. Kukaan ei jaksa suhtautua vakavasti koko aiheeseen enää kun yksi pököpää tuputtaa loputonta tautologiaansa aiheesta joka palstan täyteen.Kyllähän sinä olet ihan varmasti viranomainen tai työllisyyttä vahtiva kyttä koppalakkeineen.
Viranomainen osaa kyllä väännellä omat tulkintansa mistä tahansa laeista, ja siitä viranomaisen tunnistaa helposti kuinka ne lait kääntyy täysin nurinkurisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kiva keskustella itsensä kanssa? Alkaa vaikuttaa jo psykootiselta tuo työpaikanvapaavalinta jorinasi. Vähemmälläkin hokemisella menee perille.
Et ole vieläkään paljastanut montako hallintokantelua olet itse jo tehnyt ja elätkö itse kuten saarnaat?Tuo ylin sitaatti oli minun, keskustelun aloittajan.
- Anonyymi
Huomatkaapa edellisten kommenttien lukijat myös sellainen asia, että JOS te joudutte viranomaisen kiusanteon kohteeksi, joka selvästi johtaa siihen, että teidän lakiin perustuva oikeus vapaasti valita ei heidän palvelullaan toteudu, te voitte laittaa hallintokantelun ohessa tiedoksi lainvalvojalle myös sen, että (nähdäksenne) viranomainen toimii vieläpä ihan tahallisesti em. lakien vastaisesti.
Miksi näin?
Koska tällöin laitetaan myös viranomaiselle kunnolla painetta lisää, kun se tahallinen toiminta johtanee sitten siihen, että valtio ei em. tapauksissa ala korvaamaan mitään vaan viranomaisen oman tahallisen toiminnan takia voi viranomaista lähteä hakemaan HENKILÖKOHTAISESTI vastuuseen hänen tuottamuksellisen ja tahallisen vahingon aiheuttamisensa takia.
Aina kannattaa ottaa kopiot em. tarvittavista lakipykälistä mukaan te-toimistoon jossa asioitanne käsitellään, ja joka hetki kannattaa kysyä itseltään, että toteutuuko tässä tilaisuudessa se lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työ (huonojakaan ei ole pakko valita).
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww473115- 472341
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1251710Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001563Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381077- 169954
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.44921Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175856En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois71801Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14764