TE-palvelut valtiolta kunnille 2025 - mikä muuttuu?

No onneksi kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse lähteä jos on terve, raitis ym normaali

Anonyymi kirjoitti:

No onneksi kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse lähteä jos on terve, raitis ym normaali

Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?

Onko viranomaiselle annettu jotain sellaista tuomiovaltaa että se alkaisi työttömiä väittämään elämänhallintaongelmaisiksi?

Kyllä on, jo nykyisessä systeemissä toimitaan siten, ja eduskunnan oikeusasiamies on joutunut perkaamaan kymmenittäin tai sadoittain hallintokanteluita tästä aihepiiristä, kun ei suomalainen virkamies osaa enää edes töitä tehdä.


Viranomainen ei ohjaa työttömien valintoja jotka kuuluu vain työttömälle itselleen. Sellaista toimivaltaa ei yksinkertaisesti ole annettu viranomaiselle.

Viranomainen ja ministerit ohjaavat vain sitä toimintaympäristöä, jossa kansalaiset tekevät omia valintojaan ilman virkamiesten tai ministerien tunkeilevaa sortotoimintaa valheeseen perustuvine karensseineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?

Onko viranomaiselle annettu jotain sellaista tuomiovaltaa että se alkaisi työttömiä väittämään elämänhallintaongelmaisiksi?

Kyllä on, jo nykyisessä systeemissä toimitaan siten, ja eduskunnan oikeusasiamies on joutunut perkaamaan kymmenittäin tai sadoittain hallintokanteluita tästä aihepiiristä, kun ei suomalainen virkamies osaa enää edes töitä tehdä.


Viranomainen ei ohjaa työttömien valintoja jotka kuuluu vain työttömälle itselleen. Sellaista toimivaltaa ei yksinkertaisesti ole annettu viranomaiselle.

Viranomainen ja ministerit ohjaavat vain sitä toimintaympäristöä, jossa kansalaiset tekevät omia valintojaan ilman virkamiesten tai ministerien tunkeilevaa sortotoimintaa valheeseen perustuvine karensseineen.

Lue lisää

"Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?"

Ei kukaan mutta jotkut ei tiedä sitä että kuntouttava on vain sairaille ym juopoille ja ne tietämättömät vaan ottaa sitten homman vastaan pelätessään karenssia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?"

Ei kukaan mutta jotkut ei tiedä sitä että kuntouttava on vain sairaille ym juopoille ja ne tietämättömät vaan ottaa sitten homman vastaan pelätessään karenssia.

Lue lisää

Viranomaisen tehtäviin KUULUU tietää mistä on kysymys, eikä voi väittää etteikö tietäisi.

Viranomainen on vain innokkaasti 45% Hesperpo-palkanlisän perässä, joka tulee siitä kun polkee riittävän monen työttömän lakiin perustuvia oikeuksia riittävän kovilla otteilla.

Suomessa käytetään viranomaistoimintaa täysin järjestelmällisesti lainvastaisiin(kin) tarkoituksiin, ja ainakin osa viranomaisista menee tuohon lainvastaiseen toimintaan mukaan ihan omasta aloitteestaan.

Kantele jos joudut em. väärinkohtelun uhriksi.

Anonyymi kirjoitti:

No onneksi kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse lähteä jos on terve, raitis ym normaali

Minä olin terve vaan pakotettiin kuntouttavaan työtoimintaan pysyvästi en kykene tekemään palkkatyötä luokiteltiin heikkoälyiseksi kun töistä ei tajua mitään onneksi kansaneläkkeelllä

Anonyymi kirjoitti:

Minä olin terve vaan pakotettiin kuntouttavaan työtoimintaan pysyvästi en kykene tekemään palkkatyötä luokiteltiin heikkoälyiseksi kun töistä ei tajua mitään onneksi kansaneläkkeelllä

Lue lisää

mäki oon ollu kunnan kirjastossa töissä ilman palkkaa jo 10 vuotta kuntouttavassa

viime kuu piti tuurata johtajaa ku oli kesäloma

mitään muuta palkkaa ku 9 euroo ei tippunu

ei sekään oikeen oo ku herra kumminkin tienaa 18000 kuussa ite

Anonyymi kirjoitti:

mäki oon ollu kunnan kirjastossa töissä ilman palkkaa jo 10 vuotta kuntouttavassa

viime kuu piti tuurata johtajaa ku oli kesäloma

mitään muuta palkkaa ku 9 euroo ei tippunu

ei sekään oikeen oo ku herra kumminkin tienaa 18000 kuussa ite

Lue lisää

No se nyt on vaan tyhmää tehdä lähes ilmaiseksi töitä :D

Anonyymi kirjoitti:

Minä olin terve vaan pakotettiin kuntouttavaan työtoimintaan pysyvästi en kykene tekemään palkkatyötä luokiteltiin heikkoälyiseksi kun töistä ei tajua mitään onneksi kansaneläkkeelllä

Lue lisää

Minua ohjataan kuntouttavaan, vaikka löytyy ylilääkärin lausunto etten ole kuntoutettavissa enää.

Anonyymi kirjoitti:

No onneksi kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse lähteä jos on terve, raitis ym normaali

Sinnehän joutuu, jos työttömyys pitkittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Sinnehän joutuu, jos työttömyys pitkittyy.

No ei joudu jos ei ole aihetta ja jos pakottavat niin valitus hallinto-oikeuteen vai mikä se onkaan eka aste, johan loppuu pakottamiset. Tästä tiedän esimerkinkin kun tuttu teki valituksen, ei tarvinnut mennä enää kuntouttavaan terveenä ja raittiina

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka sinulle oikeasti tulee sanomaan että sinä et olisi raitis, terve tai normaali?"

Ei kukaan mutta jotkut ei tiedä sitä että kuntouttava on vain sairaille ym juopoille ja ne tietämättömät vaan ottaa sitten homman vastaan pelätessään karenssia.

Lue lisää

Oikeuden hakeminen vie kuukausia. Millä elät sillä välin? Kuka haluaa toimeentulotuelle, jollei se ole ihan välttämätöntä? Kyllä jokainen tietää, että se on valheellista ja agressiivista kansalaisen lyttyyn lyömistä ja halventamista, että pakotetaan nöyryytettäväksi julkisille paikoille. Rutiköyhällä ei vaan ole resursseja hakea oikeuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

No se nyt on vaan tyhmää tehdä lähes ilmaiseksi töitä :D

Ei vaan se on rikos, että uhkailemalla kiristetään normaaleja terveitä ihmisiä nöyryyttävään toimintaan. Se on nöyryyttävää juuri siksi, että julkisesti sen väitetään olevan vapaaehtoista ja että se on tarkoitettu 'kuntouttamaan' päihdeongelmaisia ja mielisairaita. Muu kansa joka ei vielä ole joutunut kokemaan tuota omalla kohdallaan, kuvittelee, että noissa nöyryytetyissä täytyi olla jotain vikaa.

Mitä ihmeen apuja työttömät tarvitsevat työnhakuun eli työn valintaansa, joka on lakiinkin perustuen tapahduttava täysin vapaaehtoisesti?

Työttömät eivät tätä apua tarvitse, systeemi on tehty kiristysvälineeksi halpatyövoimaa jahtaavien yritysten tarkoituksiin.

Oikeat ja tarpeelliset palvelut olisi työttömien jahtaamisen sijasta esim. palkanmaksuhaluja parantavia palveluja. Riittävästi turpaanvetopalvelua maksuhaluttomille yrityksille ja se maksuhalu alkaa löytymään.

Sepä se ja erehdykkin sanomaan heille että mistä voisit mahdollisesti saada töitä kenties palkkatukityönä. Niin ovat nämä erillaiset virkailijat sitä vastaan ja ovat oikeasti kuin puulla päähän lyötyjä jos se ehdottamasi paikka on että tottakai palkataan se töihin. Tässä huomaa miten jarruna työllistymiselle nämä tietyt tahot ovat, Sen olen myös huomannut paikkakunnilla joissa on erityisen paljon näitä erillaisia työllisyyspalveluita niin työttömyys on suurinta. Taitaa vaan kaikki rahat valua näihin hassuihin puuhastelupajoihin jotka eivät ketään työllistä pysyvästi ainoastaan sen aikaan mitä on tukirahoja jaossa ja nämä paikat elävät kädestä suuhun ja ovat todellakin työpaikkojen irvikuvia kyttäämiskulttuureineen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen apuja työttömät tarvitsevat työnhakuun eli työn valintaansa, joka on lakiinkin perustuen tapahduttava täysin vapaaehtoisesti?

Työttömät eivät tätä apua tarvitse, systeemi on tehty kiristysvälineeksi halpatyövoimaa jahtaavien yritysten tarkoituksiin.

Oikeat ja tarpeelliset palvelut olisi työttömien jahtaamisen sijasta esim. palkanmaksuhaluja parantavia palveluja. Riittävästi turpaanvetopalvelua maksuhaluttomille yrityksille ja se maksuhalu alkaa löytymään.

Lue lisää

"Oikeat ja tarpeelliset palvelut olisi työttömien jahtaamisen sijasta esim. palkanmaksuhaluja parantavia palveluja. Riittävästi turpaanvetopalvelua maksuhaluttomille yrityksille ja se maksuhalu alkaa löytymään."

Juuri näin.

Väitteet työttömistä jotka "tarvitsevat tehokkaita palveluja" on munchausen- satuilua. Vika sijoitetaan työttömään kun vika on kaikkialla muualla paitsi työttömässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se ja erehdykkin sanomaan heille että mistä voisit mahdollisesti saada töitä kenties palkkatukityönä. Niin ovat nämä erillaiset virkailijat sitä vastaan ja ovat oikeasti kuin puulla päähän lyötyjä jos se ehdottamasi paikka on että tottakai palkataan se töihin. Tässä huomaa miten jarruna työllistymiselle nämä tietyt tahot ovat, Sen olen myös huomannut paikkakunnilla joissa on erityisen paljon näitä erillaisia työllisyyspalveluita niin työttömyys on suurinta. Taitaa vaan kaikki rahat valua näihin hassuihin puuhastelupajoihin jotka eivät ketään työllistä pysyvästi ainoastaan sen aikaan mitä on tukirahoja jaossa ja nämä paikat elävät kädestä suuhun ja ovat todellakin työpaikkojen irvikuvia kyttäämiskulttuureineen.

Lue lisää

Työtön ei ole se joka saa palkkatukea.

Palkkatuki on valtion rahallinen tuki työnantajille.

Koska huutavan työvoimapulan aikana 😭 työnantajia pitää maantiella ja houkutella kaikenlaisilla rauhallisilla porkkanoilla ottamaan halpatyövoimaa pyörittämään yrityksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön ei ole se joka saa palkkatukea.

Palkkatuki on valtion rahallinen tuki työnantajille.

Koska huutavan työvoimapulan aikana 😭 työnantajia pitää maantiella ja houkutella kaikenlaisilla rauhallisilla porkkanoilla ottamaan halpatyövoimaa pyörittämään yrityksiään.

Lue lisää

Palkkatuki on suunniteltu lopetettavaksi 2025. Olenko ymmärtänyt oikein!?

Työttömyydenylläpitotoimistolle on rakennettu hulppeita palatseja. Tosin arkkitehtuuriltaan kuin jotain rangaistuslaitoksia. Ottavatko kunnat nuo pytingit haltuunsa ilmaiseksi vai alkaako valtio vuokrata niitä kunnille, vai onko kuntien ostettava ne? Vai jätetäänkö nuo tyhjilleen ja rakennellaan uusi satsi työttömien käsittelylaitoksia?

Esimerkiksi Jyväskylässä on vielä uutuuttaan hohtava kidutuslaitos temakoiden omanarvontunnon nostattamiseksi. Jyväskylän uusi sairaalakin näyttää vankilalta tai stasilaiselta kuulustelukammiolta. Puistattavaa arkkitehtuuria, mutta kai se kuvastaa tätä pahuuden aikaa, viimeisiä päiviä ennen maailmansotaa, antikristuksen nousua ja seitsemän vuotta myöhemmin Jeesuksen paluuta meidän kanssamme, jotka hän ahdistuksen ajan alussa tempasi ylös taivaaseen.

"Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle tämän uudistuksen myötä."

Ei näin.

Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle siksi että eivät saa aikaan niitä palkkatyöpaikkoja, mitä työttömät tarvitsevat. Kunnassa on liikaa hyväosaista väkeä joita kiinnostaa vain heidän omat edut, ja siksi heitä pitää verottaa entistäkin kovemmin.

Viestin pitää olla selvä, rahoitus työpaikkoihin pitää saada aikaan, vaikka sitten vähän ikävämmilläkin kannusteilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle tämän uudistuksen myötä."

Ei näin.

Kuntien taloudet menee entistä enemmän kuralle siksi että eivät saa aikaan niitä palkkatyöpaikkoja, mitä työttömät tarvitsevat. Kunnassa on liikaa hyväosaista väkeä joita kiinnostaa vain heidän omat edut, ja siksi heitä pitää verottaa entistäkin kovemmin.

Viestin pitää olla selvä, rahoitus työpaikkoihin pitää saada aikaan, vaikka sitten vähän ikävämmilläkin kannusteilla.

Lue lisää

Mikä ihmeen rahoitus? Eivät kunnat voi perustaa liikeyrityksiä kilpailemaan yksityisyrittäjien kanssa ja vahtimestareita, te-virkailijoita, puutarhureita ym on kunnilla ihan riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen rahoitus? Eivät kunnat voi perustaa liikeyrityksiä kilpailemaan yksityisyrittäjien kanssa ja vahtimestareita, te-virkailijoita, puutarhureita ym on kunnilla ihan riittävästi.

Lue lisää

Ed. tarkoitti tietenkin julkisen puolen työpaikkoja.

Niin uskomatonta kuin se onkin kunnat ovat käyttäneet yhdeksän euron orjia iät ja ajat vaikka voisivat aivan hyvin työllistää työttömiä aivan normaaleilla tessteillä. Kuvittelepas myös että palkkatuki joka oli ensin työllistämistuki, sitten yhdsitelmätuki ja sitten palkkatuki, on rauhallinen tuki _työnantajille_ siitä että ne työllistävät sen vastenmielisen "vajakkityöttömän" jota kukaan ei halua. Siksi työnantajia on ollut tarpeen maantiella rahalla pitkin hampain pitkäaikaistyöttömien ilmaistyöpanosta käyttää hyväksi puoli vuotta kerrallaan. Ja siitä huolimatta että valtio rahoittaa työttömän palkasta palkkatukena 50%- 100% työnantajat ovat terilaisin tekosyin maksaneet palkkatukityöläiselle palkkaa vain 85% tessin alhaisimmat palkkaluokasta! Ihan vain siksi koska kyseessä on ollut pitkäaikaistyötön- leimalla varustettu ihminen, ja työnteon on katsottu olevan häneen itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä.

Tää on aivan uskomattoman hävytöntä miten suomalaiset työnantajat ovat julkissektorillakin käyttäneet härskisti työttömien työpanosta hyväksi, ja laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. Jopa silloin kun palkat muutenkin maksetaan verovaroista.

Työttömien hyväksikäyttö on aivan käsittämättömän härskiä toimintaa ollut jo vuosikymmenet.

Anonyymi kirjoitti:

Ed. tarkoitti tietenkin julkisen puolen työpaikkoja.

Niin uskomatonta kuin se onkin kunnat ovat käyttäneet yhdeksän euron orjia iät ja ajat vaikka voisivat aivan hyvin työllistää työttömiä aivan normaaleilla tessteillä. Kuvittelepas myös että palkkatuki joka oli ensin työllistämistuki, sitten yhdsitelmätuki ja sitten palkkatuki, on rauhallinen tuki _työnantajille_ siitä että ne työllistävät sen vastenmielisen "vajakkityöttömän" jota kukaan ei halua. Siksi työnantajia on ollut tarpeen maantiella rahalla pitkin hampain pitkäaikaistyöttömien ilmaistyöpanosta käyttää hyväksi puoli vuotta kerrallaan. Ja siitä huolimatta että valtio rahoittaa työttömän palkasta palkkatukena 50%- 100% työnantajat ovat terilaisin tekosyin maksaneet palkkatukityöläiselle palkkaa vain 85% tessin alhaisimmat palkkaluokasta! Ihan vain siksi koska kyseessä on ollut pitkäaikaistyötön- leimalla varustettu ihminen, ja työnteon on katsottu olevan häneen itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä.

Tää on aivan uskomattoman hävytöntä miten suomalaiset työnantajat ovat julkissektorillakin käyttäneet härskisti työttömien työpanosta hyväksi, ja laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. Jopa silloin kun palkat muutenkin maksetaan verovaroista.

Työttömien hyväksikäyttö on aivan käsittämättömän härskiä toimintaa ollut jo vuosikymmenet.

Lue lisää

"laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. "

Korjaus. laistaneet palkanmaksussa jopa kun työnantajan ei itse tarvitse palkkaa edes kokonaisuudessaan maksaa muutenkaan. Sitten siitä 50% palkastakin joka tulee työnantajan maksettavaksi yleensä matalapalkka- alan töistä, typistetään vielä 15% jollain ihmeen tekosyyllä.

Anonyymi kirjoitti:

"laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. "

Korjaus. laistaneet palkanmaksussa jopa kun työnantajan ei itse tarvitse palkkaa edes kokonaisuudessaan maksaa muutenkaan. Sitten siitä 50% palkastakin joka tulee työnantajan maksettavaksi yleensä matalapalkka- alan töistä, typistetään vielä 15% jollain ihmeen tekosyyllä.

Lue lisää

Siellä ovat työnantajat myhäilleet vuosikymmenet vahingoniloisina ja tyytyväisinä kun on tullut kaupungin nurmikot ajettua, komerot siivottua, potilaat syötettyä, toimistotöitä tehtyä, mummot ulkoilutettua, varastohommat hoidettua käytännössä ilmaiseksi.

Valtion tukirahoilla, tottakai!

Anonyymi kirjoitti:

Ed. tarkoitti tietenkin julkisen puolen työpaikkoja.

Niin uskomatonta kuin se onkin kunnat ovat käyttäneet yhdeksän euron orjia iät ja ajat vaikka voisivat aivan hyvin työllistää työttömiä aivan normaaleilla tessteillä. Kuvittelepas myös että palkkatuki joka oli ensin työllistämistuki, sitten yhdsitelmätuki ja sitten palkkatuki, on rauhallinen tuki _työnantajille_ siitä että ne työllistävät sen vastenmielisen "vajakkityöttömän" jota kukaan ei halua. Siksi työnantajia on ollut tarpeen maantiella rahalla pitkin hampain pitkäaikaistyöttömien ilmaistyöpanosta käyttää hyväksi puoli vuotta kerrallaan. Ja siitä huolimatta että valtio rahoittaa työttömän palkasta palkkatukena 50%- 100% työnantajat ovat terilaisin tekosyin maksaneet palkkatukityöläiselle palkkaa vain 85% tessin alhaisimmat palkkaluokasta! Ihan vain siksi koska kyseessä on ollut pitkäaikaistyötön- leimalla varustettu ihminen, ja työnteon on katsottu olevan häneen itseensä kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä.

Tää on aivan uskomattoman hävytöntä miten suomalaiset työnantajat ovat julkissektorillakin käyttäneet härskisti työttömien työpanosta hyväksi, ja laistaneet palkanmaksussa jopa kun ei itse tarvitse palkkaa edes maksaa. Jopa silloin kun palkat muutenkin maksetaan verovaroista.

Työttömien hyväksikäyttö on aivan käsittämättömän härskiä toimintaa ollut jo vuosikymmenet.

Lue lisää

Rahoitus uupuu. Eikä sitä ole mielekästä hankkia velanotolla. On parempi ja halvenpaa maksaa tulonsiirrot ja sakkomaksut kuin työllistää henkilö jos ei todellista tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen rahoitus? Eivät kunnat voi perustaa liikeyrityksiä kilpailemaan yksityisyrittäjien kanssa ja vahtimestareita, te-virkailijoita, puutarhureita ym on kunnilla ihan riittävästi.

Lue lisää

Mutta ku julkisella kuin puolella on huutava työvoimapula! Täytyyhän sinnekin nyt hyvänen aika saada käsiä tekemään töitä. Tarjolla olisi vaikka kuinka monta kymmentä tuhatta työttömän kättä. Tietenkin se edellyttää myös julkisen puolen työpaikkojen rahoituksen ja sen että juoksen puolen työnantajat tekevät asialliset työsopimukset eivätkä kierrätä halpa työvoimaa vuodesta toiseen.

Sekä työllisyyspalvelut että kela ja sosiaalitoimi ovat kaikki viranomaisia.

Joten kaikkia näissä toimielimissä toimivia henkilöitä sitoo virkavelvollisuus ja virkamiesetiikka.

https://www.minilex.fi/a/virkavelvollisuus

https://www.minilex.fi/a/virkamiesetiikka

Ja nämä velvollisuudet pohjautuvat oikeusvaltioperiaatteeseen joka tarkoittaa mm. että oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan YKSILÖÄ SUOJAAVAA MENETTELYÄ. Viranomaisen on siis tulkittava omia lakisääteisiä ohjeitaan asiakkaiden hyväksi, eikä heitä vastaan kun tilanne on tulkinnanvarainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä työllisyyspalvelut että kela ja sosiaalitoimi ovat kaikki viranomaisia.

Joten kaikkia näissä toimielimissä toimivia henkilöitä sitoo virkavelvollisuus ja virkamiesetiikka.

https://www.minilex.fi/a/virkavelvollisuus

https://www.minilex.fi/a/virkamiesetiikka

Ja nämä velvollisuudet pohjautuvat oikeusvaltioperiaatteeseen joka tarkoittaa mm. että oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan YKSILÖÄ SUOJAAVAA MENETTELYÄ. Viranomaisen on siis tulkittava omia lakisääteisiä ohjeitaan asiakkaiden hyväksi, eikä heitä vastaan kun tilanne on tulkinnanvarainen.

Lue lisää

Oikeusvaltioperiaate

https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate

Siinä, että oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkisen vallan käytön tulee "perustua lakiin" ja kaikessa julkisessa toiminnassa on "noudatettava tarkoin lakia" ei täsmennetä mitä lakia on noudatettava jos itse viranomaista koskeva erillinen lainsäädäntö on perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastainen.

Esimerkiksi työttömiä koskevat velvoitteet jotka viranomaiset panevat toimeen, ovat selvästi ristiriidassa sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten kanssa. Työvoimaviranomaisia koskeva lainsäädäntö on siis käytännössä monessa kohtaa itsessään laiton.

Kun esimerkiksi viranomaista edustava työvoimavirkailija (itseään velvoittavaa lakia noudattaen) pakottaa työttömän hakemaan työtä ja änkeää nokkansa työttömän yksityisasioihin, tekee tälle velvoittavia elämänsuunnitelmia jne. hän rikkoo työttömän laillisia perusoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia. Samoin tekee Kelan virkailija tai sosiaalitoimen virkailija silloin jos tulkitsee työvoimavirkailijan tekemää työvoimapoliittista lausuntoa työtöntä haittaavalla tavalla.

"Virkamiesten tehtävä on käyttää julkista valtaa ja palvella kansalaisia. Koska julkinen toiminta on pohjimmiltaan toimimista kansalaisten valtuutuksella, kansalaisten varoilla ja kansalaisten eduksi, on aiheellista edellyttää virkamiehiltä voimakkaampaa sitoutumista tiettyihin arvoihin kuin mitä tavalliselta ammatinharjoittajalta tai työntekijältä edellytetään."

Jos laki itsessään on perustuslain kanssa ristiriidassa, menee perustuslaki edelle. Perustuslaki on kaiken pohja, ja muun lainsäädännön on tarkoin sitä noudatettava.

Perustuslaki puolestaan pohjautuu kansainvälisiin sopimuksiin jotka eivät ole oikeudellisesti velvoittavia, mutta ne antavat moraaliset ja eettiset suuntaviivat mihin periaatteisiin on niihin sitoutuneen valtion perustuslakinsa sementoitava.

Perusperiaate ON AINA ja kaikissa tilanteissa se, että valtiovalta on kansalaisia varten olemassa eikä päinvastoin. Julkinen valta EI VOI puuttua kansalaisten elämään sitä ohjailemaan ja määräilenään mielivaltaisesti sillä tavoin mitä Suomikin nyt tekee. Ja julkisen vallankäytön on aina pyrittävä helpottamaan ja parantamaan kansalaisten elämää eikä hankalittamaan sitä kaikin olemassaolevin tavoin.

Pähkinänkuoressa: työvoimapoliittiisia lausuntoja ei siis voida alkaa tulkita työnhakijaa vastaan. Sitä on tulkittava AINA työnhakijan eduksi kun käytetään kokonaisharkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusvaltioperiaate

https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate

Siinä, että oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkisen vallan käytön tulee "perustua lakiin" ja kaikessa julkisessa toiminnassa on "noudatettava tarkoin lakia" ei täsmennetä mitä lakia on noudatettava jos itse viranomaista koskeva erillinen lainsäädäntö on perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastainen.

Esimerkiksi työttömiä koskevat velvoitteet jotka viranomaiset panevat toimeen, ovat selvästi ristiriidassa sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten kanssa. Työvoimaviranomaisia koskeva lainsäädäntö on siis käytännössä monessa kohtaa itsessään laiton.

Kun esimerkiksi viranomaista edustava työvoimavirkailija (itseään velvoittavaa lakia noudattaen) pakottaa työttömän hakemaan työtä ja änkeää nokkansa työttömän yksityisasioihin, tekee tälle velvoittavia elämänsuunnitelmia jne. hän rikkoo työttömän laillisia perusoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia. Samoin tekee Kelan virkailija tai sosiaalitoimen virkailija silloin jos tulkitsee työvoimavirkailijan tekemää työvoimapoliittista lausuntoa työtöntä haittaavalla tavalla.

"Virkamiesten tehtävä on käyttää julkista valtaa ja palvella kansalaisia. Koska julkinen toiminta on pohjimmiltaan toimimista kansalaisten valtuutuksella, kansalaisten varoilla ja kansalaisten eduksi, on aiheellista edellyttää virkamiehiltä voimakkaampaa sitoutumista tiettyihin arvoihin kuin mitä tavalliselta ammatinharjoittajalta tai työntekijältä edellytetään."

Jos laki itsessään on perustuslain kanssa ristiriidassa, menee perustuslaki edelle. Perustuslaki on kaiken pohja, ja muun lainsäädännön on tarkoin sitä noudatettava.

Perustuslaki puolestaan pohjautuu kansainvälisiin sopimuksiin jotka eivät ole oikeudellisesti velvoittavia, mutta ne antavat moraaliset ja eettiset suuntaviivat mihin periaatteisiin on niihin sitoutuneen valtion perustuslakinsa sementoitava.

Perusperiaate ON AINA ja kaikissa tilanteissa se, että valtiovalta on kansalaisia varten olemassa eikä päinvastoin. Julkinen valta EI VOI puuttua kansalaisten elämään sitä ohjailemaan ja määräilenään mielivaltaisesti sillä tavoin mitä Suomikin nyt tekee. Ja julkisen vallankäytön on aina pyrittävä helpottamaan ja parantamaan kansalaisten elämää eikä hankalittamaan sitä kaikin olemassaolevin tavoin.

Pähkinänkuoressa: työvoimapoliittiisia lausuntoja ei siis voida alkaa tulkita työnhakijaa vastaan. Sitä on tulkittava AINA työnhakijan eduksi kun käytetään kokonaisharkintaa.

Lue lisää

"Koska julkinen toiminta on pohjimmiltaan toimimista kansalaisten valtuutuksella, kansalaisten varoilla ja kansalaisten eduksi, "

Nimenomaan kansalaisten eduksi, ei haitaksi.

Meillä on erikoisia viranomaisia joista jotkut ovat käsittäneet viranomaisen toimenkuvan olevan kansalaisten valvominen heidän elämäänsä häiritsevällä tavalla ja heidän elämänsä hankaloittaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä työllisyyspalvelut että kela ja sosiaalitoimi ovat kaikki viranomaisia.

Joten kaikkia näissä toimielimissä toimivia henkilöitä sitoo virkavelvollisuus ja virkamiesetiikka.

https://www.minilex.fi/a/virkavelvollisuus

https://www.minilex.fi/a/virkamiesetiikka

Ja nämä velvollisuudet pohjautuvat oikeusvaltioperiaatteeseen joka tarkoittaa mm. että oikeusvaltioperiaatteen kautta toteutetaan YKSILÖÄ SUOJAAVAA MENETTELYÄ. Viranomaisen on siis tulkittava omia lakisääteisiä ohjeitaan asiakkaiden hyväksi, eikä heitä vastaan kun tilanne on tulkinnanvarainen.

Lue lisää

Mistä lähtien lakeja on laadittu ja tulkittu kansalaista vastaan? Mistä lähtien Suomen hallinto on ollut pahuuden vallassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien lakeja on laadittu ja tulkittu kansalaista vastaan? Mistä lähtien Suomen hallinto on ollut pahuuden vallassa?

Aikojen aamusta asti.

Et oo vielä tajunnut tätäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Aikojen aamusta asti.

Et oo vielä tajunnut tätäkään.

Huom.

Virkamiesten tehtävä on käyttää julkista valtaa ja palvella kansalaisia.

Palvella kansalaisia. Siis palvella, ei nöyryyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien lakeja on laadittu ja tulkittu kansalaista vastaan? Mistä lähtien Suomen hallinto on ollut pahuuden vallassa?

Saatana on tämän maailman jumala. Nyt lopunaikoina, juuri ennen antikristuksen esiin astumista, pahuus koko ajan entisestään kiihtyy.

Tuskin sakotetaan kuntaa, ellet hae työttömyyskorvausta Kelalta.

Näin voi käydä jos olet pitkäaikaistyötön ..et kelpaa enää edes työttömäksi kun et kelpaa työnantajille

Anonyymi kirjoitti:

Näin voi käydä jos olet pitkäaikaistyötön ..et kelpaa enää edes työttömäksi kun et kelpaa työnantajille

Jopas taas edellinen kommentoija keksi ihan perättömän kommentin. Tottakai on työtön työnhakija vaikka olisi kuinka kauan ilman työpaikkaa.

Kuntamallissa kuntaa sakotetaan työttömistä jos nämä ei työllisty..

Tässä on sitten iso riski että valtio ulkoistaa likaisen työn kunnille jossa työttömät heitetään käytännössä ulos kortistosta jotta ei tule kunnalle kuluja

Anonyymi kirjoitti:

Kuntamallissa kuntaa sakotetaan työttömistä jos nämä ei työllisty..

Tässä on sitten iso riski että valtio ulkoistaa likaisen työn kunnille jossa työttömät heitetään käytännössä ulos kortistosta jotta ei tule kunnalle kuluja

Lue lisää

Miten helvetissä ihmisen voisi heittää ulos "kortistosta" eli lopettaa hänen työnhakunsa?

Työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen ei ole vain velvollisuus. Se on myös oikeus, joka on raapustettu jopa kansainvälisiin sopimuksiin joissa taataan ihmiselle oikeus tehdä töitä. Mikä sisältää tietenkin sen, että ihmisellä on oltava oikeus työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumiseen.

Ongelmahan on se että ihminen velvoitetaan olemaan työtön työnhakija taloudellisen sanktion uhalla.

Ongelma on myöskin se että jopa työmarkkinatukea kokonaan toimeentulotuelle pudotettua velvoitetaan osallistumaan toimeentulotuen leikkauksen uhalla työllsitämistoimiin vaikka hän ei edes saa työttömyyskorvausta.

Sijaitsiko te- toimisto jossain vieraassa ympäristössä kaukana?

Normaalitilassa mitään muuta ei tarvita kuin joku pieni pulju jossa ainoastaan välitetään töitä.

Te- toimisto on ehdonalaisvalvontakoneistoon verrannollinen valvova elin jolla ei ole työttömien työllistämisen kanssa mitään tekemistä. Te- toimisto luotiin työllistämään työllisyystoimien parissa työskentelevät oma- valmentelijat ja kaikki koneistossa verorahoja omiin taskuihinsa imuroivat julkishallinnon toimijat itsensä työttömien kustannuksella. Työtön on tässä kuviossa pelkkä hyväksikäytettävä elinkeino. Koko touhu on aina perustunut työttömien valvontaan, mielivaltaisen pompotteluun, ohjailuun ja määräilyyn sekä kasvattamiseen ja kurittamiseen.

Te- toimistojen ehdonalaisvalvontahomma nyt vain siirretään kunnille.

Työttömyyskorvaus + 9€/päivä

Kunnan ei tarvitse maksaa palkkaa mutta silti Kuntouttavassa tehdään töitä, eli kunta saa ihmisen työpanoksen ilmaiseksi ja tämä ei ole todellakaan oikein!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan ei tarvitse maksaa palkkaa mutta silti Kuntouttavassa tehdään töitä, eli kunta saa ihmisen työpanoksen ilmaiseksi ja tämä ei ole todellakaan oikein!!!!!

Kuntouttavassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään jos ei huvita. Ei ne mitään orjaleirejä ole, ohjaajilla ei ole valtuuksia käskyttää kuntoutettavia. Työkokeilussa eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavassa ei tarvitse tehdä yhtään mitään jos ei huvita. Ei ne mitään orjaleirejä ole, ohjaajilla ei ole valtuuksia käskyttää kuntoutettavia. Työkokeilussa eri asia.

Kuntouttavissa ei tartte tehdä yhtään mitään koska mitään kuntouttavia työtoimintoja ei kuulu olla olemassakaan urpo.

Sellaisia ihmisiä ei ole olemassakaan joilla ei ole parempaa tekemistä elämässään kuin lorvia toimittamassa tyhjää jollain tautisella pajalla jonkun perverssin pajanpyorittäjähyväksikäyttäjän elinkeinona.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan ei tarvitse maksaa palkkaa mutta silti Kuntouttavassa tehdään töitä, eli kunta saa ihmisen työpanoksen ilmaiseksi ja tämä ei ole todellakaan oikein!!!!!

Voittoa tavoittelemattomat sosiaalipummifirmat saavat kyllä tuloja myös oikeista asiakastöistä. Monet puljut toimivat käytännössä kuin normaali yritys, jossa tehdään pyörän ja auton huoltoja ja remonttihommia yms. kuten normaalissa yrityksessä. Asiakkaita laskutetaan aivan samoin kuin tavalĺisessakin yrityksessä. Ero on se että firma pyörii verovaroin, ja työt teetetään työttömillä pajalaisilla ilmaiseksi. Sen pyörän tai auton huollon tehnyt työtön ei saa latiakaan itse tekemästään työstä koska sosiaalipummifirma varastaa asiakkaita laskutetut korvaukset itselleen.

Tätä touhua valtio on tukenut vuosikymmenet.

Anonyymi kirjoitti:

Voittoa tavoittelemattomat sosiaalipummifirmat saavat kyllä tuloja myös oikeista asiakastöistä. Monet puljut toimivat käytännössä kuin normaali yritys, jossa tehdään pyörän ja auton huoltoja ja remonttihommia yms. kuten normaalissa yrityksessä. Asiakkaita laskutetaan aivan samoin kuin tavalĺisessakin yrityksessä. Ero on se että firma pyörii verovaroin, ja työt teetetään työttömillä pajalaisilla ilmaiseksi. Sen pyörän tai auton huollon tehnyt työtön ei saa latiakaan itse tekemästään työstä koska sosiaalipummifirma varastaa asiakkaita laskutetut korvaukset itselleen.

Tätä touhua valtio on tukenut vuosikymmenet.

Lue lisää

No. Sittenhän sen automekaanikon kannattaa perustaa oma ky-yhtiö?
Tai useamman ihmisen voimin osuustoimintayhtiö.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan ei tarvitse maksaa palkkaa mutta silti Kuntouttavassa tehdään töitä, eli kunta saa ihmisen työpanoksen ilmaiseksi ja tämä ei ole todellakaan oikein!!!!!

Ei niin, ei senkään takia, koska se tuottaa uusia työttömiä. Miksi kukaan palkkaisi ihmisiä edes minimipalkalla, jos pakotettuja voi ottaa käyttöön ilmaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavissa ei tartte tehdä yhtään mitään koska mitään kuntouttavia työtoimintoja ei kuulu olla olemassakaan urpo.

Sellaisia ihmisiä ei ole olemassakaan joilla ei ole parempaa tekemistä elämässään kuin lorvia toimittamassa tyhjää jollain tautisella pajalla jonkun perverssin pajanpyorittäjähyväksikäyttäjän elinkeinona.

Lue lisää

Siellä olennaista on nöyryyttää ihmistä, jolle ei ole riittänyt työpaikkaa.

Aina vaan uskomattomammaksi menee.

Se on 0-4 paikan velvoite.

Laita suunnitelmaan numero 0 ja jälleen toimitaan lainmukaisesti.

Jos rangaistuksen uhalla vaaditaan hakemaan enemmän kuin 0 työpaikkaa, silloin toimitaan jo perustuslain pykälä 18 vastaisesti jokaikinen kerta, kun pakkohaettavana ei ole tarkalleen sellaista työpaikkaa, jonka työnhakija voisi vapaasti valita omaksi työkseen.

Työnhakijalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta kantaa vastuuta siitä, onko työmarkkinoilla saatavissa hänelle sopivaa työpaikkaa tai ei.

Asiaan liittyy myös TSS-sopimus, molemmat perustuslaki ja TSS-sopimus ovat luettavissa finlexistä.

Talkooväestä on aina pulaa.

Se 9e ei ole palkka, vaan se on ainoastaan kulukorvaus, joka tarkoitettu matka- ja ruokakulujen maksamiseen.

Työttömyyskorvauksella tehdään työtä, joka ei ole työtä vaan esim. "harjoittelua", "koulutusta", "kokeilua", tai jotakin muuta höpönlöpöä.

Työttömyyskorvaus ei myöskään ole palkka työstä vaan se on korvaus työttömyydestä.

Käyttäkää lakiin perustuvia oikeuksianne, älkää tehkö palkatonta työtä vaan vaatikaa että palkka maksetaan. Palkka neuvotellaan ja sovitaan, ei ole vaikea pyytää isompaa palkkaa kuin tarjotaan kun tarjoukset on niin olemattomia.

Muista aina, että Suomessa on jokaikisellä lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, se tarkoittaa myös oikeutta olla valitsematta (esim. huonoja töitä).

Anonyymi kirjoitti:

Se 9e ei ole palkka, vaan se on ainoastaan kulukorvaus, joka tarkoitettu matka- ja ruokakulujen maksamiseen.

Työttömyyskorvauksella tehdään työtä, joka ei ole työtä vaan esim. "harjoittelua", "koulutusta", "kokeilua", tai jotakin muuta höpönlöpöä.

Työttömyyskorvaus ei myöskään ole palkka työstä vaan se on korvaus työttömyydestä.

Käyttäkää lakiin perustuvia oikeuksianne, älkää tehkö palkatonta työtä vaan vaatikaa että palkka maksetaan. Palkka neuvotellaan ja sovitaan, ei ole vaikea pyytää isompaa palkkaa kuin tarjotaan kun tarjoukset on niin olemattomia.

Muista aina, että Suomessa on jokaikisellä lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, se tarkoittaa myös oikeutta olla valitsematta (esim. huonoja töitä).

Lue lisää

Työmarkkinatuki vastaa suunnilleen yhtä tai kahta työpäivää viikossa. Se pitää muuttaa palkaksi, jota vastaan palkansaaja sitten tekee töitä kunnalle tai valtiolle, kokoaa eläke-etuutta ja on normaali työssäkäyvä kansalainen. Minäkin saan suunnilleen tuon verran palkkaa. Teen 6-8 työpäivää kuussa. En työskentele orjana. Miksi satojen tuhansien pitäisi työskennellä orjina ja 'työttömän' statuksella?!

"Suomennos. Kunnat pääsevät paikallisten työnantajien kanssa keskenään sopimaan palkattoman työperäisen ihmiskaupan toimintamallista että miten työperäisen ihmiskaupan uhreja käytetään jatkossa tehokkaammin hyväksi."


Tässäkin ketjussa on mainittu monessa eri viestissä lainkohdat, joiden mukaisesti Suomessa lain mukaan pitää toimia. On varmaa, että niin kauan kun kansa ei kantele em. lainkohtien vastaisesta toiminnasta, niin kauan mikä tahansa hallitus ja kunnat vain jatkaa vuosikymmeniä jatkettua lainvastaista toimintaansa.

Väittäisin niin, että Suomessakin ollaan nyt tulossa valtakunnallisesti jonkinlaiseen taitekohtaan näissä käytännön ratkaisuissa, kas kun lainvastaisuus ei ainakaan tule mitenkään vähenemään jos tätä vanhaa temppuilua jatketaan.

Pidän sitä erittäin ikävänä juttuna, että kaikista työttömistä ei ole puolustamaan itseään ja he todennäköisesti alistuvat omaan lainvastaiseen kohteluunsa, mutta juuri sen takia, on entistäkin tärkeämpää että jokaikinen joka kykenee lainvastaisista toimintamalleista tekemään hallintokantelun, myös tekee ne kantelut.

Systeemi voidaan korjata vain ja ainoastaan siten, että oikeusjärjestelmä itsessään alkaa tilanteeseen puuttumaan, silloin tulee mukaan myös mahdollisuudet rankaista em. toimijoita jotka lainvastaisesti toimii tai toisiaan kehoittavat lainvastaisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomennos. Kunnat pääsevät paikallisten työnantajien kanssa keskenään sopimaan palkattoman työperäisen ihmiskaupan toimintamallista että miten työperäisen ihmiskaupan uhreja käytetään jatkossa tehokkaammin hyväksi."


Tässäkin ketjussa on mainittu monessa eri viestissä lainkohdat, joiden mukaisesti Suomessa lain mukaan pitää toimia. On varmaa, että niin kauan kun kansa ei kantele em. lainkohtien vastaisesta toiminnasta, niin kauan mikä tahansa hallitus ja kunnat vain jatkaa vuosikymmeniä jatkettua lainvastaista toimintaansa.

Väittäisin niin, että Suomessakin ollaan nyt tulossa valtakunnallisesti jonkinlaiseen taitekohtaan näissä käytännön ratkaisuissa, kas kun lainvastaisuus ei ainakaan tule mitenkään vähenemään jos tätä vanhaa temppuilua jatketaan.

Pidän sitä erittäin ikävänä juttuna, että kaikista työttömistä ei ole puolustamaan itseään ja he todennäköisesti alistuvat omaan lainvastaiseen kohteluunsa, mutta juuri sen takia, on entistäkin tärkeämpää että jokaikinen joka kykenee lainvastaisista toimintamalleista tekemään hallintokantelun, myös tekee ne kantelut.

Systeemi voidaan korjata vain ja ainoastaan siten, että oikeusjärjestelmä itsessään alkaa tilanteeseen puuttumaan, silloin tulee mukaan myös mahdollisuudet rankaista em. toimijoita jotka lainvastaisesti toimii tai toisiaan kehoittavat lainvastaisuuksiin.

Lue lisää

Ei ole mitenkään mahdotonta että esim. viranomaisia joutuisi vielä isommassakin määrin syytteisiin ja rikoksista rankaistavaksi, nyt julkisuudessa käsittelyssä olevat pakkotyöhön liittyvät lakijutut (jossa myös jokin/jotkin viranomaisia mukana) ovat vasta niinkuin raapaisisi pintaa.

Raapikaa pintaa enemmän, se tapahtuu raapaisemalla hallintokantelu lainvalvojalle. Mitä useampi kansalainen osaa tilanteen hahmottaa ja kirjoittaa siitä erittäin ymmärrettävän analyysin lainvalvojalle, sitä enemmän saa myös oikeuslaitos vauhtia omaan toimintaansa korjatakseen tilanteen takaisin lainmukaiseksi.

Merkille pantavaa on ettei tuossa lue

"Kuntalainen itse hyötyy kun hän työllistyy"

Milloin viimeksi ja missä kunnassa joku työllistynyt kuntalainen on itse hyötynyt työllistymisestään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitenkään mahdotonta että esim. viranomaisia joutuisi vielä isommassakin määrin syytteisiin ja rikoksista rankaistavaksi, nyt julkisuudessa käsittelyssä olevat pakkotyöhön liittyvät lakijutut (jossa myös jokin/jotkin viranomaisia mukana) ovat vasta niinkuin raapaisisi pintaa.

Raapikaa pintaa enemmän, se tapahtuu raapaisemalla hallintokantelu lainvalvojalle. Mitä useampi kansalainen osaa tilanteen hahmottaa ja kirjoittaa siitä erittäin ymmärrettävän analyysin lainvalvojalle, sitä enemmän saa myös oikeuslaitos vauhtia omaan toimintaansa korjatakseen tilanteen takaisin lainmukaiseksi.

Lue lisää

Montako kantelua olet itse tehnyt ja mikä on ollut lopputulos?

Anonyymi kirjoitti:

Montako kantelua olet itse tehnyt ja mikä on ollut lopputulos?

Työllisyyspalveluita alkaa valvoa uusi osasto aluehallintovirastossa, jonka vastuulla on vain työllisyyspalveluita koskevat kantelut. Aiemmin kanteluita käsitteli oikeusasiamies ja oikeuskansleri muiden kanteluiden ohessa.

1.1.25 alkaen kannattaa siis tehdä jokaisesta epäilyttävästä toimesta työllisyyspalveluissa hallintokantelu, että saadaan työllisyyspalveluille heti viestiä ja ohjeet paremmin toimimiseksi.

Tämä systeemi tuleekin lopulta ajamaan seinään, yksinkertaisesti siitä syystä että markkinahan ei toimi näin lainkaan.

Rahallinen kannustus työnantajille muuttuu tässä käytännön tasollakin sosialismiksi jolla pumpataan siis kansalla oleva varallisuus näennäistyönantajien taskuun, jotka eivät edes silläkään rahalla tee niitä työpaikkoja, vaan ovat työnantajien statuksella ainoastaan siksi, että pääsisivät osallistumaan tuohon kansan varallisuuden ryöstämiseen.

Huomattava on se, että tämä ryöstäminen on siis saatu tehtyä jopa ihan valtakunnalliselle ja rakenteelliselle tasolle, pitäen sisällään huomattavan paljon kaikenlaisia peitesanoja, jotta esim. viranomaiset voivat tietämättöminä työskennellä.

Jos tilanne ei olisi niin traaginen, tämä olisi jotenkin huvittavaa, että suomalaiset johtajat ja poliitikot noin vaan nielee syötit koukkuineen siimoineen päivineen kun fasismia ja natsimeininkiä ajetaan Suomeen sisään. Niin se siellä alkuperäisessäkin natsimaassa tapahtui, että alkuvaiheessa ne kansalle kohtalokkaaksi käyvät toimet piiloteltiin aina jonkin peitesanan taakse.

Noinhan se on ollut ja on edelleen.

"Tuottavia työpaikkoja on yhtä vaikea keksiä kuin aikaisemminkin."

Itse asiassa EI ole yhtään vaikeampaa keksiä niitä kuin aiemminkaan. Kyse tuottavissa työpaikoissa on lähinnä siitä, saadanko aikaan viennin kaltaisilta aloilta riittävästi nettotuloa Suomeen, ja osa tätä prosessia voisi olla myös se että pyritään korvaamaan ensin kotimaisella tuotannolla osa tuonnista.

Tämä vaatii vain MÄÄRÄTIETOISTA johtamista, se ei tarkoita mitään paniikkinappulan painamista, vaan realiteettien tiedostamista ja hyväksymistä.

Taloutta on kyettävä johtamaan myös vastasykliin mentäessä, eli olennaiseksi tulee lähinnä se, miten pidetään Suomessa oikeanlainen tasapaino siitä, että suomalaiselle työlle vallitsee valtakunnallisesti aina riittävän suuri kysyntä. Maksumiehiä löytyy myötäsyklissä liian hyvin hyötyneiden joukosta, myös esim. ministerien palkkoja voisi säätää tuntuvasti alaspäin ja niiden myötä myös kaikkien heidän palkkoja ja osinkoja, joiden tulot on olleet aina ministerien palkkakehitykseen sidoksissa.

Kyse on nyt vain siitä, millaista poliittista narratiivia halutaan kansalle valehdella, kyse on poliittisten etujen ajamisesta, myös kansan varallisuuden ryöstäminen voi olla helposti tavoitteena kun vallankahvaan on päästy.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuottavia työpaikkoja on yhtä vaikea keksiä kuin aikaisemminkin."

Itse asiassa EI ole yhtään vaikeampaa keksiä niitä kuin aiemminkaan. Kyse tuottavissa työpaikoissa on lähinnä siitä, saadanko aikaan viennin kaltaisilta aloilta riittävästi nettotuloa Suomeen, ja osa tätä prosessia voisi olla myös se että pyritään korvaamaan ensin kotimaisella tuotannolla osa tuonnista.

Tämä vaatii vain MÄÄRÄTIETOISTA johtamista, se ei tarkoita mitään paniikkinappulan painamista, vaan realiteettien tiedostamista ja hyväksymistä.

Taloutta on kyettävä johtamaan myös vastasykliin mentäessä, eli olennaiseksi tulee lähinnä se, miten pidetään Suomessa oikeanlainen tasapaino siitä, että suomalaiselle työlle vallitsee valtakunnallisesti aina riittävän suuri kysyntä. Maksumiehiä löytyy myötäsyklissä liian hyvin hyötyneiden joukosta, myös esim. ministerien palkkoja voisi säätää tuntuvasti alaspäin ja niiden myötä myös kaikkien heidän palkkoja ja osinkoja, joiden tulot on olleet aina ministerien palkkakehitykseen sidoksissa.

Kyse on nyt vain siitä, millaista poliittista narratiivia halutaan kansalle valehdella, kyse on poliittisten etujen ajamisesta, myös kansan varallisuuden ryöstäminen voi olla helposti tavoitteena kun vallankahvaan on päästy.

Lue lisää

Sairasta roskaa.

Millainen valtio kuvittelee että työttömiä pitää aktivoida?

Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin.

Käytännössä orjuus ja köyhyys jatkuu ja pahenee vaikka mahdollisesti tämä hallitus pyrkiikin eroon verorahalustanteisista orjatyömalleista.

Valtion rahoittamista ylläpitokorvausorjista tulee siis kyllä palkallisia työntekijöitä, mutta käytännössä siis työnantajien alipalkattuja orjia.

Köyhyys ei lopu vaan jatkuu ja köyhyys edelleenkin mahdollistaa köyhien riiston ja hyväksikäytön.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin.

Käytännössä orjuus ja köyhyys jatkuu ja pahenee vaikka mahdollisesti tämä hallitus pyrkiikin eroon verorahalustanteisista orjatyömalleista.

Valtion rahoittamista ylläpitokorvausorjista tulee siis kyllä palkallisia työntekijöitä, mutta käytännössä siis työnantajien alipalkattuja orjia.

Köyhyys ei lopu vaan jatkuu ja köyhyys edelleenkin mahdollistaa köyhien riiston ja hyväksikäytön.

Lue lisää

Vapaan sopimisen mallissa on toki puolensa mutta se edellyttäisi työnantajilta edes jonkinlaista moraalia.

Eiväthän työnantajat edes nyt tessien aikakaudella ole pyrkineet kunnioittamaan työehtosopimuksia vaan kiertävät niitä kaikin mahdollisin tavoin koko ajan. Kaiken maailman nollatuntisopimukset, määräaikaisten ketjutus, vuokrafirmojen heittopussityösuhteet ja kaikki mu PASKATYÖ on rehottanut iät ja ajat siitä huolimatta että olemme elävinämme työehtosopimusten suomessa. Eihän se niin ole mennyt ennen vuosikymmeniin.

Yleinen asenneilmapiirihän on että jos et itse vaadi oikeuksiasi on ihan oikein että oikeuksiasi poljetaan. Mitä suostut omavika.

Eihän kukaan suostuisi noihin 'kuntouttaviin', ellei heitä niihin pakoteta tuen leikkaamisella uhaten. Miten ihmisiä jatkossa niihin pakotetaan, jos kunta ei hyödy rahallisesti siitä, että pakottaa ihmisiä nöyryytyksiin? Joku tulee edelleen saamaan rahaa työttömien kiusaamisesta, mutta kuka ja miten? He muuttavat näitä säännöksiään aika ajoin, että olisi vaikea pysyä kärryillä kunkinhetkisistä laeista ja tulkinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan suostuisi noihin 'kuntouttaviin', ellei heitä niihin pakoteta tuen leikkaamisella uhaten. Miten ihmisiä jatkossa niihin pakotetaan, jos kunta ei hyödy rahallisesti siitä, että pakottaa ihmisiä nöyryytyksiin? Joku tulee edelleen saamaan rahaa työttömien kiusaamisesta, mutta kuka ja miten? He muuttavat näitä säännöksiään aika ajoin, että olisi vaikea pysyä kärryillä kunkinhetkisistä laeista ja tulkinnoista.

Lue lisää

Niin se on aina mennyt että ollaan muuttavinaan systeemiä mutta saadaan vain sama paska eri paketissa.

Nyt vain pahasti vaikuttaa siltä että nykyisen hallituksen vakaa käsitys on, että kunhan kaikista köyhimmät ajetaan niin nurkkaan etteivät enää pysty "liian anteliaiden" tukien varassa selviytymään, niin kyllä ne sitten ottavat itseään niskasta kiinni ja menevät töihin tai tekevät jotain tilanteensa parantamiseksi.

Vihervasureita usein moititaan aiheellisesti idealismista, mutta oikeisto syyllistyy aivan samaan. On naiivia idealismia kuvitella että no kyllähän me joskus keskiajallakin selvisimme kauheista oloista hengissä niin kyllä täytyy nykyaikanakin selviytyä jos sosiaaliturvajärjestelmän luksus romutetaan. Kyllä ne köyhät sitten löytävät jonkun oman voimansa ja keksivät itse selviytymiskeinoja kun ei enää yhteiskunta ja sen järjestelmät kannattele ollenkaan.

Jättävät huomiotta ettemme elä elää samanlaisessa maailmassa kuin silloin joskus vuonna keppi ja kivi. Ja sinne keripukkien ja nälänhätien menneisyyteenkö me nyt halutaan takaisin? Täällä on kohta kadut täynnä pakkaseen paleltuneita kuolleita kun asumisestakin tehdään mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaan sopimisen mallissa on toki puolensa mutta se edellyttäisi työnantajilta edes jonkinlaista moraalia.

Eiväthän työnantajat edes nyt tessien aikakaudella ole pyrkineet kunnioittamaan työehtosopimuksia vaan kiertävät niitä kaikin mahdollisin tavoin koko ajan. Kaiken maailman nollatuntisopimukset, määräaikaisten ketjutus, vuokrafirmojen heittopussityösuhteet ja kaikki mu PASKATYÖ on rehottanut iät ja ajat siitä huolimatta että olemme elävinämme työehtosopimusten suomessa. Eihän se niin ole mennyt ennen vuosikymmeniin.

Yleinen asenneilmapiirihän on että jos et itse vaadi oikeuksiasi on ihan oikein että oikeuksiasi poljetaan. Mitä suostut omavika.

Lue lisää

"Yleinen asenneilmapiirihän on että jos et itse vaadi oikeuksiasi on ihan oikein että oikeuksiasi poljetaan. Mitä suostut omavika."

Asenneilmapiirin suhteen me ailahdellaan yhteiskuntana koko ajan äärilaidasta toiseen. Vihervasureiden hallituskaudella ajan henki oli vihervasemmistolainen hyvyys- narsismi. Nyt eletään sitten toista ääripäätä, oikeistolaista psykopatia- narsismia. Kumpikaan ei tarjoa konkreettisia käytännön mahdollisuuksia köyhille kammeta itseään omille jaloilleen ainakaan laillisin keinoin. Kumpikin ääripää ainoastaan porsastelee köyhien kustannuksella kun haluavat tuoda itseään esille haluamassaan valossa.

Tähän keskusteluun kiteytyy nykyhetken Zeitgeist, ajan henki.

https://m.youtube.com/watch?v=vFT0LB9U-QE

Tällaisessa asenneilmastossako me nyt sitten halutaan elää kun päästiin noista vihervasemmistolaisista hyvien ihmisten kerholaisista eroon joilla oli köyhille tarjolla vain sääliä ja lisää sosiaaliturvariippuvuutta? Että kun vihervasurit halusivat syventää kansalaisten valtioriippuvuutta ja sosiaaliturvaorjuutta, nämä oman elämänsä sankarit romuttaisivat koko systeemin ja nauraisivat päälle kun "kelalomailijoilta" vetäistään matto alta kokonaan. Helppo huudella kun itse kokee olevansa tarpeeksi turvassa.

Kyllä ne köyhät sitten opettelisivat pelaamaan pokeria ja rikastuisivat. Ei pikku- ivania tai pikku- aleksiakaan kukaan auttanut ikinä. Itte autettiin ittemme omille jaloilleen omalla erinomaisuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin.

Käytännössä orjuus ja köyhyys jatkuu ja pahenee vaikka mahdollisesti tämä hallitus pyrkiikin eroon verorahalustanteisista orjatyömalleista.

Valtion rahoittamista ylläpitokorvausorjista tulee siis kyllä palkallisia työntekijöitä, mutta käytännössä siis työnantajien alipalkattuja orjia.

Köyhyys ei lopu vaan jatkuu ja köyhyys edelleenkin mahdollistaa köyhien riiston ja hyväksikäytön.

Lue lisää

"Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin. "

Ei pidä paikkaansa.

Vapaus valita työnsä ei poistu yhtään mihinkään, ja tarjolla olevien palkkojen pieneneminen entisestään johtaa vain siihen että on entistäkin vähemmän heitä, jotka ne työt vapaasti valitsisi.

Lopputuloksena vain sosiaaliturvan varaan joutuvien jonot kasvaa.

Sosiaaliturvan käyttö kiristysvälineenä puolestaan on lainvastaista toimintaa.

Näin siksi, että kansalaisten oikeudet ja päätösvalta on turvattava. Hallituksella ei ole mitään oikeuksia kumota kansalaisten oikeuksia pelkkien talousideologisten huuhaa-ajatusten takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, mutta koska nyt ajetaan kovaa vauhtia sitä vapaan sopimisen mallia tuo tarkoittaa että työttömän on suostuttava kohtapuoliin sitten vaikka 3e tuntiliksalla niihin oikeisiin töihin. "

Ei pidä paikkaansa.

Vapaus valita työnsä ei poistu yhtään mihinkään, ja tarjolla olevien palkkojen pieneneminen entisestään johtaa vain siihen että on entistäkin vähemmän heitä, jotka ne työt vapaasti valitsisi.

Lopputuloksena vain sosiaaliturvan varaan joutuvien jonot kasvaa.

Sosiaaliturvan käyttö kiristysvälineenä puolestaan on lainvastaista toimintaa.

Näin siksi, että kansalaisten oikeudet ja päätösvalta on turvattava. Hallituksella ei ole mitään oikeuksia kumota kansalaisten oikeuksia pelkkien talousideologisten huuhaa-ajatusten takia.

Lue lisää

Vieläkin vakaasti uskot siihen että koska laissa jotain sanotaan se toimii käytännössä niin? Vaikka on itsellesikin selvää että työttömien fundamentaalisimmilla lakisääteisillä perusoikeuksilla pyyhitään koko ajan persettä. Ja on pyyhitty todennäköisesti aina.

Mutta ko laki jotain sanoo niin se on sitten niin ja sitä myös toteutetaan käytännössä?

Realiteetti on että jos viimesijaisin sosiaaliturva ja koko järjestelmä romutetaan on silloin pakko suostua lähes mihin tahansa selvitäkseen hengissä. Voisit hämmästyä millaisiin asioihin itsekin venyisit ja joutuisit suostumaan kun virut tarpeeksi kauan tarpeeksi köyhänä.

Turhia virkoja suuri osa, joten 50 prosentin henkilöstövähennys on ihan linjassaan.

Kyllä huomaa mistä Jyväskylänkin työllisyyspalvelut ovat huolissaan: työllisyyspalvelujen henkilöstön omasta työllisyydestä ja toimeentulosta. 😢

Ja sitten keppihevostellaan työttömien asiakkaiden traagisilla kohtaloita kun eivät saa palveluita joita työttömät eivät ole koskaan pyytäneet. Tässä taas näemme mitä pellejä nämä työllisyyspalveluiden viranomaiset ovat.

Todennäköisesti enemmänkin kuin 50% voidaan irtisanoa ilman minkäänlaista ongelmaa mihinkään muualle kuin irtisanottavien virkamiesten tilipussiin.

Vielä tarkemmin ajatellen, kun em. virkamiehet jotka eivät käytännössä kykene tai halua toimittaa työttömillle lainmukaisia palveluita jossa työttömien lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä toteutuisi, ja ne palvelut siis vääristellään lähinnä vahingonteoksi työttömien oikeuksia kohtaan, puhumattakaan jatkuvasta ilmaistyön jahtaamista, tuo 50% väen irtisanominen tuottaa Suomelle suorien säästöjen lisäksi vielä myös epäsuoria säästöjä kun työttömien resursseja ei käytetä väärällä tavalla mihinkään.

Suomessa aikamoisen naiivi meininki tässä aihepiirissä käynnissä ja sitä jatkettu vuosikausia, koko ajan kierommaksi menee koko systeemi, kun ei suosiolla uskota sitä että työllisyyttä tulee vain maksamalla rahaa siitä työstä, ja se maksettava määrä riippuu siitä, minkä verran työttömät haluavat palkakseen valita.

Jotkut tekee halvemmalla jotkut kalliimmalla, mutta aina kaikissa tapauksissa sen on oltava täysin 100% vapaa valinta.

"Jos siis karenssin uhalla yritetään pakottaa johonkin työhön, niin tuon yllä olevan tekstin voi lukea TE-virkailijalle. Jos karenssi paukkuu, niin se on hallintokantelun paikka."


Noniin johan alkaa menemään oppi perille, toivottavasti moni muukin tajuaa asian.

Mutta eräs erittäin olennainen lisäys tähän on mainittava, nimittäin samaisen TSS-sopimuksen artikla 6, kohta 2:

"2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, -suunnitelmia ja -menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet. "

Huomatkaa em. tekstistä sanat "...tämän oikeuden _täydelliseksi_ toteuttamiseksi".

Em. kohta 2 koskee siis suoraan kaikkea sitä toimintaa mitä te-toimistossa harjoitetaan, se on lakiin perustuva velvollisuus valtiolle joka te-toimiston toiminnasta siis vastuussa.


Suomeksi, jos em. valtion velvollisuuksiksi kuuluvia toimenpiteitä käytetään yhtään millään tavoin pakottamiseen edes puolenkaan sanan verran, silloin kyse on jo lainvastaisesta toiminnasta, ja Kelaan valittamisen sijasta otatte heti yhteyttä lainvalvojaan hallintokantelun muodossa, jonka yhteydessä vaaditte viranomaistoimijalle vähän kovempia otteita, kurinpitomenettelyä yms.

Pitäkää tarkoin huoli omista oikeuksistanne, niitä on Suomessa rikottu jo vuosikausia ja kymmeniltä tai sadoilta tuhansilta ihmisiltä evätään sosiaaliturvaa täysin lainvastaisilla perusteilla (mm. vaatimalla karenssin uhalla suunnitelmaa, joka ei ole em. lakien mukainen)

Lisäksi, TSS-sopimus on ratifioitu osaksi Suomen oikeusjärjestelmää (1976), ja ratifiointi siis käytännössä tarkoittaa sitä että TSS-sopimusta luetaan kuten lakia.

TSS-sopimuksen yli ei varmasti mennä millään alisteisella lailla, mikäli niin tehdään, silloin valtio toimii em. sopimuksen vastaisesti ja silloin tulee aihetta siirtää kantelu eteenpäin em. sopimuksen toteutumista valvoville tahoille, eli asiasta tulee kansainvälinen.

Se on Suomen oikeusjärjestelmän ja lainvalvojien tehtävä varmistaa se, että voimassaolevia lakeja ja sopimuksia noudatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos siis karenssin uhalla yritetään pakottaa johonkin työhön, niin tuon yllä olevan tekstin voi lukea TE-virkailijalle. Jos karenssi paukkuu, niin se on hallintokantelun paikka."


Noniin johan alkaa menemään oppi perille, toivottavasti moni muukin tajuaa asian.

Mutta eräs erittäin olennainen lisäys tähän on mainittava, nimittäin samaisen TSS-sopimuksen artikla 6, kohta 2:

"2. Toimenpiteiden, joihin tämän yleissopimuksen sopimusvaltion on ryhdyttävä tämän oikeuden täydelliseksi toteuttamiseksi, tulee sisältää teknistä ja ammatillista ohjausta sekä koulutusohjelmia, -suunnitelmia ja -menetelmiä vakaan taloudellisen, sosiaalisen ja sivistyksellisen kehityksen sekä täystyöllisyyden saavuttamiseksi ehdoin, jotka turvaavat yksilön poliittiset ja taloudelliset perusvapaudet. "

Huomatkaa em. tekstistä sanat "...tämän oikeuden _täydelliseksi_ toteuttamiseksi".

Em. kohta 2 koskee siis suoraan kaikkea sitä toimintaa mitä te-toimistossa harjoitetaan, se on lakiin perustuva velvollisuus valtiolle joka te-toimiston toiminnasta siis vastuussa.


Suomeksi, jos em. valtion velvollisuuksiksi kuuluvia toimenpiteitä käytetään yhtään millään tavoin pakottamiseen edes puolenkaan sanan verran, silloin kyse on jo lainvastaisesta toiminnasta, ja Kelaan valittamisen sijasta otatte heti yhteyttä lainvalvojaan hallintokantelun muodossa, jonka yhteydessä vaaditte viranomaistoimijalle vähän kovempia otteita, kurinpitomenettelyä yms.

Pitäkää tarkoin huoli omista oikeuksistanne, niitä on Suomessa rikottu jo vuosikausia ja kymmeniltä tai sadoilta tuhansilta ihmisiltä evätään sosiaaliturvaa täysin lainvastaisilla perusteilla (mm. vaatimalla karenssin uhalla suunnitelmaa, joka ei ole em. lakien mukainen)

Lue lisää

Onko kiva keskustella itsensä kanssa? Alkaa vaikuttaa jo psykootiselta tuo työpaikanvapaavalinta jorinasi. Vähemmälläkin hokemisella menee perille.

Et ole vieläkään paljastanut montako hallintokantelua olet itse jo tehnyt ja elätkö itse kuten saarnaat?

En ole viranomainen vaan yksi niistä jotka usein ovat postanneet foorumille tietoa työttömien perusoikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista.

Sinä valitettavasti saat kaikki perustuslaista puhuvat näyttämään psykoottisilta tuolla heikkopäisellä maanisella ja ilmeisen tahallisella älämölölläsi. Samalla onnistut paskomaan koko työttömien perustuslaillisten oikeuksien uskottavuuden. Kukaan ei jaksa suhtautua vakavasti koko aiheeseen enää kun yksi pököpää tuputtaa loputonta tautologiaansa aiheesta joka palstan täyteen.

Anonyymi kirjoitti:

En ole viranomainen vaan yksi niistä jotka usein ovat postanneet foorumille tietoa työttömien perusoikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista.

Sinä valitettavasti saat kaikki perustuslaista puhuvat näyttämään psykoottisilta tuolla heikkopäisellä maanisella ja ilmeisen tahallisella älämölölläsi. Samalla onnistut paskomaan koko työttömien perustuslaillisten oikeuksien uskottavuuden. Kukaan ei jaksa suhtautua vakavasti koko aiheeseen enää kun yksi pököpää tuputtaa loputonta tautologiaansa aiheesta joka palstan täyteen.

Lue lisää

Kyllähän sinä olet ihan varmasti viranomainen tai työllisyyttä vahtiva kyttä koppalakkeineen.

Viranomainen osaa kyllä väännellä omat tulkintansa mistä tahansa laeista, ja siitä viranomaisen tunnistaa helposti kuinka ne lait kääntyy täysin nurinkurisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiva keskustella itsensä kanssa? Alkaa vaikuttaa jo psykootiselta tuo työpaikanvapaavalinta jorinasi. Vähemmälläkin hokemisella menee perille.

Et ole vieläkään paljastanut montako hallintokantelua olet itse jo tehnyt ja elätkö itse kuten saarnaat?

Lue lisää

Tuo ylin sitaatti oli minun, keskustelun aloittajan.

Parasta tässä on se, että se lain noudattamisen vaatimus koskee nimenomaan työkkäriä ja sen työntekijää tai työntekijöitä.

Eli työtön voi sekoilla ja tehdä mitä vaan, kun tekee sen lain rajoissa, mutta selvitysvastuu ja pakko noudattaa lakia on työkkärillä.

Kun työkkäri tekee jotain, mikä on vastoin lakia ja ohjeita, heidän toimiaan tutkitaan erityisen tarkasti lainsäädännön osalta. Heille tulee sanktiot ja heitä arvioidaan.

Selitys voi työkkäristä olla mitä vain, että työtön teki sitä tai työtön teki tätä (vika on aina työttömässä) perustellen heillä olleen oikeus vähän "oikaista" lain tai ohjeiden noudattamisessa työttömän saamiseksi tekemään noin tai näin, mutta se ei riitä perusteluksi, kun työkkäri on itse tutkinnan alla.

Sama koskee myös työvoimaviranomaisen eli oman asiakaspalvelijan esihenkilöä, joka tietenkin puolustaa alaistaan. Eikä kumpikaan välttämättä edes tunne lakia, mitä heidän pitäisi noudattaa. Yrittävät vain keksiä jonkin selityksen, miksi sitä ei tarvitse noudattaa.

Lopulta oikeassa on se, joka tuntee lainsäädännön paremmin, sillä työkkärin toiminnan arvioijat ovat juristeja.

Anonyymi kirjoitti:

Parasta tässä on se, että se lain noudattamisen vaatimus koskee nimenomaan työkkäriä ja sen työntekijää tai työntekijöitä.

Eli työtön voi sekoilla ja tehdä mitä vaan, kun tekee sen lain rajoissa, mutta selvitysvastuu ja pakko noudattaa lakia on työkkärillä.

Kun työkkäri tekee jotain, mikä on vastoin lakia ja ohjeita, heidän toimiaan tutkitaan erityisen tarkasti lainsäädännön osalta. Heille tulee sanktiot ja heitä arvioidaan.

Selitys voi työkkäristä olla mitä vain, että työtön teki sitä tai työtön teki tätä (vika on aina työttömässä) perustellen heillä olleen oikeus vähän "oikaista" lain tai ohjeiden noudattamisessa työttömän saamiseksi tekemään noin tai näin, mutta se ei riitä perusteluksi, kun työkkäri on itse tutkinnan alla.

Sama koskee myös työvoimaviranomaisen eli oman asiakaspalvelijan esihenkilöä, joka tietenkin puolustaa alaistaan. Eikä kumpikaan välttämättä edes tunne lakia, mitä heidän pitäisi noudattaa. Yrittävät vain keksiä jonkin selityksen, miksi sitä ei tarvitse noudattaa.

Lopulta oikeassa on se, joka tuntee lainsäädännön paremmin, sillä työkkärin toiminnan arvioijat ovat juristeja.

Lue lisää

Eli kannattaako hallintokantelu laajentaa koskemaan myös oman asiakaspalvelijan esihenkilöä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kannattaako hallintokantelu laajentaa koskemaan myös oman asiakaspalvelijan esihenkilöä?

"JOS te joudutte viranomaisen kiusanteon kohteeksi..."

Eli kiusanteko voi olla myös tahallista. Yleensähän perustelu on, "en tiennyt".

Luulisin että kuntouttavassa sekä työkokeilussa sen vielä saa mutta mikään ei ole enään varmaa.

Aiemmin valtio työnantaja ja henk.koht palkanlisä max 45%.

Uudet työllisyys alueet 1.1.25 alkaen:

Maksamme henkilöstöllemme työkokemuksen perusteella työkokemuslisää, joka tehtävään soveltuvan olennaisen työkokemuksen kestosta riippuen voi olla 3 % tai 8 %. Palvelussuhteen ehdot määräytyvät kunta-alan yleisen virka- ja työehtosopimuksen (KVTES) mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin valtio työnantaja ja henk.koht palkanlisä max 45%.

Uudet työllisyys alueet 1.1.25 alkaen:

Maksamme henkilöstöllemme työkokemuksen perusteella työkokemuslisää, joka tehtävään soveltuvan olennaisen työkokemuksen kestosta riippuen voi olla 3 % tai 8 %. Palvelussuhteen ehdot määräytyvät kunta-alan yleisen virka- ja työehtosopimuksen (KVTES) mukaisesti.

Lue lisää

Tehtäväkohtainen palkka on 3 322,32 € + KVTESin mukaiset lisät. Työaika on 36,25 h/vko.

Palkka nousee useimmilla, koska aiemmin peruspalkka oli noin 2400-2700e/kk.

Anonyymi kirjoitti:

Tehtäväkohtainen palkka on 3 322,32 € KVTESin mukaiset lisät. Työaika on 36,25 h/vko.

Palkka nousee useimmilla, koska aiemmin peruspalkka oli noin 2400-2700e/kk.

Lue lisää

Aiemmin henkilökohtainen lisä motivoi pakottamaan työttömät työkkärissä palveluihin, mutta nyt nämä lisät poistuu ja tilalle tulee työkokemuslisät.

Tällä voi olla vaikutusta, ettei kiinnosta enää niin paljon ohjata työttömiä eri palveluihin, kun se ei vaikuta enää palkkaan.

Minä löysin työkkärin kautta vakioaikan kokopäivätyössä. Työmarkkinatorilla oli usea paikka, jota kouluttamattomana olisin voinut hakea. Asennetta kehiin.

Kylmät.kädet kirjoitti:

Minä löysin työkkärin kautta vakioaikan kokopäivätyössä. Työmarkkinatorilla oli usea paikka, jota kouluttamattomana olisin voinut hakea. Asennetta kehiin.

Useimpiin työmarkinatorinkin duuneihin on satoja hakijoita. Siinä ei asenne auta.

Yritysten riskeihin kuuluvaa rekrytointiriskiä ja työntekijöiden kouluttautumiseen yms. liittyvää riskiä yritetään siirtää väkipakolla heille, joille ei edes palkkaa aiota maksaa.

Eihän tämä systeemi toimi edes lähellekään lainmukaisesti. Ei kannata noudattaa lainvastaisia vaatimuksia, vaan kannattaa vaatia että toimitaan lainmukaisesti.

Viranomaisten ja ministerien palkat ei jousta alaspäin ei sitten millään, niissä porukoissa palkka menee vain rakettina koko ajan korkeammalle, ja sitä enemmän vaaditaan väkeä tekemään työtä ilman palkkaa.

"joutuvat"

Kyllä se kokeilu on ihan vapaaehtoista...

Anonyymi kirjoitti:

"joutuvat"

Kyllä se kokeilu on ihan vapaaehtoista...

No tietenkin voi kieltäytyä mutta karenssin saa heti.

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin voi kieltäytyä mutta karenssin saa heti.

No ei saa...toki jos on jotenkin ongelmainen esim alkoholisti tai vastaava niin sitten voi olla eri asia mutta terve töitä normaalisti hakeva työtön ei mihinkään kokeiluun/kuntouttavaan/harjoitteluun joudu väkipakolla.

Anonyymi kirjoitti:

No ei saa...toki jos on jotenkin ongelmainen esim alkoholisti tai vastaava niin sitten voi olla eri asia mutta terve töitä normaalisti hakeva työtön ei mihinkään kokeiluun/kuntouttavaan/harjoitteluun joudu väkipakolla.

Lue lisää

"jos on jotenkin ongelmainen esim alkoholisti tai vastaava"

Virkamiehellekö on annettu tuomiovalta tehdä tuollaisia tuomioita työttömästä?

Pitää olla aika tollo virkamies jos ei tajua että tuo on kunnianloukkaus jos oikeita, todella painavia perusteita ei löydy tuollaiselle väitökselle.

Virkamiehen pitää hakea tuomioistuimelta valituskelpoinen päätös siitä että työtön on alkoholisti, muutoin voi käydä niin että virkamies joutuu kunnianloukkauksesta syytteeseen.

Virkamiehellä ei ole myöskään syytä käynnistellä "alkoholistille tai vastaavalle" tarkoitettuja palveluita, jos peruste puuttuu. Palveluita ei saa käyttää tarkoitusperänsä vastaisesti, se tarkoittaa sitä että virkamies simputtaa asiakastaan, eli käyttää valtiovaltaa väärin.

Anonyymi kirjoitti:

"jos on jotenkin ongelmainen esim alkoholisti tai vastaava"

Virkamiehellekö on annettu tuomiovalta tehdä tuollaisia tuomioita työttömästä?

Pitää olla aika tollo virkamies jos ei tajua että tuo on kunnianloukkaus jos oikeita, todella painavia perusteita ei löydy tuollaiselle väitökselle.

Virkamiehen pitää hakea tuomioistuimelta valituskelpoinen päätös siitä että työtön on alkoholisti, muutoin voi käydä niin että virkamies joutuu kunnianloukkauksesta syytteeseen.

Virkamiehellä ei ole myöskään syytä käynnistellä "alkoholistille tai vastaavalle" tarkoitettuja palveluita, jos peruste puuttuu. Palveluita ei saa käyttää tarkoitusperänsä vastaisesti, se tarkoittaa sitä että virkamies simputtaa asiakastaan, eli käyttää valtiovaltaa väärin.

Lue lisää

Vuoden vaihteen jälkeen kaikki on toisin, ei ole virkamiehiä enää vaan kunnan työntekijöitä ja ne näkee suoraan esim jos asiakas on myös sossun asiakas jne.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden vaihteen jälkeen kaikki on toisin, ei ole virkamiehiä enää vaan kunnan työntekijöitä ja ne näkee suoraan esim jos asiakas on myös sossun asiakas jne.

Pitkäaikaistyötön om henkilö joka om ollut 12kk työtön. Työttömälle tarjotaan palveluita joka tukee työllistymistä ja osallisuutta yhteiskunnassa. Näin se menee ja ei tarvitse olla alkoholisti.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäaikaistyötön om henkilö joka om ollut 12kk työtön. Työttömälle tarjotaan palveluita joka tukee työllistymistä ja osallisuutta yhteiskunnassa. Näin se menee ja ei tarvitse olla alkoholisti.

Lue lisää

Näin "Työllistetään" ihmisiä Työkokeiluun, Työvoimakoulutuksiin & muihin töihin, josta ei makseta palkkaa mutta ihmiset eivät ole tilastoissa työttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäaikaistyötön om henkilö joka om ollut 12kk työtön. Työttömälle tarjotaan palveluita joka tukee työllistymistä ja osallisuutta yhteiskunnassa. Näin se menee ja ei tarvitse olla alkoholisti.

Lue lisää

Juu ja nähin menee ne jotka eivät osaa kyseenalaistaa asiaa, jos työtön ei tarvitse työkokeilua, koulutusta ym niin ei siihen sitä voi pakottaa. Etsi minulle lakipykälä joka väitteeni kumoaa? Toki joku innokas työkkäritiina voi laittaa karenssin mutta perästä kuuluu valituksen muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja nähin menee ne jotka eivät osaa kyseenalaistaa asiaa, jos työtön ei tarvitse työkokeilua, koulutusta ym niin ei siihen sitä voi pakottaa. Etsi minulle lakipykälä joka väitteeni kumoaa? Toki joku innokas työkkäritiina voi laittaa karenssin mutta perästä kuuluu valituksen muodossa.

Lue lisää

Pupuhuhta ja Visanko