Säännöt ovat sääntöjä, jos niin halutaan

www.planet-f1.com on asian ytimessä. Listaa tapahtuman luuserit, joista yksi on FIA:n Charlie
Whiting. Lukekaapa tuo. Eihän kisaa olisi ajettu samalla tavoin, jos Ferrari olisi olisi ollut Michelin-leirissä, ja vaikkapa Sauber-talli olisi ollut kisassa mukana.

"Race Director Charlie Whiting
Ross Brawn’s drinking buddy released a letter that he got from Michelin with some smart answers as to why they couldn’t use different tyres on Sunday.

But he’s changed the rules for Bridgestone prior to a race so we’ve been here before. It's surprising nobody’s questioned why Whiting changed the tyre rules at the beginning of the 2003 Brazilian GP.

Back in 2003 you were only allowed to take one wet tyre to races, so you had to make your mind up before the event. Bridgestone arrived at Interlagos with their legendary intermediate tyre that was quite good in wet and mixed conditions. Michelin had a full wet that could run in more rain.

When the heavens opened before the race, Whiting delayed the start because the Bridgestone runners wouldn’t have been able to make it round safely. It was clearly Bridgestone’s fault for not bringing a full wet tyre, but as the argument has gone this weekend – they knew the situation…

After delaying the start the field was then sent round Interlagos behind the Safety Car until enough water was taken off the circuit. Had they released the field when it was suitable for the Michelins on full wets, then Fisichella would never have won the race in his Jordan and Kimi Raikkonen may well have got the win.

Nobody complained because it was a safety issue. Fast forward two years and Whiting is not prepared to compromise in another safety situation. This interpretation of the rules when it suits them makes F1 fans deeply suspicius - it's like there was an agenda here from the FIA."
3578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tästäkin asiasta on käyty monta keskustelua, syy tuohon yksinkertaisesti se että sitä vettä tuli niin rankasti että kisa oli vaarallinen KAIKILLE talleille ajoivat ne milla renkailla tahansa
Ei unohdeta tallaista pikkuseikkaa

Äänestä
  • No. Ilmeisesti siis uskot, että kisa olisi käyty samalla tavoin, jos Ferrari olisi ollut Michelin-leirissä ja esim. Sauber olisi ollut Bridgestoneilla liikkeellä.
    Minä ainakin luulen, että silloin olisi annettu kompromisseille sijaa.

    Äänestä

  • F1-Inspector kirjoitti:

    No. Ilmeisesti siis uskot, että kisa olisi käyty samalla tavoin, jos Ferrari olisi ollut Michelin-leirissä ja esim. Sauber olisi ollut Bridgestoneilla liikkeellä.
    Minä ainakin luulen, että silloin olisi annettu kompromisseille sijaa.

    Aivan niin, kyllä ois asiat menny ihan toisin jos ois ollu vaara että ferrari joutuu jäämään pois kisasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


F1-Inspector kirjoitti:

www.planet-f1.com on asian ytimessä. Listaa tapahtuman luuserit, joista yksi on FIA:n Charlie
Whiting. Lukekaapa tuo. Eihän kisaa olisi ajettu samalla tavoin, jos Ferrari olisi olisi ollut Michelin-leirissä, ja vaikkapa Sauber-talli olisi ollut kisassa mukana.

"Race Director Charlie Whiting
Ross Brawn’s drinking buddy released a letter that he got from Michelin with some smart answers as to why they couldn’t use different tyres on Sunday.

But he’s changed the rules for Bridgestone prior to a race so we’ve been here before. It's surprising nobody’s questioned why Whiting changed the tyre rules at the beginning of the 2003 Brazilian GP.

Back in 2003 you were only allowed to take one wet tyre to races, so you had to make your mind up before the event. Bridgestone arrived at Interlagos with their legendary intermediate tyre that was quite good in wet and mixed conditions. Michelin had a full wet that could run in more rain.

When the heavens opened before the race, Whiting delayed the start because the Bridgestone runners wouldn’t have been able to make it round safely. It was clearly Bridgestone’s fault for not bringing a full wet tyre, but as the argument has gone this weekend – they knew the situation…

After delaying the start the field was then sent round Interlagos behind the Safety Car until enough water was taken off the circuit. Had they released the field when it was suitable for the Michelins on full wets, then Fisichella would never have won the race in his Jordan and Kimi Raikkonen may well have got the win.

Nobody complained because it was a safety issue. Fast forward two years and Whiting is not prepared to compromise in another safety situation. This interpretation of the rules when it suits them makes F1 fans deeply suspicius - it's like there was an agenda here from the FIA."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu