....miten saadaan lisää rahaa maataloudelle.
Mietitäänpä nyt yhdessä....
Anonyymi-ap
130927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
heleppoa,
nettosaajat alakaa tekemään töitä...
Kannattaa tulla tutustumaan maatalouteen, että paljonko siellä oikeasti tehdään töitä. Saatat yllättyä. Sitä ennen ei kannata kyllä suuta soittaa.
Kyllähän ruoantuottajille pitää osoittaa että ovat yhteiskunnan tukipilareita.
No kyllähän jatkuvat massiiviset vuosittaiset miljardituet, joista muut yrittäjät eivät osaa edes toivoa, on jo melkoinen osoitus
Se tuki on täysin riittämätön.
Muut yrittäjät voivatkin itse sanella hintansa. Mutta maidontuottaja, lihakarjan kasvattaja, viljanviljelijä ja vastaavat joutuvat myymään tuotteensa muutamille toimijoille jotka toimivat lähes monopolissa ja nämä tahot tietävät mitä tuottaminen maksaa ja maksavat sitten juuri ja juuri sen verran että tuottajat pysyvät vaivoin pystyssä. Aiemmin esim tuet jonkin verran tätä kompensoi, mutta esim. meillä toissa vuodesta viime vuoteen tuet putosivat noin 180€ hehtaari. Ainoastaan viime keväänä maidontuotanto oli hyvin kannattavaa mutta sitä ei montaa kuukautta kestänyt, kun meijerit alkoi pudottaa hintaa kovalla vauhdilla. Maidon hinta putosi noin 20%mutta kulut vajaa 15% niin varmasti ymmärrät että nyt tiloilla menee huonommin kuin koskaan.
Lähtökohtaisesti voisi ottaa oppia siitä miten omillaan toimeentulevat yritykset toimivat, kun tarvitsevat syystä tai toisesta lisää rahaa.
Lähtökohtaisesti voisi ottaa oppia siitä miten omillaan toimeentulevat yritykset toimivat, kun tarvitsevat syystä tai toisesta lisää rahaa. Siitä voisi olla hyötyä…
Tiedän.. viljelijän käsi vain syvemmälle veronmaksajan taskuun
Veronmaksajien ruoka ei saa vaarantua. Se maksaa joka syö.
Ei ole ilmaista lounasta!
nettosaaja pummi,
pistää pöydä koreeksi,
duunarin taskusta kourituilla rahoilla,
eihän se ilmaista ole,
kun duunari sen maksaa...
Muista että SAK:n lihavat johtajat syö pöydässänne.
juup,
nettosaaja pummin läskit ay-pamput,
maalaisliitto-mtk:sta syö myös pöydästämme...
Ilmastotoimista saattaa irrota pari miljardia.
Sillä pärjää jonkin aikaa kun kertyneet laskut saa maksettua.
Ruuan tuottaminen on kallista mutta tärkeää.
Viljelijä syö pöydässäsi.
Viljelijän pöydässä syö kaikki!
myös demut.
Viljelijä syö vuosittain nelinumeroisen summan edestä kunkin kotitalouden pöydässä
Tutkimus: Uniper-fiaskon hintalappu 5,8 miljardia – jokainen suomalainen kotitalous kärsi 1 700 euron tappion.
Demujen taidon näyte!
Surkea juttu mutta onneksiemme vainkertaluonteinen.
Maalaisia ja sossuja kun ei pitäisi päästä päättämään taloutta sivuavia asioita.
Mutta tukiviljelijä kun syö lähes samalla summalla jokaisen kotitalouden pöydässä --
joka ikinen vuosi.
Mitäs siihen sanot tukijussi?
Jos Uniper olisi pidetty niin arvo olisi nyt
noin 15 miljardia. Kiitos demut!
Huuto Uniperin jättituloksesta – Professorilta tyly kuitti: ”Olisivat silloin sanoneet, että Suomen valtion pitää lykätä sinne 50 miljardia”
”Saksan valtiosta tuli viime vuoden aikana Uniperin enemmistöomistaja. Uniperin pelastaminen maksoi Saksalle viime vuoden loppuun mennessä 50 miljardia euroa.”
Persut ja muut vastaavat talousviisaat olisivat hihkunut riemusta, kun Suomen valtio Tytti Tuppuraisen ja Sanna Marinin vaatimuksesta olisi pumpannut Fortumin kautta Uniperiin 50 miljardia.
Tytti möi Uniperin osakkeet hintaan 1,70€/kpl. Tänään kurssi oli 44€
Mutta tukijussi, eikö sinulla ole mitään sanottavaa siitä että syöt vuosittain suomalaisten kotitalouksien pöydissä?
Hyi hyi moista!
Kuules cititörsä,
Ruokatuotanto on kallista. Demutkin tykkää kotimaisesta ruuasta. Ja myös maksaa siitä!
Eikö muka kaivele almujen varassa oleminen?
Kun ei olisi edes leipää omassa pöydässä ilman veronmaksajien tukea.
Melko surullista eikös vaan?
Ei ollenkaan. Leipää kyllä riittää. Ja kyllähän veronmaksajat mielellään maksaa kun haluavat kotimaista ruokaa. Ruokatuotanto on kallista!
Niin, jo sukupolvi jatkunut elämäntapa on vienyt itsearvostuksen tuolle tasolle.
Samaa havaittavissa myös muissa sosiaalituki
a ylisukupolvisesti nauttivissa piireissä.
Itsearvostukseni on korkealla, maksaahan veronmaksajat tuottamastani ruuasta rahaa. Korvaus pitäisi kyllä olla korkeampi. Ruokatuotanto on kallista.
Varmasti itsetuntoni olisi huonompi jos veronmaksajat eivät maksaisi tuottamastani ruuasta.
ahne, ahneempi,
maalaisliitto-mtk:n nettosaaja pummi...
Veronmaksajat maksavat tuottamastani ruuasta.
Typerä, typerämpi, nettitrollaava maatalouskaunakko.
Mikäpä ei olisi.
Tukijussithan koko ajan toitottaa, että myös ruokaraaka-aineen tuottaminen on kallista. Kuljetusliikkeet ihan tosissaan väittävät senkin olevan kallista. Terveydenhoito on kallista, jne, jne
Mitä ruokaa tuotat?
Broileria.
Trollin pitää nyt vastata että minä en syö broileria höyhenineen elävänä......
Tukijunttitrolli voi kertoa miten hän teurastaa, fileoi, pakkaa, maustaa, kuumentaa broileritja koska kuluttaja niitä voi tulla ostamaan tilaltasi.
Jos sinä syöt lintusi höyhenineen, mutta minä en.
Tuettu, tuetumpi, maajussi
Taidat olla aika tukeva.
Ihan kaikki tuet pois ja 25 % tasavero kaikille. Virosta oppia. Viron talous ohitta kohta Suomen.
Yhteistuumin vähennetään alkutuotantoa niin että kaikesta tulee pientä niukkuutta. Tuottajahinnat nousevat, kaikki (ainakin tuottajat) voittavat.
A'niihän työ nyttekkii tiette,
20 000 tilloo huilailee,
eikä tuota mittään,
nostaa vuan tukia,
ruistakin jouvvuttaan ostammaan leipään puolasta,
ku junttieinari ei tuota, ottaa kyllä rahat,
mut ei tuota...
Mutta,
veronmaksajat,
ne maksaa kiltisti,
ruokaa tarvitaan....
Veronmaksajathan sen,
Puolan,
rukiin ostaa...
ei suomalaiset,
Viljelijät.....
Cititörsä voi ihan vapaasti ostaa ruista esim Puolasta...vassakuu vaan
Arveletko toimivan? Kannattaa kokeilla, mikään ei estä… riski tietysti olisi, että tuonti kasvaisi ja tuottajahinnat laskisivat.
Kyllä se varmaan toimisi niinkin, että vähennetään miljarditukia niin, että alkutuotanto jäisi vain osaaville maatalousyrittäjille.
Miksi maataloustukia ei ole sidottu loogisesti tuotantomääriin?
siksi kun siinä on logiikkaa,
Avaatko tuota väittämääsi logiikkaa?
Ajattele vähän. Joku viljelee ohraa 3 hehtaarin pellolla ja koko sato menee viereiseen sikalaan. Joku toinen viljelee ohraa 30 hehtaarin pellolla ja koko sato menee rehutehtaalle jne......
No tuohan ei selitä mitään. Nykyjärjestelmässä tuet maksetaan ilman varsinaista tuotantoakin
No mutta.... 3 hehtaarilla on tuotantoa, samoin 30 hehtaarilla....
Vääntää.... Vääntää....
30ha saa 10 kertaa enemmän rahnaa kuin 3 ha, että on se sillai sidottu tuotantomäärään.
30ha saa 10 kertaa enemmän tukiaisia,
vaikka tuottais vain hömppäheinää...
Ei hömmppiskään kasva ilman kustannuksia ja markkinat ei maksa mitää, että periaattees hömpän tuki pitääs olla muita isoompi.
Esimerkissä puhuttiin ohrasta.
juup,
minä kirjoitin todellisuudesta...
Melkoisissa harhoissa elät. Tsemppiä!
On väärin maksaa erilaisia maataloustukia tuottamattomille viljelijöille pinta-alaperusteisesti.
Ei ole mitään järkeä siinä oikeasti tuottava saa samat tuet kuin näennäisviljelijä vain pinta-alaan perustuen.
Höpönhöpö, Kaikki viljelijät tuottaa. Sitä samaa ei voi sanoa duunareista...
Mutta kun pelisääntöjä laatii EU ja maan hallitus, ja siinä sopassa on turhan monta kokkia, niin tulos on se mikä se on. Lisäksi on EU:n kauppapoliittiset sopimukset mitkä vaikuttaa siihen mitä ja miten tuetaan. Ja on luonnonsuojelua, vihreää siirtymää, luomua ja tavanomaista, eturyhmien kotiinpäin vetoa, ynnä muuta, niin siitä muodostuu tukipolitiikka.
20 000 näennäisvilijelijää,
nostaa vain tukia,
näistä vapaamatkustajita johtuu alan surkea tulos,
vitosella euro...
Lasket väärin.
Eurolla 8 on oikein!
hourailet,
jos elämätapapuuhastelusi olisi nuin tuottavaa,
mitään tukia ei tarvittas,
eikä ruista myllyjen ostaa puolasta,
kun sitä sais suomesta...
Veronmaksajat ostaa rukiin Puolasta, ei viljelijät...
Luulisi että tuottavat viljelijät nostaisivat äläkän.
Kaikkia tarvitaan.
Veronmaksajat maksaa ruokatuotannon kulut. Tietenkin.
Ei siinä ole epäselvää.
on siinä se epäselvää,
miksi veromaksajan pitää elättää,
20 000 näenäisvilijelijää...?
Veronmaksajat maksaa ruuastaan mukisematta! Ryhdy sinäkin veronmaksajaksi!
Sulla tukijussi ei taida olla juuri minkäänlaista käsitystä mitä veronmaksaja tarkoittaa ja mitä veronmaksaja tekee.
No yksi iso juttu on, että veronmaksaja elättää sinua…. Sinun kannaltasi se lienee veronmaksajan tärkein tehtävä…
Myös maanviljelijä on veronmaksaja. Joka muuta väittää, lienee itse yhteiskunnan elätti, trolli tai joku muu, joka ei itse maksa veroja.
Kukapa sossutukien nauttija itseltään haluaisi leikattavan?
Vastikkeettomien tukien saajista en tiedä. Luultavasti tiedät itse paremmin.
Olen täysin varma että sinä olet meistä kahdesta riippuvaisempi yhteiskunnan tuista
Monenneko polven tukijussi olet?
Hajhaaaa... Hjoijaaaa
Liikut selvästi kykyjesi ylärajoilla.
Toveri alkaa hermostumaan?
Monennessako polvessa itselläsi on maanviljelijä takana? Suurimmalla osalla kaupunkilaisistakin viimeistään toisessa polvessa.
Jussin suolla ei raakkuja ollut kuokkia.
Veronmaksajat on tämän tukisysteemin meille äänestäneet. Hallitus, eduskunta ja EU ovat maataloustukiärjestelmän aikaansaaneet.
mene siis töihin,
tuota tukiaisille vastiketta,
ja kiitä kauniisti duunaria,
jonka ansiosta pöydässäsi on ruokaa...
Työtöntä duunaria ei kannattane kiittää...
Ruoan tuottajilla on pöytä koreana. Tervetuloa syömään!
juup,
ja pöytä on pistetty koreeksi,
duunarin taskusta kourituilla rahoilla...
Veronmaksajat maksavat ilolla jokapäiväisestä ruuastaan. Veronmaksajien joukossa on myös osa duunareista....
Pieni osa....
Mukavasti on tullut keskustelua aiheesta: miten saadaan lisää rahaa maataloudelle.
juup,
heleppoa kuin heinän teko,
rahhoo tulloo,
kun alakaa tuottammaan myyntikelepoisia tuotteita...
Heh,
kaupathan niit,
myypi,
16 miljaardilla,
vuosittain...
Lisää rahaa tulee kun pitää pellot kunnossa ja kustannukset kurissa
Oletko jo niittänyt tuetut höpöheinäpeltosi?
Noudatan määräyksiä niin ei tule ongelmia.
On se hyvä että tukien saamiseksi pitää edes noudattaa sääntöjä..
Rakastan höpöheinää. Helppoa rahaa millä voi sitten ostaa mitä haluan.
No ei siinä ole mitään uutta, iänkaikenhan niin on ollut. Sinun alallasiko ei?
Sitä siementä viskoo vaan molemmin käsin symmetriaan. Ehkä se siittä.
1950-60-luvun viljelykeinot kunniaan! Siitä se raha tulee.
Pitäisi sitten olla myös sama panos-tuotossuhde kustannusten ja tulojen suhteen. Ei onnistu nykyhinnoilla. Ja toiset oli direktiivien rajoituksetkin.
Kyllä elämä on helppoo kun on yli 200 erilaista tukea.. On näet mistä valita,
Jokaiselle jotakin,
valinnanvaraa myös heikkolahjaisille.
No heikkolahjainen voi luulla, että niistä senkun valitaan. Oikeat tuen hakijat tietää, että jokaiseen tukeen vaaditaan perusteet hakea, ja ne vielä täyttääkin ne vaatimukset myös koko kasvukauden. Omalla tilalla on alle 10 tukea, mitä haetaan. Jos hakee tukea, johon ei ole oikeutettu, sanktiot koskevat myös muita tukia, eli ei todellakaan haeta mitään huvikseen. Päinvastoin jätetään hakemattakin tukia, jos ei olla varmoja pystyykö ehtoja täyttämään, vaikka kesän poikkeusolosuhteiden vuoksi. Vaan mitempä tämmöinen realismi menisi kateellisen maatalouskaunakon päähän.
Heehhehh hehe... ja koska se sormi menee niin usein suuhun, tulevat veronmaksajien kustantamat maataloustukineuvojat apuun selkokielellä kirjoitettujen hakuohjeiden ja ´-oppaiden osoittautuessa ylivoimaisiksi.
"Jokainen suomalainen maatila voi saada neuvontaa 10 000 euron edestä vuosina 2023–2027. Viljelijälle korvataan neuvontakäynnin hinnasta 75 euroa/tunti."
Hei haloo, millä muulla ammattiryhmällä on tarjolla kymppitonnilla ilmaista ja yksityistä neuvontaa veronmaksajien kustantamien elinkeinotukien hakemiseen?
Onkin lähes lottovoittoon verrattavissa jos syntyy suomalaiseksi tukiaisviljelijäksi!
Osta pelto. Oletko tyhmä?
juu juu, olen perinyt jo.. ja vuokrannut ne vieläkin tyhmemmille :-)
Mä otan ainakin pelkät neuvontapalvelut. Se on mukava lisä duunarin palkkaan.
Jaa sä oletkin sitten pankkopoika.
äiteen huomassa o hyvä
Näin olen arvellut aina.
Navettarakastaja siis?
onko tällä palstalla muita kuin aikamies pankkopoikia?
Tuntuu olevan ainut tämä kaunakko. Oli kyllä melkoinen paljastus.
Mansikin mielitietty...
Siinä sen taas näki, että ei ole kummoinen sisälukutaito tällä kaunakolla. Neuvontapalveluita on nimittäin paljon muitakin, kuin tukihakuun, ja monella duunarilla ne samat hoituu työnantajan toimesta. Meillä maatalousyrittäjillä ne on maksullisua. Ja on mokomat niin juuttaan kalliita, että jäisivät käyttämättä. Ja jotta ne palvelut ei ihan käytön puutteessa kuihtuisi, niihin on kehitetty tämmöinen Neuvo-raha. Sitä voi saada vaikkapa pakolliseen eläinlääkärin vuosittaiseen nautojen terveydenhuoltokäyntiin, kirjanpidon tilinpäätökseen, ja moneen muuhun, mitä itse ei olla koskaan käytetty. Eli myöskään läheskään joka vuosi summaa ei käytetä kuin osa, ja Alv. maksetaan itse. Eikähän me yrittäjät sitä,rahaa 'käytetä'. Palveluntarjoaja tekee etukäteen hakemuksen, saako ko. tilalla käyttää ko. summan Neuvo-rahaa, käy tilakäynnin ja laskuttaa sitten Neuvo-rahan erikseen ja tilan erikseen. Jos Neuvo-rahaa ei käytetä, koko lasku tulee tilalle.
Veronmaksajat kustantaa kymppitonnilla vuosittain seuraa pankkopojille
No mutta, sinähän itse olet pankkopoika....
Hehhheeh hehe, niinkö luulet urpo?
Vai että olisin kaltaisesi tumputtaja?
Haloo pahvi!
"juu juu, olen perinyt peltoa"....
Kaunakko on navettagigolo...
Mansikki odottaa navetassa....
Kuka lie perinyt peltoja? Ilmeisesti joku kaltaisesi "eläinten rakastaja".
Juu, kukalie.... Navettagigolo jatkaa.....
Miksi hyväosaiset ei ryhdy kapinaan?
Ai niin, pitää syödä...
muaseuvvun tulevaisuuvven toimittaja,
yritti ellee viikon pelekällä suomalaisella ruuvvalla,
vituksha se män,
ei onnistuna...
Helsinkiläisillähä,
on muitannii,
ongelmii...
tyhmiä kun on.....