Helluntalaiset ovat pilanneet kristittyjen maineen

Löysin tiedon täältä, vaikuttaa luotettavalta

https://oikeaseurakunta.wordpress.com/uususkonnot/

Anonyymi kirjoitti:

Löysin tiedon täältä, vaikuttaa luotettavalta

https://oikeaseurakunta.wordpress.com/uususkonnot/

Lue lisää

Minulla ei ole mitään adventisteja vastaan.Tunnen sen opin hyvin, olen lukenut useita Ellenin kirjoja, mutta se ei ole kristinuskon palsta, mutta tietysti se on parempi kuin jotkut helluntailaiset tyrkyttävät. Tervetuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään adventisteja vastaan.Tunnen sen opin hyvin, olen lukenut useita Ellenin kirjoja, mutta se ei ole kristinuskon palsta, mutta tietysti se on parempi kuin jotkut helluntailaiset tyrkyttävät. Tervetuloa.

Lue lisää

"Helluntaikirkko kuten myös adventismi on väärän opin varaan rakennettu, ne ei edusta aitoa kristinuskoa, vaikka siellä onkin yksittäisiä kristittyjä jäsenenä."

Oikea ja väärä, oikea ja väärä ja taas mentiin. Tämä on hindujen aluetta.

"Jotkut todella pahasti vinttapäisyyteen eksyneet kehuvat heillä olevan joku elukka henkioppaanaan, yleensä joku petoelukka, joka on suorastaan pöyristyttävää riivaajahenkien palvontaa.
Se on uskomatonta pimeyttä, ja he luulevat olevansa henkisesti oikealla polulla.
Sellainen käärme on emäpiru."


Rauhoitu ja lakkaa häiritsemästä ihmisiä, se on loppujen lopuksi turha toivo. Hyväksy jo nyt, että kaikki eivät pääse "taivaaseen", mutta "helvettiin" joutuvat ne triljoonat, miljardit ihmiset (fanaattisen oppisi mukaan), jotka ovat eläneet maan päällä aikojen alusta lähtien. Joten muutama tusina entisiä kristittyjä hindupalstoilta on pieni määrä verrattuna siihen määrään, joka on koskaan elänyt maan päällä.

"Jotkut todella pahasti vinttapäisyyteen eksyneet"
Ole sitten sinä autuas "oikeassa" opissasi.
"Se on uskomatonta pimeyttä, ja he luulevat olevansa henkisesti oikealla polulla."

Sinä myös luulet olevasi oikealla polulla, ja oletkin, jos keppi on käärme ja käärme on keppi.


muutama tusina entisiä kristittyjä hindupalstoilta on pieni määrä verrattuna siihen määrään, joka on koskaan elänyt maan päällä.

Lisään vain, että se vain kaunistaa IKUISEN helvetin tilastoja, mitä haittaa NYT muutamasta "oikealta" tieltä eksyneestä entisestä kristitystä, kun kyse on triljoonista helvetissä "ikuisesti" olevista.

Anonyymi kirjoitti:

"Helluntaikirkko kuten myös adventismi on väärän opin varaan rakennettu, ne ei edusta aitoa kristinuskoa, vaikka siellä onkin yksittäisiä kristittyjä jäsenenä."

Oikea ja väärä, oikea ja väärä ja taas mentiin. Tämä on hindujen aluetta.

"Jotkut todella pahasti vinttapäisyyteen eksyneet kehuvat heillä olevan joku elukka henkioppaanaan, yleensä joku petoelukka, joka on suorastaan pöyristyttävää riivaajahenkien palvontaa.
Se on uskomatonta pimeyttä, ja he luulevat olevansa henkisesti oikealla polulla.
Sellainen käärme on emäpiru."


Rauhoitu ja lakkaa häiritsemästä ihmisiä, se on loppujen lopuksi turha toivo. Hyväksy jo nyt, että kaikki eivät pääse "taivaaseen", mutta "helvettiin" joutuvat ne triljoonat, miljardit ihmiset (fanaattisen oppisi mukaan), jotka ovat eläneet maan päällä aikojen alusta lähtien. Joten muutama tusina entisiä kristittyjä hindupalstoilta on pieni määrä verrattuna siihen määrään, joka on koskaan elänyt maan päällä.

"Jotkut todella pahasti vinttapäisyyteen eksyneet"
Ole sitten sinä autuas "oikeassa" opissasi.
"Se on uskomatonta pimeyttä, ja he luulevat olevansa henkisesti oikealla polulla."

Sinä myös luulet olevasi oikealla polulla, ja oletkin, jos keppi on käärme ja käärme on keppi.


muutama tusina entisiä kristittyjä hindupalstoilta on pieni määrä verrattuna siihen määrään, joka on koskaan elänyt maan päällä.

Lisään vain, että se vain kaunistaa IKUISEN helvetin tilastoja, mitä haittaa NYT muutamasta "oikealta" tieltä eksyneestä entisestä kristitystä, kun kyse on triljoonista helvetissä "ikuisesti" olevista.

Lue lisää

Raamatun alkuperäiset käsikirjoitukset ja käännökset - eli kyseessä ne käännökset, joissa on paljon enemmän tietoa, ennen Raamatun sensurointia ja muokkaamista. Tieto on täysin erilaista, kuin nykyajan Raamatussa. Virallinen tieto.
Urschrift und uebersetzungen der Bibel in ihrer abhängigkeit von der innern entwickelung des Judenthums

Vat.ebr.228, s. 69v-85r tekstiin (Vatikaanin kirjasto, Tps://digivatibit/view/MSS_Vat.ebr 228)
Bereshit Rabbah // Brockhausin ja Efronin tietosanakirjasta, juutalainen tietosanakirja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun alkuperäiset käsikirjoitukset ja käännökset - eli kyseessä ne käännökset, joissa on paljon enemmän tietoa, ennen Raamatun sensurointia ja muokkaamista. Tieto on täysin erilaista, kuin nykyajan Raamatussa. Virallinen tieto.
Urschrift und uebersetzungen der Bibel in ihrer abhängigkeit von der innern entwickelung des Judenthums

Vat.ebr.228, s. 69v-85r tekstiin (Vatikaanin kirjasto, Tps://digivatibit/view/MSS_Vat.ebr 228)
Bereshit Rabbah // Brockhausin ja Efronin tietosanakirjasta, juutalainen tietosanakirja.

Lue lisää

Äärimmäisen fundamentalistisilla kristityillä ei ole rohkeutta myöntää, että heidän oppinsa juuret ovat pakanalliset, koska jokainen, joka kyseenalaistaa "totuuden", joutuu ikuiseen helvettiin. Pelko uskonnon motiivina. ja toimiminen palkkion toivossa: "taivas, jossa kaikki kadut ovat kultaa."

MIKSEIVÄT HE TUNNISTA TÄTÄ FAKTAA?

Anonyymi kirjoitti:

Äärimmäisen fundamentalistisilla kristityillä ei ole rohkeutta myöntää, että heidän oppinsa juuret ovat pakanalliset, koska jokainen, joka kyseenalaistaa "totuuden", joutuu ikuiseen helvettiin. Pelko uskonnon motiivina. ja toimiminen palkkion toivossa: "taivas, jossa kaikki kadut ovat kultaa."

MIKSEIVÄT HE TUNNISTA TÄTÄ FAKTAA?

Lue lisää

Voi vain hymyillä sille, että äärifundamentalististen kristittyjen yritykset kariutuvat kerta toisensa jälkeen, ja joka kerta täällä syvennytään uusiin ja uusiin sunkretismin osa-alueisiin.
Jos ette tyrkyttäisi omaa uskontoanne hindu palstoilla, joilla ei pitäisi edes puhua kristinuskosta, täällä ei edes puhuttaisi siitä mitään.

Nyt vainoamisenne takia paljastetaan yhä uusia asioita ja syvemmällä tasolla synkretismistä uskonnostanne.

Kaikkien väkisin käännyttämisten efekti on siis päinvastainen. He sanovat: ”te uskotte väärin”. Vastaan: Mitä se teille kuuluu, mihin minä uskon tai en usko.

Kaikkien väkisin käännyttämisten efekti on siis päinvastainen. He sanovat: ”te uskotte väärin”. Vastaan: Mitä se teille kuuluu, mihin minä uskon tai en usko.

Kaikkien pakottaminen noudattamaan omaa uskontoaan ei kuulu valinnanvapauteen. Vain raa'at diktaattorit pakottavat kaikki samaan "oikeaan" uskoon, jotta kukaan ei pääsisi ajattelemaan itse:

Kommunismi, fasismi, kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä sensuroinnin, väärien käännösten ja kaikken muutoksen jälkeen. Teette omasta uskonnostanne vastenmielisen omalla käytöksellänne.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vain hymyillä sille, että äärifundamentalististen kristittyjen yritykset kariutuvat kerta toisensa jälkeen, ja joka kerta täällä syvennytään uusiin ja uusiin sunkretismin osa-alueisiin.
Jos ette tyrkyttäisi omaa uskontoanne hindu palstoilla, joilla ei pitäisi edes puhua kristinuskosta, täällä ei edes puhuttaisi siitä mitään.

Nyt vainoamisenne takia paljastetaan yhä uusia asioita ja syvemmällä tasolla synkretismistä uskonnostanne.

Kaikkien väkisin käännyttämisten efekti on siis päinvastainen. He sanovat: ”te uskotte väärin”. Vastaan: Mitä se teille kuuluu, mihin minä uskon tai en usko.

Kaikkien väkisin käännyttämisten efekti on siis päinvastainen. He sanovat: ”te uskotte väärin”. Vastaan: Mitä se teille kuuluu, mihin minä uskon tai en usko.

Kaikkien pakottaminen noudattamaan omaa uskontoaan ei kuulu valinnanvapauteen. Vain raa'at diktaattorit pakottavat kaikki samaan "oikeaan" uskoon, jotta kukaan ei pääsisi ajattelemaan itse:

Kommunismi, fasismi, kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä sensuroinnin, väärien käännösten ja kaikken muutoksen jälkeen. Teette omasta uskonnostanne vastenmielisen omalla käytöksellänne.

Lue lisää

Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.
Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.
Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.
Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.
Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.
Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.
Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Lue lisää

kristinuskon useat sadat eri suuntaukset haarautuvat yhä nopeammin. Ja ne kaikki taistelevat toisiaan vastaan väittäen, että kaikki muut kristinuskon lahkot ovat saatanasta ja että minun lahkoni on ainoa oikea. Kaikki muut kristinuskon lahkot joutuvat ikuiseen helvettiin. Riitoja, jopa verisiä, jopa kristinuskon sisällä, mitä edes voimme sanoa ”idän saatanallisista opeista”. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, he elävät yhä keskiajalla, tai pikemminkin neandertalinihmisten ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

kristinuskon useat sadat eri suuntaukset haarautuvat yhä nopeammin. Ja ne kaikki taistelevat toisiaan vastaan väittäen, että kaikki muut kristinuskon lahkot ovat saatanasta ja että minun lahkoni on ainoa oikea. Kaikki muut kristinuskon lahkot joutuvat ikuiseen helvettiin. Riitoja, jopa verisiä, jopa kristinuskon sisällä, mitä edes voimme sanoa ”idän saatanallisista opeista”. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, he elävät yhä keskiajalla, tai pikemminkin neandertalinihmisten ajassa.

Lue lisää

Kolminaisuusoppi on myös osa pakanallisuutta. Heillä ei ole rohkeutta tunnistaa, että heidän oppinsa juuret ovat pakanalliset. Mitä tapahtuisi, jos he ymmärtäisivät tämän?

Kolminaisuusoppi on myös osa pakanallisuutta.

https://medium.com/@logicalbakwas_67383/the-pagan-origins-of-the-trinity-8f730caf85c1

https://www.biblicalunitarian.com/articles/pagan-roots-of-the-trinity-doctrine-ed-torrence-2002

https://www.ucg.org/bible-study-tools/bible-study-aids/is-god-a-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption-of-the-trinity

Kuinka muinaiset kolminaisuusjumalat vaikuttivat kolminaisuuden hyväksymiseen

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi on myös osa pakanallisuutta. Heillä ei ole rohkeutta tunnistaa, että heidän oppinsa juuret ovat pakanalliset. Mitä tapahtuisi, jos he ymmärtäisivät tämän?

Kolminaisuusoppi on myös osa pakanallisuutta.

https://medium.com/@logicalbakwas_67383/the-pagan-origins-of-the-trinity-8f730caf85c1

https://www.biblicalunitarian.com/articles/pagan-roots-of-the-trinity-doctrine-ed-torrence-2002

https://www.ucg.org/bible-study-tools/bible-study-aids/is-god-a-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption-of-the-trinity

Kuinka muinaiset kolminaisuusjumalat vaikuttivat kolminaisuuden hyväksymiseen

Lue lisää

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Myös glossolalialla on pakanallinen alkuperä.

Anonyymi kirjoitti:

"Helluntaikirkko kuten myös adventismi on väärän opin varaan rakennettu, ne ei edusta aitoa kristinuskoa, vaikka siellä onkin yksittäisiä kristittyjä jäsenenä."

Oikea ja väärä, oikea ja väärä ja taas mentiin. Tämä on hindujen aluetta.

"Jotkut todella pahasti vinttapäisyyteen eksyneet kehuvat heillä olevan joku elukka henkioppaanaan, yleensä joku petoelukka, joka on suorastaan pöyristyttävää riivaajahenkien palvontaa.
Se on uskomatonta pimeyttä, ja he luulevat olevansa henkisesti oikealla polulla.
Sellainen käärme on emäpiru."


Rauhoitu ja lakkaa häiritsemästä ihmisiä, se on loppujen lopuksi turha toivo. Hyväksy jo nyt, että kaikki eivät pääse "taivaaseen", mutta "helvettiin" joutuvat ne triljoonat, miljardit ihmiset (fanaattisen oppisi mukaan), jotka ovat eläneet maan päällä aikojen alusta lähtien. Joten muutama tusina entisiä kristittyjä hindupalstoilta on pieni määrä verrattuna siihen määrään, joka on koskaan elänyt maan päällä.

"Jotkut todella pahasti vinttapäisyyteen eksyneet"
Ole sitten sinä autuas "oikeassa" opissasi.
"Se on uskomatonta pimeyttä, ja he luulevat olevansa henkisesti oikealla polulla."

Sinä myös luulet olevasi oikealla polulla, ja oletkin, jos keppi on käärme ja käärme on keppi.


muutama tusina entisiä kristittyjä hindupalstoilta on pieni määrä verrattuna siihen määrään, joka on koskaan elänyt maan päällä.

Lisään vain, että se vain kaunistaa IKUISEN helvetin tilastoja, mitä haittaa NYT muutamasta "oikealta" tieltä eksyneestä entisestä kristitystä, kun kyse on triljoonista helvetissä "ikuisesti" olevista.

Lue lisää

Eiköhän se olen niin, että itse kutakin uskonsa auttakoon! Mikä kukaan on arvostelemaan toista uskontokuntaa! Typerää!

Uskovainen ihminen ei ala panetella toisten uskontokantoja! Kenelläkään ei ole oikeutta arvotella toisten valintoja!

Jos joku itse huomaa olevansa väärässä yhteydessä, se on hänen asiansa hoitaa itsensä ulos ja löytää rauha muussa yhteisössä!

Se on vapaa valinta!

Miks helluntai seurakunnassa on niin helvetin paljon mamuja vääräuskoiset tulee meidän kirkkoon. Taudit leviää kun mamut on niin tehokkaita levittäjiä. Eikös mamuilla ole allah vai asuuko allah helluntaiseurakunnassa ei asu. Mamut tuli väkisin sinne kuten suomeenkin tulivat väkisin kukaan ei niitä halunnut. Paitsi haavisto kun tarvitsi rakastajan hehhhhh on siinä mies.

Tiedän tämän kaiken, mutta se ei ole niin tärkeää. Se ei ole ”pelastusopillisesti tärkeää”. Hindupalstoilla on jo monia adventisteja, ei vain yhtä tai kahta.

Turha sinun kehottaa ihmisiä eroamaan kirkosta, koska kirkko on uskonnollinen koti monelle! Jos sinä olet ateisti, pidä se hyvänäsi, mutta älä tule neuvomaan ihmisiä eroamaan kirkosta, johon he ovat oppineet luottamaan ja joka antaa kenties henkisen turva elämän tilanteissa!

Typerää tulla sanomaan, että eroa kirkosta!

Niin, mutta täällä on muitakin adventisteja kuin sinä, joiden kirjoitustyyli on myös hyvin erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta täällä on muitakin adventisteja kuin sinä, joiden kirjoitustyyli on myös hyvin erilainen.

"Helluntalaiset ovat pilanneet kristittyjen maineen"
Niin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Helluntalaiset ovat pilanneet kristittyjen maineen"
Niin ovat.

"He jopa väittävät ettei adventismi ole kristinuskoa ollenkaan"

Puhumattakaan siitä, että heidän mukaansa luterilaisetkaan eivät ole kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

"He jopa väittävät ettei adventismi ole kristinuskoa ollenkaan"

Puhumattakaan siitä, että heidän mukaansa luterilaisetkaan eivät ole kristittyjä.

"Hindulaisuudessa" on se hyvä puoli, ettei oikeassa olemisesta ole stressiä. Jokaisella on vapaus uskoa, mihin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

"He jopa väittävät ettei adventismi ole kristinuskoa ollenkaan"

Puhumattakaan siitä, että heidän mukaansa luterilaisetkaan eivät ole kristittyjä.

Minutkin yritettiin saada mukaan siihen helluntaiseurakuntaan mutta kieltäydyin menemästä. Ainoa järkevävät missä voin käydä on ortodoksi kirkko luterilaiset ja adventti seurakunta. Helluntalaiset pahimmat ja vahollis lestaatiolaiset Uutisissa luki että yksi erosi lestaatiolaisista ja uhkasivat hakata sen jälkeen kun erosi

Anonyymi kirjoitti:

"Helluntalaiset ovat pilanneet kristittyjen maineen"
Niin ovat.

Et sinä voi syyttää helluntalaisia!!! He ovat laisensa uskontoyhteisö niin kuin monet muutkin!
Itse kutakin uskonsa auttakoon!

Idän foorumi on oikea myrkkykäärmeen pesä. Onneksi Jeesus Kristus on HYVÄ! Sitä ei pysty kukaan kumomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Idän foorumi on oikea myrkkykäärmeen pesä. Onneksi Jeesus Kristus on HYVÄ! Sitä ei pysty kukaan kumomaan.

Kristinuskossa kaikki, jossa on edes pieni kipinä tervettä järkeä, on "saatanasta".

Voimmeko todella rakastaa ketään ihmistä (saati sitten rakastaa tätä ihmistä omana itsenämme), jos meidän on uskomme hintana ja todisteena pakko katsoa, että tämä ihminen on tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen, kun meillä itsellämme on järkkymätön, hämärtymätön, ehdoton ja ikuinen onni? Vain hölmö uskoisi sen.


Mutta se, mistä on tullut vallitseva kuva kristillisestä uskosta, kertoo meille, että meidän on pakko uskoa se, ja siksi meidän on tultava hölmöiksi. Se vaatii meitä jättämään ristiriidan kokonaan huomiotta. Se vaatii myös, että meistä tulee - syvällä ja kestävällä tasolla - päättäväisesti ja omahyväisesti julmia.
Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.


...vannoutunut infernalisti torjuu väitteen kärsimättömästi (ennen kuin se ehtii painua mieleen). Mutta luulen, että rehellinen omantuntomme tutkiminen, jos sallimme itsemme ottaa sen riskin, kertoo meille, että tämä on ristiriita, jota ei voi loihtia pois jälleen kerran näennäisen päättelyn ja huonon dialektiikan kukoistuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa kaikki, jossa on edes pieni kipinä tervettä järkeä, on "saatanasta".

Voimmeko todella rakastaa ketään ihmistä (saati sitten rakastaa tätä ihmistä omana itsenämme), jos meidän on uskomme hintana ja todisteena pakko katsoa, että tämä ihminen on tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen, kun meillä itsellämme on järkkymätön, hämärtymätön, ehdoton ja ikuinen onni? Vain hölmö uskoisi sen.


Mutta se, mistä on tullut vallitseva kuva kristillisestä uskosta, kertoo meille, että meidän on pakko uskoa se, ja siksi meidän on tultava hölmöiksi. Se vaatii meitä jättämään ristiriidan kokonaan huomiotta. Se vaatii myös, että meistä tulee - syvällä ja kestävällä tasolla - päättäväisesti ja omahyväisesti julmia.
Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.


...vannoutunut infernalisti torjuu väitteen kärsimättömästi (ennen kuin se ehtii painua mieleen). Mutta luulen, että rehellinen omantuntomme tutkiminen, jos sallimme itsemme ottaa sen riskin, kertoo meille, että tämä on ristiriita, jota ei voi loihtia pois jälleen kerran näennäisen päättelyn ja huonon dialektiikan kukoistuksella.

Lue lisää

...on emotionaalisesti mahdotonta rakastaa täysin Jumalaa, joka kykenee lähettämään minkä tahansa luodun ikuiseen kärsimykseen (vaikka itse asiassa ajattelen näin). Sanon sen pikemminkin siksi, että ehdoton lähimmäisenrakkaus ja täysin vakuuttunut usko helvettiin ovat periaatteessa toistensa vastakohtia ja että kaikki kristillinen rakkauden kieli on tyhjää juuri siinä määrin kuin todella uskomme ikuiseen kadotukseen.

Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta.

Se on kuitenkin selvää. Ikuisen kadotuksen opin johdonmukaisuutta vastaan on olemassa argumentti, joka on yksinkertaisempi kuin mikään muu ja joka on kiistatta totta ja jonka luulen, että me kaikki tiedämme tietämättä, että tiedämme sen. Ja vaikka useimmat infernalistit hylkäisivät sen vähäpätöisenä tai impressionistisena tai tunteellisena, sen logiikka on musertava jokaiselle, joka on valmis asettamaan sydämensä sen pohtimiseen. Se on tämä: Kristillistä tunnustusta koskevan nykyisin vallitsevan käsityksen ytimessä oleva ratkaisematon ristiriita on se, että usko käskee meitä rakastamaan Jumalaa koko sydämestämme, sielustamme ja mielestämme ja lähimmäisiämme niin kuin itseämme, mutta samalla se kehottaa meitä uskomaan ikuisen helvetin todellisuuteen; emme voi mitenkään tehdä molempia asioita yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

...on emotionaalisesti mahdotonta rakastaa täysin Jumalaa, joka kykenee lähettämään minkä tahansa luodun ikuiseen kärsimykseen (vaikka itse asiassa ajattelen näin). Sanon sen pikemminkin siksi, että ehdoton lähimmäisenrakkaus ja täysin vakuuttunut usko helvettiin ovat periaatteessa toistensa vastakohtia ja että kaikki kristillinen rakkauden kieli on tyhjää juuri siinä määrin kuin todella uskomme ikuiseen kadotukseen.

Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta.

Se on kuitenkin selvää. Ikuisen kadotuksen opin johdonmukaisuutta vastaan on olemassa argumentti, joka on yksinkertaisempi kuin mikään muu ja joka on kiistatta totta ja jonka luulen, että me kaikki tiedämme tietämättä, että tiedämme sen. Ja vaikka useimmat infernalistit hylkäisivät sen vähäpätöisenä tai impressionistisena tai tunteellisena, sen logiikka on musertava jokaiselle, joka on valmis asettamaan sydämensä sen pohtimiseen. Se on tämä: Kristillistä tunnustusta koskevan nykyisin vallitsevan käsityksen ytimessä oleva ratkaisematon ristiriita on se, että usko käskee meitä rakastamaan Jumalaa koko sydämestämme, sielustamme ja mielestämme ja lähimmäisiämme niin kuin itseämme, mutta samalla se kehottaa meitä uskomaan ikuisen helvetin todellisuuteen; emme voi mitenkään tehdä molempia asioita yhtä aikaa.

Lue lisää

Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita. Mutta sitten, hurskaat ja kuuliaiset sielut, jotka me olemme, otamme ajatuksemme takaisin hallintaamme, ajamme epäilykset pois ja yritämme unohtaa mahdollisimman nopeasti, mitä omatuntomme sanoo meille (jottei Jumala kuule niitä ja kiroa meitä ikuisesti).

Jos ihminen kuitenkin saa itsensä perumaan tuon alkuperäisen antautumisen abysmaattisen naurettavuuden edessä vain hetkeksi, hän huomaa, että kaikki infernalistisen ortodoksisuuden puolustuspuheet koostuvat väitteistä, joita kenenkään todella järkevän ihmisen ei pitäisi ottaa vakavasti. Jokainen niistä on harjoitus itsepetosta, itsehypnoosia, omantunnon rauhoittamista, moraalisen älykkyyden tainnuttamista - eikä mitään muuta.

...muutamaa valitettavaa patologista poikkeusta lukuun ottamatta me kaikki olemme tietoisia ikuisen helvetin ajatuksen järjettömyydestä ja että useimmat meistä ovat ymmärtäneet sen eri aikoina elämässään, kun olemme epähuomiossa antaneet moraalisen mielikuvituksemme lipsahtaa irti hurskaan pelon kahleista. Noina hetkinä epäilykset virtaavat kuin hyökyaalto.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita. Mutta sitten, hurskaat ja kuuliaiset sielut, jotka me olemme, otamme ajatuksemme takaisin hallintaamme, ajamme epäilykset pois ja yritämme unohtaa mahdollisimman nopeasti, mitä omatuntomme sanoo meille (jottei Jumala kuule niitä ja kiroa meitä ikuisesti).

Jos ihminen kuitenkin saa itsensä perumaan tuon alkuperäisen antautumisen abysmaattisen naurettavuuden edessä vain hetkeksi, hän huomaa, että kaikki infernalistisen ortodoksisuuden puolustuspuheet koostuvat väitteistä, joita kenenkään todella järkevän ihmisen ei pitäisi ottaa vakavasti. Jokainen niistä on harjoitus itsepetosta, itsehypnoosia, omantunnon rauhoittamista, moraalisen älykkyyden tainnuttamista - eikä mitään muuta.

...muutamaa valitettavaa patologista poikkeusta lukuun ottamatta me kaikki olemme tietoisia ikuisen helvetin ajatuksen järjettömyydestä ja että useimmat meistä ovat ymmärtäneet sen eri aikoina elämässään, kun olemme epähuomiossa antaneet moraalisen mielikuvituksemme lipsahtaa irti hurskaan pelon kahleista. Noina hetkinä epäilykset virtaavat kuin hyökyaalto.

Lue lisää

Jopa monet muutoin pätevät filosofit ovat uskon innoittamina vakuuttaneet itsensä ja muut sellaisten argumenttien pätevyydestä, jotka kiihkottomasti tarkasteltuna tuskin nousevat hurskastelevan hölynpölyn tasolle. Kaikki on aina ollut pelkkää kangastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa monet muutoin pätevät filosofit ovat uskon innoittamina vakuuttaneet itsensä ja muut sellaisten argumenttien pätevyydestä, jotka kiihkottomasti tarkasteltuna tuskin nousevat hurskastelevan hölynpölyn tasolle. Kaikki on aina ollut pelkkää kangastusta.

Lue lisää

Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.

Uskomus ei ansaitse ehdotonta kunnioitusta vain siksi, että se on vanha tai koska sen kannattajat väittävät, että sillä on jumalallinen auktoriteetti, jota he eivät voi todistaa; se ei myöskään saisi olla immuuni sille, että sitä kyseenalaistetaan sen aiheuttamaa skandaalia vastaavin ehdoin.

Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.

Anonyymi kirjoitti:

Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.

Uskomus ei ansaitse ehdotonta kunnioitusta vain siksi, että se on vanha tai koska sen kannattajat väittävät, että sillä on jumalallinen auktoriteetti, jota he eivät voi todistaa; se ei myöskään saisi olla immuuni sille, että sitä kyseenalaistetaan sen aiheuttamaa skandaalia vastaavin ehdoin.

Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.

Lue lisää

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä? Henkilö, joka väittää, että jokainen vastasyntynyt lapsi tulee maailmaan oikeutetusti ikuisen kidutuksen uhan alla ja että hyvä Jumala määrää tai sallii ikuisen tuskan tilan äärellisille, luoduille järkeville olennoille osana rakkautensa tai suvereenisuutensa tai oikeudenmukaisuutensa (tai minkä tahansa muun) mysteeriä?

Vai henkilö, joka rehellisesti toteaa, että tällaiset ajatukset ovat julmia ja barbaarisia ja turmeltuneita? Kumman näistä kahdesta pitäisi todella, jos ei hävetä sanojaan, niin ainakin epäröidä, olla ristiriitainen ja jopa hieman katuvainen niitä lausuessaan? Ja kummalla on parempi oikeus moraaliseen paheksuntaan siitä, mitä toinen on sanonut? Eivätkö nämä kysymykset oikeastaan vastaa itseensä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä? Henkilö, joka väittää, että jokainen vastasyntynyt lapsi tulee maailmaan oikeutetusti ikuisen kidutuksen uhan alla ja että hyvä Jumala määrää tai sallii ikuisen tuskan tilan äärellisille, luoduille järkeville olennoille osana rakkautensa tai suvereenisuutensa tai oikeudenmukaisuutensa (tai minkä tahansa muun) mysteeriä?

Vai henkilö, joka rehellisesti toteaa, että tällaiset ajatukset ovat julmia ja barbaarisia ja turmeltuneita? Kumman näistä kahdesta pitäisi todella, jos ei hävetä sanojaan, niin ainakin epäröidä, olla ristiriitainen ja jopa hieman katuvainen niitä lausuessaan? Ja kummalla on parempi oikeus moraaliseen paheksuntaan siitä, mitä toinen on sanonut? Eivätkö nämä kysymykset oikeastaan vastaa itseensä?

Lue lisää

Loppujen lopuksi, miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?


Olkaamme rehellisiä: eikö todistustaakka - ja tietty näennäinen pidättyväisyys - ole tässä keskustelussa aivan toisella puolella? Loppujen lopuksi, miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?

Anonyymi kirjoitti:

Loppujen lopuksi, miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?


Olkaamme rehellisiä: eikö todistustaakka - ja tietty näennäinen pidättyväisyys - ole tässä keskustelussa aivan toisella puolella? Loppujen lopuksi, miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?

Lue lisää

He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen.

He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii.

En voi sille mitään. Olen edelleen katumaton kirjan äänensävyn suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen.

He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii.

En voi sille mitään. Olen edelleen katumaton kirjan äänensävyn suhteen.

Lue lisää

Tämän vuoksi kuvittelen, että kristillisessä kulttuurissa avoimesti omaksuttu käsitys ikuisesta kadotuksesta on vuosisatojen kuluessa muuttunut vähitellen mutta jatkuvasti pehmentävämmäksi. Aikoinaan, hyvin myöhäisellä antiikilla, länsimaiset kristityt saattoivat puhua lujalla, joskin synkällä varmuudella todellisen fyysisen ja henkisen tuskan paikasta, jonne suurin osa ihmisistä joutuisi päivien lopussa ja jonne jopa vauvat lähetettäisiin ikuisiksi ajoiksi, jos he olisivat niin ajattelemattomia, että kuolisivat kastamattomina. Nykyään vain suhteellisen pieni, joskin itsepäinen jäännös uskovista pitää tätä ajatusta siedettävänä.



Sanomattakin on selvää, että tässä näkemyksessä tuli ja tulikivi on hiljaa korvattu erilaisilla eksistentiaalisen levottomuuden ja paheksuvasti vartioidun itserakkauden tiloilla. Se kaikki kuulostaa varsin hyvältä (paitsi jos, kuten väitän Neljännessä meditaatiossa That All Shall Be Saved, sitä miettii syvällisesti). Mutta se osoittaa myös, että monet kristityt tietävät, että itse ikuisen kidutuksen käsitteessä on jotain parantumatonta vikaa, sillä muuten he eivät tuntisi tarvetta vapauttaa Jumalaa suoranaisesta vastuusta sen määräämisestä.

Joka tapauksessa kristittyjen on jo aikoja sitten luovuttava helvetin etiketistä. Se ei ole koskaan ollut muuta kuin strategia, jolla he säästävät itsensä epämiellyttävältä tehtävältä kohdata uskomustensa todelliset seuraukset.

tällä aiheella on enemmän kuin millään muulla kristillisen perinteen aiheella lähes maaginen voima herättää hallitsemattomia tunteita, koska useimmat kristityt eivät todella usko siihen, mihin he uskovat uskovansa. Epäilen itse asiassa, että jotakin Freudin kunnioitettavasta "projisoinnin" mekanismista on ollut toiminnassa kirjan kiihkeimmissä reaktioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän vuoksi kuvittelen, että kristillisessä kulttuurissa avoimesti omaksuttu käsitys ikuisesta kadotuksesta on vuosisatojen kuluessa muuttunut vähitellen mutta jatkuvasti pehmentävämmäksi. Aikoinaan, hyvin myöhäisellä antiikilla, länsimaiset kristityt saattoivat puhua lujalla, joskin synkällä varmuudella todellisen fyysisen ja henkisen tuskan paikasta, jonne suurin osa ihmisistä joutuisi päivien lopussa ja jonne jopa vauvat lähetettäisiin ikuisiksi ajoiksi, jos he olisivat niin ajattelemattomia, että kuolisivat kastamattomina. Nykyään vain suhteellisen pieni, joskin itsepäinen jäännös uskovista pitää tätä ajatusta siedettävänä.



Sanomattakin on selvää, että tässä näkemyksessä tuli ja tulikivi on hiljaa korvattu erilaisilla eksistentiaalisen levottomuuden ja paheksuvasti vartioidun itserakkauden tiloilla. Se kaikki kuulostaa varsin hyvältä (paitsi jos, kuten väitän Neljännessä meditaatiossa That All Shall Be Saved, sitä miettii syvällisesti). Mutta se osoittaa myös, että monet kristityt tietävät, että itse ikuisen kidutuksen käsitteessä on jotain parantumatonta vikaa, sillä muuten he eivät tuntisi tarvetta vapauttaa Jumalaa suoranaisesta vastuusta sen määräämisestä.

Joka tapauksessa kristittyjen on jo aikoja sitten luovuttava helvetin etiketistä. Se ei ole koskaan ollut muuta kuin strategia, jolla he säästävät itsensä epämiellyttävältä tehtävältä kohdata uskomustensa todelliset seuraukset.

tällä aiheella on enemmän kuin millään muulla kristillisen perinteen aiheella lähes maaginen voima herättää hallitsemattomia tunteita, koska useimmat kristityt eivät todella usko siihen, mihin he uskovat uskovansa. Epäilen itse asiassa, että jotakin Freudin kunnioitettavasta "projisoinnin" mekanismista on ollut toiminnassa kirjan kiihkeimmissä reaktioissa.

Lue lisää

Tämä on ollut, jos ei välttämättä rakentavaa, niin ainakin opettavaista.

https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ollut, jos ei välttämättä rakentavaa, niin ainakin opettavaista.

https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

Lue lisää

Kaikkien aikojen absurdein doktriini - ikuinen helvetti

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien aikojen absurdein doktriini - ikuinen helvetti

Kiusaamista, kiristystä ja painostusta, jota kristityt käyttävät ihmisiä kohtaan, käännyttämällä heidät väkisin omaan uskoonsa suomi24: sa.

Se on todellinen esimerkki totalitaarisesta lahkosta. Ja sitten he ihmettelevät, miksi ihmiset eivät pidä heistä.

Kyse on kostonhimosta ja suoranaisesta sadismista, ei mistään muusta.


Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaamista, kiristystä ja painostusta, jota kristityt käyttävät ihmisiä kohtaan, käännyttämällä heidät väkisin omaan uskoonsa suomi24: sa.

Se on todellinen esimerkki totalitaarisesta lahkosta. Ja sitten he ihmettelevät, miksi ihmiset eivät pidä heistä.

Kyse on kostonhimosta ja suoranaisesta sadismista, ei mistään muusta.


Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.

Lue lisää

Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten kristityillekin.

"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


Tyyliltään sellainen viesti on:

Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta. Jokaisella on omat nautintonsa. joillekin psyykkinen sadismi on arkipäivää, kuten kristityillekin.

"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


Tyyliltään sellainen viesti on:

Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

Lue lisää

"Arvasin oikein että kaikessa tässä on kyse syrjinnästä ja rasismista ja vihasta kristittyjä vastaan."


Kaikki viha kristittyjä kohtaan on oikeutettua, ei ole siis ihme, että muut vihaavat heitä, jos käyttäydytään netin ulkopuolella samalla tavalla kuin hindujen keskustelupalstoilla.
Oikeutetussa vihassa, olettaen että ihmiset on pakotettu tyrannimaisella väkivallalla omaan kristinuskoonsa, ei ole mitään valittamista. Kukaan ei ole rakastanut tyranneja tai sadisteja kautta historian, miksi nyt pitäisi olla toisin?

Anonyymi kirjoitti:

"Arvasin oikein että kaikessa tässä on kyse syrjinnästä ja rasismista ja vihasta kristittyjä vastaan."


Kaikki viha kristittyjä kohtaan on oikeutettua, ei ole siis ihme, että muut vihaavat heitä, jos käyttäydytään netin ulkopuolella samalla tavalla kuin hindujen keskustelupalstoilla.
Oikeutetussa vihassa, olettaen että ihmiset on pakotettu tyrannimaisella väkivallalla omaan kristinuskoonsa, ei ole mitään valittamista. Kukaan ei ole rakastanut tyranneja tai sadisteja kautta historian, miksi nyt pitäisi olla toisin?

Lue lisää

Ymmärrättekö te, jotka kutsutte itseänne kristityiksi, että toimintanne on diktatuuria ja henkistä väkivaltaa? Ymmärrättekö, että haluatte riistää ihmiskunnalta kaikkein arvokkaimman lahjan - valinnanvapauden?

Kun muslimi tulee luoksenne miekka kädessään, osaatte juosta karkuun. Mutta kun kristitty tulee ja puhuu rakkauden sanoja, kukaan ei voi edes epäillä, että hän on viemässä itsemääräämisoikeutesi ja valinnanvapautesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrättekö te, jotka kutsutte itseänne kristityiksi, että toimintanne on diktatuuria ja henkistä väkivaltaa? Ymmärrättekö, että haluatte riistää ihmiskunnalta kaikkein arvokkaimman lahjan - valinnanvapauden?

Kun muslimi tulee luoksenne miekka kädessään, osaatte juosta karkuun. Mutta kun kristitty tulee ja puhuu rakkauden sanoja, kukaan ei voi edes epäillä, että hän on viemässä itsemääräämisoikeutesi ja valinnanvapautesi.

Lue lisää

MIKSI EDES VAIVAUDUIN VASTAAMAAN?

SE JOHTUU DOGMAATTISISTA KRISTITYISTÄ, JOTKA TERRORISOIVAT IDÄN PALSTOJA JULISTAMALLA JATKUVASTI IKUISIA HELVETTIOPPEIA, JOPA SIINÄ MÄÄRIN, ETTÄ HEIKOMMAT TARVITSEVAT USKONTOJEN UHRIT JÄRJESTÖN APUA.

ONNEKSI EIVÄT KAIKKI, SILLÄ IDÄN ”SAATANALLISTEN OPPIEN” SEURAAJIIN EI DOGMAATIKKOJEN FANAATTISUUS TEHOA.

Laissa on järkeä. Mooseksen laki esimeriksi kieltää jumalan pilkan niin kun et ole lain alla mielestäsi saatko sitten vapaasti tehdä jumalan pilkkaa koska sinun ei tarvitse noudattaa lakia. Tuossa sinun jutussasi ei ole mitään järkeä

Miksi ei kaikki Jeesukseen uskovat pelastu?
https://youtu.be/OYOCErFnTq0?feature=shared

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI EDES VAIVAUDUIN VASTAAMAAN?

SE JOHTUU DOGMAATTISISTA KRISTITYISTÄ, JOTKA TERRORISOIVAT IDÄN PALSTOJA JULISTAMALLA JATKUVASTI IKUISIA HELVETTIOPPEIA, JOPA SIINÄ MÄÄRIN, ETTÄ HEIKOMMAT TARVITSEVAT USKONTOJEN UHRIT JÄRJESTÖN APUA.

ONNEKSI EIVÄT KAIKKI, SILLÄ IDÄN ”SAATANALLISTEN OPPIEN” SEURAAJIIN EI DOGMAATIKKOJEN FANAATTISUUS TEHOA.

Lue lisää

Miten voisimme koskaan odottaa innolla taivaasta nauttimista, jos uskoisimme, että epäuskoiset rakkaamme joutuvat kuolemansa jälkeen kärsimään ikuista kidutusta paikassa nimeltä helvetti?

Tämä on hyvä kysymys, mutta helvettiin uskovilla saarnaajilla ei ole siihen mitään järkevää vastausta. Oikea raamatullinen vastaus on tietenkin se, että kukaan ei kärsi helvetissä, koska helvettiä ei ole olemassa.

Helvettiin uskovilla saarnaajilla on vakiomuotoinen pakolauseke, jolla he perustelevat uskomustaan helvettiin, joka menee jotakuinkin näin:

Jumala tekee sen, mikä on oikein kaikille. Me emme täysin ymmärrä Jumalan oikeudenmukaisuutta, koska Jumalan ajatukset eivät ole meidän ajatuksiamme. Niin kuin taivaat ovat maata korkeammalla, niin Jumalan tiet ovat korkeammalla kuin meidän tiemme.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisimme koskaan odottaa innolla taivaasta nauttimista, jos uskoisimme, että epäuskoiset rakkaamme joutuvat kuolemansa jälkeen kärsimään ikuista kidutusta paikassa nimeltä helvetti?

Tämä on hyvä kysymys, mutta helvettiin uskovilla saarnaajilla ei ole siihen mitään järkevää vastausta. Oikea raamatullinen vastaus on tietenkin se, että kukaan ei kärsi helvetissä, koska helvettiä ei ole olemassa.

Helvettiin uskovilla saarnaajilla on vakiomuotoinen pakolauseke, jolla he perustelevat uskomustaan helvettiin, joka menee jotakuinkin näin:

Jumala tekee sen, mikä on oikein kaikille. Me emme täysin ymmärrä Jumalan oikeudenmukaisuutta, koska Jumalan ajatukset eivät ole meidän ajatuksiamme. Niin kuin taivaat ovat maata korkeammalla, niin Jumalan tiet ovat korkeammalla kuin meidän tiemme.

Lue lisää

Perinteisessä kristinuskossa oletetaan yleisesti, että on olemassa ”vastuuvelvollisuusikä”, jonka alapuolella olevia pieniä lapsia ei pidetä vastuullisina synneistään, ja siksi heitä ei lasketa syyllisiksi Jumalan edessä. Lapsen, joka kuolee alle tämän vastuuvelvollisuusikärajan, uskotaan pääsevän suoraan taivaaseen.

Jos tämä olisi totta, kaikkien vanhempien olisi parasta toivoa, että heidän lapsensa kuolisivat ennen vastuuvelvollisuusikää, koska on hyvin todennäköistä, että tuon iän jälkeen heidän lapsensa kuolisivat epäuskoisina ja päätyisivät siten paikkaan nimeltä helvetti.

Jotkut helvettiin uskovat saarnaajat opettavat, että kaikki abortoidut vauvat pääsevät suoraan taivaaseen.

Jos tämä olisi totta, paras lahja, jonka raskaana oleva nainen voisi antaa syntymättömälle lapselleen, olisi abortointi. Näin siksi, että hänen syntymättömän vauvansa tulevaisuus olisi taatusti taivaassa. Miksi helvettiin uskovat ”kristityt” edes ottavat riskin tuoda lapsia tähän maailmaan, kun he uskovat, että suurin osa ihmiskunnasta päätyy niin sanottuun helvettiin, johon heidän lapsensa todennäköisesti myös joutuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisessä kristinuskossa oletetaan yleisesti, että on olemassa ”vastuuvelvollisuusikä”, jonka alapuolella olevia pieniä lapsia ei pidetä vastuullisina synneistään, ja siksi heitä ei lasketa syyllisiksi Jumalan edessä. Lapsen, joka kuolee alle tämän vastuuvelvollisuusikärajan, uskotaan pääsevän suoraan taivaaseen.

Jos tämä olisi totta, kaikkien vanhempien olisi parasta toivoa, että heidän lapsensa kuolisivat ennen vastuuvelvollisuusikää, koska on hyvin todennäköistä, että tuon iän jälkeen heidän lapsensa kuolisivat epäuskoisina ja päätyisivät siten paikkaan nimeltä helvetti.

Jotkut helvettiin uskovat saarnaajat opettavat, että kaikki abortoidut vauvat pääsevät suoraan taivaaseen.

Jos tämä olisi totta, paras lahja, jonka raskaana oleva nainen voisi antaa syntymättömälle lapselleen, olisi abortointi. Näin siksi, että hänen syntymättömän vauvansa tulevaisuus olisi taatusti taivaassa. Miksi helvettiin uskovat ”kristityt” edes ottavat riskin tuoda lapsia tähän maailmaan, kun he uskovat, että suurin osa ihmiskunnasta päätyy niin sanottuun helvettiin, johon heidän lapsensa todennäköisesti myös joutuisivat.

Lue lisää

Helvetti rohkaisee anteeksiantamattomuuden, ennakkoluulojen ja koston henkeä lähimmäisiä kohtaan.

Helvettiin uskovilla saarnaajilla ei ole vastauksia tai he antavat absurdeja vastauksia


Helvetin uskovien usein toistama puolustus absurdin oppinsa tueksi on: ”Kyllä, Jumala on rakkaus, mutta hän on myös oikeudenmukainen”

Helvetti kieltää Jumalan suvereniteetin.

Raamattu sanoo selvästi, että Jumalan tahto on pelastaa kaikki ihmiset. Helvetissä saatana ja ihmisen langennut vapaa tahto kuitenkin esitetään voimakkaampana kuin Jumalan suvereeni tahto kaikkien ihmisten pelastamiseksi. Se kuvaa Jumalaa heikkona ja voimattomana Jumalana, joka ei kykene täyttämään tahtoaan kaikkien pelastamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti rohkaisee anteeksiantamattomuuden, ennakkoluulojen ja koston henkeä lähimmäisiä kohtaan.

Helvettiin uskovilla saarnaajilla ei ole vastauksia tai he antavat absurdeja vastauksia


Helvetin uskovien usein toistama puolustus absurdin oppinsa tueksi on: ”Kyllä, Jumala on rakkaus, mutta hän on myös oikeudenmukainen”

Helvetti kieltää Jumalan suvereniteetin.

Raamattu sanoo selvästi, että Jumalan tahto on pelastaa kaikki ihmiset. Helvetissä saatana ja ihmisen langennut vapaa tahto kuitenkin esitetään voimakkaampana kuin Jumalan suvereeni tahto kaikkien ihmisten pelastamiseksi. Se kuvaa Jumalaa heikkona ja voimattomana Jumalana, joka ei kykene täyttämään tahtoaan kaikkien pelastamiseksi.

Lue lisää

Jumalan rakkaus ja helvettioppi ovat ristiriidassa keskenään. Vain kieroutunut augustinolainen teologia yrittää sovittaa yhteen Jumalan rakkauden ja loputtoman rangaistuksen helvetissä. Helvettiin uskovat saarnaajat käyttävät absurdia päättelyä väittäessään, että ikuinen kidutus helvetissä on uskottomina kuolevan ihmiskunnan valtaosalle uskottomana kuolemisen jälkeen Jumalan rakkauden teko, joka osoittaa hänen täydellistä oikeudenmukaisuuttaan. Tämä on täysin kieroutunutta järkeilyä, joka on yli kaiken ymmärryksen.

Helvetissä Jumala kuvataan pirullisen epäoikeudenmukaiseksi ja vihamieliseksi Jumalaksi.

Helvetti tekee Jumalan oikeudenmukaisuudesta täydellistä pilkkaa. Jos helvetti olisi todellinen oppi, se olisi oudoin ja julmin oikeudenmukaisuus, jota voisi koskaan kuvitella. Minkälaista oikeudenmukaisuutta olisi se, että kaikkitietävä ja kaikkirakas Jumala, joka tuntee lopun alusta alkaen ja joka tiesi ennalta, että ihminen tekisi syntiä, loisi sitten useita miljardeja ihmisiä omaksi kuvakseen, jotta hän lopulta rankaisisi heitä ikuisesti synneistä, joita he tekivät niiden muutaman vuoden aikana, jotka he olivat tilapäisesti olemassa tässä elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan rakkaus ja helvettioppi ovat ristiriidassa keskenään. Vain kieroutunut augustinolainen teologia yrittää sovittaa yhteen Jumalan rakkauden ja loputtoman rangaistuksen helvetissä. Helvettiin uskovat saarnaajat käyttävät absurdia päättelyä väittäessään, että ikuinen kidutus helvetissä on uskottomina kuolevan ihmiskunnan valtaosalle uskottomana kuolemisen jälkeen Jumalan rakkauden teko, joka osoittaa hänen täydellistä oikeudenmukaisuuttaan. Tämä on täysin kieroutunutta järkeilyä, joka on yli kaiken ymmärryksen.

Helvetissä Jumala kuvataan pirullisen epäoikeudenmukaiseksi ja vihamieliseksi Jumalaksi.

Helvetti tekee Jumalan oikeudenmukaisuudesta täydellistä pilkkaa. Jos helvetti olisi todellinen oppi, se olisi oudoin ja julmin oikeudenmukaisuus, jota voisi koskaan kuvitella. Minkälaista oikeudenmukaisuutta olisi se, että kaikkitietävä ja kaikkirakas Jumala, joka tuntee lopun alusta alkaen ja joka tiesi ennalta, että ihminen tekisi syntiä, loisi sitten useita miljardeja ihmisiä omaksi kuvakseen, jotta hän lopulta rankaisisi heitä ikuisesti synneistä, joita he tekivät niiden muutaman vuoden aikana, jotka he olivat tilapäisesti olemassa tässä elämässä?

Lue lisää

Helvettioppi ei ole ainoastaan epäraamatullinen, vaan se on myös täysin absurdi, epälooginen ja järjetön.

Jos Jumala on rakkaus, hänen armonsa kestää ikuisesti, ja kun syntiä on runsaasti, armo on vielä runsaampi. Koska Jumala on sama eilen, tänään ja ikuisesti, on epäloogista uskoa helvettiin. Jumalan rakkaus, laupeus, anteeksianto ja armo useita miljardeja ihmisiä kohtaan, jotka kuolevat epäuskoisina, eivät yhtäkkiä lopu heidän kuollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helvettioppi ei ole ainoastaan epäraamatullinen, vaan se on myös täysin absurdi, epälooginen ja järjetön.

Jos Jumala on rakkaus, hänen armonsa kestää ikuisesti, ja kun syntiä on runsaasti, armo on vielä runsaampi. Koska Jumala on sama eilen, tänään ja ikuisesti, on epäloogista uskoa helvettiin. Jumalan rakkaus, laupeus, anteeksianto ja armo useita miljardeja ihmisiä kohtaan, jotka kuolevat epäuskoisina, eivät yhtäkkiä lopu heidän kuollessaan.

Lue lisää

1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

Anonyymi kirjoitti:

1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

Lue lisää

Kuten pakanoilla, kristityilläkin on helvetin kuningas, Saatana, sillä erona on vain se, että Pluto hallitsi pimeää valtakuntaa, joka annettiin hänen hallitsemisekseen, mutta hän itse ei ollut paha; hän piti kiinni niistä, jotka tekivät väärin, koska hänen velvollisuutensa oli tehdä niin, mutta ei pyrkinyt sotkemaan ihmisiä pahaan, jotta hän voisi sitten iloita siitä, että heitä kidutetaan; kun taas Saatana etsii itselleen uhreja, joita hän sitten iloitsee kiduttamalla: demonien legioonat...Kristillinen helvetti ei siis ole millään tavalla pakanallista helvettiä huonompi.

Samat seikat, jotka määrittelivät autuuden paikan muinaisten kansojen keskuudessa, osoittivat myös rangaistuksen paikan. Kun ensin mainittu oli sijoitettu korkealle, oli luonnollista kuvitella jälkimmäinen alapuolelle, syvyyksiin eli maan keskelle, jonne, kuten ajateltiin, johtivat jotkut kauheat ja pimeät luolat, jotka toimivat sisäänkäynteinä. Kristityt kuvittelivat myös helvetin tarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten pakanoilla, kristityilläkin on helvetin kuningas, Saatana, sillä erona on vain se, että Pluto hallitsi pimeää valtakuntaa, joka annettiin hänen hallitsemisekseen, mutta hän itse ei ollut paha; hän piti kiinni niistä, jotka tekivät väärin, koska hänen velvollisuutensa oli tehdä niin, mutta ei pyrkinyt sotkemaan ihmisiä pahaan, jotta hän voisi sitten iloita siitä, että heitä kidutetaan; kun taas Saatana etsii itselleen uhreja, joita hän sitten iloitsee kiduttamalla: demonien legioonat...Kristillinen helvetti ei siis ole millään tavalla pakanallista helvettiä huonompi.

Samat seikat, jotka määrittelivät autuuden paikan muinaisten kansojen keskuudessa, osoittivat myös rangaistuksen paikan. Kun ensin mainittu oli sijoitettu korkealle, oli luonnollista kuvitella jälkimmäinen alapuolelle, syvyyksiin eli maan keskelle, jonne, kuten ajateltiin, johtivat jotkut kauheat ja pimeät luolat, jotka toimivat sisäänkäynteinä. Kristityt kuvittelivat myös helvetin tarkasti.

Lue lisää

Pakanallinen helvetti koostui yhdeltä puolelta Elysian kentistä ja toiselta puolelta Tartaruksesta; Olympos, jumalten ja jumaloitujen ihmisten asuinpaikka, sijaitsi korkeilla alueilla. ”Evankeliumin” kirjaimen mukaan Kristus laskeutui helvettiin eli alaspäin vetääkseen sieltä ulos vanhurskaiden sielut, jotka odottivat siellä hänen tuloaan. Helvetti ei siis ollut yksinomaan rangaistuspaikka, vaan se oli pakanoiden tavoin alhaalla. Olympoksen tavoin enkelien ja pyhien asuinpaikka oli ylhäällä; se oli sijoitettu taivaan ja tähtien yläpuolelle, ja sen ajateltiin olevan rajallinen alue.


Kristillisten käsitteiden sekoittuminen pakanallisiin ajatuksiin ei ole yllättävää. Kristus ei voinut yhtäkkiä tuhota vakiintuneita uskomuksia, ja ihmisillä ei ollut tarvittavaa tietoa, jotta he olisivat voineet ymmärtää avaruuden laajuuden ja maailmojen loputtoman määrän.


He pitivät maapalloa maailmankaikkeuden keskipisteenä eivätkä tunteneet sen muotoa tai sisäistä rakennetta; kaikki oli heidän silmissään rajallista, eivätkä heidän käsityksensä tulevaisuudesta voineet ulottua heidän tietämystään pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanallinen helvetti koostui yhdeltä puolelta Elysian kentistä ja toiselta puolelta Tartaruksesta; Olympos, jumalten ja jumaloitujen ihmisten asuinpaikka, sijaitsi korkeilla alueilla. ”Evankeliumin” kirjaimen mukaan Kristus laskeutui helvettiin eli alaspäin vetääkseen sieltä ulos vanhurskaiden sielut, jotka odottivat siellä hänen tuloaan. Helvetti ei siis ollut yksinomaan rangaistuspaikka, vaan se oli pakanoiden tavoin alhaalla. Olympoksen tavoin enkelien ja pyhien asuinpaikka oli ylhäällä; se oli sijoitettu taivaan ja tähtien yläpuolelle, ja sen ajateltiin olevan rajallinen alue.


Kristillisten käsitteiden sekoittuminen pakanallisiin ajatuksiin ei ole yllättävää. Kristus ei voinut yhtäkkiä tuhota vakiintuneita uskomuksia, ja ihmisillä ei ollut tarvittavaa tietoa, jotta he olisivat voineet ymmärtää avaruuden laajuuden ja maailmojen loputtoman määrän.


He pitivät maapalloa maailmankaikkeuden keskipisteenä eivätkä tunteneet sen muotoa tai sisäistä rakennetta; kaikki oli heidän silmissään rajallista, eivätkä heidän käsityksensä tulevaisuudesta voineet ulottua heidän tietämystään pidemmälle.

Lue lisää

Jeesuksen Kristuksen oli mahdotonta paljastaa heille asioiden nykytilaa, mutta samalla hän pidättäytyi selittämästä niitä, koska hän ei halunnut auktoriteetillaan vahvistaa juurtuneita ennakkoluuloja, ja antoi aikaa korjata väärinkäsityksiä. Hän tyytyi osoittamaan epämääräisesti sekä onnellisen elämän että syyllisiä odottavan rangaistuksen, mutta missään hänen opissaan ei ole niitä kauhistuttavia kuvia ruumiillisesta kidutuksesta, joista kristityt ovat tehneet uskon dogmin.

Näin pakanallinen ajatus helvetistä on säilynyt tähän päivään asti. Tarvittiin valistuksen leviäminen ja ihmiskunnan yleisen henkisen tason nousu, jotta siitä päästiin eroon. Mutta koska mitään myönteistä ei tullut uskon tilalle, seurasi epäuskon kausi siirtymävaiheena, jolle uusien ilmestysten oli tehtävä loppu. Oli välttämätöntä tuhota vanha ennen uuden rakentamista, sillä niiden, jotka eivät usko mihinkään mutta tuntevat, että heiltä puuttuu jotakin, on helpompi hyväksyä totuus kuin niiden, joilla on vahva usko absurdiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen oli mahdotonta paljastaa heille asioiden nykytilaa, mutta samalla hän pidättäytyi selittämästä niitä, koska hän ei halunnut auktoriteetillaan vahvistaa juurtuneita ennakkoluuloja, ja antoi aikaa korjata väärinkäsityksiä. Hän tyytyi osoittamaan epämääräisesti sekä onnellisen elämän että syyllisiä odottavan rangaistuksen, mutta missään hänen opissaan ei ole niitä kauhistuttavia kuvia ruumiillisesta kidutuksesta, joista kristityt ovat tehneet uskon dogmin.

Näin pakanallinen ajatus helvetistä on säilynyt tähän päivään asti. Tarvittiin valistuksen leviäminen ja ihmiskunnan yleisen henkisen tason nousu, jotta siitä päästiin eroon. Mutta koska mitään myönteistä ei tullut uskon tilalle, seurasi epäuskon kausi siirtymävaiheena, jolle uusien ilmestysten oli tehtävä loppu. Oli välttämätöntä tuhota vanha ennen uuden rakentamista, sillä niiden, jotka eivät usko mihinkään mutta tuntevat, että heiltä puuttuu jotakin, on helpompi hyväksyä totuus kuin niiden, joilla on vahva usko absurdiin.

Lue lisää

Määritellessään taivaan ja helvetin paikkaa kristillisten lahkojen oli pakko hyväksyä vain kaksi sielujen ääriasentoa: täydellinen onnellisuus ja ehdoton kärsimys.

Anonyymi kirjoitti:

Määritellessään taivaan ja helvetin paikkaa kristillisten lahkojen oli pakko hyväksyä vain kaksi sielujen ääriasentoa: täydellinen onnellisuus ja ehdoton kärsimys.

Ikuisen helvettiopin absurditeetti

Yhä on kristittyjä, jotka eivät uskalla kyseenalaistaa tätä absurdia oppia ikuisen helvetin pelossa. Ettekö ymmärrä, että uskomalla tähän ja jopa levittämällä tätä oppia te pilkkaatte Jumalaa. Teette Jumalasta hirviön, jota hän ei ole. Ja sen jälkeen kehtaatte sanoa, että Jumala on rakkaus. Koskaan historiassa ei ole ollut mitään näin järjetöntä. Ja silti te puolustatte sitä.

Oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuisen helvettiopin absurditeetti

Yhä on kristittyjä, jotka eivät uskalla kyseenalaistaa tätä absurdia oppia ikuisen helvetin pelossa. Ettekö ymmärrä, että uskomalla tähän ja jopa levittämällä tätä oppia te pilkkaatte Jumalaa. Teette Jumalasta hirviön, jota hän ei ole. Ja sen jälkeen kehtaatte sanoa, että Jumala on rakkaus. Koskaan historiassa ei ole ollut mitään näin järjetöntä. Ja silti te puolustatte sitä.

Oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

Lue lisää

KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään sitä, että oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON PERVERSSI OPPI.

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.

Anonyymi kirjoitti:

KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään sitä, että oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON PERVERSSI OPPI.

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.

Lue lisää

OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON PERVERSSI OPPI.

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.


Vika ei ole Jeesuksessa, vaan Raamatun väärintulkinnassa ja alkuperäiskielen virheellisessä kääntämisessä. Jopa kaikkein räikein väärintulkinta, jolla ihmisiä kontrolloidaan pelon avulla, JULMAA. Vika ei siis ole kristinuskossa, vaan kristityissä, jotka ovat muuttaneet oppinsa sisältöä, se on selvää tietämättömyyttä, mutta ne, jotka uskovat tähän ikuiseen helvettiin, ja jopa levittävät tätä julmaa oppia, koska heillä on "lähetyskäsky", ovat myös tulleet sadistisiksi, samoin kuin tämän ikuisen helvetin sanoma. Se on ihmisen vapaan valinnan riistämistä ja koko rakkauden sanoman väärinkäyttöä, joka on johtanut siihen, että kristinuskosta on tullut rakkauden irvikuva, ja syy tähän on monien kristittyjen käyttäytyminen. Kaikki eivät ole tällaisia, mutta yksikin pisara myrkkyä muuttaa kaiken maidon myrkyksi.

Anonyymi kirjoitti:

OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON PERVERSSI OPPI.

Kuka loppujen lopuksi sanoo jotain objektiivisesti kauheampaa tai aggressiivisesti perverssiä, kuin ikuiseen helvettiin uskova kristitty, ja sitä oppia jopa levittävä, sehän on perverssi oppi.


Vika ei ole Jeesuksessa, vaan Raamatun väärintulkinnassa ja alkuperäiskielen virheellisessä kääntämisessä. Jopa kaikkein räikein väärintulkinta, jolla ihmisiä kontrolloidaan pelon avulla, JULMAA. Vika ei siis ole kristinuskossa, vaan kristityissä, jotka ovat muuttaneet oppinsa sisältöä, se on selvää tietämättömyyttä, mutta ne, jotka uskovat tähän ikuiseen helvettiin, ja jopa levittävät tätä julmaa oppia, koska heillä on "lähetyskäsky", ovat myös tulleet sadistisiksi, samoin kuin tämän ikuisen helvetin sanoma. Se on ihmisen vapaan valinnan riistämistä ja koko rakkauden sanoman väärinkäyttöä, joka on johtanut siihen, että kristinuskosta on tullut rakkauden irvikuva, ja syy tähän on monien kristittyjen käyttäytyminen. Kaikki eivät ole tällaisia, mutta yksikin pisara myrkkyä muuttaa kaiken maidon myrkyksi.

Lue lisää

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER

Uskonto on erinomainen keino pitää tavalliset ihmiset hiljaisina.
NAPOLEON BONAPARTE

Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Ikuista helvettiä ei ole olemassa, adventistina sinun pitäisi tietää se.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuista helvettiä ei ole olemassa, adventistina sinun pitäisi tietää se.

Tiedän mutta miksi silti rakastava jumala lähettää ihmisiä tulijärveen. Entinen kaverini joka oli aivo pesty helluntalaiseurakunnssa pelotteli minua ikuisella helvetillä siitä se pelko jäänyt päälle jja muista saarnoista

Ole sitten ateisti jonkun aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ole sitten ateisti jonkun aikaa.

Uskon itse kuoleman jälkeiseen elämään ja johonkin Jumalaan joka on luonut kaiken mutta vihaa uskontojen sääntöjä ja rajoituksia

SENSUROITU

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

Anonyymi kirjoitti:

SENSUROITU

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518039/tasta-tiedamme-etta-raamattu-on-muutettu
https://rivalnations.org/censored-bible/
Raamattusi on sensuroitu

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518039/tasta-tiedamme-etta-raamattu-on-muutettu
https://rivalnations.org/censored-bible/
Raamattusi on sensuroitu

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

Lue lisää

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.

Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.

Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

Lue lisää

"Mielenterveys ongelmat mulla vain pahenee tämän kristinuskon kanssa kohta olen taas sairaala kunnossa"

Jos kristinusko on terveysongelmiesi syy, ja jos olet jopa tietoinen tästä, miksi altistat itsesi tahallasi ongelmille? Pidä vuosi vapaata.

Jos siihen vastataan, meillä pitäisi olla alkuperäiset käsikirjoitukset, ja meidän pitäisi tietää alkuperäisiä kieliä, joilla tekstit on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos siihen vastataan, meillä pitäisi olla alkuperäiset käsikirjoitukset, ja meidän pitäisi tietää alkuperäisiä kieliä, joilla tekstit on kirjoitettu.

Jossain netissä kerran löytyi jotakin että sensuroimattomassa raamatussa jeesus puhkoo silmät ihmisistä eikä paranna niitä. En tiedä pitääkö paikkaansa

Kyllä hän ihan valkoinen oli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän ihan valkoinen oli.

Kristinusko on politisoitunut. Raamattua on muokattu useita kertoja poliittisista sylistä. Adol Hitler muutti jeesuksen arjalaiseksi koska muuten se ei olisi sopinut natsin Saksaan. Tämä valkoinen jeesus on jäänyt natsi saksan ajoista alkaen kristinuskoon. Israelilaiset eivät ole valkoisia. Jeesus syntyi Palestiinassa juutalaisen perheeseen jeesus ei ollut valkoinen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän ihan valkoinen oli.

Palestiinalaiset ja israelilaiset eivät ole etniseltä taustaltaan valkoisia. Ette aio katsoa faktoja vaan uskotte valheen olevan totta

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on politisoitunut. Raamattua on muokattu useita kertoja poliittisista sylistä. Adol Hitler muutti jeesuksen arjalaiseksi koska muuten se ei olisi sopinut natsin Saksaan. Tämä valkoinen jeesus on jäänyt natsi saksan ajoista alkaen kristinuskoon. Israelilaiset eivät ole valkoisia. Jeesus syntyi Palestiinassa juutalaisen perheeseen jeesus ei ollut valkoinen

Lue lisää

"Jeesus syntyi Palestiinassa juutalaisen perheeseen jeesus ei ollut valkoinen"


Oli valkoinen.

Tummempia kuitenkin kuin valkoiset

Lähi idässä syntynet eivät ole valkoisia vaan lähemmäs arabeja

"Kristinusko on valkoisten miesten uskonto. Islam on monikulttuurinen"

En ole kiinnostunut mistään sellaisesta, olen kiinnostunut vain hindupalstojen rauhasta, mutta täällä ei ole ollut rauhaa pitkään aikaan. Kristityt vainoavat täällä muita, eivät muslimit. Ja Jeesus oli kyllä ihan valkoinen, jos se on niin tärkeää asiaa joillekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinusko on valkoisten miesten uskonto. Islam on monikulttuurinen"

En ole kiinnostunut mistään sellaisesta, olen kiinnostunut vain hindupalstojen rauhasta, mutta täällä ei ole ollut rauhaa pitkään aikaan. Kristityt vainoavat täällä muita, eivät muslimit. Ja Jeesus oli kyllä ihan valkoinen, jos se on niin tärkeää asiaa joillekin.

Lue lisää

Olen luopio en enää sinänsä uskovainen. Helluntalainen on ainoa täällä joka terrorisoi palstoja muut aikalailla asiallisia lukuun ottamatta jotain muita kiihko uskovaisia hindupalstoilla. Sana neekeri on aika halventava nimitys ihmisestä kaikki olemme ihmisiä väristämme riippumatta. Nämä natsi ja äärioikeistolaiset tänä päivänä harjoittavat väkivaltaa ja vihaa muihin uskontoihin kuuluvia ihmisiä kohtaan ja eri etnisiin ihmisiin. Jopa haluavat kristillisen äärioikeistolaisen maan suomeen

Anonyymi kirjoitti:

Olen luopio en enää sinänsä uskovainen. Helluntalainen on ainoa täällä joka terrorisoi palstoja muut aikalailla asiallisia lukuun ottamatta jotain muita kiihko uskovaisia hindupalstoilla. Sana neekeri on aika halventava nimitys ihmisestä kaikki olemme ihmisiä väristämme riippumatta. Nämä natsi ja äärioikeistolaiset tänä päivänä harjoittavat väkivaltaa ja vihaa muihin uskontoihin kuuluvia ihmisiä kohtaan ja eri etnisiin ihmisiin. Jopa haluavat kristillisen äärioikeistolaisen maan suomeen

Lue lisää

"Sana neekeri on aika halventava nimitys ihmisestä kaikki olemme ihmisiä väristämme riippumatta."

Miksi se olisi halventava, jos se on totta, ei pitäisi käyttää eufemismia. Sana ”tummaihoinen” ei ole ollut käytössä kovin pitkään.

Sanasta ”neekeri” tuli loukkaus vasta rasismin nousun myötä, muuten sanassa ei koskaan ollut mitään väärää.

Anonyymi kirjoitti:

"Sana neekeri on aika halventava nimitys ihmisestä kaikki olemme ihmisiä väristämme riippumatta."

Miksi se olisi halventava, jos se on totta, ei pitäisi käyttää eufemismia. Sana ”tummaihoinen” ei ole ollut käytössä kovin pitkään.

Sanasta ”neekeri” tuli loukkaus vasta rasismin nousun myötä, muuten sanassa ei koskaan ollut mitään väärää.

Lue lisää

"Nämä natsi ja äärioikeistolaiset tänä päivänä harjoittavat väkivaltaa ja vihaa muihin uskontoihin kuuluvia ihmisiä kohtaan ja eri etnisiin ihmisiin."

Puhut ikään kuin nyt idän palstoja terrorisoivista äärikristityistä.

Tuota miestä ei kannata kenenkään kuunnella. Lisäksi, mohammed oli väärä profeetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota miestä ei kannata kenenkään kuunnella. Lisäksi, mohammed oli väärä profeetta.

Kerro minulle yksikin jae raamatusta jossa jeesus sanoo olen jumala ja palvo minua. Et löydä yhtäkään jaetta. Miksi jeesus rukoili Jumalalta apua jos hän itse on jumala mitä logiikkaa tuossa on? Jeesus käski rukoilemaan jumalaa eikö jeesusta. Jeesus ei ole jumala vaan messias profeetta allahin lähettiläs

Anonyymi kirjoitti:

Tuota miestä ei kannata kenenkään kuunnella. Lisäksi, mohammed oli väärä profeetta.

"Tuota miestä ei kannata kenenkään kuunnella. Lisäksi, mohammed oli väärä profeetta."

Minä kuuntelen kaikkia vilpittömiä ihmisiä etnisestä alkuperästä, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta. Mutta en kuuntele niitä fanaattisia, väkivaltaisia kristittyjä, jotka lietsovat vihaa hindujen keskustelupalstoilla ja pilkkaavat kaikkea, mikä liittyy ”idän oppeihin”.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuota miestä ei kannata kenenkään kuunnella. Lisäksi, mohammed oli väärä profeetta."

Minä kuuntelen kaikkia vilpittömiä ihmisiä etnisestä alkuperästä, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta. Mutta en kuuntele niitä fanaattisia, väkivaltaisia kristittyjä, jotka lietsovat vihaa hindujen keskustelupalstoilla ja pilkkaavat kaikkea, mikä liittyy ”idän oppeihin”.

Lue lisää

"Jopa haluavat kristillisen äärioikeistolaisen maan suomeen"


Kyllä, tämä on fasismin pahin muoto.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER

Uskonto on erinomainen keino pitää tavalliset ihmiset hiljaisina.
NAPOLEON BONAPARTE

Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

"Tuota miestä ei kannata kenenkään kuunnella. Lisäksi, mohammed oli väärä profeetta."

Minä kuuntelen kaikkia vilpittömiä ihmisiä etnisestä alkuperästä, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta. Mutta en kuuntele niitä fanaattisia, väkivaltaisia kristittyjä, jotka lietsovat vihaa hindujen keskustelupalstoilla ja pilkkaavat kaikkea, mikä liittyy ”idän oppeihin”.

Lue lisää

Nykyajan on melkein sama mihin uskontoon uskoo koska kukaan ei ole tullu kuoleman jälkeen kertomaan kenen luo meni

Anonyymi kirjoitti:

"Jopa haluavat kristillisen äärioikeistolaisen maan suomeen"


Kyllä, tämä on fasismin pahin muoto.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER

Uskonto on erinomainen keino pitää tavalliset ihmiset hiljaisina.
NAPOLEON BONAPARTE

Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Lue lisää

"Lähi idässä syntynet eivät ole valkoisia vaan lähemmäs arabeja"

Eteläisissä maissa, joissa on enemmän aurinkoa, ihon on oltava hieman tummempi terveydellisistä syistä, esimerkiksi melanooman riskin vuoksi jne.


Ja hyvin pohjoisissa maissa hyvin tummaihoiset ihmiset eivät saa riittävästi D-vitamiinia jne., koska tumma iho suojaa auringolta jne.
jne.

Ja se jatkuu, maailmassa on muutamia kristillisiä terroristijärjestöjä, jotka tappavat kristinuskon nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se jatkuu, maailmassa on muutamia kristillisiä terroristijärjestöjä, jotka tappavat kristinuskon nimissä.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Internetissä he terrorisoivat psykologisella tavalla, mutta jos kohtaat heidät livenä, mitä tahansa voi tapahtua Jeesuksen nimessä, "oikean" uskonnon nimessä, ja verilöylyä ei voi sulkea pois.

Kiitos vihjeestä.
Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurha (kristinusko)

”Se ei ollut kansanmurha”... se oli ehdottomasti kansanmurha. Heidät näännytettiin järjestelmällisesti nälkään, heille annettiin huopia, joissa oli isorokko, heidän lapsensa vietiin pois, heidät ammuttiin, jos he eivät siirtyneet muualle, ja heidät pakotettiin siirtymään muualle kävelemällä ilman tarvikkeita koko talven ajan (Trail of Tears... heidät pakotettiin aloittamaan marssiminen Yhdysvaltojen halki lokakuussa, miehet, naiset, vanhukset, lapset... kuolivat kylmyyteen ja uupumukseen).

Niin on.

Kristityt syyttivät hinduja terrori-iskuista, mutta sitten kävi ilmi, että kyse oli intialaisista kristityistä, tässä tapauksessa intialaisesta kristillisestä terroristijärjestöstä, kyse oli Intian kristityistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt syyttivät hinduja terrori-iskuista, mutta sitten kävi ilmi, että kyse oli intialaisista kristityistä, tässä tapauksessa intialaisesta kristillisestä terroristijärjestöstä, kyse oli Intian kristityistä.

Lue lisää

Kristityt syyttivät hinduja terrori-iskuista, mutta sitten kävi ilmi, että kyse oli intialaisista kristityistä, tässä tapauksessa intialaisesta kristillisestä terroristijärjestöstä, kyse oli Intian kristityistä.


Tripuran kansallinen vapautusrintama

Intia ei ole vain hindujen ja sikhien, vaan myös muslimien, buddhalaisten, katolilaisten ja protestanttien maa. Suurin osa Intian kristityistä on rauhanomaisia, mutta merkittävä poikkeus on Tripuran kansallinen vapautusrintama (NLFT).

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen KRISTILLINEN LIIK,E, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan KRISTILLISEN FUNDAMENTALISTIHALLITUKSEN.


NLFT EI SUVAITSE INTIASSA MUITA USKONTOJA KUIN KRISTINUSKOA, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät KÄÄNTYMÄSTÄ ä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Vuonna 2000 NLFT vannoi tappavansa kaikki Durga Puja -juhlaan (vuosittainen hindujuhla) osallistujat. Toukokuussa 2003 ainakin 30 hindua murhattiin erään NLFT:n tappoiskun aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt syyttivät hinduja terrori-iskuista, mutta sitten kävi ilmi, että kyse oli intialaisista kristityistä, tässä tapauksessa intialaisesta kristillisestä terroristijärjestöstä, kyse oli Intian kristityistä.


Tripuran kansallinen vapautusrintama

Intia ei ole vain hindujen ja sikhien, vaan myös muslimien, buddhalaisten, katolilaisten ja protestanttien maa. Suurin osa Intian kristityistä on rauhanomaisia, mutta merkittävä poikkeus on Tripuran kansallinen vapautusrintama (NLFT).

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen KRISTILLINEN LIIK,E, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan KRISTILLISEN FUNDAMENTALISTIHALLITUKSEN.


NLFT EI SUVAITSE INTIASSA MUITA USKONTOJA KUIN KRISTINUSKOA, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät KÄÄNTYMÄSTÄ ä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Vuonna 2000 NLFT vannoi tappavansa kaikki Durga Puja -juhlaan (vuosittainen hindujuhla) osallistujat. Toukokuussa 2003 ainakin 30 hindua murhattiin erään NLFT:n tappoiskun aikana.

Lue lisää

NLFT EI SUVAITSE INTIASSA MUITA USKONTOJA KUIN KRISTINUSKOA.

MYÖS HINDU PALSTALLA JOKU SANOI, ETTÄ KAIKKI MUUT USKONNOT KUIN KRISTINUSKO PITÄISI HÄVITTÄÄ, INTIASSA SILLÄ OLISI TYÖTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

NLFT EI SUVAITSE INTIASSA MUITA USKONTOJA KUIN KRISTINUSKOA.

MYÖS HINDU PALSTALLA JOKU SANOI, ETTÄ KAIKKI MUUT USKONNOT KUIN KRISTINUSKO PITÄISI HÄVITTÄÄ, INTIASSA SILLÄ OLISI TYÖTÄ.

Lue lisää

NLFT EI SUVAITSE INTIASSA MUITA USKONTOJA KUIN KRISTINUSKOA, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät KÄÄNTYMÄSTÄ ä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

"En ymmärrä miksi suomi ei ole vielä kieltänyt kristinuskoa ja islamia."

Uskonnonvapauden vuoksi, vaikka akristityt yrittävät kovasti viedä ihmisiltä tämän vapauden.

"Mikä on profeetta Muhammedin pimein puoli?"

Voit myös lukea kristittyjen pimeästä puolesta eri paikoista.

Esimerkiksi nykyajan kristillisistä terroristijärjestöistä, jotka tappavat vääräuskoisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on profeetta Muhammedin pimein puoli?"

Voit myös lukea kristittyjen pimeästä puolesta eri paikoista.

Esimerkiksi nykyajan kristillisistä terroristijärjestöistä, jotka tappavat vääräuskoisia.

Lue lisää

"Mikä on profeetta Muhammedin pimein puoli?"

Voit myös lukea kristittyjen pimeästä puolesta eri paikoista.

Esimerkiksi nykyajan kristillisistä terroristijärjestöistä, jotka tappavat vääräuskoisia.


https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on profeetta Muhammedin pimein puoli?"

Voit myös lukea kristittyjen pimeästä puolesta eri paikoista.

Esimerkiksi nykyajan kristillisistä terroristijärjestöistä, jotka tappavat vääräuskoisia.


https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Lue lisää

"Mikä on profeetta Muhammedin pimein puoli?"

Voit myös lukea kristittyjen pimeästä puolesta eri paikoista.

Esimerkiksi nykyajan kristillisistä terroristijärjestöistä, jotka tappavat vääräuskoisia.


Nykyaikaiset kristilliset terroristijärjestöt eivät ole yhtään vähemmän raakoja kuin islamilaiset, tai jopa raaempia.


6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on profeetta Muhammedin pimein puoli?"

Voit myös lukea kristittyjen pimeästä puolesta eri paikoista.

Esimerkiksi nykyajan kristillisistä terroristijärjestöistä, jotka tappavat vääräuskoisia.


Nykyaikaiset kristilliset terroristijärjestöt eivät ole yhtään vähemmän raakoja kuin islamilaiset, tai jopa raaempia.


6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Lue lisää

Kristityt syyttivät hinduja terrori-iskuista, mutta sitten kävi ilmi, että kyse oli intialaisista kristityistä, tässä tapauksessa intialaisesta kristillisestä terroristijärjestöstä, kyse oli Intian kristityistä.


Tripuran kansallinen vapautusrintama

Intia ei ole vain hindujen ja sikhien, vaan myös muslimien, buddhalaisten, katolilaisten ja protestanttien maa. Suurin osa Intian kristityistä on rauhanomaisia, mutta merkittävä poikkeus on Tripuran kansallinen vapautusrintama (NLFT).

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen KRISTILLINEN LIIK,E, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan KRISTILLISEN FUNDAMENTALISTIHALLITUKSEN.

NLFT EI SUVAITSE INTIASSA MUITA USKONTOJA KUIN KRISTINUSKOA,

ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät KÄÄNTYMÄSTÄ sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Rauha ja rakkaus paras valinta myös hindupalstoille, mutta se taitaa olla turha toivo.

Anonyymi kirjoitti:

Rauha ja rakkaus paras valinta myös hindupalstoille, mutta se taitaa olla turha toivo.

Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

Anonyymi kirjoitti:

Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

Anonyymi kirjoitti:

Toisella palstalla on tarpeeksi hyvä kirjoitus, joten laitan sen tänne. Teksti ei ole minun, mutta olen samaa mieltä:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

Lue lisää

Lahkot ja Raamatun käyttö omien etujen ajamiseksi, sokaisee tavalliset ihmiset.

Esimerkiksi äärifundamentalistinen kristillisyys,evankelisuus, on jo arkea USAssa.

Raamatun ennusteet alkavat toteuttaa itse itseään. Maailmanloppua ei enää odoteta vaan sen eteen tehdään työtä, että se tulisi.

Odottaisi että pitkälle koulutetussa Suomessa ei tätä tarvitsisi nähdä. Rahan kerääminen ainakin USAhan tulisi loppua Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkot ja Raamatun käyttö omien etujen ajamiseksi, sokaisee tavalliset ihmiset.

Esimerkiksi äärifundamentalistinen kristillisyys,evankelisuus, on jo arkea USAssa.

Raamatun ennusteet alkavat toteuttaa itse itseään. Maailmanloppua ei enää odoteta vaan sen eteen tehdään työtä, että se tulisi.

Odottaisi että pitkälle koulutetussa Suomessa ei tätä tarvitsisi nähdä. Rahan kerääminen ainakin USAhan tulisi loppua Suomessa.

Lue lisää

"Maailmanloppua ei enää odoteta vaan sen eteen tehdään työtä, että se tulisi."

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmanloppua ei enää odoteta vaan sen eteen tehdään työtä, että se tulisi."

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
EI TOTEUTUNUT.
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

RISTIRIIDAT RAAMATUSSA.

MUIDEN RISTIRIITOJE JOUKOSSA.

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
EI TOTEUTUNUT.
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

RISTIRIIDAT RAAMATUSSA.

MUIDEN RISTIRIITOJE JOUKOSSA.

Lue lisää

Tämä tapahtui Suomessa noin 7 vuotta sitten:

Uskovaisia vieraili koko ajan vanhuksen luona ja ha auttoivat häntä ystävällisesti. He kävivät kaupassa. He keskustelivat vanhuksen kanssa ja auttoivat häntä "vilpittömästi". Tätä tapahtui pitkään aikaa. Eräänä päivänä he sanoivat vanhukselle:
”Tee hyvä teko, testamenttaa talosi seurakunnallemme.” Sellaista se on nyt maassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tapahtui Suomessa noin 7 vuotta sitten:

Uskovaisia vieraili koko ajan vanhuksen luona ja ha auttoivat häntä ystävällisesti. He kävivät kaupassa. He keskustelivat vanhuksen kanssa ja auttoivat häntä "vilpittömästi". Tätä tapahtui pitkään aikaa. Eräänä päivänä he sanoivat vanhukselle:
”Tee hyvä teko, testamenttaa talosi seurakunnallemme.” Sellaista se on nyt maassamme.

Lue lisää

On kyllä kamalaa.

Jaahas, tässä sitä taas mennään kristittyjen päivittäisen hulluuden kanssa. Hulluus syvenee päivä päivältä. Edes psykotrooppiset lääkkeet eivät enää tehoa tuohon hulluuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, tässä sitä taas mennään kristittyjen päivittäisen hulluuden kanssa. Hulluus syvenee päivä päivältä. Edes psykotrooppiset lääkkeet eivät enää tehoa tuohon hulluuteen.

Lue lisää

Raamatun ilmoittamat lopunajan tapahtumat ovat pelkää satua.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, tässä sitä taas mennään kristittyjen päivittäisen hulluuden kanssa. Hulluus syvenee päivä päivältä. Edes psykotrooppiset lääkkeet eivät enää tehoa tuohon hulluuteen.

Lue lisää

Ilmeisesti sana kristitty tarkoittaa nykyään vain vakavaa diagnoosia mielenvikaisuudesta, kun ei tämän uskonnon normaaleja tyyppejä näyttäisi enää olevan jäljellä, vain mielenvikaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sana kristitty tarkoittaa nykyään vain vakavaa diagnoosia mielenvikaisuudesta, kun ei tämän uskonnon normaaleja tyyppejä näyttäisi enää olevan jäljellä, vain mielenvikaisia.

Lue lisää

Jeesuksen valtavaa sovitustyön lahjaa. Mites Väinämöisen sovitustyö?

Ihmiset ovat ajatelleet maailmanloppua aikojen alusta lähtien. Niinpä planeetan suurimmat uskonnot ovat muotoilleet monimutkaisia näkemyksiä aiheesta. Kristinuskossa Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti Harmagedonista, Jumalan ja Saatanan voimien välisestä viimeisestä taistelusta maan päällä.

Erityisesti kristinuskossa, jossa maailmanloppu ei ole saapunut, tuodaan jatkuvasti esiin uusia päivämääriä maailmanlopulle, mutta se siirtyy yhä kauemmaksi ja kauemmaksi.

"Maailmanloppua ei enää odoteta vaan sen eteen tehdään työtä, että se tulisi."

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat ajatelleet maailmanloppua aikojen alusta lähtien. Niinpä planeetan suurimmat uskonnot ovat muotoilleet monimutkaisia näkemyksiä aiheesta. Kristinuskossa Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti Harmagedonista, Jumalan ja Saatanan voimien välisestä viimeisestä taistelusta maan päällä.

Erityisesti kristinuskossa, jossa maailmanloppu ei ole saapunut, tuodaan jatkuvasti esiin uusia päivämääriä maailmanlopulle, mutta se siirtyy yhä kauemmaksi ja kauemmaksi.

"Maailmanloppua ei enää odoteta vaan sen eteen tehdään työtä, että se tulisi."

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Kidutususkonto on ollut vain talutushihna. Jos kansa on sortunut kidutususkontoon, se tarkoittaa, että se suostuu sietämään enemmän. Kidutusskonto on ristiriidassa moraalin kanssa juuri siksi, että se on ristiriidassa järjen kanssa. Hyvyyden aisti liittyy läheisesti totuuden aistiin. Älyn turmeltuminen johtaa sydämen turmeltumiseen. Sillä, joka pettää älyään, ei voi olla vilpitöntä, rehellistä sydäntä. Kristillinen ikuisen helvettiopin kidutususkonto on tappanut miljoonia ihmisiä. Jotain on selvästi vialla siinä uskonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Kidutususkonto on ollut vain talutushihna. Jos kansa on sortunut kidutususkontoon, se tarkoittaa, että se suostuu sietämään enemmän. Kidutusskonto on ristiriidassa moraalin kanssa juuri siksi, että se on ristiriidassa järjen kanssa. Hyvyyden aisti liittyy läheisesti totuuden aistiin. Älyn turmeltuminen johtaa sydämen turmeltumiseen. Sillä, joka pettää älyään, ei voi olla vilpitöntä, rehellistä sydäntä. Kristillinen ikuisen helvettiopin kidutususkonto on tappanut miljoonia ihmisiä. Jotain on selvästi vialla siinä uskonnossa.

Lue lisää

Uskonnon puolesta kuoleminen ei ole vielä todiste siitä, että tämä uskonto on totta ja jumalallista. Joku harrastaja, joka menee kuolemaan uskonnon puolesta, todistaa vain, että uskonnollinen fanaattisuus voi usein olla voimakkaampaa kuin kiintymys elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon puolesta kuoleminen ei ole vielä todiste siitä, että tämä uskonto on totta ja jumalallista. Joku harrastaja, joka menee kuolemaan uskonnon puolesta, todistaa vain, että uskonnollinen fanaattisuus voi usein olla voimakkaampaa kuin kiintymys elämään.

Lue lisää

”Minä tiedän totuuden: on olemassa taivas, on olemassa helvetti, ja niiden välissä on maa”. Kaikki on kaukana siitä, että se olisi niin yksinkertaista; kaikki on tuntemattoman valtakunnassa. Ja on erittäin hyvä, että se ei ole niin yksinkertaista. Siksi en voi ymmärtää, miksi uskonnosta tulee niin monien sotien syy. Suurin ongelma ei ole tämä tai tuo uskonto, vaan suvaitsemattomuus, ihmiset, jotka sanovat: ”Minun uskontoni on ainoa oikea uskonto, kaikkien, jotka eivät usko minun Jumalaani, on mentävä ikuiseen helvettiin!” Fanattiiset Uskonnot ovat tuoneet maailmaan paljon pahaa, ja tuovat edelleen, tai ei oikeastaan uskonnot, vaan jotkut uskonnon seuraajat, jotka ovat muuttaneet alkuperäisen hyvän uskonnon sanoman ikuisen kidutuksen uskonnoksi. Uskonnollinen fanatismi ja dogmatismi - maailmassa ei voi olla mitään sen pahempaa. Se on kauheinta, mitä voi kuvitella. Se muuttaa hyvän pahaksi ja pahan hyväksi, se muuttaa Jumalan Saatanaksi ja Saatanan Jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

”Minä tiedän totuuden: on olemassa taivas, on olemassa helvetti, ja niiden välissä on maa”. Kaikki on kaukana siitä, että se olisi niin yksinkertaista; kaikki on tuntemattoman valtakunnassa. Ja on erittäin hyvä, että se ei ole niin yksinkertaista. Siksi en voi ymmärtää, miksi uskonnosta tulee niin monien sotien syy. Suurin ongelma ei ole tämä tai tuo uskonto, vaan suvaitsemattomuus, ihmiset, jotka sanovat: ”Minun uskontoni on ainoa oikea uskonto, kaikkien, jotka eivät usko minun Jumalaani, on mentävä ikuiseen helvettiin!” Fanattiiset Uskonnot ovat tuoneet maailmaan paljon pahaa, ja tuovat edelleen, tai ei oikeastaan uskonnot, vaan jotkut uskonnon seuraajat, jotka ovat muuttaneet alkuperäisen hyvän uskonnon sanoman ikuisen kidutuksen uskonnoksi. Uskonnollinen fanatismi ja dogmatismi - maailmassa ei voi olla mitään sen pahempaa. Se on kauheinta, mitä voi kuvitella. Se muuttaa hyvän pahaksi ja pahan hyväksi, se muuttaa Jumalan Saatanaksi ja Saatanan Jumalaksi.

Lue lisää

Et voi päästä taivaaseen yhden uskonnon puolesta menemättä helvettiin kaikkien muiden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi päästä taivaaseen yhden uskonnon puolesta menemättä helvettiin kaikkien muiden puolesta.

Uskonto yhdistää ihmisiä, mutta erottaa kansakuntia. Niin kauan kuin ui pinnalla, on väistämättä sidottu uskonnon, lahkon ja niin edelleen eroihin. Mutta jos jollakin keinolla onnistuu sukeltamaan syvyyksiin, näkee, että kaikkien asioiden olemus on yksi, että Totuus ja Rakkaus ovat yksi ja sama. Uskonnon voima on mitä mahtavin voima, sillä se haluaa hallita ihmisiä. Nykyään tarvitaan valistumista, sillä ihminen ei vieläkään osaa kulkea omillaan, järkeensä luottaen. Ihminen kannattaa uskontoa täydestä sydämestään, kunnes hän vierailee aidosti fanaattisessa uskonnollisessa yhteisössä, sen jälkeen hän menettää uskonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto yhdistää ihmisiä, mutta erottaa kansakuntia. Niin kauan kuin ui pinnalla, on väistämättä sidottu uskonnon, lahkon ja niin edelleen eroihin. Mutta jos jollakin keinolla onnistuu sukeltamaan syvyyksiin, näkee, että kaikkien asioiden olemus on yksi, että Totuus ja Rakkaus ovat yksi ja sama. Uskonnon voima on mitä mahtavin voima, sillä se haluaa hallita ihmisiä. Nykyään tarvitaan valistumista, sillä ihminen ei vieläkään osaa kulkea omillaan, järkeensä luottaen. Ihminen kannattaa uskontoa täydestä sydämestään, kunnes hän vierailee aidosti fanaattisessa uskonnollisessa yhteisössä, sen jälkeen hän menettää uskonsa.

Lue lisää

Tietämättömyys, se on kaikkien uskontojen suuri pahe, se jakaa ihmiset ja kansakunnat ja sysää ne lahkolaisuussotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyys, se on kaikkien uskontojen suuri pahe, se jakaa ihmiset ja kansakunnat ja sysää ne lahkolaisuussotiin.

Järjestäytyneet uskonnot ovat luonnostaan petollisia. Ne pohjautuvat aina rahaan. Tai palkintoihin (taivas) ja pelkoon (ikuinen helvetti). Niitä ei voi edes kutsua oikeaksi uskonnoksi, ne ovat tapa manipuloida ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Järjestäytyneet uskonnot ovat luonnostaan petollisia. Ne pohjautuvat aina rahaan. Tai palkintoihin (taivas) ja pelkoon (ikuinen helvetti). Niitä ei voi edes kutsua oikeaksi uskonnoksi, ne ovat tapa manipuloida ihmisiä.

Lue lisää

Yksi ja sama uskonto muuttaa olennaisesti sisältöään sitä tunnustavien kansojen taloudellisen kehitysasteen mukaan. Toisten arvosteleminen heidän uskontonsa perusteella on naurettavaa ja järjetöntä,