Keinot on monet.
Ennen se oli liito-orava. Nyt se on raakku
Anonyymi-ap
3166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja metsän omistajien pitäisi maksaa nämä suojellut yksilöt. Suora Enso aikoo anteeksi pyynnöllä pelastaa itsensä sekä firmansa. Mykkänen ei ilmeisesti omista metsää tai ei ole riippuvainen metsän tuloista koska heitti ilmaan 50 metrin suojelukaistan vesistöjen äärellä oleviin metsiin . Maksaako metsäyhtiöt suojelukaistoista korvaukset metsän omistajille hakkuukiellossa oleville puille jotka sijaitsevat näillä suojakaistoulla. Mikä teidän mielestä on oikein.
Minusta oikein on, ettei metsää hakata kuin ihan Suomen omaan (pakottavaan) puutarpeeseen. Ei ole meidän asia huolehtia esim. kiinalaisille vessapaperia aunuksen pyyhintään. Sitäpaitsi on epäisänmaallista (ja vaihtotaseen vajetta kasvattavaa) myydä omien metsiemme vihreää kultaa, ja vaihtaa se esim ulkomaanelävien tuottamaan peltikotteroon. Samaten hyvin epäterveellistä ja omaa elämää pidemmällä tähtäimelle kurjistavaa ja lyhentävää ihvoittaa itsensä syömällä pallon muotoon. Ajatukset pois puiden myynnistä ja terveesti reippailemaan metsäluontoon!
Iso riski, sille, että raakun kohtaloksi koituu sama ylisuojelu kuin liito-oravankin. Tuo mykkäsen ehdotus oli täysin aivoton.