Amk (ylempi) rinnastetaan nyt maisteriin. Se antaa kelpoisuuden tohtoriopintoihin. Amk:t (esim. Lahti, Kouvola, Seinäjoki) jo koordinoivat tohtorinkoulutusohjelmia. Yliopistoilla on näissä koulutusohjelmissa apupojan rooli. Muutaman vuoden päästä amk-tohtoriopiskelijoiden peruskoulutuskin on esim. tradenomi (ylempi amk). Amk ja (ylempi) amk on opetusministeriön mukaan määritelty ammattitutkinnoiksi samoin tohtorin tutkinto. [Ks. korkeakoulututkintojen viitekehys]. Kandidaatti, maisteri ja lisensiaatti on määritelty pelkäksi amk-tutkintoa ja tohtoritutkintoa alempiarvoisemmaksi tieteelliseksi tutkinnoksi. Lähitulevaisuudessa AMK:SSA opiskelee ylhäisö ja "yliopistoissa" alhaiso!
AMK rautaa - yliopistot ruostuu!
arska
242985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
näin sen kuuluu olla
Ja työelämänomisterit nauraa paskaista naurua kaikille "Paperipojille -ja tytöille". Niin se vain on kuulkaas, ettei sitä koulupaperia paljoa kumarrella siellä työelämän harmaassa arjessa.
Palkkakin määräytyy Osaamisen perusteella, ainakin niissä Hyvissä työpaikoissa joita me korkeakoulutetut pyrimme haalimaan.
Märkäkorvaiset tradenomit/inssit ja maisterin rupakot varokoot!
Mahtaakohan se olla ihan noinkaan? Hahahahahah...
heräsit ja päästit kissan ulos?
päättyi, ja heräsitkin tähän maailmaan....vaikka amk:n jatkotutkinto rinnastettaisiinkin yliopiston maisteriin, ei se kuitenkaan tuota samaa tieteellistä pätevyyttä eikä myöskään kelpoisuutta tieteellisiin jatko-opintoihin (lisensiaatti, tohtori). Suomessa on käytössä ns. duaalimalli, jossa korkeakoulusektori on jakaantunut tiede- ja ammattikorkeakouluihin, ja tulee olamaan myös jatkossakin niin.
Mikäli näin käy, koska ammattikorkeakoulujen opettajien koulutustaso on matalampi, kuin yliopistoissa ja korkeakouluissa.
Miten maisteritason opettaja voisi opettaa toista saavuttamaan maisteritason tutkinnon?
Meillä tutkintojen laatu on pudonnut jo 90-luvun alusta lähtien, osaaminen heikkenee koko ajan.
Bu-ha-haaaaaaaaaaa mikä provo. Näitä lisää, niin menee kesäloma nauraessa!!!!!!!!!!!
vaaditaan jo muuten ala-asteen opettajilta, kohta varmaan jopa lastentarhanopettajilta. Eli saman tasoisen tutkinnon suorittanut (maisteri) on pätevä opettamaan niin ammattikorkeakoulussa kuin ala-asteella luokanopettajana.
Jos en ihan väärässä ole, niin minun amk:ssa on ope joka on maisteri, tohtori ja MBA, eli ei nyt ihan kuraa ole aina opetus meilläkään vaikka varmasti usein yliopistossa on muodollisesti pätevämpiä ihmisiä. (Jotka muuten muistaakseni saavat vähemmän palkkaa kuin AMk opet)
Arvostan kovasti AMK-tutkintoa ja jos palkkaan työnjohtotason ihmisiä niin kyllä se tradenomi silloin on, mutta kyllä johtajatasolle haluan ihan oikean maisterin, en mitään ylempää AMKoota. Mielestäni ei myöskään voi käytännönläheisellä amk-pohjatutkinnolla lähteä kilpailemaan maisterien kanssa teoreettisilla opinnoilla.
Taitaa se loppujen lopuksi niin olla, että nämä ylemmät amkoot pudottavat itsensä pois työmarkkinoilta. Jos teoreettisia opintoja mielii niin ylemmän amk sijaista lue vain kunnolla itsesi maisteriksi...tilanne parantuu huomattavasti tulevaisuudessa maisterien osalta.
Ei kai tuosta asiasta ole suurempaa erimielisyyttä des amk-väen keskuudessa. Työnantajana arvostan työntekijää taitojensa perusteella ja pelkän tutkinnon arvo on hyvin pieni varsinkin suoritus- ja tylönjohtotason tehtävissä. Toki koulutusta tarvitaan nykypäivänä yhä enemmän juuri em. tasoille ja tähän koulutustarpeeseen amk ansiokkaasti vastaa.
Kuitenkin on pakko olla samaa mieltä em. kirjoittajan kanssa siitä, että organisaation kuin organisation keski- ja ylemmän johdon tehtävissä tulee olla akateeminen tausta (siis kokoluokka yli 50 työntekijää).
Suomi on siinä mielessä säälittävä paikka, että esim. vähänkin isomman firman tj:llä ja muilla johtajilla täytyy jo pelkästään uskottavuussyistä lukea käyntikortissa tai sähköpostin perässä KTM/DI/VTM tms.
Joku voi väittää, että ei koulutustaustalla mitään merkitystä ole, mutta esim. Someran esimerkki opetti, että johtajalla tulee olla akateeminen tausta tai muuten koko firman uskottavuus vaarantuu.
..mutta esimerkikisi vanhemman polven ekonomit eivät ole välttämättä maistereita, ja heitä jonkin verran on noissa johtotehtävissä.
"organisaation kuin organisation keski- ja ylemmän johdon tehtävissä tulee olla akateeminen tausta (siis kokoluokka yli 50 työntekijää). "
50 hengen organisaatioita johdetaan ja 100% omistetaan Suomessa ammattikoulupohjalta. Puhutaan nyt vaikka 5000 hengen oraganisaatioista, niin sittenkään ei vielä keskijohtoon akateemisuutta ehdottomasti edellytetä.
Minkähän alan työnantaja mahdat noilla tiedoillasi olla?
Tuskin on mikään työnantaja.
Järkevämpää olisi keskittyä joko AMK- tai maisterin tutkinnon jälkeen erilaisten sertifikaattien ja muiden pätevyyksien (LKV yms.) hankkimiseen omalta alaltaan. Noilla alkaa kun olla oikean työnantajan silmissä enemmän arvoa kuin sillä, että onko hakija AMK vaiko maisteri.
Ammattitaito ratkaisee ja yksi näyttö siitä on tehdä erilaisia sertifikaatteja.
Monenlaista provoa on nähty, tämä on yksi parhaimmista:)
Hyvää kesää kuitenkin kaikille tasapuolisesti, niin amiksille kuin akateemisille maistereillekin:)
... hyväksiluvuissa esimerkiksi! Näin tämä menee!
Kukkia ja sukkia tyynyn alle jussiyöksi!
nämä amis-korkiakoulut ovat sellaisia luusereitten "yliopistoja", jonne hakeutuu se heikompi aines. Ei se asia siitä muuksi muutu, vaikka kuinka yrittäisitte, amiskat, itsellenne vakuutella tyyliin "olen oikella alalla" tai "en olisi yliopistoon halunnutkaan" :)
Hienoa että haluat kasvattaa egoasi netissä. Onneksi olet sentää hyvällä asenteella elämässä liikenteessä. Korjaus:
amis viittaa ammatillisen oppilaitoksen opiskelijaan. Toinen aste. Vähän kuin lukio.
AMK on korkeakoulu.
Eri asioita tiedäthän.
Luulisi teoreettisten opintojen valmentavan täsmälliseen ajatteluun ja ilmaisuun.
kuule vaan on se "ammattikorkeakoulu"kin kuule amis, eli ammattillinen oppilaitos.
Ymmärtääkseni virallisisssa yhteyksissä AMK:a ei kutsuta ammatilliseksi oppilaitokseksi vaan korkeakouluksi. Voin tietysti olla väärässä, mutta en ole kahden vuoden opintojeni aikana koskaan kuullut sitä noin kutsuttavan. Sen lisäksi esim tradenomi ei ole mikään ammattinimike, eli silloin siitä "amis" koulusta ei edes valmistuisi ammattiin...
Vaikka voissa paistais. On se saletti.
Vaikka voissa paistais. On se saletti.
Sinunhan se pitäisi tietää.
Englannin kielisillä foorumiella on sellainen käsite kuin trolling.
Viittaa kommentteihin jotka eivät tarjoa mitään uutta keskusteluun, ovat tahallisen ja tyhmän provokatiivisia ja hölmöjen ihmisten kirjoittamia. Nuo viestit ovat myös yleensä hyvin lyhyitä. Esimerkiksi neljän sanan mittaisia.
Kyllä amis tarkoittaa ammattioppilaitosta ja amk ammattikorkeakoulua... ne on kaksi eri tasoista koulua...
Ylemmän amk-tutkinnon pääsyvaatimuksina ovat soveltuva amk-tutkinto tai muu soveltuva korkeakoulututkinto sekä vähintään 3 vuoden työkokemus asianomaiselta alalta tutkinnon suorittamisen jälkeen. Tutkinnon suorittanut henkilö saa tutkintonimikkeen, joka muodostuu koulutusalan tutkintonimikkeestä sekä termistä (ylempi AMK), esim. tradenomi (ylempi AMK). Ylemmät amk-tutkinnot tuottavat julkiseen virkaan tai tehtävään saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.
jos (amk ylempi) vastaisi korkeakoulututkintoa. Miksi Suomessa tarvittaisiin kaksi koulua josta tulisi saman tasoisia työntekijöitä? Ei taida olla asia ihan noin. Ja muutenkin, mitä järkeä on tehdä ylempi amk tutkinto jos siihen menee aikaa 8 vuotta (4 vuotta amk 3 vuotta työkokemus mikälie jatko-osuus 1? vuotta). Eikö kannattaisi mennä suoraan yliopistoon, niin saa suoraan ylemmän korkeakoulututkinnon? Vuosia säästyisi aika monta...