Suurmestarin buddhalainen filosofia

Siksikö tulit maitojunalla takaisin Suomeen?
Puppe puijasi eläkkeesi eikä maissi enää riittänyt sairaala käynteihin.
Ilmankos olet niin katkera kaikesta kaikille.

Siis neljä, ne on jonkin muun kirjoituksia, jokaiseen väitteiseeni löytyy factaa jos viitsii niitä etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis neljä, ne on jonkin muun kirjoituksia, jokaiseen väitteiseeni löytyy factaa jos viitsii niitä etsiä.

Kukaan ei ole väittänyt täällä olevansa buddhalainen. Silti on voinut jotakin ottaa selvää asiasta. Esitän Numballe vain yhden kysymyksen liittyen tähän lauseeseen:

"Thaimaassa uskomusten opetus aloitetaan jo pentuna koulussa, joten ajatukset juurrutetaan jo lapsena, joka on väärin"

Mitkä ne on ne ajatukset jotka juurrutetaan koulussa thaimaalaisiin lapsiin ja miten ne on väärin? Koska jos et tunne buddhalaisuutta, et voi esittää tuollaisia väitöksiä.

Miten nämä opit voivat vaurioittaa ketään? Nehän vain auttaa ja perustuu ihmisen psykologiaan. Ihminen tarvitsee opetuksia.
https://www.buddhalaisuus.fi/buddhan-opetukset/

Minä en ole vielä lukenutkaan tätä ketjua.
By NumBall

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt täällä olevansa buddhalainen. Silti on voinut jotakin ottaa selvää asiasta. Esitän Numballe vain yhden kysymyksen liittyen tähän lauseeseen:

"Thaimaassa uskomusten opetus aloitetaan jo pentuna koulussa, joten ajatukset juurrutetaan jo lapsena, joka on väärin"

Mitkä ne on ne ajatukset jotka juurrutetaan koulussa thaimaalaisiin lapsiin ja miten ne on väärin? Koska jos et tunne buddhalaisuutta, et voi esittää tuollaisia väitöksiä.

Miten nämä opit voivat vaurioittaa ketään? Nehän vain auttaa ja perustuu ihmisen psykologiaan. Ihminen tarvitsee opetuksia.
https://www.buddhalaisuus.fi/buddhan-opetukset/

Lue lisää

Kysymysidiootti ei esittänyt kysymystään minulle, mutta vastaan oman mielipiteeni.

Ei se suinkaan ole pahasta että lapset kasvaa ympäristössä ja olosuhteissa jossa valitsee kyseinen, mutta se on varmaa että sillä on vaikutus siihen että oma identiteetti ei vahvistu vaan sen sijaan omaksuttu identiteetti saa vallan.

Suomessa on kouluissa vapaus valita mitä oppia osakseen tahtoo, joko maailman katsomusta, kristinuskoa tai jotain muuta jos on tarjolla.
Sillä ei ole merkitystä miten on kastettu ja maksaako isukki kirkollisveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymysidiootti ei esittänyt kysymystään minulle, mutta vastaan oman mielipiteeni.

Ei se suinkaan ole pahasta että lapset kasvaa ympäristössä ja olosuhteissa jossa valitsee kyseinen, mutta se on varmaa että sillä on vaikutus siihen että oma identiteetti ei vahvistu vaan sen sijaan omaksuttu identiteetti saa vallan.

Suomessa on kouluissa vapaus valita mitä oppia osakseen tahtoo, joko maailman katsomusta, kristinuskoa tai jotain muuta jos on tarjolla.
Sillä ei ole merkitystä miten on kastettu ja maksaako isukki kirkollisveroa.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt ihan väärin tuon buddhalaisuuden. Se tarjoaa työkalut oppimiseen ja nimenomaan sen avulla löydetään se oma identiteetti. Oma siksi, että ihmiset on erilaisia.
Suomessa opetetaan uskontoja ekaluokasta lähtien opetusmielessä, kuten Thaimaassakin.
Kristinusko saa lapset hämilleen, koska kukaan ei ole nähnyt Jeesusta eikä Jumalaa, eikä kukaan tiedä mitä Jeesus oikeasti opetti vai opettiko laisinkaan.
Buddhalaisuudessa ei ole Jumalaa.

Opetushallitus kertoo:
Elämänkatsomustiedon ja vähemmistöuskontojen opetusta järjestetään Suomessa, jos vähintään kolme opetukseen oikeutettua asuu saman kunnan alueella.
Uskonnon opetuksen tehtävänä on antaa oppilaille laaja uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys. Opetuksessa perehdytään omaan uskontoon, tutustutaan monipuolisesti uskontojen maailmaan ja pohditaan hyvää elämää.

Kulttuuria ei haluta riistää kansoilta. Kristinusko on lasten kehitykselle vaarallinen, koska siinä pölistään asioita joilla ei ole mitään todistepohjaa mutta uskoa vaan pitäisi niin vallan kamalasti. Buddhalaisuudessa ei ole mitään uskonpakkoa eikä siinä horista maailmanpahuudelle selitykseksi että "Tuntemattomat on Herran tiet", kun buddhalaisuudessa ei ole Herraa keneen pitää uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt ihan väärin tuon buddhalaisuuden. Se tarjoaa työkalut oppimiseen ja nimenomaan sen avulla löydetään se oma identiteetti. Oma siksi, että ihmiset on erilaisia.
Suomessa opetetaan uskontoja ekaluokasta lähtien opetusmielessä, kuten Thaimaassakin.
Kristinusko saa lapset hämilleen, koska kukaan ei ole nähnyt Jeesusta eikä Jumalaa, eikä kukaan tiedä mitä Jeesus oikeasti opetti vai opettiko laisinkaan.
Buddhalaisuudessa ei ole Jumalaa.

Opetushallitus kertoo:
Elämänkatsomustiedon ja vähemmistöuskontojen opetusta järjestetään Suomessa, jos vähintään kolme opetukseen oikeutettua asuu saman kunnan alueella.
Uskonnon opetuksen tehtävänä on antaa oppilaille laaja uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys. Opetuksessa perehdytään omaan uskontoon, tutustutaan monipuolisesti uskontojen maailmaan ja pohditaan hyvää elämää.

Kulttuuria ei haluta riistää kansoilta. Kristinusko on lasten kehitykselle vaarallinen, koska siinä pölistään asioita joilla ei ole mitään todistepohjaa mutta uskoa vaan pitäisi niin vallan kamalasti. Buddhalaisuudessa ei ole mitään uskonpakkoa eikä siinä horista maailmanpahuudelle selitykseksi että "Tuntemattomat on Herran tiet", kun buddhalaisuudessa ei ole Herraa keneen pitää uskoa.

Lue lisää

Noin. On vaikeaa ymmärtää Pasasta, että miten viisauden, rauhan ja myötätunnon kehittämiseen tähtäävät opetukset vaurioittaa lasta? Luolassako sen lapsen pitäisi yksin etsiä identiteettiään, vai tulla isänsä kopioksi, joka on se surkein vaihtoehto kehityksen kannalta. Olen nähnyt monia tapauksia, joissa pojasta on tullut täsmälleen isänsä kaltainen kuspää tai luuseri. Siitä on mahdotonta enää pyristellä eroon myöhemmällä iällä kun sen tajuaa.
Eilen katselin dokumentin, jossa metsästäjä adoptoi orvon sudenpennun.
Siitä tuli erittäin ihmisrakas perhekoira jossa ei ollut mitään viittauksia aggressioihin, vaan se leikki lasten ja muiden koirien kanssa kuin pentu, vielä vuosienkin jälkeen.

Se on ihan kasvatuksesta kiinni ja siitä mitä ympärillä tapahtuu, että millaiseksi lapsi kasvaa. Levoton ja vihamielinen ympäristö tekee lapsista joko syrjäänvetäytyjiä tai sitten heistäkin tulee vihamielisiä jotka varautuu taisteluun tai sortaa heikompiaan. Sellaisessa ympäristössä keskivertotietä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt täällä olevansa buddhalainen. Silti on voinut jotakin ottaa selvää asiasta. Esitän Numballe vain yhden kysymyksen liittyen tähän lauseeseen:

"Thaimaassa uskomusten opetus aloitetaan jo pentuna koulussa, joten ajatukset juurrutetaan jo lapsena, joka on väärin"

Mitkä ne on ne ajatukset jotka juurrutetaan koulussa thaimaalaisiin lapsiin ja miten ne on väärin? Koska jos et tunne buddhalaisuutta, et voi esittää tuollaisia väitöksiä.

Miten nämä opit voivat vaurioittaa ketään? Nehän vain auttaa ja perustuu ihmisen psykologiaan. Ihminen tarvitsee opetuksia.
https://www.buddhalaisuus.fi/buddhan-opetukset/

Lue lisää

Vaimoni on syntynyt vuonna 1973, hän on buddhalainen, joka on käynyt viiden vuoden peruskoulutuksen, eli ihan minimin, tuona viitenä vuotena ei ole paljonkaan saatu varastoon käyttökelpoisia elämänohjeita, nykyisin tilanne on hieman paremmin, siis vaimoni sukupolvesta kaksi kolme sukupolvea eteenpäin, siis nykyiset 27-30 vuotiaat, luku ja kirjoitustaidottomuus on yleistä yli 50 vuotiaiden ikäryhmässä, suomessa 60 vuotiasta 99,9 osaa lukea ja kirjoittaa, tosin suomessa tämäkin ei ole enää itsestään selvyys... enää.

olisi viisasta panostaa enemmän luku ja kirjoitustaitoon kuin opettaa uskomuksia, jotka ovat hyvin kyseenalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt ihan väärin tuon buddhalaisuuden. Se tarjoaa työkalut oppimiseen ja nimenomaan sen avulla löydetään se oma identiteetti. Oma siksi, että ihmiset on erilaisia.
Suomessa opetetaan uskontoja ekaluokasta lähtien opetusmielessä, kuten Thaimaassakin.
Kristinusko saa lapset hämilleen, koska kukaan ei ole nähnyt Jeesusta eikä Jumalaa, eikä kukaan tiedä mitä Jeesus oikeasti opetti vai opettiko laisinkaan.
Buddhalaisuudessa ei ole Jumalaa.

Opetushallitus kertoo:
Elämänkatsomustiedon ja vähemmistöuskontojen opetusta järjestetään Suomessa, jos vähintään kolme opetukseen oikeutettua asuu saman kunnan alueella.
Uskonnon opetuksen tehtävänä on antaa oppilaille laaja uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys. Opetuksessa perehdytään omaan uskontoon, tutustutaan monipuolisesti uskontojen maailmaan ja pohditaan hyvää elämää.

Kulttuuria ei haluta riistää kansoilta. Kristinusko on lasten kehitykselle vaarallinen, koska siinä pölistään asioita joilla ei ole mitään todistepohjaa mutta uskoa vaan pitäisi niin vallan kamalasti. Buddhalaisuudessa ei ole mitään uskonpakkoa eikä siinä horista maailmanpahuudelle selitykseksi että "Tuntemattomat on Herran tiet", kun buddhalaisuudessa ei ole Herraa keneen pitää uskoa.

Lue lisää

Voitko kertoa mitä työkaluja buddhalaisuus on tarjonnut esim. vaimolleni, hän kävi viisi vuotta koulua siis ihan peruskoulutuksen, valtaosa hänen ikäisistään ei osaa lukea ei kirjoittaa, vaimoni osaa mutta ei kovinkaan hyvin...

Tuossa 2000 luvun alussa hän tuli suomeen, hän oppi suomenkielen kolmessa vuodessa, ei täydellisesti vaan niin että tulee hyvin toimeen suomessa ja pääsi kouluun ja töihin, luulenpa että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä mitä thaimaassa opetetaan, tosin ei ole minullakaan vaan ainoastaan näen vaimostani, ja sukulaisistaan mitä ovat oppineet.

ainakin vaimolleni tuo viisi vuotta opetti vain buddhalaisuutta, ja elämän arvoja sen kautta, paljon tärkeämpää olisi opettaa ainakin luku ja kirjoitustaito, tai jos se on liian vaikeaa, niin erottamaan myrkylliset eläimet vaarattomista, mutta ei, vaan niitä uskonnollisia teemoja, vaimoni ei käynyt missään temppelissä vaan ihan thaimaalaisessa koulussa, jossa olen minäkin vieraillut.

Tosiaan nyt tilanne on Thaimaassa parempi, luku ja kirjoitustaito on parantunut, tosin en usko että koulu on asian ratkaissut, vaan kännykät, joka pennulla on iphone, ja kommunikaatio on kavereiden kanssa pakollista joten oppi siihen tulee luonnostaan.
By NumBall VANTAA (kotona) 63v.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa mitä työkaluja buddhalaisuus on tarjonnut esim. vaimolleni, hän kävi viisi vuotta koulua siis ihan peruskoulutuksen, valtaosa hänen ikäisistään ei osaa lukea ei kirjoittaa, vaimoni osaa mutta ei kovinkaan hyvin...

Tuossa 2000 luvun alussa hän tuli suomeen, hän oppi suomenkielen kolmessa vuodessa, ei täydellisesti vaan niin että tulee hyvin toimeen suomessa ja pääsi kouluun ja töihin, luulenpa että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä mitä thaimaassa opetetaan, tosin ei ole minullakaan vaan ainoastaan näen vaimostani, ja sukulaisistaan mitä ovat oppineet.

ainakin vaimolleni tuo viisi vuotta opetti vain buddhalaisuutta, ja elämän arvoja sen kautta, paljon tärkeämpää olisi opettaa ainakin luku ja kirjoitustaito, tai jos se on liian vaikeaa, niin erottamaan myrkylliset eläimet vaarattomista, mutta ei, vaan niitä uskonnollisia teemoja, vaimoni ei käynyt missään temppelissä vaan ihan thaimaalaisessa koulussa, jossa olen minäkin vieraillut.

Tosiaan nyt tilanne on Thaimaassa parempi, luku ja kirjoitustaito on parantunut, tosin en usko että koulu on asian ratkaissut, vaan kännykät, joka pennulla on iphone, ja kommunikaatio on kavereiden kanssa pakollista joten oppi siihen tulee luonnostaan.
By NumBall VANTAA (kotona) 63v.

Lue lisää

Ei kuitenkaan niin hyvin, että olisi saanut Suomen kansalaisuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa mitä työkaluja buddhalaisuus on tarjonnut esim. vaimolleni, hän kävi viisi vuotta koulua siis ihan peruskoulutuksen, valtaosa hänen ikäisistään ei osaa lukea ei kirjoittaa, vaimoni osaa mutta ei kovinkaan hyvin...

Tuossa 2000 luvun alussa hän tuli suomeen, hän oppi suomenkielen kolmessa vuodessa, ei täydellisesti vaan niin että tulee hyvin toimeen suomessa ja pääsi kouluun ja töihin, luulenpa että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä mitä thaimaassa opetetaan, tosin ei ole minullakaan vaan ainoastaan näen vaimostani, ja sukulaisistaan mitä ovat oppineet.

ainakin vaimolleni tuo viisi vuotta opetti vain buddhalaisuutta, ja elämän arvoja sen kautta, paljon tärkeämpää olisi opettaa ainakin luku ja kirjoitustaito, tai jos se on liian vaikeaa, niin erottamaan myrkylliset eläimet vaarattomista, mutta ei, vaan niitä uskonnollisia teemoja, vaimoni ei käynyt missään temppelissä vaan ihan thaimaalaisessa koulussa, jossa olen minäkin vieraillut.

Tosiaan nyt tilanne on Thaimaassa parempi, luku ja kirjoitustaito on parantunut, tosin en usko että koulu on asian ratkaissut, vaan kännykät, joka pennulla on iphone, ja kommunikaatio on kavereiden kanssa pakollista joten oppi siihen tulee luonnostaan.
By NumBall VANTAA (kotona) 63v.

Lue lisää

Onhan näitä koulutuksia jos jonkun sorttisia ja miten koulutustaan hyödyksi käyttää.

Laiffi on pneumatiikan dibloomi-insinöösi ja osaa otosoppailla kattiloita.

Roiskeläppäinen on käynyt maatalouskoulun valmistuen maatalouslomittajaksi hoitamaan päiväkotilapsia.

Yksi on käynyt thaimaalaisen yliopiston valmistuen ravintolapäälliköksi päivätyönään makeat hodarit ja ryytimaa.

Kunnan ongelmatyöllistetty ryhtyi imppaamaan mattoliimoja siirtyen betoniliemilattialiippariksi ja sitten rakennusteknikoksi päätyen ison päällikön miljonääri etähankkijaksi.

Konserni-isukin poika opetti rekka-auton kuljettajia ja ryhtyi opiskelijaksi.

Rakkaiden välispiikkeri turpansa aukoja on ammattitaidoton työtön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitenkaan niin hyvin, että olisi saanut Suomen kansalaisuuden!

Käsittämätöntä jankutusta, kerro nyt rakas mikä ero ja mahdollinen hyötyero on pysyvällä oleskeluluvalla ja kansalaisuudella, eli miksi olisi itsetarkoitus hankkia kansalaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä jankutusta, kerro nyt rakas mikä ero ja mahdollinen hyötyero on pysyvällä oleskeluluvalla ja kansalaisuudella, eli miksi olisi itsetarkoitus hankkia kansalaisuus?

Lue lisää

Ja tiedoksi tyttöystäväsi 2010 ei tule koskaan saamaan thaimaan kansalaisuutta rikostaustansa takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitenkaan niin hyvin, että olisi saanut Suomen kansalaisuuden!

Ei osannut kirjoittaa koukeroilla, eikä länsimaisilla kirjaimilla? Kertonee jotain ÄO:sta!

Typerää sekoittaa helluntalaisuudet ja buddhalaisuudet keskenään. Niillä ei ole toistensa kanssa tekemistä. Ei Thaimaan peruskouluissa mitään buddhalaisuutta opeteta viittä vuotta, vaan siellä on suunnilleen samanlainen opetussuunnitelma kuin Suomessa ja nimenomaan luku -ja kirjoitustaito ovat etusijalla ja seuraavana matematiikka. Yhteiskuntaoppia on enemmän kuin Suomessa ja opetetaan enemmän käytännöllisyyttä kuin nippelitietoa, josta harvalle kuitenkaan on tulevassa ammatissaan tai elämässä hyötyä.

Siksi pisatulokset ovat alhaisempia kuin Suomessa, mutta ei kovinkaan merkittävästi ja jos verrattaisiin thaimaalaisen koululaisen käytännön taitoja suomalaiseen koululaiseen, niin suomalainen jäisi hopealle. Suomen peruskouluista valmistuu uusavuttomia lapsia verrattuna Thaimaahan. Vaimosi kuulostaa todella heikkolahjaiselta.

Tätä en myöskään tajunnut laisinkaan että "omaksuttu identiteetti saa vallan"?
Buddhalaisuudessa ei omaksuta mitään identiteettejä, korkeintaan hyvää käytöstä ja se ei ole koskaan ollut haitaksi kellekään. Thaimaalainen lapsi ryntää luonnostaan auttamaan, menee äidin kanssa tiskaamaan, pitelee ovea auki kaupassa ventovieraille, harjoittelee kokkausta omasta tahdostaan, palvelee perheen vieraita yms.
Meillä teini-ikäiset thaimaalaiset lapset kättelee vieraat hymyillen ja esittelee itsensä kuuluvalla äänellä ja tykkää jutella uusien ihmisten kanssa täysin arastelematta.

Thaimaalaiset lapset eivät tunne ikärasismin käsitettä eivätkä vähättele vanhuksia tai pidä keski-ikäisiä kalkkiksinsa. Meillä kysyvät aina luvan jos kotiintuloaika muuttuu tai kysyvät saavatko tehdä sitä tai tätä. He eivät halua tuottaa pettymystä ja ymmärtävät sen että kaikki pitää ensin opetella, ennenkuin sen osaa. Ei ole ylimielisyyden häivääkään eikä kiukuttelua turhasta. Tuolla asenteella he tulevat aina pärjäämään elämässä ja saavat paljon kavereita ja rispektiä. Jos nuo hyveet on tulleet buddhalaisuudesta, niin eläköön buddhalaisuus!

TT, Sipoo

Anonyymi kirjoitti:

Typerää sekoittaa helluntalaisuudet ja buddhalaisuudet keskenään. Niillä ei ole toistensa kanssa tekemistä. Ei Thaimaan peruskouluissa mitään buddhalaisuutta opeteta viittä vuotta, vaan siellä on suunnilleen samanlainen opetussuunnitelma kuin Suomessa ja nimenomaan luku -ja kirjoitustaito ovat etusijalla ja seuraavana matematiikka. Yhteiskuntaoppia on enemmän kuin Suomessa ja opetetaan enemmän käytännöllisyyttä kuin nippelitietoa, josta harvalle kuitenkaan on tulevassa ammatissaan tai elämässä hyötyä.

Siksi pisatulokset ovat alhaisempia kuin Suomessa, mutta ei kovinkaan merkittävästi ja jos verrattaisiin thaimaalaisen koululaisen käytännön taitoja suomalaiseen koululaiseen, niin suomalainen jäisi hopealle. Suomen peruskouluista valmistuu uusavuttomia lapsia verrattuna Thaimaahan. Vaimosi kuulostaa todella heikkolahjaiselta.

Tätä en myöskään tajunnut laisinkaan että "omaksuttu identiteetti saa vallan"?
Buddhalaisuudessa ei omaksuta mitään identiteettejä, korkeintaan hyvää käytöstä ja se ei ole koskaan ollut haitaksi kellekään. Thaimaalainen lapsi ryntää luonnostaan auttamaan, menee äidin kanssa tiskaamaan, pitelee ovea auki kaupassa ventovieraille, harjoittelee kokkausta omasta tahdostaan, palvelee perheen vieraita yms.
Meillä teini-ikäiset thaimaalaiset lapset kättelee vieraat hymyillen ja esittelee itsensä kuuluvalla äänellä ja tykkää jutella uusien ihmisten kanssa täysin arastelematta.

Thaimaalaiset lapset eivät tunne ikärasismin käsitettä eivätkä vähättele vanhuksia tai pidä keski-ikäisiä kalkkiksinsa. Meillä kysyvät aina luvan jos kotiintuloaika muuttuu tai kysyvät saavatko tehdä sitä tai tätä. He eivät halua tuottaa pettymystä ja ymmärtävät sen että kaikki pitää ensin opetella, ennenkuin sen osaa. Ei ole ylimielisyyden häivääkään eikä kiukuttelua turhasta. Tuolla asenteella he tulevat aina pärjäämään elämässä ja saavat paljon kavereita ja rispektiä. Jos nuo hyveet on tulleet buddhalaisuudesta, niin eläköön buddhalaisuus!

TT, Sipoo

Lue lisää

No miten olet totuuspelle uuden perheesi kanssa pärjännyt joko vaimosi puhuu suomea, onko kansalaisuus jo plakkarissa, miten mamu koulut taitaa olla jo pulkassa, opetatko pennuille thaita.

Anonyymi kirjoitti:

No miten olet totuuspelle uuden perheesi kanssa pärjännyt joko vaimosi puhuu suomea, onko kansalaisuus jo plakkarissa, miten mamu koulut taitaa olla jo pulkassa, opetatko pennuille thaita.

Lue lisää

Kiitos kysymästä, en osaa thaikieltä. Mitä luulet osaavatko "pennut" thaita kun olivat 11 ja 12 ensimmäistä vuottaan Thaimaassa? Suomalaisessa tavallisessa koulussa ja toinen jo lukiossa. Poika mopoiässä ysillä. Kaikki puhuvat suomenkieltä ja ymmärtävät suomenkieltä, tietenkin sanoja joutuu hakemaan välillä. Reilut neljä vuotta Suomessa kyllä opettaa.
En halua että unohtavat thaikielen, joten saavat kotona puhua myös thaita.
Kansalaisuutta hakee äiti lapset kanssahakijana. Viimeistään ensi vuonna pitäisi napsahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää sekoittaa helluntalaisuudet ja buddhalaisuudet keskenään. Niillä ei ole toistensa kanssa tekemistä. Ei Thaimaan peruskouluissa mitään buddhalaisuutta opeteta viittä vuotta, vaan siellä on suunnilleen samanlainen opetussuunnitelma kuin Suomessa ja nimenomaan luku -ja kirjoitustaito ovat etusijalla ja seuraavana matematiikka. Yhteiskuntaoppia on enemmän kuin Suomessa ja opetetaan enemmän käytännöllisyyttä kuin nippelitietoa, josta harvalle kuitenkaan on tulevassa ammatissaan tai elämässä hyötyä.

Siksi pisatulokset ovat alhaisempia kuin Suomessa, mutta ei kovinkaan merkittävästi ja jos verrattaisiin thaimaalaisen koululaisen käytännön taitoja suomalaiseen koululaiseen, niin suomalainen jäisi hopealle. Suomen peruskouluista valmistuu uusavuttomia lapsia verrattuna Thaimaahan. Vaimosi kuulostaa todella heikkolahjaiselta.

Tätä en myöskään tajunnut laisinkaan että "omaksuttu identiteetti saa vallan"?
Buddhalaisuudessa ei omaksuta mitään identiteettejä, korkeintaan hyvää käytöstä ja se ei ole koskaan ollut haitaksi kellekään. Thaimaalainen lapsi ryntää luonnostaan auttamaan, menee äidin kanssa tiskaamaan, pitelee ovea auki kaupassa ventovieraille, harjoittelee kokkausta omasta tahdostaan, palvelee perheen vieraita yms.
Meillä teini-ikäiset thaimaalaiset lapset kättelee vieraat hymyillen ja esittelee itsensä kuuluvalla äänellä ja tykkää jutella uusien ihmisten kanssa täysin arastelematta.

Thaimaalaiset lapset eivät tunne ikärasismin käsitettä eivätkä vähättele vanhuksia tai pidä keski-ikäisiä kalkkiksinsa. Meillä kysyvät aina luvan jos kotiintuloaika muuttuu tai kysyvät saavatko tehdä sitä tai tätä. He eivät halua tuottaa pettymystä ja ymmärtävät sen että kaikki pitää ensin opetella, ennenkuin sen osaa. Ei ole ylimielisyyden häivääkään eikä kiukuttelua turhasta. Tuolla asenteella he tulevat aina pärjäämään elämässä ja saavat paljon kavereita ja rispektiä. Jos nuo hyveet on tulleet buddhalaisuudesta, niin eläköön buddhalaisuus!

TT, Sipoo

Lue lisää

Hei konserni-isukin poikalapsi, lähdit siis tuuraamaan Laiffikloonia ok.

Kerroppa sinä nyt kokeneena miksi lapsesi tahtovat asua suomessa mieluummin kuin thaimaassa?

Oletko vieläkin samaa mieltä kuin 2010 kelakorttien suhteen?

Jos kansalaisuus napsahtaa vaimollesi ensivuonna, niin onko hänellä jo ammatti ja työpaikka, millä alalla ja kuinka opiskellut ammatin koska työvoimatoimiston järjestämä kielenopetuskin vie aikansa ennen kuin on kykenevä opiskelemaan ammatin?

Todella onnittelen mikäli vaimosi viidessä vuodessa on kykenevä muun ohella hankkimaan kansalaisuuteen edellytettävän kieitaidon.

Minut sai kirjoittamaan pohdintasi identiteetistä, koska minä olen siitä maininnut.

Ihmisillä kaikilla on oma identiteetti, mikäli ei altistu omaksutun identiteetin vastaanottamiseen.
Thaimaalaisilla tiukan lainsäädännön johdosta voi olla lapsuusajan jälkeen mielipiteitä monesta asiasta mutta ei niitä julkituo kovin laajalti, koska on olemassa älyttömät rangaistukset, toimivat siis kuten ympäristö edellyttää, se on omaksuttua identiteettiä.

Esimerkiksi tällä palstalla on babalattu aiheesta että on thaimaassa jopa rikollista julkisesti puhua tai muuten julkaista mielipiteitään mm. liikenteestä ja roskaamisesta ym.
Se on omaksuttua identiteettiä että kansa ei puutu epäkohtiin.

Tottakai on hyvä asia että lapset opetetaan kunnioittamaan kaikkia vanhempia henkilöitä ja uskottelemaan että viranomaiset kaikki kuten poliisit ovat luotettavia aikuisia, mutta liika on liikaa jolloin lapset eivät opi itse omilla ajatuksillaan päättelemään kehen kulloinkin luottaa, koska heille luodaan omaksuttu identiteetti toimimaan kuten ympäristö edellyttää.

Sinun thaimaalaisilla lapsillasihan on nyt oma identiteetti johon kuuluu kaksikulttuurisuus koska te olette kaksikulttuurinen perhe.
2010:n perhe on myös kaksikulttuurinen mutta isukki estää lapsiltaan tietoisuuden ja osallisuuden täydellisesti suomalaiseen kulttuuriin ja kieleen, eli 2010 luo omille lapsilleen itse tahtomansa identiteetin antamatta lasten lapsuusaikana rakentaa kaksikulttuurista identiteettiä itselleen vaikka elävät kaksikulttuurisessa perheessä.

Toisin sanoen omaksuttu identiteetti pitää sisällään käytösmalleja sellaisia mitä ympäristössä on ja mitä ympäristö edellyttää, silloin ei ole sijaa olla oma itsensä erilainen mikäli tosiasiassa on erilainen ajatuksiltaan varsinkin.

Toisille rakentuu omaksuttu identiteetti jopa aikuisiässsä miellyttämään joitakin ja siitä kouluesimerkkinä on Laiffi, hänellä ollen tarve miellyttää rakasta Kymppiään olematta mistään seikasta erimieltä.

> § < Chiang Mai, on hieman kosteaa täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kysymästä, en osaa thaikieltä. Mitä luulet osaavatko "pennut" thaita kun olivat 11 ja 12 ensimmäistä vuottaan Thaimaassa? Suomalaisessa tavallisessa koulussa ja toinen jo lukiossa. Poika mopoiässä ysillä. Kaikki puhuvat suomenkieltä ja ymmärtävät suomenkieltä, tietenkin sanoja joutuu hakemaan välillä. Reilut neljä vuotta Suomessa kyllä opettaa.
En halua että unohtavat thaikielen, joten saavat kotona puhua myös thaita.
Kansalaisuutta hakee äiti lapset kanssahakijana. Viimeistään ensi vuonna pitäisi napsahtaa.

Lue lisää

Mukavaa että olet pärjännyt, se on hienoa, jos kaksi lasta, miestä pitää kunnioittaa, se on melkoinen saavutus, paljon viisaampaa että asutte suomessa kuin 2010 pentuineen thaimaassa, kun pennut pysyvät huolehtimaan itsestään, niin päättäköön missä haluavat asustella, vain hyvin harva palaa thaimaahan, toki puolisot kaipaavat kotimaataan, mutta lapset pitävät suomea kotimaanaan, mitens onko vaimosi työllistynyt, se kansaisuuden saaminen on vaikeaa, ilman työpaikkaa ja perus ammattikoulutusta, en tiedä miten on nykyään, tosin sillä ole mitään väliä onko kansalaisuus vaiko ei... se ei vaikuta mihinkään...

Olet tehnyt hyvän ja viisaan päätöksen, joka vaikuttaa koko elämäsi...'

By NumBall Vantaa 63v.

Anonyymi kirjoitti:

Hei konserni-isukin poikalapsi, lähdit siis tuuraamaan Laiffikloonia ok.

Kerroppa sinä nyt kokeneena miksi lapsesi tahtovat asua suomessa mieluummin kuin thaimaassa?

Oletko vieläkin samaa mieltä kuin 2010 kelakorttien suhteen?

Jos kansalaisuus napsahtaa vaimollesi ensivuonna, niin onko hänellä jo ammatti ja työpaikka, millä alalla ja kuinka opiskellut ammatin koska työvoimatoimiston järjestämä kielenopetuskin vie aikansa ennen kuin on kykenevä opiskelemaan ammatin?

Todella onnittelen mikäli vaimosi viidessä vuodessa on kykenevä muun ohella hankkimaan kansalaisuuteen edellytettävän kieitaidon.

Minut sai kirjoittamaan pohdintasi identiteetistä, koska minä olen siitä maininnut.

Ihmisillä kaikilla on oma identiteetti, mikäli ei altistu omaksutun identiteetin vastaanottamiseen.
Thaimaalaisilla tiukan lainsäädännön johdosta voi olla lapsuusajan jälkeen mielipiteitä monesta asiasta mutta ei niitä julkituo kovin laajalti, koska on olemassa älyttömät rangaistukset, toimivat siis kuten ympäristö edellyttää, se on omaksuttua identiteettiä.

Esimerkiksi tällä palstalla on babalattu aiheesta että on thaimaassa jopa rikollista julkisesti puhua tai muuten julkaista mielipiteitään mm. liikenteestä ja roskaamisesta ym.
Se on omaksuttua identiteettiä että kansa ei puutu epäkohtiin.

Tottakai on hyvä asia että lapset opetetaan kunnioittamaan kaikkia vanhempia henkilöitä ja uskottelemaan että viranomaiset kaikki kuten poliisit ovat luotettavia aikuisia, mutta liika on liikaa jolloin lapset eivät opi itse omilla ajatuksillaan päättelemään kehen kulloinkin luottaa, koska heille luodaan omaksuttu identiteetti toimimaan kuten ympäristö edellyttää.

Sinun thaimaalaisilla lapsillasihan on nyt oma identiteetti johon kuuluu kaksikulttuurisuus koska te olette kaksikulttuurinen perhe.
2010:n perhe on myös kaksikulttuurinen mutta isukki estää lapsiltaan tietoisuuden ja osallisuuden täydellisesti suomalaiseen kulttuuriin ja kieleen, eli 2010 luo omille lapsilleen itse tahtomansa identiteetin antamatta lasten lapsuusaikana rakentaa kaksikulttuurista identiteettiä itselleen vaikka elävät kaksikulttuurisessa perheessä.

Toisin sanoen omaksuttu identiteetti pitää sisällään käytösmalleja sellaisia mitä ympäristössä on ja mitä ympäristö edellyttää, silloin ei ole sijaa olla oma itsensä erilainen mikäli tosiasiassa on erilainen ajatuksiltaan varsinkin.

Toisille rakentuu omaksuttu identiteetti jopa aikuisiässsä miellyttämään joitakin ja siitä kouluesimerkkinä on Laiffi, hänellä ollen tarve miellyttää rakasta Kymppiään olematta mistään seikasta erimieltä.

> § < Chiang Mai, on hieman kosteaa täällä.

Lue lisää

Sanomattakin on selvää että siellä on kosteaa, vaikka kyseessä ei olekaan Chiang Mai.
Possolan veljekset omaksuneet kaksi identiteettiä yhden hinnalla. Herran pelko ei varsinaisesti kyllä ole identiteetin omaksumista.
Ihminen on ihminen kaikkialla maailmassa ja perusasiat ja tarpeet on hyvinkin samanlaisia, paitsi niissä köyhissä maissa joissa ei ole kouluja eikä töitä ja nälkä on aina vieraana.
Thaimaalaiset eivät poikkea suomalaisista kovinkaan paljoa. Voisi sanoa että ruotsalaiset poikkeaa enemmän suomalaisista kuin suomalainen thaimaalaisista.
Köyhyyttä ja työttömyyttä on paljon Suomessakin ja Orpon hallituksen toimet tulee aiheuttamaan paljon murhetta köyhille ja köyhille alueille, Kainuuseen ja muualle.
Kaksikulttuurisuus toki avartaa, mutta niin tekee matkailukin. Paljon matkustelevalle maailma aukeaa enemmän kuin sille joka vain vaihtaa asuinmaataan.

Uudessa osoitteessa asuminen ei avarra laisinkaan, jos ei siellä opettele kieltä ja ole aktiivinen paikallisten parissa. Possolassa kotihiirenä tietokoneen ääressä istuskelun voi hoitaa ihan samalla tavalla Kuopiossa, Bahamalla, New Yorkissa tai Hankasalmella.
Siitä ei tule yhtään sen viisaammaksi. En myöskään kutsuisi Posson vaimon poikaa kaksikulttuuriseksi, kun on niin pienenä tullut Suomeen ja facebookissaankaan ei ole thaimaalaisia kavereita. Hänestä tuli siis suomalainen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Sanomattakin on selvää että siellä on kosteaa, vaikka kyseessä ei olekaan Chiang Mai.
Possolan veljekset omaksuneet kaksi identiteettiä yhden hinnalla. Herran pelko ei varsinaisesti kyllä ole identiteetin omaksumista.
Ihminen on ihminen kaikkialla maailmassa ja perusasiat ja tarpeet on hyvinkin samanlaisia, paitsi niissä köyhissä maissa joissa ei ole kouluja eikä töitä ja nälkä on aina vieraana.
Thaimaalaiset eivät poikkea suomalaisista kovinkaan paljoa. Voisi sanoa että ruotsalaiset poikkeaa enemmän suomalaisista kuin suomalainen thaimaalaisista.
Köyhyyttä ja työttömyyttä on paljon Suomessakin ja Orpon hallituksen toimet tulee aiheuttamaan paljon murhetta köyhille ja köyhille alueille, Kainuuseen ja muualle.
Kaksikulttuurisuus toki avartaa, mutta niin tekee matkailukin. Paljon matkustelevalle maailma aukeaa enemmän kuin sille joka vain vaihtaa asuinmaataan.

Uudessa osoitteessa asuminen ei avarra laisinkaan, jos ei siellä opettele kieltä ja ole aktiivinen paikallisten parissa. Possolassa kotihiirenä tietokoneen ääressä istuskelun voi hoitaa ihan samalla tavalla Kuopiossa, Bahamalla, New Yorkissa tai Hankasalmella.
Siitä ei tule yhtään sen viisaammaksi. En myöskään kutsuisi Posson vaimon poikaa kaksikulttuuriseksi, kun on niin pienenä tullut Suomeen ja facebookissaankaan ei ole thaimaalaisia kavereita. Hänestä tuli siis suomalainen mies.

Lue lisää

Tämä sai minut nauramaan
"Rakkaiden välispiikkeri turpansa aukoja on ammattitaidoton työtön" , pitääpä todeta että melkoinen on seurakunta.

Senssu hallitsee tuon tyylisuunnan. Hän lähti Pub Ohranjyvästä tuolla kungfu-tyylillä ovimies Jortikan saattelemana ja vieläpä portaita pitkin, joka tuo lisää tyylipisteitä!
https://www.youtube.com/shorts/9L0wXLHXaOE?t=8&feature=share