Tällä palstalla joku mies pokkana väitti että jos nainen ei kirkuisi ja riehuisi raiskattaessa, raiskaaja kyllästyisi liikkumattomaan naiseen ja lopettaisi kesken.
Olen kuitenkin kuullut poliisin sanovan tässä maassa että suomalaiset naiset alistuvat liian helpolla raiskattavaksi, ei tarvitse edes veitsellä uhata. Poliisi oli sitä mieltä että jos nainen osoittautuisi tarpeeksi hankalaksi raiskattavaksi, moni mies kyllästyisi ja jättäisi kesken.
Onko se kauhean helppo raiskata naista joka repii kynsillään, puree, potkii, huitoo nyrkilläkin jos ehtii?
En ymmärrä mistä maahamme on tullut sellainen idioottimainen pelottelumentaliteetti että ei saa tehdä yhtään mitään vaikka olisi mikä vaarassa, koska silloin syyllistyy muka hätävarjelun liiotteluun. Itse olen nuorena kokenut raiskauksen läheltäpiti-tilanteen, ja silloin hyydyin ja jähmetyin aloilleni. Onneksi kyseessä silloin olikin pelkkä lähentelijä jolla seisoi, oli hänestä kiinni ettei siellä keskellä korpea sattunut mitään. Toivon että jatkossa osaan puolustaa itseäni. Ainakin aivoissani kytee ajatus että aivan sama vaikka ruumishuoneelle päädyttäisiin, minä tai hän. Mutta mikään alistuva, helppo uhri en aio olla. Ennemmin vaikka vankilaan kuin toisen käyttöesineeksi.
En liiku öisin ulkona, en juo enkä käy ravintoloissa, en käy juttusille tuntemattomien kanssa jne. Mutta kun jo keskellä päivääkin kahelit uutisten mukaan käyvät kiinni naiseen joka liikkuu lastenvaunujen ja/tai koiran kanssa, niin kuka muka tässä maassa on suojassa? Jokaisen pitää jo ennakolta hahmottaa mitä hän itse tekee moisessa tilanteessa. Onko annettava periksi jo pelkistä toljottavista sonninsilmistä ja uhkaavista eleistä? Vai haluaako ilmaista paskiaiselle että ei se niin helpolla käykään kuin tämä kuvitteli sairaassa mielessään?
Olen kuitenkin kuullut poliisin sanovan tässä maassa että suomalaiset naiset alistuvat liian helpolla raiskattavaksi, ei tarvitse edes veitsellä uhata. Poliisi oli sitä mieltä että jos nainen osoittautuisi tarpeeksi hankalaksi raiskattavaksi, moni mies kyllästyisi ja jättäisi kesken.
Onko se kauhean helppo raiskata naista joka repii kynsillään, puree, potkii, huitoo nyrkilläkin jos ehtii?
En ymmärrä mistä maahamme on tullut sellainen idioottimainen pelottelumentaliteetti että ei saa tehdä yhtään mitään vaikka olisi mikä vaarassa, koska silloin syyllistyy muka hätävarjelun liiotteluun. Itse olen nuorena kokenut raiskauksen läheltäpiti-tilanteen, ja silloin hyydyin ja jähmetyin aloilleni. Onneksi kyseessä silloin olikin pelkkä lähentelijä jolla seisoi, oli hänestä kiinni ettei siellä keskellä korpea sattunut mitään. Toivon että jatkossa osaan puolustaa itseäni. Ainakin aivoissani kytee ajatus että aivan sama vaikka ruumishuoneelle päädyttäisiin, minä tai hän. Mutta mikään alistuva, helppo uhri en aio olla. Ennemmin vaikka vankilaan kuin toisen käyttöesineeksi.
En liiku öisin ulkona, en juo enkä käy ravintoloissa, en käy juttusille tuntemattomien kanssa jne. Mutta kun jo keskellä päivääkin kahelit uutisten mukaan käyvät kiinni naiseen joka liikkuu lastenvaunujen ja/tai koiran kanssa, niin kuka muka tässä maassa on suojassa? Jokaisen pitää jo ennakolta hahmottaa mitä hän itse tekee moisessa tilanteessa. Onko annettava periksi jo pelkistä toljottavista sonninsilmistä ja uhkaavista eleistä? Vai haluaako ilmaista paskiaiselle että ei se niin helpolla käykään kuin tämä kuvitteli sairaassa mielessään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
olet oikeassa. Pitää opetella puolustautumaan! Naiset alistuvat liian helposti... aina sille ei voi mitään jos joku iso äijä käy päälle, mut pitää ainaki rimpuilla, potkia jne..
Niin. Varmasti raiskauksiakin tapahtuu, enkä sympatiseeraa raiskaajia yhtään.
Mutta... Esim taannoinen Rautatientorin tapaus. Uutinen oli, että joku tyyppi raahasi uhrin Aleksis Kiven patsaan taakse ja raiskasi. Hetkinen, tästä tarinasta puuttuu jotain. Kuinka tyyppi sai raahattua naisen patsaan taakse? Sitten pitää vielä saada housut pois. Sekään ei vielä riitä, vaan pitää saada jalat levälleen ja "se" osumaan "sinne", mikä ei varmasti ole helppoa jos alla rimpuillaan. Kaiken lisäksi uhri pitää saada pysymään hiljaa, tuolla paikalla on yleensä aina joku. En usko että onnistuu muuten kuin teräaseella tms. uhkaamalla, mutta sellaisesta ei uutisessa mainittu ja silloinhan uhria ei olisi tarvinnut "raahata" rikospaikalle.
Oliskohan käynyt niin, että tyttö oli mennyt tyypin kanssa patsaan taakse nussimaan ja päättänyt sitten syyttä raiskauksesta, kun oli niin huono pano?
Kuka nuori nainen suostuisi nussimaan maassa yleisellä paikalla patsaan takana? Eiköhän sitä olisi menty esim. kotiin tai edes porttikongiin?
Uhri on helppo saada näköesteen taakse esim. uhkaamalla tai lyömällä niin ettei toinen enää ole tolkuissaan puolustautuakseen. Kun puolustuskyvytön uhri on maassa, ei vaadi kummosiakaan toimenpiteitä riisua housuja ja levittää jalkoja. Uhri voi myös lamaantua kauhusta niin ettei ääntä lähde.
Miten vaikeaksi itse koet osumisen "sinne"? Täytyykö kauankin sihtailla?
Uutisissa ei aina mainita kaikkea asiaan liittyvää, useista (tutkinnallisistakin) syistä.
Vapaaehtoista julkisella paikalla nussimista kyllä tapahtuu.
Ehkä se oli raiskaus, mutta tässä vain on vieläkin niin monta kohtaa, jossa raiskaajalla on täytynyt käydä melkoinen säkä onnistuakseen. Kukaan ei nähnyt eikä kuullut, tullut auttamaan tai soittanut poliisia, nainen ei huutanut eikä tehnyt vastarintaa. Tiesikö hän homman onnistuvan niin hyvin, kun kiinnijäämisriski on melkoinen. Todennäköisempää olisi että raiskaaja olisi saatu rautatientorilla rysän päältä kiinni.
Housujen ottaminen pois toiselta on hankalaa ilman myötävaikutusta. Oletko koskaan ottanut housuja pois esim. tyttö/poikaystävältäsi? Kokeile vaikka kaverin kanssa.
"sinne" pitää osua alle sentin tarkkuudella ja on vaikeaa jos kohde liikkuu.
Oikein, tutkittavista asioista kerrotaan julkisuuteen vain, mitä on tarpeen yleisövihjeiden saamiseksi. Tässä juuri tuo raahaaminen kuulostaa selittelyltä ilman sitä en olisi epäillyt mitään, vaan arvellut väkivallalla uhkaamista pakkokeinoksi.
Kyllä ihmiset saattavat nähdä niitä raiskauksia, mutta eivät vaan mene väliin.
Ei kukaan nimittäin mene apuun, jos ei tiedä, että mitään pahaa tapahtuu. Jos näet sekstaavan "pariskunnan", menetkö karjuen kimppuu?
Jos nainen ei varta vasten huuda kunnolla apua tai piekse miestä käsilaukulla tms., niin on aika vaikea pimeässä kauempaa nähdä, että kyseessä on jotain muuta kuin kännisen pariskunnan yhteinen hupihetki ravintolaillan päätteeksi.
Tästä syystä on turha odottaa keneltäkään apua ellei tee tilannetta TÄYSIN selväksi muulle maailmalle. Harva lähtee miehen kimppuun pienen painin tai vienon voihkinankaan hälyttämänä.
Pelkona kun on, että lopputuloksena ensin turpaan vetää tytön kimpussa ollut hormoneilla pumpattu avokki ja sitten tyttö raapii rakennekynsillä silmät päästä.
Jos uhri on ollut tiedottomassa tilassa, kai sen on saanut revittyä vaikka minne.
Se olin minä kun sen sanoin, ja se olikin vitsi.
Revin riemusta vaippani ja iloitsin siihen asti kunnes Maria M sanoi että ei noin.
mä olen sitä mieltä että jos joku käy kimppuun hakkaa se korkokengällä/linkkarilla,millä tahansa...ei ole kauheen naisellista tekstiä,mutta jos se olen minä tai se,niin ei varmasti ole minä!
Kyllä se on niin, että kaikkensa sitä on tehtävä. Raiskatuksi joutuminen ei ole koskaan uhrin vika, mutta ei sitä kuitenkaan kannata aivan passiiviseksi heittäytyä, ellei sitten toinen pidä veistä aivan kurkulla.
Kyllä itse muistan juosseeni karkuun erästä hyvin humalaista miestä autiohkolla autotiellä. Kenties se oli hieman liioittelua, mutta toisaalta äijä sen kun vaan innostui juoksemisestani lisää. Onneksi olin kuitenkin selvä ja nopeampi juoksija ... mutta en tiedä, mitä olisi käynyt, jos en olisi ottanut jalkoja alleni vaan jäänyt "katsastamaan" tilannetta. Eli tehkää vaan kaikkenne, vaikka loukkaantumisenkin vaarassa ... mieluummin saan turpiini kuin tulen raiskatuksi, sillä raiskaus on jo pieni kuolema.