paljon tietoa ja vähän taitoa

liian paljon tietoa ja liian vähän taitoa

toisaalta tiivis iso tieto väljenee pitkällä aikavälillä ja sitä riittää pitkälle elämässä ja se pitää ihmiset liikeessä kun tieto laimenee käytössä

oppimattoman tai vähän oppineen tieto loppuu nopeasti elämässä ja ihminen joutuu hukkaan ja tekee virheitä ellei koko elämä loppuu kesken vääriin valintoihin ja tiedon puutteeseen

mutta miksi korkeasti oppinut professori kuoli ja onko tieto turvallista?

jos yhdistetään tieto ja kuolema tai voiko niitä yhdistää toisiinsa?
tapahtuivathan ne samassa henkilössä


pitääkö yliopisto koulutuksen jälkeen siirtyä muihin toimiin jotta tieto laimenisi, eikä kiristäisi entisestään koska kun jatkaa tiedon parissa, niin luvassa extra kovia älyjä ja liian vähän praktista todellisuutta


lehdestä luetaan, ettei tapetulla professorilla ollut omia lapsia vaan oli ottolapsi
myös vaimo oli ukrainalainen vieras

mikä professorilla oli omaa?

luottiko professori tiedossaan ulkopuolisiin jopa liiaksi poliittisiin ratkaisuihin
joilla ei olisi mitään tekemistä henkilökohtaisten tarpeiden ja mielenkiinnon kohteiden kanssa?

ulkopuoliset, vieraat kun eivät ymmärrä kaikkea mitä professori ymmärtää

käytännölliselle elämälle riittää pienempikin annos kaikkea

professorilla kaikki on ideologista, tiedollista, tilastollista, yleistä
ei ole mitään omaa, haluttuaan, normaalia, toimivaa

niin voi uskoa, että professori kuoli epäkäytännöllisyyteen että tiedon laatu ja käytännön laatu eivät kohdanneet, että elämä toi vastaan paljon muutakin, mihin professori sitoutui

ihme kuitenkin kuinka tieto ja antaumuksellisuus ovat samassa
epäilemättä yliopistokoulutus velvoittaa yllättävän isoihin asioihin elämässä, joista ei ole paluuta kun pitää kantaa se liian iso vastuu työtä tehdessään

muissakin kulttuureissa on ollut historiassa oppineen ja uhrautuvan rooleja