Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?

No, Kansanlähetys nyt sen tuossa oikein ilmoitti mikä heille on tärkeää. Ja mikä ei. Tämä asia ei ole palstalla ennen saanut osakseen huomiota. Toki teidän aitouskovien, sinunkin kiinnostuksesi aiheeseen on tiedossa, mutta en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

No, Kansanlähetys nyt sen tuossa oikein ilmoitti mikä heille on tärkeää. Ja mikä ei. Tämä asia ei ole palstalla ennen saanut osakseen huomiota. Toki teidän aitouskovien, sinunkin kiinnostuksesi aiheeseen on tiedossa, mutta en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.

-a-teisti-

Lue lisää

Sinä teit ihan itse taas yhden homoaloituksen tälle palstalle lisää.
Miksi piti tehdä taas yksi lisää ? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä teit ihan itse taas yhden homoaloituksen tälle palstalle lisää.
Miksi piti tehdä taas yksi lisää ? 😼

Etkö ole vieläkään oppinut, etten minä lähde länkyttämään kanssasi? Ainoa pointtisi on länkytys, Torren lahkeessa roikkuminen ja paskan jauhaminen. Miksi minulla olisi tuollaiselle asiaa?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

No, Kansanlähetys nyt sen tuossa oikein ilmoitti mikä heille on tärkeää. Ja mikä ei. Tämä asia ei ole palstalla ennen saanut osakseen huomiota. Toki teidän aitouskovien, sinunkin kiinnostuksesi aiheeseen on tiedossa, mutta en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei kai homous ole Kansanlähetykselle tärkeä. Tuovinen sanoo: – Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä.

Eli Kansanlähetys vain ottaa kantaa kirkon rajuun muutokseen alaspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole vieläkään oppinut, etten minä lähde länkyttämään kanssasi? Ainoa pointtisi on länkytys, Torren lahkeessa roikkuminen ja paskan jauhaminen. Miksi minulla olisi tuollaiselle asiaa?

-a-teisti-

Lue lisää

Sinä siinä edelleen länkytät, aito-lainen meni jo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai homous ole Kansanlähetykselle tärkeä. Tuovinen sanoo: – Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä.

Eli Kansanlähetys vain ottaa kantaa kirkon rajuun muutokseen alaspäin.

Lue lisää

Et tainnut nyt ihan ymmärtää lukemaasi?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut nyt ihan ymmärtää lukemaasi?

-a-teisti-

Miten niin? En huomannut asiassa mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? En huomannut asiassa mitään epäselvää.

"Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtanutkaan.

Vaikka asiaa ei täysin suoraan ilmaistu, se ilmaistiin kuitenkin. Prioriteetti.

-a-teisti.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtanutkaan.

Vaikka asiaa ei täysin suoraan ilmaistu, se ilmaistiin kuitenkin. Prioriteetti.

-a-teisti.

Lue lisää

Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti, järjestävät jopa homomessuja vaikka sellaisia Jeesus ei käskenyt järjestää, eikä käskenyt vihkiä homoja?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtanutkaan.

Vaikka asiaa ei täysin suoraan ilmaistu, se ilmaistiin kuitenkin. Prioriteetti.

-a-teisti.

Lue lisää

Ja ovathan seksuaalivähemmistöjen oikeudet yhteiskunnallinen ja myös poliittinen kysymys, Tuovinen tuossa kohtaa kyllä nyt harhauttaa.

Ja eiväthän nämä konservatiiviset lahkot ole olleet aktiivisia yhteiskunnallisesti muutoin kuin seksuaalivähemmistöjä koskevissa kysymyksissä, Siinä se focus on ollut. Ajoittain on jotakin naispappeus- ja aborttikannanottoja tuotu ulos, mutta siinäpä se.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ja ovathan seksuaalivähemmistöjen oikeudet yhteiskunnallinen ja myös poliittinen kysymys, Tuovinen tuossa kohtaa kyllä nyt harhauttaa.

Ja eiväthän nämä konservatiiviset lahkot ole olleet aktiivisia yhteiskunnallisesti muutoin kuin seksuaalivähemmistöjä koskevissa kysymyksissä, Siinä se focus on ollut. Ajoittain on jotakin naispappeus- ja aborttikannanottoja tuotu ulos, mutta siinäpä se.

-a-teisti-

Lue lisää

Avioliitto ei ole ihmisoikeus.
Jos avioliitolaista päätetään eduskunnassa, se on poliittinen kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti, järjestävät jopa homomessuja vaikka sellaisia Jeesus ei käskenyt järjestää, eikä käskenyt vihkiä homoja?

Lue lisää

"Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti"

Koska itse homous ei ole synti.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti"

Koska itse homous ei ole synti.

Missä he se niin perustelevat?😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä teit ihan itse taas yhden homoaloituksen tälle palstalle lisää.
Miksi piti tehdä taas yksi lisää ? 😼

En tiennyt mitään homokeskusteluista ennen kuin tulin tänne 15 vuotta sitten.

Hämmästys oli suuri.

torre3 kirjoitti:

En tiennyt mitään homokeskusteluista ennen kuin tulin tänne 15 vuotta sitten.

Hämmästys oli suuri.

Menisit jo muualle, olet tehnyt pelkkää hallaa homoille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti, järjestävät jopa homomessuja vaikka sellaisia Jeesus ei käskenyt järjestää, eikä käskenyt vihkiä homoja?

Lue lisää

Jeesus ei käskenyt puhumaan homoista pahaa.

Jeesus ei käskenyt vihkiä kirkossa avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei käskenyt puhumaan homoista pahaa.

Jeesus ei käskenyt vihkiä kirkossa avioliittoon.

Sinusta ei voi puhua kuin pahaa.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei käskenyt puhumaan homoista pahaa.

Jeesus ei käskenyt vihkiä kirkossa avioliittoon.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihavakin.

Teitä inhotaan Iaajalti.

torre3 kirjoitti:

En tiennyt mitään homokeskusteluista ennen kuin tulin tänne 15 vuotta sitten.

Hämmästys oli suuri.

OIet naismainen heikkoIahjainen ja Iihava HlNTTl.

Sinua inhotaan Iaajalti kaikkialla missä liikutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti"

Koska itse homous ei ole synti.

Itse homous pääsee siis taivaaseen, mutta homo ihminen kadotukseen, jos on syntiä tehnyt. Kannattaa siis olla homostelematta. jolloin homo pääsee homoutensa kanssa samaan paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtanutkaan.

Vaikka asiaa ei täysin suoraan ilmaistu, se ilmaistiin kuitenkin. Prioriteetti.

-a-teisti.

Lue lisää

Tuovinen sanoi, että ei ole keskeistä. Sinä sanot, että Tuovinen tarkoitti, että on keskeistä. Ja tähän syvälliseen huomioon sinä perustat aloituksesi? Eipä ole kaksinen aloitus. Pelkkää jankkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

No, Kansanlähetys nyt sen tuossa oikein ilmoitti mikä heille on tärkeää. Ja mikä ei. Tämä asia ei ole palstalla ennen saanut osakseen huomiota. Toki teidän aitouskovien, sinunkin kiinnostuksesi aiheeseen on tiedossa, mutta en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.

-a-teisti-

Lue lisää

” en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.”

Ethän nytkään törmännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut nyt ihan ymmärtää lukemaasi?

-a-teisti-

Miten sinä ymmärsit lukemasi?

torre3 kirjoitti:

En tiennyt mitään homokeskusteluista ennen kuin tulin tänne 15 vuotta sitten.

Hämmästys oli suuri.

No sehän on näille konservatiiveille suuri ja jännittävä asia , meille muille ei tee mitään eroa ihmisenä oli homo tai hetero, eikä tartte mielikuvitella että kuinka ne jne
Niillä on pohjalla kiinnostus asiaan . Siksi jauhavat. Sitten on heidänkin joukossaan homoja juuri ne jotka eniten huutelevat koska pelkäävät että paljastuvat. Niin niitä viedään kun litran mittaa.
Muualla nauretaan sille yksinkertaisuudelle miten erään puhuvat homoista , heillä ei ole edes tietoa siitä . Mutta ihme kyllä katselevat filmejä juuri homoista —— miksiköhän ?,
Joten ei niistä,konservatiivista ei kannata välittää , he ovat ihmisvihaajia, omassa elämässään ei sisältöä .

Mihin luulet homona meneväsi?

aito_Iainen kirjoitti:

Missä he se niin perustelevat?😺

😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺

Aloitus ei ole homoaloitus vaan aloitus siitä, miksi homous puhuttaa teitä koservatiivisia uskovaisia vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei ole homoaloitus vaan aloitus siitä, miksi homous puhuttaa teitä koservatiivisia uskovaisia vuodesta toiseen.

Eli homoutta käsittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous pääsee siis taivaaseen, mutta homo ihminen kadotukseen, jos on syntiä tehnyt. Kannattaa siis olla homostelematta. jolloin homo pääsee homoutensa kanssa samaan paikkaan.

Lue lisää

Kantsii olla homostelematta, että pääsee Taivasten valtakuntaan, jossa voi sitten alkaa homostella ilman pelkoa taivaspaikansa menettämisestä.

aito_Iainen kirjoitti:

Eli homoutta käsittelee.

Ei, vaan teitä homoutta ylenpalttisen paljon käsitteleviä.

aito_Iainen kirjoitti:

Missä he se niin perustelevat?😺

Ei ole keskeistä väitellä onko itse homoseksuaalisuus jo synti vai homoseksuaaliset teot, Oleellista, että ainakin jälkimmäistä, tekoja, pidetään syntinä.
Osa viittaa vain tekoihin, kun puhuvat ”homouden synnistä” tai vastaavasta,
osa taas pitää jo itse homoutta syntinä. Siinäkin on vähän eroja mitä sillä tarkalleen tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan teitä homoutta ylenpalttisen paljon käsitteleviä.

Vastaamme vain kirkon haasteeseen. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole keskeistä väitellä onko itse homoseksuaalisuus jo synti vai homoseksuaaliset teot, Oleellista, että ainakin jälkimmäistä, tekoja, pidetään syntinä.
Osa viittaa vain tekoihin, kun puhuvat ”homouden synnistä” tai vastaavasta,
osa taas pitää jo itse homoutta syntinä. Siinäkin on vähän eroja mitä sillä tarkalleen tarkoitetaan.

Lue lisää

Mutta missä kirkko niin perustelee, kuten väitit?😺

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole keskeistä väitellä onko itse homoseksuaalisuus jo synti vai homoseksuaaliset teot, Oleellista, että ainakin jälkimmäistä, tekoja, pidetään syntinä.
Osa viittaa vain tekoihin, kun puhuvat ”homouden synnistä” tai vastaavasta,
osa taas pitää jo itse homoutta syntinä. Siinäkin on vähän eroja mitä sillä tarkalleen tarkoitetaan.

Lue lisää

Homoseksuaalisia tekoja syntinä pitävät eivät pidä yleensä myöskään homoromanttisia tekoja sopivina.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisia tekoja syntinä pitävät eivät pidä yleensä myöskään homoromanttisia tekoja sopivina.

Kaikki homoudessa on luonnotonta ja Jumalaa loukkaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki homoudessa on luonnotonta ja Jumalaa loukkaavaa.

Voitko tarkentaa, mikä mainitsemassasi homoudessa on luonnotonta ja Jumalaa loukkaavaa?
Kommentistasi herää kysymys miksi Jumala on laittanut ihmiseen ominaisuuden joka on Hänen tahtonsa vastainen?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, mikä mainitsemassasi homoudessa on luonnotonta ja Jumalaa loukkaavaa?
Kommentistasi herää kysymys miksi Jumala on laittanut ihmiseen ominaisuuden joka on Hänen tahtonsa vastainen?

Lue lisää

Mitä luonnollista on yhtyä peräsuoleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kantsii olla homostelematta, että pääsee Taivasten valtakuntaan, jossa voi sitten alkaa homostella ilman pelkoa taivaspaikansa menettämisestä.

Ei Taivaassa tehdä syntiä, eikä siellä ole tarvetta sellaiseen

Anonyymi kirjoitti:

OIet naismainen heikkoIahjainen ja Iihava HlNTTl.

Sinua inhotaan Iaajalti kaikkialla missä liikutkaan.

Downiboi levittää taas Jeesuksen ilosanomaa 🦆😹

Anonyymi kirjoitti:

Downiboi levittää taas Jeesuksen ilosanomaa 🦆😹

Että sellaista levität nykyään. DownBoy.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto ei ole ihmisoikeus.
Jos avioliitolaista päätetään eduskunnassa, se on poliittinen kysymys.

Ihmisoikeusjulistuksesta:
16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luonnollista on yhtyä peräsuoleen?

Vaimossaan kyseiseen paikkaan ejakuloivat miehet ovat siis homoja ja vaimot lesboja?
Mitäpä olet mieltä ehkäisyn käytön luonnollisuudesta meidän heteroiden avioseksissä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Taivaassa tehdä syntiä, eikä siellä ole tarvetta sellaiseen

Palstan aitouskovat keksivät kyllä syntiä sinnekin?

Anonyymi kirjoitti:

Vaimossaan kyseiseen paikkaan ejakuloivat miehet ovat siis homoja ja vaimot lesboja?
Mitäpä olet mieltä ehkäisyn käytön luonnollisuudesta meidän heteroiden avioseksissä?

Lue lisää

Ei voi keskustella heteroista koska aiheena on homot. Ole ystävällinen äläkä sinä siirrä maalia.

Pihvi ei ollut kiinnostaako kirjoitukseni ketään, vaan se että konservatiivinen Kansanlähetyskin sai sen sanottua: Homous on priorisoitu listalla korkealle. Palstalla se on toki näkynyt jo iät ajat.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Pihvi ei ollut kiinnostaako kirjoitukseni ketään, vaan se että konservatiivinen Kansanlähetyskin sai sen sanottua: Homous on priorisoitu listalla korkealle. Palstalla se on toki näkynyt jo iät ajat.

-a-teisti-

Lue lisää

”– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee.”

Valheesi ei asiaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Pihvi ei ollut kiinnostaako kirjoitukseni ketään, vaan se että konservatiivinen Kansanlähetyskin sai sen sanottua: Homous on priorisoitu listalla korkealle. Palstalla se on toki näkynyt jo iät ajat.

-a-teisti-

Lue lisää

Onko tässä jokin väärinkäsitys? Tuovinen sanoo ihan selvästi – Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä.

Eli homous ei ole Kansanlähetykselle keskeinen asia, vaan kirkolle. Siihen sitten vain reagoidaan, koska ollaan huolissaan kirkon instituution arvovallan ja raamattukäsityksen rapistumisesta. Tuovinen pelkää, että "se käytännössä johtaa suvaitsemattomuuteen meitä kohtaan, jotka olemme eri mieltä."

Anonyymi kirjoitti:

”– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee.”

Valheesi ei asiaa muuta.

Lue lisää

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Lue lisää

SETAN homoagenda kohta 11.
Kristinuskon alasajo.

Anonyymi kirjoitti:

”– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee.”

Valheesi ei asiaa muuta.

Lue lisää

Minulle Raamatusta nousee esiin se, että pitää auttaa köyhiä.

Se ei tule uskoville mieleen.

torre3 kirjoitti:

Minulle Raamatusta nousee esiin se, että pitää auttaa köyhiä.

Se ei tule uskoville mieleen.

Inhoan kaikkia homoja sinun takiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Inhoan kaikkia homoja sinun takiasi.

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

Sinua inhotaan laajalti aivan kaikkialla.

Jopa toiset homot inhoavat sinua, RumaJammu.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

Ketjäätkö täälläkin?

torre3 kirjoitti:

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

Taas hyvesignalointia ja yrität nostaa itseäsi jalustalle.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihava ToIIokin siellä.

Teitä inhotaan Iaajalti ihan kaikkialla.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

Rumat kasvosi ovat vääristyneet Pahuuden voimasta.

Pahuus oikein paistaa sinusta, RumaJammu.

Anonyymi kirjoitti:

Taas hyvesignalointia ja yrität nostaa itseäsi jalustalle.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihava ToIIokin siellä.

Teitä inhotaan Iaajalti ihan kaikkialla.

Lue lisää

Raamatussa tulee esiin köyhien auttaminen, mutta täällä ei.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa tulee esiin köyhien auttaminen, mutta täällä ei.

Turhaan yrität nostaa itseäsi jalustalle.

Ei mene läpi.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihavakin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

SETAN homoagenda kohta 11.
Kristinuskon alasajo.

Kansanlähetyskö on siis osa SETA:a ajaessaan kansainvälisten Anti-gender liikkeiden kehittämää ja herätysliikkeiden lanseeraamaa homoagendaansa valtataistelunsa työvälineeksi Suomessa, jolla ovat hajottamassa Suomen Evankelisluterilaista Kirkkoa?
Milloin te aiotte nousta toisten selän takaa ja seisoa itse sanojenne takana, tuntemani suomalaiset m i e h e t eivät piiloudu toisten selän taakse luomaan levottomuutta yhteiskuntaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Lue lisää

"Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat."

Ne tekee sen siten että ne on "sillai".

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan yrität nostaa itseäsi jalustalle.

Ei mene läpi.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihavakin siellä.

Raamatun opetus on sinulle näköjään ihan turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pihvi ei ollut kiinnostaako kirjoitukseni ketään, vaan se että konservatiivinen Kansanlähetyskin sai sen sanottua: Homous on priorisoitu listalla korkealle. Palstalla se on toki näkynyt jo iät ajat.

-a-teisti-

Lue lisää

Pelkkää omaa väärää tulkintaasi

torre3 kirjoitti:

Raamatun opetus on sinulle näköjään ihan turhaa.

Et tunne Raamattua, se on selvää.

Ja OIet erittäin heikkoIahjainen ToIIo. Ymmärryskykysi on noIiatasoa.

torre3 kirjoitti:

Minulle Raamatusta nousee esiin se, että pitää auttaa köyhiä.

Se ei tule uskoville mieleen.

Jos olet köyhä niin anna Poste Restante. Lähetän sulle vähän rahaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatun opetus on sinulle näköjään ihan turhaa.

En tiedä ketään sairaampaa ihmistä kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat."

Ne tekee sen siten että ne on "sillai".

Kultapieni? Raamattua selitetään Raamatun sanoilla.
Vaimon luonnonvastaiset yhteydet eivät Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan ole hyväksyttäviä, joten silloin tuskin miehelläkään vastaava yhteys ei voine olla kyseessä.
Tähän mennessä väkevässä uskossa olevat miehet ovat fantasioineet milloin milläkin, mutta teonkuvauksella pitää olla Raamatun Sanojen hyväksyntä.

Jos sinua syytettäisiin oikeudessa jostakin teosta ja syyttäjä todistaisi teonkuvaukseksi ainoastaan mainitsemasi "sillai", niin hyväksyisitkö oikeuden päätöksellä rangaistuksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet köyhä niin anna Poste Restante. Lähetän sulle vähän rahaa.

En minä ihan köyhä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Lue lisää

Yksikään teologi ei ole ”tulkinnut”= tahallisesti vääristellyt kyseistä helposti oikein ymmärrettävää Raamatun kohtaa tavallasi lapsellisella sanakikkailulla. He menettäisivät siinä täysin uskottavuutensa. Muut Raamatunkohdat samasta asiasta tukevat hyvin oikeaa Raamatun sanan ymmärrystä tahallisen vääristelysi sijaan.

torre3 kirjoitti:

Minulle Raamatusta nousee esiin se, että pitää auttaa köyhiä.

Se ei tule uskoville mieleen.

Tai sinulle ei tule mieleen diakonia ja monet keräykset vähempiosaisille,joissa on suuret joukot seurakuntalaisia ahertamassa tekemättä siitä uutista. Sitten on myös rahallista keräystä. Nyt erityisesti itse olen keskittynyt Ukrainan avustamiseen kohteen tarkoin valiten, esimerkiksi lämmityskaminoita poteroihin muutamalla tuhannella ja kaikki omista eläkeläisvaroistani. Meitä on paljon muitakin kaltaisiani. Juuri yksi tuttu keräsi ja vei muutaman pikkubussin Ukrainaan kavereidensa kanssa paikallisseurakuntien käyttöön.

Kyllä, kirkon uskolliset kristityt keskittyvät ihan arjen diakoniaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään teologi ei ole ”tulkinnut”= tahallisesti vääristellyt kyseistä helposti oikein ymmärrettävää Raamatun kohtaa tavallasi lapsellisella sanakikkailulla. He menettäisivät siinä täysin uskottavuutensa. Muut Raamatunkohdat samasta asiasta tukevat hyvin oikeaa Raamatun sanan ymmärrystä tahallisen vääristelysi sijaan.

Lue lisää

Esittämilläsi Raamattuun perustumattomilla raamatullisella totuuksillasi asi olet sitten kaatamassa Kirkkoamme

Anonyymi kirjoitti:

Inhoan kaikkia homoja sinun takiasi.

Ja sinun kommenttiesi perusteella olen alkanut inhota herätysliikkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun kommenttiesi perusteella olen alkanut inhota herätysliikkeitä.

Päätit siis trollata itsekin kyseisen toisen anonyymin trollin takia syyllistäen vieläpä täysin asiaan liittymätöntä tahoa. Kommenttisi oli siis vielä typerämpi, kuin hänen kommenttinsa, jossa yhden homon vuoksi inhoaa perusteetta kaikkia muitakin homoja. Inhosi herätysliikkeitä kohtaan vaikuttaa tosissaan olevan kovaa, kun noin perusteettakin inhoat.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sinulle ei tule mieleen diakonia ja monet keräykset vähempiosaisille,joissa on suuret joukot seurakuntalaisia ahertamassa tekemättä siitä uutista. Sitten on myös rahallista keräystä. Nyt erityisesti itse olen keskittynyt Ukrainan avustamiseen kohteen tarkoin valiten, esimerkiksi lämmityskaminoita poteroihin muutamalla tuhannella ja kaikki omista eläkeläisvaroistani. Meitä on paljon muitakin kaltaisiani. Juuri yksi tuttu keräsi ja vei muutaman pikkubussin Ukrainaan kavereidensa kanssa paikallisseurakuntien käyttöön.

Kyllä, kirkon uskolliset kristityt keskittyvät ihan arjen diakoniaankin.

Lue lisää

Hyvää työtä sellainen, kiitos.

torre3 kirjoitti:

Hyvää työtä sellainen, kiitos.

OIet täynnä Pahuutta.

Saarnaat taas itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Saarnaat taas itsellesi.

Voitko kertoa, mistä teidän ja herätysliikkeenne tarve tulee nostaa seksuaaliset vähemmistöt syyllisiksi tuhansia vuosia sitten tehtyihin tekoihin, joiden teonkuvauksesta ja tekotavasta kellään ei tunnu olevan luotettavaa tietoa?
Vaikuttaa kuin pelkkiin luuloihin ja oletuksiin perustellen siis, olette yhdessä herätysliikkeenne kanssa kaatamassa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollista yhteisöä Suomessa?
Samaan aikaan aloituksessa mainittujen lisäksi esimerkiksi lapsiin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan, eli todellisiin ongelmiin ette korvianne lotkauta?
Onko tuo aikuisten miesten puuhastelua?

Päteekö sama myös homouden hyväksyjiin?

Anonyymi kirjoitti:

Päteekö sama myös homouden hyväksyjiin?

Miten homous hyväksytään? Mulla ei ole halua tai tarvetta samaa sukupuolta olevan kanssa seksiin, en ees tiedä pystyisinkö. Pitäiskö kokeilla joskus?

Anonyymi kirjoitti:

Miten homous hyväksytään? Mulla ei ole halua tai tarvetta samaa sukupuolta olevan kanssa seksiin, en ees tiedä pystyisinkö. Pitäiskö kokeilla joskus?

Homouden hyväksyntä on puolustaa homojen erityisoikeuksia, kuten homoavioliittoa ja kirkkovihkimisiä. Mikään muu suuntaus tai seksuaalinen parafilia ei saa juuri itselleen räätälöityä avioliittoa. Bi-seksuaalit unohdettu kokonaan, ei moniaviota heille vaikka tasa-arvon nimissä sille olisi kova tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden hyväksyntä on puolustaa homojen erityisoikeuksia, kuten homoavioliittoa ja kirkkovihkimisiä. Mikään muu suuntaus tai seksuaalinen parafilia ei saa juuri itselleen räätälöityä avioliittoa. Bi-seksuaalit unohdettu kokonaan, ei moniaviota heille vaikka tasa-arvon nimissä sille olisi kova tarve.

Lue lisää

Ihmisoikeuksien puolustaminen kaikille ihmisille on sinulle siis pelkästään seksuaalisten vähemmistöjen puolustamista.
Ketkä pääsevät seuraavaksi listallesi: työttömät, vasenkätiset, punahiuksiset, kehitysvammaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeuksien puolustaminen kaikille ihmisille on sinulle siis pelkästään seksuaalisten vähemmistöjen puolustamista.
Ketkä pääsevät seuraavaksi listallesi: työttömät, vasenkätiset, punahiuksiset, kehitysvammaiset?

Lue lisää

"Ihmisoikeuksien puolustaminen kaikille ihmisille on sinulle siis pelkästään seksuaalisten vähemmistöjen puolustamista"

Homoilla on nyt erityisoikeuksia. Se on juuri vastoin ajatusta "kaikille ihmisille". Avioliitto oli ennen aikaan tasa-arvoinen myös homoille, koska avioliitto oli vain miehen ja naisen välinen eikä suuntausta kyselty.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmisoikeuksien puolustaminen kaikille ihmisille on sinulle siis pelkästään seksuaalisten vähemmistöjen puolustamista"

Homoilla on nyt erityisoikeuksia. Se on juuri vastoin ajatusta "kaikille ihmisille". Avioliitto oli ennen aikaan tasa-arvoinen myös homoille, koska avioliitto oli vain miehen ja naisen välinen eikä suuntausta kyselty.

Lue lisää

Niin, moni homokin meni naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.

Eihän se kaappihomoihin vaikuta mitenkään. Synti mikä synti.

Itsehän homottelet, haukut perusteettomasti kaappihomoiksi lapselliseen virheargumentointiin turvautuen. Miksi harjoitat sellaista. Et esittänyt yhtään asia-argumenttia, pelkkää trollausta.

Huomio pois itsestään haukkumalla? Sinänsä hauska vitsi, mutta todellisuudessa jos asiallisesti kritisoi valtion epädemokraattisia lakimuutoksia ja kirkon veteläselkäisyyttä kahden avioliittomallin sotkuineen, sehän päinvastoin juuri herättää kiihkosuvaitsevissa trolleissa epäilykset kaappihomoudesta. Tämä "hauskuus" on jatkunut jo kymmeniä vuosia.

Tietenkin toivomme, että apinarokko ( ei siis homorutto! ) ei leviä isoksi epidemiaksi homomiesten parissa tai koko väestössä. Vaikka leviäisi, tuskin siitä liberalisoituneet mediat ääneen uutisoisivat. Tai ainakin pehmentäisivät asiaa juuri sopivasti.

Perheeseen liittyvissä asioissa meidän heteroiden on kannettava vastuumme, emme voi ulkoistaa omia tehtäviämme seksuaalisille vähemmistöille.

Anonyymi kirjoitti:

Perheeseen liittyvissä asioissa meidän heteroiden on kannettava vastuumme, emme voi ulkoistaa omia tehtäviämme seksuaalisille vähemmistöille.

Kun heterot epäonnistuvat, niin tilalle voi tulla seksuaaliset vähemmistöt.

torre3 kirjoitti:

Kun heterot epäonnistuvat, niin tilalle voi tulla seksuaaliset vähemmistöt.

OIet ikuinen epäonnistuja.

Anonyymi kirjoitti:

OIet ikuinen epäonnistuja.

Ei suinkaan. Olen esimerkiksi voittanut hiihdossa ja juoksussa, tehnyt upeita pyörämatkoja, päässyt asumaan Espanjaa , on kaksi poikaa, avioliitto miehen kanssa, työelämä.

Kaikki on onnistunut.

"Homoudesta paasaaminen on myös helppoa koska siinähän ei tarvitse oikeasti tosiaan tehdä mitään."

Uskovat ei ainakaan paasaa homoudesta yhtään mitään, mutta tuomme tarvittaessa kyllä esiin mitä Jumala sanoo homoseksistä!

Anonyymi kirjoitti:

"Homoudesta paasaaminen on myös helppoa koska siinähän ei tarvitse oikeasti tosiaan tehdä mitään."

Uskovat ei ainakaan paasaa homoudesta yhtään mitään, mutta tuomme tarvittaessa kyllä esiin mitä Jumala sanoo homoseksistä!

Lue lisää

Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö. Pahiten fermentoineet sielunveljesi ovat jopa väittäneet että homouden tosiaan voi puhua ihmiselle. No tuon väitteen taustalla on tietenkin tarpeenne puolustella älyttömiä eheytyksiänne mutta naurettavin juttu on se kuinka jotkut teikäläiset väittävät väittävät tuon olevan teidän vakaumus. Miten ihmeessä joidenkin ihmisten seksuaaliset teot voivat olla teidän vakaumus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö. Pahiten fermentoineet sielunveljesi ovat jopa väittäneet että homouden tosiaan voi puhua ihmiselle. No tuon väitteen taustalla on tietenkin tarpeenne puolustella älyttömiä eheytyksiänne mutta naurettavin juttu on se kuinka jotkut teikäläiset väittävät väittävät tuon olevan teidän vakaumus. Miten ihmeessä joidenkin ihmisten seksuaaliset teot voivat olla teidän vakaumus.

Lue lisää

Tässä on sivistynyttä homoutta täydellinen emansipaatio vapaus jopa järjestä:
Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo. Joillekin hän edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Toiset taas pitävät hänen filosofiansa merkitystä vähäisenä tai nimittävät hänen kirjallista tuotantoaan pelkäksi pornografiaksi, koska niissä käsitellään seksuaalisuutta ja perversioita hyvin räiskyvällä otteella.

miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Tämä on jo itsensä ylittämistä. Onneksi olkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on sivistynyttä homoutta täydellinen emansipaatio vapaus jopa järjestä:
Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo. Joillekin hän edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Toiset taas pitävät hänen filosofiansa merkitystä vähäisenä tai nimittävät hänen kirjallista tuotantoaan pelkäksi pornografiaksi, koska niissä käsitellään seksuaalisuutta ja perversioita hyvin räiskyvällä otteella.

miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Tämä on jo itsensä ylittämistä. Onneksi olkoon!

Lue lisää

Mitenkä tuo minuun liittyy itsehän te noista kakkajutuista täällä horisette. Olet ilmeisesti lukenutkin mokomaa kirjallisuutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitenkä tuo minuun liittyy itsehän te noista kakkajutuista täällä horisette. Olet ilmeisesti lukenutkin mokomaa kirjallisuutta.

AIDS:iin tosin kuoli paljon homoseksuaaleja varsinkin Amerikan maalla ja heitäkin sitten nostettiin myötätunnon kohteeksi. Uhriutuminen oli muodissa jo silloin. Oliko siinä joku karman laki, että ensin uhriudutaan vaikka ei ole aihetta, ja sitten kohtalo kostaa antamalla aiheen uhriutua ihan oikeassa elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Homoudesta paasaaminen on myös helppoa koska siinähän ei tarvitse oikeasti tosiaan tehdä mitään."

Uskovat ei ainakaan paasaa homoudesta yhtään mitään, mutta tuomme tarvittaessa kyllä esiin mitä Jumala sanoo homoseksistä!

Lue lisää

Sittenhän voit toki Raamatun sanoilla kertoa, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Muistaen, ettei teitä miehiä ole kielletty yhtymästä toisiinne ja Paavalin mukaan naisen luonnonvastaiset yhteydet eivät tule kysymykseen "niinkuin naisen kanssa maataan".

Anonyymi kirjoitti:

AIDS:iin tosin kuoli paljon homoseksuaaleja varsinkin Amerikan maalla ja heitäkin sitten nostettiin myötätunnon kohteeksi. Uhriutuminen oli muodissa jo silloin. Oliko siinä joku karman laki, että ensin uhriudutaan vaikka ei ole aihetta, ja sitten kohtalo kostaa antamalla aiheen uhriutua ihan oikeassa elämässä?

Lue lisää

"AIDS:iin tosin kuoli paljon homoseksuaaleja varsinkin Amerikan maalla ja heitäkin sitten nostettiin myötätunnon kohteeksi."

Korjaan sinua, koska käytät sanaa homoseksuaaleja. Homoja kuoli, mutta lesboja ei. Asuin koko 1980-luvun Yhdysvalloissa. Homoja ei todellakaan nostettu myötätunnon kohteeksi, päinvastoin. Mitään uhriutumista ei myöskään tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Homoudesta paasaaminen on myös helppoa koska siinähän ei tarvitse oikeasti tosiaan tehdä mitään."

Uskovat ei ainakaan paasaa homoudesta yhtään mitään, mutta tuomme tarvittaessa kyllä esiin mitä Jumala sanoo homoseksistä!

Lue lisää

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Homoseksi ei ole siinä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Homoseksi ei ole siinä.

Kaksi nàismaista Iihavaa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

AIDS:iin tosin kuoli paljon homoseksuaaleja varsinkin Amerikan maalla ja heitäkin sitten nostettiin myötätunnon kohteeksi. Uhriutuminen oli muodissa jo silloin. Oliko siinä joku karman laki, että ensin uhriudutaan vaikka ei ole aihetta, ja sitten kohtalo kostaa antamalla aiheen uhriutua ihan oikeassa elämässä?

Lue lisää

Suomessa kuoli homoja niin että säikähdin. Piti tehdä jotain muuta.

Täytyy myöntää, että kummallista on, kun kristinusko ei ole koskaan ollut homomyönteinen uskonto vaan peräti sen kokonaan kieltävä. Kummasti siitä vaan on suvaitsevaiset juttua vääntäneet. Lievän paniikin huomaa siitä, että nyt heidän pitää arvostella heteroseksiä ja heteroliittoja syntiseksi. Se on heille helpompaa kun eivät osaa lukea Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myöntää, että kummallista on, kun kristinusko ei ole koskaan ollut homomyönteinen uskonto vaan peräti sen kokonaan kieltävä. Kummasti siitä vaan on suvaitsevaiset juttua vääntäneet. Lievän paniikin huomaa siitä, että nyt heidän pitää arvostella heteroseksiä ja heteroliittoja syntiseksi. Se on heille helpompaa kun eivät osaa lukea Raamattua.

Lue lisää

Ei ihan niin. Mutta tiedän sen, että heterojen avioliitot eivät ole synnyttömiä. Avioliiton vaatimus ei ole olla synnitön.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myöntää, että kummallista on, kun kristinusko ei ole koskaan ollut homomyönteinen uskonto vaan peräti sen kokonaan kieltävä. Kummasti siitä vaan on suvaitsevaiset juttua vääntäneet. Lievän paniikin huomaa siitä, että nyt heidän pitää arvostella heteroseksiä ja heteroliittoja syntiseksi. Se on heille helpompaa kun eivät osaa lukea Raamattua.

Lue lisää

Kun ovat niin viisaiksi tulleet, etteivät reppanat huomaa itsekin tekevänsä sitä mistä toisia syyttelevät.
Miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Eikö ehkäisyn käyttö meidän lisääntymään valittujen ja siunattujen heteroiden avioseksissä ole suoraa kapinointia Jumalan tahtoa vastaan?

Elintason nousu, internetti ja some, älypuhelimet ja ihmisten kasvanut vapaa-aika takaa, että disinformaatio kristinuskosta ja uskovaisista ihmisistä leviää kulovalkean tavoin. Hassua on suvaitsevaisten moraalinen närkästys. Aivan kuin heillä olisi jokin käsitys oikeasta ja väärästä, vaikka eivät ymmärrä kuin väärin homostelu on.

Anonyymi kirjoitti:

Elintason nousu, internetti ja some, älypuhelimet ja ihmisten kasvanut vapaa-aika takaa, että disinformaatio kristinuskosta ja uskovaisista ihmisistä leviää kulovalkean tavoin. Hassua on suvaitsevaisten moraalinen närkästys. Aivan kuin heillä olisi jokin käsitys oikeasta ja väärästä, vaikka eivät ymmärrä kuin väärin homostelu on.

Lue lisää

Homostelu ei ole väärin eikä mitään pahantekoa.

Sinun on otettava pihteihisi ne oikeat pahantekijät. Etkö tiedä mikä on väärin?

torre3 kirjoitti:

Homostelu ei ole väärin eikä mitään pahantekoa.

Sinun on otettava pihteihisi ne oikeat pahantekijät. Etkö tiedä mikä on väärin?

Toki homostelu väärin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Jumalan mukaan:
syntiä = pahantekoa Jumalan antamia ohjeita vastaan. Olet vain pieni syntinen ihminen, joka kapinoi Luojaansa vastaan. Kaikki ohjeet on annettu ihmisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Homostellessa häpäisee Jumalan kaunista luomistyötä, seksuaalisuutta, jonka hän asetti miehen ja naisen välille avioliittoon. Homostelu ei ole kaunista, vaan irstasta. Siinä valitsee olla etäällä Jumalasta valiten syntielämän ja lopulta Helvetin, mutta turvautuessa Jumalaan ja tehdessä parannuksen, homo voi pelastua iankaikkiselta kadotukselta, kuten muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki homostelu väärin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Jumalan mukaan:
syntiä = pahantekoa Jumalan antamia ohjeita vastaan. Olet vain pieni syntinen ihminen, joka kapinoi Luojaansa vastaan. Kaikki ohjeet on annettu ihmisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Homostellessa häpäisee Jumalan kaunista luomistyötä, seksuaalisuutta, jonka hän asetti miehen ja naisen välille avioliittoon. Homostelu ei ole kaunista, vaan irstasta. Siinä valitsee olla etäällä Jumalasta valiten syntielämän ja lopulta Helvetin, mutta turvautuessa Jumalaan ja tehdessä parannuksen, homo voi pelastua iankaikkiselta kadotukselta, kuten muutkin.

Lue lisää

Tarkoitan, että pitää katsoa mikä pahantekoa. Homojen touhut eivät ole. Mutta esimerkiksi lasten hyväksikäyttö on, sekä väkivalta.

Sinä ja minä olemme eri linjoilla.

torre3 kirjoitti:

Tarkoitan, että pitää katsoa mikä pahantekoa. Homojen touhut eivät ole. Mutta esimerkiksi lasten hyväksikäyttö on, sekä väkivalta.

Sinä ja minä olemme eri linjoilla.

Lue lisää

OIet täynnä Pahuutta, RumaJamnu.

torre3 kirjoitti:

Homostelu ei ole väärin eikä mitään pahantekoa.

Sinun on otettava pihteihisi ne oikeat pahantekijät. Etkö tiedä mikä on väärin?

OIet jo pihdeissä.

Anonyymi kirjoitti:

OIet jo pihdeissä.

Missä pihdeissä?

Ei ole ollut mitään havaintoa. Sinulle ilmeisesti saatana on tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Toki homostelu väärin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Jumalan mukaan:
syntiä = pahantekoa Jumalan antamia ohjeita vastaan. Olet vain pieni syntinen ihminen, joka kapinoi Luojaansa vastaan. Kaikki ohjeet on annettu ihmisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Homostellessa häpäisee Jumalan kaunista luomistyötä, seksuaalisuutta, jonka hän asetti miehen ja naisen välille avioliittoon. Homostelu ei ole kaunista, vaan irstasta. Siinä valitsee olla etäällä Jumalasta valiten syntielämän ja lopulta Helvetin, mutta turvautuessa Jumalaan ja tehdessä parannuksen, homo voi pelastua iankaikkiselta kadotukselta, kuten muutkin.

Lue lisää

Homostellessa antaudutaan itsekkäästi Jumalan asettaman miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisten himojen valtaan.

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään havaintoa. Sinulle ilmeisesti saatana on tuttu.

Sinusta puhutaa taas,,RumaJammu.

Sinusta, etkö ymmärrä? Sàatana pitää näköjään sinua tiukasti otteessaan.

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään havaintoa. Sinulle ilmeisesti saatana on tuttu.

Et huomaa ikinä mitään.

Rumat kasvosikin ovat Pahuuden vääristämät.

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään havaintoa. Sinulle ilmeisesti saatana on tuttu.

Et huomaa edes sitä että Kuutio on paisunut taas lisää.

Lisäkiloja tullut yli 20!

Anonyymi kirjoitti:

Homostellessa antaudutaan itsekkäästi Jumalan asettaman miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisten himojen valtaan.

Juuri noin? Antaudutaan silloin samoille himoille ja hekumoinnille kuin ehkäisyä käyttäen meidän heteroiden avioseksissäkin, vaikka Jumala on nimenomaan valinnut ja siunannut meidät lisääntymään, ei elostelemaan siveettömästi Hänen tahtonsa vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Toki homostelu väärin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Jumalan mukaan:
syntiä = pahantekoa Jumalan antamia ohjeita vastaan. Olet vain pieni syntinen ihminen, joka kapinoi Luojaansa vastaan. Kaikki ohjeet on annettu ihmisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Homostellessa häpäisee Jumalan kaunista luomistyötä, seksuaalisuutta, jonka hän asetti miehen ja naisen välille avioliittoon. Homostelu ei ole kaunista, vaan irstasta. Siinä valitsee olla etäällä Jumalasta valiten syntielämän ja lopulta Helvetin, mutta turvautuessa Jumalaan ja tehdessä parannuksen, homo voi pelastua iankaikkiselta kadotukselta, kuten muutkin.

Lue lisää

Raamatun kirjoituksissa, sekä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi oli hyväksyttävää erityisesti lisääntymään Jumalan valitsemien sekä siunaamien miehen ja naisen välillä.
Kapinoimmeko siis ehkäisyä käyttäen Jumalan tahtoa vastaan ja halveksuvatko jo hedelmällisen iän ohittaneet avioparit Jumalan tahtoa seksillään?
Mihin asetetaan rajapyykki syyttäessämme toisia siitä mihin itse syyllistymme?
Onko ulkomaisten antigender-liikkeiden vallantavoittelulla minkäänlaista kunnioitusta Jumalaa kohtaan käyttäessään Raamatun sanoja itsekkäiden tavoitteidensa saavuttamiseen?
Ja meillä Suomessa tietenkin ihmisten hyväuskoisuutta hyväksi käyttäen lähdetään mukaan kyseisten liikkeiden itsekkääseen oman edun tavoitteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Homostellessa antaudutaan itsekkäästi Jumalan asettaman miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisten himojen valtaan.

Heh heh.

Jumala ei ole asettanut avioliittoa, vaan ihmiset, ja tehtävä annettiin katoliselle kirkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoituksissa, sekä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi oli hyväksyttävää erityisesti lisääntymään Jumalan valitsemien sekä siunaamien miehen ja naisen välillä.
Kapinoimmeko siis ehkäisyä käyttäen Jumalan tahtoa vastaan ja halveksuvatko jo hedelmällisen iän ohittaneet avioparit Jumalan tahtoa seksillään?
Mihin asetetaan rajapyykki syyttäessämme toisia siitä mihin itse syyllistymme?
Onko ulkomaisten antigender-liikkeiden vallantavoittelulla minkäänlaista kunnioitusta Jumalaa kohtaan käyttäessään Raamatun sanoja itsekkäiden tavoitteidensa saavuttamiseen?
Ja meillä Suomessa tietenkin ihmisten hyväuskoisuutta hyväksi käyttäen lähdetään mukaan kyseisten liikkeiden itsekkääseen oman edun tavoitteluun.

Lue lisää

Raamatussa kun mies ja nainen ovat olleet yhdynnässä, niin seuraavaksi syntyy lapsi.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa kun mies ja nainen ovat olleet yhdynnässä, niin seuraavaksi syntyy lapsi.

Kymmenet vedeIIeet sinua pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Heh heh.

Jumala ei ole asettanut avioliittoa, vaan ihmiset, ja tehtävä annettiin katoliselle kirkolle.

Kaksi nàismaista siellä.

Kimitystä ja keikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Antaudutaan silloin samoille himoille ja hekumoinnille kuin ehkäisyä käyttäen meidän heteroiden avioseksissäkin, vaikka Jumala on nimenomaan valinnut ja siunannut meidät lisääntymään, ei elostelemaan siveettömästi Hänen tahtonsa vastaisesti.

Lue lisää

Tuo tuntuu noilta sopivasti unohtuvan vai onko kyse siitä ettei ole heteroseksistä kokemusta.

Sille ei voi ihan kaikessa mitään, jos habituksessa on homomaisia piirteitä, eikä siihen tulisi suhtautua negatiivisesti, jotta erilaiset ihmiset voisivat kokea olevansa tervetulleita seurakuntaan. Kunhan pyrkii olemaan korostamatta asiaa, tavoilla, joihin voi helposti vaikuttaa.

Minustakin on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, miten uskovat ihmiset nostavat samaa sukupuolta olevien välisen seksin suuremmaksi synniksi, kuin oman ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvan pelkän himoissaan hekumoinnin?

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, miten uskovat ihmiset nostavat samaa sukupuolta olevien välisen seksin suuremmaksi synniksi, kuin oman ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvan pelkän himoissaan hekumoinnin?

Lue lisää

Kuten pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos aikoinaan opetti, on seksuaaliepänormaaliuksien hyväksyjät etääntyneet niin kauas Jumalasta, että heille muutkin asiat ovat kääntyneet vastakohdikseen. Heillä menee yleisesti ottaen hyvä ja paha, oikea ja väärä, normaali ja epänormaali sekaisin.

Siksi seksuaaliepänormaaliuksien kannattajat eivät kykene ymmärtämään olevansa vääryyden asialla.

He (”liberaalit”) tekevät itsekin aloituksia aiheesta ja ovat mukana keskustelussa muissakin aiheeseen liittyvissä aloituksissa, vaikka voisivat jättää halutessaan välistä.

Raamatussa ei ole mainintaa homouden harjoittamisesta.

Turhaa puhetta sinulta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mainintaa homouden harjoittamisesta.

Turhaa puhetta sinulta.

Turhaa puhetta sinulta tosiaan.
Kyllä se, kun mies makaa toisen miehen kanssa on homoseksuaalista toimintaa
ja homoseksuaalinen sopimaton toiminta on hyvin kuvattu myös Roomalaiskirjeessä.
Samoista asioista voi puhua eri sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa puhetta sinulta tosiaan.
Kyllä se, kun mies makaa toisen miehen kanssa on homoseksuaalista toimintaa
ja homoseksuaalinen sopimaton toiminta on hyvin kuvattu myös Roomalaiskirjeessä.
Samoista asioista voi puhua eri sanoin.

Lue lisää

Paavali puhuu niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan. En tiedä yhtään sellaista homoa enkä lesboa.

Kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, niin se ei ole sopimatonta Raamatun mukaan. Ja sitäpaitsi sitä tekee monenlaiset miehet.

torre3 kirjoitti:

Paavali puhuu niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan. En tiedä yhtään sellaista homoa enkä lesboa.

Kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, niin se ei ole sopimatonta Raamatun mukaan. Ja sitäpaitsi sitä tekee monenlaiset miehet.

Lue lisää

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihavakin siellä.

torre3 kirjoitti:

Paavali puhuu niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan. En tiedä yhtään sellaista homoa enkä lesboa.

Kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, niin se ei ole sopimatonta Raamatun mukaan. Ja sitäpaitsi sitä tekee monenlaiset miehet.

Lue lisää

Kymmenet ovat vedeIIeet sinua sairasta Pérvoa pérseeseen.

Olemme kaikki ihmisiä ja ihmisoikeuksien puolustaminen aivan kaikille on äärimmäisen tärkeää voidaksemme kehittyä ihmisinä.
Esittämäsi tapa Raamatun sanoista poikkeavalla tavalla jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin kertoo jostakin muusta kuin Jeesuksen opetuksista.
Erityisesti tällaisena vaikean maailmantilanteen aikana ihmiset tarvitsevat Raamatun sanoja selviytyäkseen yön yli huomiseen.
Kukaan meistä ei elä kaikessa elämässämme Jumalan tahdon mukaisesti ja yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoittanee kaikkien kohtien jäämistä täyttämättä.
Mistä siis tulee tarve Raamatun sanoilla kerätä taakkoja toistemme niskaan asioista joita ei ole taakaksi Raamatussa nimetty, sensijaan että tukisimme esimerkiksi heikoimmassa asemassa olevien vanhusten hoitoa sekä lapsien suojelemisessa aikuisten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mainintaa homouden harjoittamisesta.

Turhaa puhetta sinulta.

Voisitko esittää sen kohdan Raamatusta missä miesten väliset seksuaaliset suhteet ovat luvallisia?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa puhetta sinulta tosiaan.
Kyllä se, kun mies makaa toisen miehen kanssa on homoseksuaalista toimintaa
ja homoseksuaalinen sopimaton toiminta on hyvin kuvattu myös Roomalaiskirjeessä.
Samoista asioista voi puhua eri sanoin.

Lue lisää

Tiedät ja osannet kertoa siis miten Raamatussa kerrotulla tavalla mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Kyseinen makaaminen vaikuttaa olevan ainoa teonkuvaus Raamatussa rikoksena pidetylle teolle ja silloin pitää kyetä kertomaan miten miehet tuon tekonsa tekevät.
"Niinkuin naisen kanssa maataan", tarkoittanee penetraatiota jolla miehet tavanomaisesti makasivat vaimonsa.
Paavali todisti sanoillaan Roomalaiskirjeessään vaimon luonnonvastaisten yhteyksien olevan tuomittavia miehen maata. Joten kyseinen tapa miehenkään kanssa ei siis voine olla "niinkuin naisen kanssa maataan".
Miten miehet siis makaavat toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ja please jättäkää fantasianne asiasta omaan ajatushautomoonne ja kertokaa miten oikeasti tuo miehinen temppu tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko esittää sen kohdan Raamatusta missä miesten väliset seksuaaliset suhteet ovat luvallisia?

Voisitko esittää sen kohdan Raamatusta, missä pidetään hyväksyttävänä avioseksiä miehen ja naisen välillä ehkäisyä (vast) käyttäen?
Ihan samaa pelkkää himoissaan hekumointia meidän heteroiden avioseksi on kuin samaa sukupuolta olevien välinenkin seksi.
Miksi siis kukaan ei varoittele meitä heteroita suojelemaan aviovuodettamme siveettömyydeltä. Paavalin mukaan pelkät hekumoitsijat eivät myöskään ole Taivaan perillisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko esittää sen kohdan Raamatusta missä miesten väliset seksuaaliset suhteet ovat luvallisia?

Tai missä on luvallista se, että pappi vihkii ihmisiä kirkossa avioliittoon.

On jokseenkin turha vedota menneen ajan touhuun Täällä kaikki on erilaista.

torre3 kirjoitti:

Tai missä on luvallista se, että pappi vihkii ihmisiä kirkossa avioliittoon.

On jokseenkin turha vedota menneen ajan touhuun Täällä kaikki on erilaista.

Ei avioIiittoa siellä koskaan.

Kaksi nàismaista miesvaimoa.

Kaikki nauravat.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tai missä on luvallista se, että pappi vihkii ihmisiä kirkossa avioliittoon.

On jokseenkin turha vedota menneen ajan touhuun Täällä kaikki on erilaista.

Kymmenet ovat vedelleet sinua Pérvoa perään.

torre3 kirjoitti:

Tai missä on luvallista se, että pappi vihkii ihmisiä kirkossa avioliittoon.

On jokseenkin turha vedota menneen ajan touhuun Täällä kaikki on erilaista.

Vaikka mies ja naisparia ei vihittäisikään kirkossa avioliittoon missään kohden Raamatussa ei kielletä miehen ja naisen välisiä seksuaalisia suhteita. Ainoastaan haureus kielletään, millä tarkoitetaan avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka mies ja naisparia ei vihittäisikään kirkossa avioliittoon missään kohden Raamatussa ei kielletä miehen ja naisen välisiä seksuaalisia suhteita. Ainoastaan haureus kielletään, millä tarkoitetaan avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Lue lisää

No me olemme avioliitossa, joten ei ongelmaa.

Kyllä uskovaiset saavat osallistua julkiseen keskusteluun muiden tavoin. Se on sananvapautta, joten aloittajalla on kummallinen asenne. Hänelle tuntuu olevan ok jos homoudesta puhutaan hyvää. Sitä hän ei laske edes puhumiseksi.

Ihanasti osaatte kerätä taakkoja toisten harteille, ilmeisesti olette löytäneet omille synneillennekin kantajanne kun kaikki kerran on yksinkertaista teille, eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uskovaiset saavat osallistua julkiseen keskusteluun muiden tavoin. Se on sananvapautta, joten aloittajalla on kummallinen asenne. Hänelle tuntuu olevan ok jos homoudesta puhutaan hyvää. Sitä hän ei laske edes puhumiseksi.

Lue lisää

Pahan puhuminen harvoin saa kehuja.

Kommentissasi rehellisen vilpitön avautumisesi omista synneistäsi kertoo sinulla olevan sydäntä myös muiden auttamiseen, tuollaisia rehtejä ihmisiä jokainen meistä tavallisista syntisistä ihmisistä tarvitsee turvakseen elämämme matkalle.
Herätysliikkeessä ei varmasti ole helppoa kuulua seksuaalisiin vähemmistöihin, sanoillasi osoitat tunnistaneesi syntisi jolloin sinulle on mahdollisuus myös tehdä parannus niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissasi rehellisen vilpitön avautumisesi omista synneistäsi kertoo sinulla olevan sydäntä myös muiden auttamiseen, tuollaisia rehtejä ihmisiä jokainen meistä tavallisista syntisistä ihmisistä tarvitsee turvakseen elämämme matkalle.
Herätysliikkeessä ei varmasti ole helppoa kuulua seksuaalisiin vähemmistöihin, sanoillasi osoitat tunnistaneesi syntisi jolloin sinulle on mahdollisuus myös tehdä parannus niistä.

Lue lisää

En koe olevani homo!

Homoseksuaalisuus on yksi seksuaalinen suuntautuminen, siihen ei Jumala liity mitenkään.

Ainoastaan jotkin tarkkaan selitetyt miesten väliset seksuaaliset teot ovat mainitsemallasi listalla.
Voitko avautua, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

On katsottava mikä on pahantekoa. Homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa. Vain tyhmä ajattelee toisin.

torre3 kirjoitti:

On katsottava mikä on pahantekoa. Homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa. Vain tyhmä ajattelee toisin.

OIét henkisesti täysin sáiras ja hoidon tarpeessa.
🤓

torre3 kirjoitti:

On katsottava mikä on pahantekoa. Homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa. Vain tyhmä ajattelee toisin.

Kuutio on taas paisunut Iisää.

Sitäkään et oIe huomannut, RumaJammu.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIét henkisesti täysin sáiras ja hoidon tarpeessa.
🤓

Siitä huolimatta homoseksuaalisuus ei ole mitään pahantekoa..

Ruotsin kirkon sivuilla aiheesta sanotaan näin:
https://www.svenskakyrkan.se/sokdintro/hbtq
(käännetty selaimen kääntäjällä) "Onko Raamatussa homopareja? Löydät raamatunkohtia, jotka viittaavat LGBTQ-ihmisiin - mutta ne eivät ole yksiselitteisiä. Silti voimme löytää niistä avaimia, jotka ovat juuri sitä, että kohtelemme toisiamme rakastavalla huomaavaisuudella tuomitsemisen sijaan.

Daavid ja Joonatan, Ruut ja Noomi, Joosef ja hänen värikäs pukunsa – ehkä näissä teksteissä on LGBTQ-ihmisiä? Ajattelimmepa näin tai emme, voimme oppia jotain siitä, kuinka kohdella toisiamme.

Se, mitä Raamattu osoittaa meille selvästi, on rakkauden sanoma. Se näkyy monissa kohdissa Raamattua, jopa siinä määrin, että ajattelemme, että meidän pitäisi lukea koko Raamattu rakkauden sanoman valossa. Sitten loput putoavat paikoilleen.

Samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin kirkossa

Kirkko on työskennellyt pitkään ja huolellisesti samaa sukupuolta olevien avioliittokysymyksen parissa.

Nykyään meillä on määräys, että kirkollinen avioliitto voidaan solmia eri sukupuolta olevien tai samaa sukupuolta olevien ihmisten välillä. Tärkeintä on lupaukset haluta elää yhdessä, kunnes kuolema teidät erottaa."

Kannattaa huomata, että Suomen ev.lut kirkko on täsmälleen sama kuningas Kustaa Vaasan 1500-luvulla perustama luterilainen kirkko, mutta se vain 1809 Porvoon valtiopäivillä erotettiin hallinnollisesti Ruotsin kirkosta. Suomen ev.lut kirkolla kuitenkin on moraalinen velvollisuus edelleenkin seurata Ruotsin kirkon päätöksiä liittyen esim. syrjinnän vähentämiseen ja ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun, eikä tällaisissa ihmisoikeuksiin liittyvissä asioissa ole hyväksi erkaantua liian kauas omaksi kerettiläiseksi opinlahkoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kirkon sivuilla aiheesta sanotaan näin:
https://www.svenskakyrkan.se/sokdintro/hbtq
(käännetty selaimen kääntäjällä) "Onko Raamatussa homopareja? Löydät raamatunkohtia, jotka viittaavat LGBTQ-ihmisiin - mutta ne eivät ole yksiselitteisiä. Silti voimme löytää niistä avaimia, jotka ovat juuri sitä, että kohtelemme toisiamme rakastavalla huomaavaisuudella tuomitsemisen sijaan.

Daavid ja Joonatan, Ruut ja Noomi, Joosef ja hänen värikäs pukunsa – ehkä näissä teksteissä on LGBTQ-ihmisiä? Ajattelimmepa näin tai emme, voimme oppia jotain siitä, kuinka kohdella toisiamme.

Se, mitä Raamattu osoittaa meille selvästi, on rakkauden sanoma. Se näkyy monissa kohdissa Raamattua, jopa siinä määrin, että ajattelemme, että meidän pitäisi lukea koko Raamattu rakkauden sanoman valossa. Sitten loput putoavat paikoilleen.

Samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin kirkossa

Kirkko on työskennellyt pitkään ja huolellisesti samaa sukupuolta olevien avioliittokysymyksen parissa.

Nykyään meillä on määräys, että kirkollinen avioliitto voidaan solmia eri sukupuolta olevien tai samaa sukupuolta olevien ihmisten välillä. Tärkeintä on lupaukset haluta elää yhdessä, kunnes kuolema teidät erottaa."

Kannattaa huomata, että Suomen ev.lut kirkko on täsmälleen sama kuningas Kustaa Vaasan 1500-luvulla perustama luterilainen kirkko, mutta se vain 1809 Porvoon valtiopäivillä erotettiin hallinnollisesti Ruotsin kirkosta. Suomen ev.lut kirkolla kuitenkin on moraalinen velvollisuus edelleenkin seurata Ruotsin kirkon päätöksiä liittyen esim. syrjinnän vähentämiseen ja ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun, eikä tällaisissa ihmisoikeuksiin liittyvissä asioissa ole hyväksi erkaantua liian kauas omaksi kerettiläiseksi opinlahkoksi.

Lue lisää

Suomen ev.lut. kirkolla on velvollisuus seurata luterilaisuuden tunnuskirjoja (mm. Katekismus, Schmalkadenin opinkohdat, vanhan kirkon kolme uskontunnustusta) sekä Pyhää Raamattua.

Ruotsin kirkon eksyminen vääryyden teille on harmillista. Suomen ev.lut. kirkolla on luterilaisen opin mukaan nimenomaan velvollisuus olla seuraamatta vääryyden oppeja.

Valitettavasti Suomen ev.lut. kirkossa on vuosikymmenten mittaan tehty paljon virheitä. Alkaen eronneiden uudelleenvihkimisestä.

Seksuaaliepänormaalit tietävät tekevänsä moraalisesti väärin.

Siksi seksuaaliepänormaalit pyrkivät normalisoimaan epänormaalia käytöstään.

Seksuaaliepänormaalit tietävät syvällä sisimmässään tekevänsä väärin ja siksi liputtavat nimenomaan sateenkaarilipulla. Sateenkaari on Raamatussa merkkinä Jumalan lupauksesta olla tuhoamatta ihmiskuntaa ihmisten syntisyyden takia. Seksuaaliepänormaalit lipullaan vetoavat Vanhan Testamentin lupauksiin ja anelevat, ettei Kaikkivaltias Jumala tuhoaisi heitä.

Seksuaaliepänormaaliuden normalisointi on moraalisesti väärin, koska se aiheuttaa lapsille ja nuorille terveyshaittoja.

Konsuthan ne aikoinaan toi eronneiden vihkimisen kirkkoon. Siitä lähtien on hyvin harvoja raamatullisia avioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Konsuthan ne aikoinaan toi eronneiden vihkimisen kirkkoon. Siitä lähtien on hyvin harvoja raamatullisia avioliittoja.

Tuo eronneiden uudelleenvihkiminen oli kohta, jolloin Suomen ev.lut. kirkon harhapolkuvaellys alkoi. Papittaret ja seksuaaliepänormaaliuksien normalisointi sekä uskontunnustusten unohtaminen ovat luontaista seurausta ääriliberalismin aiheuttamasta tuhosta Suomen ev.lut. kirkolle.

Tulin tänne 2009 ja silloin ja sen jälkeen uskovat ovat puhuneet vain lähinnä homoudesta. Pahalla mielellä.

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne 2009 ja silloin ja sen jälkeen uskovat ovat puhuneet vain lähinnä homoudesta. Pahalla mielellä.

Voit jo häipyä.

Kahta ToIIoa inhotaan laajalti Jurvassa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne 2009 ja silloin ja sen jälkeen uskovat ovat puhuneet vain lähinnä homoudesta. Pahalla mielellä.

Kuutio se on Iihonut yli 20 kiloa taas.

Et oIe huomannut.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Voit jo häipyä.

Kahta ToIIoa inhotaan laajalti Jurvassa.
🤓

Olet aina pahalla mielellä.

torre3 kirjoitti:

Olet aina pahalla mielellä.

OIet aina täynnä Pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

OIet aina täynnä Pahuutta.

niin tuntuu olevan

Kirkko ja Räsänen pitää jättää asiassa rauhaan uskonnonvapauden nimissä

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ja Räsänen pitää jättää asiassa rauhaan uskonnonvapauden nimissä

Räsänen otti ennen kantaa asiaan n. kerran vuodessa priden aikaan plus ehkä johonkin toiseen ajankohtaiseen aiheeseen liittyvään asiaan. Sen jälkeen kun Räsäsen kimppuun käytiin, hän on ollut paljon enemmän aiheesta esillä, vakaumustaan Raamatun pohjalta ja perusoikeuksia Suomen lain pohjalta puolustaen.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen otti ennen kantaa asiaan n. kerran vuodessa priden aikaan plus ehkä johonkin toiseen ajankohtaiseen aiheeseen liittyvään asiaan. Sen jälkeen kun Räsäsen kimppuun käytiin, hän on ollut paljon enemmän aiheesta esillä, vakaumustaan Raamatun pohjalta ja perusoikeuksia Suomen lain pohjalta puolustaen.

Lue lisää

Myös muilla ihmisillä on perusoikeudet Suomen lain pohjalta olla ilman että joku mummeli käyttää kansanedustajan asemaansa avoimeen kivittelyyn.

Ja kommenttisi sisältö on?