Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?

Ei minulle ole kyllä Seta tai mikään muukaan mitään väkisin tuputtanut. Ei se, että asioista kerrotaan, ole mitään väkisin tuputtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulle ole kyllä Seta tai mikään muukaan mitään väkisin tuputtanut. Ei se, että asioista kerrotaan, ole mitään väkisin tuputtamista.

On hyvä, että homouden synnistä puhutaan ja varoitetaan , se on rakkautta synnintekijää kohtaan!

No, Kansanlähetys nyt sen tuossa oikein ilmoitti mikä heille on tärkeää. Ja mikä ei. Tämä asia ei ole palstalla ennen saanut osakseen huomiota. Toki teidän aitouskovien, sinunkin kiinnostuksesi aiheeseen on tiedossa, mutta en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

No, Kansanlähetys nyt sen tuossa oikein ilmoitti mikä heille on tärkeää. Ja mikä ei. Tämä asia ei ole palstalla ennen saanut osakseen huomiota. Toki teidän aitouskovien, sinunkin kiinnostuksesi aiheeseen on tiedossa, mutta en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.

-a-teisti-

Lue lisää

Sinä teit ihan itse taas yhden homoaloituksen tälle palstalle lisää.
Miksi piti tehdä taas yksi lisää ? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä teit ihan itse taas yhden homoaloituksen tälle palstalle lisää.
Miksi piti tehdä taas yksi lisää ? 😼

Etkö ole vieläkään oppinut, etten minä lähde länkyttämään kanssasi? Ainoa pointtisi on länkytys, Torren lahkeessa roikkuminen ja paskan jauhaminen. Miksi minulla olisi tuollaiselle asiaa?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

No, Kansanlähetys nyt sen tuossa oikein ilmoitti mikä heille on tärkeää. Ja mikä ei. Tämä asia ei ole palstalla ennen saanut osakseen huomiota. Toki teidän aitouskovien, sinunkin kiinnostuksesi aiheeseen on tiedossa, mutta en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei kai homous ole Kansanlähetykselle tärkeä. Tuovinen sanoo: – Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä.

Eli Kansanlähetys vain ottaa kantaa kirkon rajuun muutokseen alaspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole vieläkään oppinut, etten minä lähde länkyttämään kanssasi? Ainoa pointtisi on länkytys, Torren lahkeessa roikkuminen ja paskan jauhaminen. Miksi minulla olisi tuollaiselle asiaa?

-a-teisti-

Lue lisää

Sinä siinä edelleen länkytät, aito-lainen meni jo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai homous ole Kansanlähetykselle tärkeä. Tuovinen sanoo: – Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä.

Eli Kansanlähetys vain ottaa kantaa kirkon rajuun muutokseen alaspäin.

Lue lisää

Et tainnut nyt ihan ymmärtää lukemaasi?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut nyt ihan ymmärtää lukemaasi?

-a-teisti-

Miten niin? En huomannut asiassa mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? En huomannut asiassa mitään epäselvää.

"Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtanutkaan.

Vaikka asiaa ei täysin suoraan ilmaistu, se ilmaistiin kuitenkin. Prioriteetti.

-a-teisti.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtanutkaan.

Vaikka asiaa ei täysin suoraan ilmaistu, se ilmaistiin kuitenkin. Prioriteetti.

-a-teisti.

Lue lisää

Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti, järjestävät jopa homomessuja vaikka sellaisia Jeesus ei käskenyt järjestää, eikä käskenyt vihkiä homoja?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtanutkaan.

Vaikka asiaa ei täysin suoraan ilmaistu, se ilmaistiin kuitenkin. Prioriteetti.

-a-teisti.

Lue lisää

Ja ovathan seksuaalivähemmistöjen oikeudet yhteiskunnallinen ja myös poliittinen kysymys, Tuovinen tuossa kohtaa kyllä nyt harhauttaa.

Ja eiväthän nämä konservatiiviset lahkot ole olleet aktiivisia yhteiskunnallisesti muutoin kuin seksuaalivähemmistöjä koskevissa kysymyksissä, Siinä se focus on ollut. Ajoittain on jotakin naispappeus- ja aborttikannanottoja tuotu ulos, mutta siinäpä se.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ja ovathan seksuaalivähemmistöjen oikeudet yhteiskunnallinen ja myös poliittinen kysymys, Tuovinen tuossa kohtaa kyllä nyt harhauttaa.

Ja eiväthän nämä konservatiiviset lahkot ole olleet aktiivisia yhteiskunnallisesti muutoin kuin seksuaalivähemmistöjä koskevissa kysymyksissä, Siinä se focus on ollut. Ajoittain on jotakin naispappeus- ja aborttikannanottoja tuotu ulos, mutta siinäpä se.

-a-teisti-

Lue lisää

Avioliitto ei ole ihmisoikeus.
Jos avioliitolaista päätetään eduskunnassa, se on poliittinen kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti, järjestävät jopa homomessuja vaikka sellaisia Jeesus ei käskenyt järjestää, eikä käskenyt vihkiä homoja?

Lue lisää

"Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti"

Koska itse homous ei ole synti.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti"

Koska itse homous ei ole synti.

Missä he se niin perustelevat?😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä teit ihan itse taas yhden homoaloituksen tälle palstalle lisää.
Miksi piti tehdä taas yksi lisää ? 😼

En tiennyt mitään homokeskusteluista ennen kuin tulin tänne 15 vuotta sitten.

Hämmästys oli suuri.

torre3 kirjoitti:

En tiennyt mitään homokeskusteluista ennen kuin tulin tänne 15 vuotta sitten.

Hämmästys oli suuri.

Menisit jo muualle, olet tehnyt pelkkää hallaa homoille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti, järjestävät jopa homomessuja vaikka sellaisia Jeesus ei käskenyt järjestää, eikä käskenyt vihkiä homoja?

Lue lisää

Jeesus ei käskenyt puhumaan homoista pahaa.

Jeesus ei käskenyt vihkiä kirkossa avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei käskenyt puhumaan homoista pahaa.

Jeesus ei käskenyt vihkiä kirkossa avioliittoon.

Sinusta ei voi puhua kuin pahaa.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei käskenyt puhumaan homoista pahaa.

Jeesus ei käskenyt vihkiä kirkossa avioliittoon.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihavakin.

Teitä inhotaan Iaajalti.

torre3 kirjoitti:

En tiennyt mitään homokeskusteluista ennen kuin tulin tänne 15 vuotta sitten.

Hämmästys oli suuri.

OIet naismainen heikkoIahjainen ja Iihava HlNTTl.

Sinua inhotaan Iaajalti kaikkialla missä liikutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sitten evlut kirkko on alkanut väittämään, ettei homous olisi synti"

Koska itse homous ei ole synti.

Itse homous pääsee siis taivaaseen, mutta homo ihminen kadotukseen, jos on syntiä tehnyt. Kannattaa siis olla homostelematta. jolloin homo pääsee homoutensa kanssa samaan paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtanutkaan.

Vaikka asiaa ei täysin suoraan ilmaistu, se ilmaistiin kuitenkin. Prioriteetti.

-a-teisti.

Lue lisää

Tuovinen sanoi, että ei ole keskeistä. Sinä sanot, että Tuovinen tarkoitti, että on keskeistä. Ja tähän syvälliseen huomioon sinä perustat aloituksesi? Eipä ole kaksinen aloitus. Pelkkää jankkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

No, Kansanlähetys nyt sen tuossa oikein ilmoitti mikä heille on tärkeää. Ja mikä ei. Tämä asia ei ole palstalla ennen saanut osakseen huomiota. Toki teidän aitouskovien, sinunkin kiinnostuksesi aiheeseen on tiedossa, mutta en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.

-a-teisti-

Lue lisää

” en ainakaan minä ole ennen törmännyt konservatiivisen uskonyhteisön kannanottoon, että homous todellakin priorisoidaan hyvin korkealle.”

Ethän nytkään törmännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut nyt ihan ymmärtää lukemaasi?

-a-teisti-

Miten sinä ymmärsit lukemasi?

torre3 kirjoitti:

En tiennyt mitään homokeskusteluista ennen kuin tulin tänne 15 vuotta sitten.

Hämmästys oli suuri.

No sehän on näille konservatiiveille suuri ja jännittävä asia , meille muille ei tee mitään eroa ihmisenä oli homo tai hetero, eikä tartte mielikuvitella että kuinka ne jne
Niillä on pohjalla kiinnostus asiaan . Siksi jauhavat. Sitten on heidänkin joukossaan homoja juuri ne jotka eniten huutelevat koska pelkäävät että paljastuvat. Niin niitä viedään kun litran mittaa.
Muualla nauretaan sille yksinkertaisuudelle miten erään puhuvat homoista , heillä ei ole edes tietoa siitä . Mutta ihme kyllä katselevat filmejä juuri homoista —— miksiköhän ?,
Joten ei niistä,konservatiivista ei kannata välittää , he ovat ihmisvihaajia, omassa elämässään ei sisältöä .

aito_Iainen kirjoitti:

Missä he se niin perustelevat?😺

😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺😺

Aloitus ei ole homoaloitus vaan aloitus siitä, miksi homous puhuttaa teitä koservatiivisia uskovaisia vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei ole homoaloitus vaan aloitus siitä, miksi homous puhuttaa teitä koservatiivisia uskovaisia vuodesta toiseen.

Eli homoutta käsittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous pääsee siis taivaaseen, mutta homo ihminen kadotukseen, jos on syntiä tehnyt. Kannattaa siis olla homostelematta. jolloin homo pääsee homoutensa kanssa samaan paikkaan.

Lue lisää

Kantsii olla homostelematta, että pääsee Taivasten valtakuntaan, jossa voi sitten alkaa homostella ilman pelkoa taivaspaikansa menettämisestä.

aito_Iainen kirjoitti:

Eli homoutta käsittelee.

Ei, vaan teitä homoutta ylenpalttisen paljon käsitteleviä.

aito_Iainen kirjoitti:

Missä he se niin perustelevat?😺

Ei ole keskeistä väitellä onko itse homoseksuaalisuus jo synti vai homoseksuaaliset teot, Oleellista, että ainakin jälkimmäistä, tekoja, pidetään syntinä.
Osa viittaa vain tekoihin, kun puhuvat ”homouden synnistä” tai vastaavasta,
osa taas pitää jo itse homoutta syntinä. Siinäkin on vähän eroja mitä sillä tarkalleen tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan teitä homoutta ylenpalttisen paljon käsitteleviä.

Vastaamme vain kirkon haasteeseen. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole keskeistä väitellä onko itse homoseksuaalisuus jo synti vai homoseksuaaliset teot, Oleellista, että ainakin jälkimmäistä, tekoja, pidetään syntinä.
Osa viittaa vain tekoihin, kun puhuvat ”homouden synnistä” tai vastaavasta,
osa taas pitää jo itse homoutta syntinä. Siinäkin on vähän eroja mitä sillä tarkalleen tarkoitetaan.

Lue lisää

Mutta missä kirkko niin perustelee, kuten väitit?😺

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole keskeistä väitellä onko itse homoseksuaalisuus jo synti vai homoseksuaaliset teot, Oleellista, että ainakin jälkimmäistä, tekoja, pidetään syntinä.
Osa viittaa vain tekoihin, kun puhuvat ”homouden synnistä” tai vastaavasta,
osa taas pitää jo itse homoutta syntinä. Siinäkin on vähän eroja mitä sillä tarkalleen tarkoitetaan.

Lue lisää

Homoseksuaalisia tekoja syntinä pitävät eivät pidä yleensä myöskään homoromanttisia tekoja sopivina.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisia tekoja syntinä pitävät eivät pidä yleensä myöskään homoromanttisia tekoja sopivina.

Kaikki homoudessa on luonnotonta ja Jumalaa loukkaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki homoudessa on luonnotonta ja Jumalaa loukkaavaa.

Voitko tarkentaa, mikä mainitsemassasi homoudessa on luonnotonta ja Jumalaa loukkaavaa?
Kommentistasi herää kysymys miksi Jumala on laittanut ihmiseen ominaisuuden joka on Hänen tahtonsa vastainen?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, mikä mainitsemassasi homoudessa on luonnotonta ja Jumalaa loukkaavaa?
Kommentistasi herää kysymys miksi Jumala on laittanut ihmiseen ominaisuuden joka on Hänen tahtonsa vastainen?

Lue lisää

Mitä luonnollista on yhtyä peräsuoleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kantsii olla homostelematta, että pääsee Taivasten valtakuntaan, jossa voi sitten alkaa homostella ilman pelkoa taivaspaikansa menettämisestä.

Ei Taivaassa tehdä syntiä, eikä siellä ole tarvetta sellaiseen

Anonyymi kirjoitti:

OIet naismainen heikkoIahjainen ja Iihava HlNTTl.

Sinua inhotaan Iaajalti kaikkialla missä liikutkaan.

Downiboi levittää taas Jeesuksen ilosanomaa 🦆😹

Anonyymi kirjoitti:

Downiboi levittää taas Jeesuksen ilosanomaa 🦆😹

Että sellaista levität nykyään. DownBoy.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto ei ole ihmisoikeus.
Jos avioliitolaista päätetään eduskunnassa, se on poliittinen kysymys.

Ihmisoikeusjulistuksesta:
16. artikla. 1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luonnollista on yhtyä peräsuoleen?

Vaimossaan kyseiseen paikkaan ejakuloivat miehet ovat siis homoja ja vaimot lesboja?
Mitäpä olet mieltä ehkäisyn käytön luonnollisuudesta meidän heteroiden avioseksissä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Taivaassa tehdä syntiä, eikä siellä ole tarvetta sellaiseen

Palstan aitouskovat keksivät kyllä syntiä sinnekin?

Anonyymi kirjoitti:

Vaimossaan kyseiseen paikkaan ejakuloivat miehet ovat siis homoja ja vaimot lesboja?
Mitäpä olet mieltä ehkäisyn käytön luonnollisuudesta meidän heteroiden avioseksissä?

Lue lisää

Ei voi keskustella heteroista koska aiheena on homot. Ole ystävällinen äläkä sinä siirrä maalia.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän on näille konservatiiveille suuri ja jännittävä asia , meille muille ei tee mitään eroa ihmisenä oli homo tai hetero, eikä tartte mielikuvitella että kuinka ne jne
Niillä on pohjalla kiinnostus asiaan . Siksi jauhavat. Sitten on heidänkin joukossaan homoja juuri ne jotka eniten huutelevat koska pelkäävät että paljastuvat. Niin niitä viedään kun litran mittaa.
Muualla nauretaan sille yksinkertaisuudelle miten erään puhuvat homoista , heillä ei ole edes tietoa siitä . Mutta ihme kyllä katselevat filmejä juuri homoista —— miksiköhän ?,
Joten ei niistä,konservatiivista ei kannata välittää , he ovat ihmisvihaajia, omassa elämässään ei sisältöä .

Lue lisää

"Joten ei niistä,konservatiivista ei kannata välittää , he ovat ihmisvihaajia, omassa elämässään ei sisältöä ."

Taitaa tämä kaikua kuuroille korville. Suvakit tekee jatkossakin homoaloituksia ja vastaavat ahkerasti uskovaisten kommentteihin. Itsekin kommentoit homoketjua.

Anonyymi kirjoitti:

"Joten ei niistä,konservatiivista ei kannata välittää , he ovat ihmisvihaajia, omassa elämässään ei sisältöä ."

Taitaa tämä kaikua kuuroille korville. Suvakit tekee jatkossakin homoaloituksia ja vastaavat ahkerasti uskovaisten kommentteihin. Itsekin kommentoit homoketjua.

Lue lisää

Ei ole juuri uskonnonlukutaitoa/ luetunymmärtämisen taitoa, jos alkaa noin vain syyttelemään ”ihmisvihasta.”
Pitäisi osata erottaa ihmiset ja asiat.

aito_Iainen kirjoitti:

Eli homoutta käsittelee.

Oletteko te homoja, kun juuri teidän suhtautumisenne on aloituksen aiheena?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luonnollista on yhtyä peräsuoleen?

Miksi kierrät kysymyksen esittämällä kysymyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ovathan seksuaalivähemmistöjen oikeudet yhteiskunnallinen ja myös poliittinen kysymys, Tuovinen tuossa kohtaa kyllä nyt harhauttaa.

Ja eiväthän nämä konservatiiviset lahkot ole olleet aktiivisia yhteiskunnallisesti muutoin kuin seksuaalivähemmistöjä koskevissa kysymyksissä, Siinä se focus on ollut. Ajoittain on jotakin naispappeus- ja aborttikannanottoja tuotu ulos, mutta siinäpä se.

-a-teisti-

Lue lisää

"Ja eiväthän nämä konservatiiviset lahkot ole olleet aktiivisia yhteiskunnallisesti muutoin kuin seksuaalivähemmistöjä koskevissa kysymyksissä, Siinä se focus on ollut."

Ikävä kyllä näin on.

Se se!

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto ei ole ihmisoikeus.
Jos avioliitolaista päätetään eduskunnassa, se on poliittinen kysymys.

"Avioliitto ei ole ihmisoikeus."

Eikä se ole minkään uskonnon määrittelemä virallistettu parisuhteen muoto, vaikka ns. aitouskovat pyrkivätkin avioliittokäsitteen ja sen merkityksen sekä sisällön omimaan Avioliittolaissa ei ole kuitenkaan varattu jumalille sananvaltaa.

Ihmisoikeussopimukset taas määrittelevät ainoastaan ihmisoikeuksien minimin, kyllä ihmisten oikeuksia voidaan siitä laventaa ja niin tehdäänkin. Mutta oli avioliitto ihmisoikeus tai ei, niin Suomessa saamaa sukupuolta olevilla on oikeus solmia avioliitto. Yksinkertaista.

-a-teisti-

Pihvi ei ollut kiinnostaako kirjoitukseni ketään, vaan se että konservatiivinen Kansanlähetyskin sai sen sanottua: Homous on priorisoitu listalla korkealle. Palstalla se on toki näkynyt jo iät ajat.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Pihvi ei ollut kiinnostaako kirjoitukseni ketään, vaan se että konservatiivinen Kansanlähetyskin sai sen sanottua: Homous on priorisoitu listalla korkealle. Palstalla se on toki näkynyt jo iät ajat.

-a-teisti-

Lue lisää

”– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee.”

Valheesi ei asiaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Pihvi ei ollut kiinnostaako kirjoitukseni ketään, vaan se että konservatiivinen Kansanlähetyskin sai sen sanottua: Homous on priorisoitu listalla korkealle. Palstalla se on toki näkynyt jo iät ajat.

-a-teisti-

Lue lisää

Onko tässä jokin väärinkäsitys? Tuovinen sanoo ihan selvästi – Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä.

Eli homous ei ole Kansanlähetykselle keskeinen asia, vaan kirkolle. Siihen sitten vain reagoidaan, koska ollaan huolissaan kirkon instituution arvovallan ja raamattukäsityksen rapistumisesta. Tuovinen pelkää, että "se käytännössä johtaa suvaitsemattomuuteen meitä kohtaan, jotka olemme eri mieltä."

Anonyymi kirjoitti:

”– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee.”

Valheesi ei asiaa muuta.

Lue lisää

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Lue lisää

SETAN homoagenda kohta 11.
Kristinuskon alasajo.

Anonyymi kirjoitti:

”– Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee.”

Valheesi ei asiaa muuta.

Lue lisää

Minulle Raamatusta nousee esiin se, että pitää auttaa köyhiä.

Se ei tule uskoville mieleen.

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

Sinua inhotaan laajalti aivan kaikkialla.

Jopa toiset homot inhoavat sinua, RumaJammu.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

Ketjäätkö täälläkin?

torre3 kirjoitti:

Kyllä. On inhottavaa kun esiin tulee köyhien auttaminen.

Taas hyvesignalointia ja yrität nostaa itseäsi jalustalle.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihava ToIIokin siellä.

Teitä inhotaan Iaajalti ihan kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Taas hyvesignalointia ja yrität nostaa itseäsi jalustalle.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihava ToIIokin siellä.

Teitä inhotaan Iaajalti ihan kaikkialla.

Lue lisää

Raamatussa tulee esiin köyhien auttaminen, mutta täällä ei.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa tulee esiin köyhien auttaminen, mutta täällä ei.

Turhaan yrität nostaa itseäsi jalustalle.

Ei mene läpi.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihavakin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

SETAN homoagenda kohta 11.
Kristinuskon alasajo.

Kansanlähetyskö on siis osa SETA:a ajaessaan kansainvälisten Anti-gender liikkeiden kehittämää ja herätysliikkeiden lanseeraamaa homoagendaansa valtataistelunsa työvälineeksi Suomessa, jolla ovat hajottamassa Suomen Evankelisluterilaista Kirkkoa?
Milloin te aiotte nousta toisten selän takaa ja seisoa itse sanojenne takana, tuntemani suomalaiset m i e h e t eivät piiloudu toisten selän taakse luomaan levottomuutta yhteiskuntaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Lue lisää

"Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat."

Ne tekee sen siten että ne on "sillai".

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan yrität nostaa itseäsi jalustalle.

Ei mene läpi.

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihavakin siellä.

Raamatun opetus on sinulle näköjään ihan turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pihvi ei ollut kiinnostaako kirjoitukseni ketään, vaan se että konservatiivinen Kansanlähetyskin sai sen sanottua: Homous on priorisoitu listalla korkealle. Palstalla se on toki näkynyt jo iät ajat.

-a-teisti-

Lue lisää

Pelkkää omaa väärää tulkintaasi

torre3 kirjoitti:

Raamatun opetus on sinulle näköjään ihan turhaa.

Et tunne Raamattua, se on selvää.

Ja OIet erittäin heikkoIahjainen ToIIo. Ymmärryskykysi on noIiatasoa.

torre3 kirjoitti:

Minulle Raamatusta nousee esiin se, että pitää auttaa köyhiä.

Se ei tule uskoville mieleen.

Jos olet köyhä niin anna Poste Restante. Lähetän sulle vähän rahaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatun opetus on sinulle näköjään ihan turhaa.

En tiedä ketään sairaampaa ihmistä kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat."

Ne tekee sen siten että ne on "sillai".

Kultapieni? Raamattua selitetään Raamatun sanoilla.
Vaimon luonnonvastaiset yhteydet eivät Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan ole hyväksyttäviä, joten silloin tuskin miehelläkään vastaava yhteys ei voine olla kyseessä.
Tähän mennessä väkevässä uskossa olevat miehet ovat fantasioineet milloin milläkin, mutta teonkuvauksella pitää olla Raamatun Sanojen hyväksyntä.

Jos sinua syytettäisiin oikeudessa jostakin teosta ja syyttäjä todistaisi teonkuvaukseksi ainoastaan mainitsemasi "sillai", niin hyväksyisitkö oikeuden päätöksellä rangaistuksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet köyhä niin anna Poste Restante. Lähetän sulle vähän rahaa.

En minä ihan köyhä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Lue lisää

Yksikään teologi ei ole ”tulkinnut”= tahallisesti vääristellyt kyseistä helposti oikein ymmärrettävää Raamatun kohtaa tavallasi lapsellisella sanakikkailulla. He menettäisivät siinä täysin uskottavuutensa. Muut Raamatunkohdat samasta asiasta tukevat hyvin oikeaa Raamatun sanan ymmärrystä tahallisen vääristelysi sijaan.

torre3 kirjoitti:

Minulle Raamatusta nousee esiin se, että pitää auttaa köyhiä.

Se ei tule uskoville mieleen.

Tai sinulle ei tule mieleen diakonia ja monet keräykset vähempiosaisille,joissa on suuret joukot seurakuntalaisia ahertamassa tekemättä siitä uutista. Sitten on myös rahallista keräystä. Nyt erityisesti itse olen keskittynyt Ukrainan avustamiseen kohteen tarkoin valiten, esimerkiksi lämmityskaminoita poteroihin muutamalla tuhannella ja kaikki omista eläkeläisvaroistani. Meitä on paljon muitakin kaltaisiani. Juuri yksi tuttu keräsi ja vei muutaman pikkubussin Ukrainaan kavereidensa kanssa paikallisseurakuntien käyttöön.

Kyllä, kirkon uskolliset kristityt keskittyvät ihan arjen diakoniaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään teologi ei ole ”tulkinnut”= tahallisesti vääristellyt kyseistä helposti oikein ymmärrettävää Raamatun kohtaa tavallasi lapsellisella sanakikkailulla. He menettäisivät siinä täysin uskottavuutensa. Muut Raamatunkohdat samasta asiasta tukevat hyvin oikeaa Raamatun sanan ymmärrystä tahallisen vääristelysi sijaan.

Lue lisää

Esittämilläsi Raamattuun perustumattomilla raamatullisella totuuksillasi asi olet sitten kaatamassa Kirkkoamme

Ja sinun kommenttiesi perusteella olen alkanut inhota herätysliikkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun kommenttiesi perusteella olen alkanut inhota herätysliikkeitä.

Päätit siis trollata itsekin kyseisen toisen anonyymin trollin takia syyllistäen vieläpä täysin asiaan liittymätöntä tahoa. Kommenttisi oli siis vielä typerämpi, kuin hänen kommenttinsa, jossa yhden homon vuoksi inhoaa perusteetta kaikkia muitakin homoja. Inhosi herätysliikkeitä kohtaan vaikuttaa tosissaan olevan kovaa, kun noin perusteettakin inhoat.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sinulle ei tule mieleen diakonia ja monet keräykset vähempiosaisille,joissa on suuret joukot seurakuntalaisia ahertamassa tekemättä siitä uutista. Sitten on myös rahallista keräystä. Nyt erityisesti itse olen keskittynyt Ukrainan avustamiseen kohteen tarkoin valiten, esimerkiksi lämmityskaminoita poteroihin muutamalla tuhannella ja kaikki omista eläkeläisvaroistani. Meitä on paljon muitakin kaltaisiani. Juuri yksi tuttu keräsi ja vei muutaman pikkubussin Ukrainaan kavereidensa kanssa paikallisseurakuntien käyttöön.

Kyllä, kirkon uskolliset kristityt keskittyvät ihan arjen diakoniaankin.

Lue lisää

Hyvää työtä sellainen, kiitos.

torre3 kirjoitti:

Hyvää työtä sellainen, kiitos.

OIet täynnä Pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetyksen linjauksen mukaan Raamattu on heille uskon, opin ja elämän perusta ja ylin ohje. Ohjeena ovat myös Suomen ev.lut. kirkon Tunnustuskirjat, jotka ovat – oman opetuksensakin mukaan – alistetussa asemassa Raamattuun nähden.

Raamatun Kirjoitukset eivät jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella ja esimerkiksi ainoa Raamatun avaama tapa miesten väliselle kielletylle seksuaaliselle käyttäytymiselle vaikuttaa olevan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan ei vielä Raamatun Sanoilla ole todistanut, miten miehet tuon temppunsa toteuttavat.
Miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miestenkään ei ole todistettu olleen homoseksuaalisia miehiä tai naisia, vaikka miesten toisilleen tekemät mainitut makaamiset onkin ankarasti kielletty.
Samaa sukupuolta olevien välisen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvan Kristillisen avioliiton kieltäminen Raamattuun perustellen vaikuttaa oudolta, kun Raamatussa ei sitä kielletä ja kuitenkin vihitään avioliittoon mies-nainen pareja jotka eivät täytä Raamatun vaatimuksia avioliittoon vihkimiselle.
Vaikuttaa kuin todistamatta itse noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään jotkut ihmiset vaatisivat toisia noudattamaan niitä kirjaimellisesti.
Herää siis kysymys, mistä tuo kielteisyys juontaa juurensa ja miksi sillä halutaan hajottaa yli kolmen miljoonan jäsenen uskonnollinen yhteisö?
Maallikkona kiinnostaa erityisesti, kuka tekee tilin tuosta hajottavasta puuhasta?

Lue lisää

Vanha testamentti kuvaa miesten keskenäistä makuuta kauhistuksena Herran edessä. eli se on väärin, mikä tarkoittaa, että se on syntiä. Sanaa "synti" voidaan käyttää tai olla käyttämättä viittauksissa (en ole lukenut kaikkia tekstejä.), mutta väärin ja synti ovat synonyymejä Raamatussa. Vanha testamentti tunnetaan myös nimellä Toora, joka on juutalainen teksti. Se ei ole koskaan muuttunut, juutalaiset ottivat asiakseen tallentaa tekstinsä tarkasti... joten..

Tietenkin toivomme, että apinarokko ( ei siis homorutto! ) ei leviä isoksi epidemiaksi homomiesten parissa tai koko väestössä. Vaikka leviäisi, tuskin siitä liberalisoituneet mediat ääneen uutisoisivat. Tai ainakin pehmentäisivät asiaa juuri sopivasti.

Perheeseen liittyvissä asioissa meidän heteroiden on kannettava vastuumme, emme voi ulkoistaa omia tehtäviämme seksuaalisille vähemmistöille.

Anonyymi kirjoitti:

Perheeseen liittyvissä asioissa meidän heteroiden on kannettava vastuumme, emme voi ulkoistaa omia tehtäviämme seksuaalisille vähemmistöille.

Kun heterot epäonnistuvat, niin tilalle voi tulla seksuaaliset vähemmistöt.

torre3 kirjoitti:

Kun heterot epäonnistuvat, niin tilalle voi tulla seksuaaliset vähemmistöt.

OIet ikuinen epäonnistuja.

Anonyymi kirjoitti:

OIet ikuinen epäonnistuja.

Ei suinkaan. Olen esimerkiksi voittanut hiihdossa ja juoksussa, tehnyt upeita pyörämatkoja, päässyt asumaan Espanjaa , on kaksi poikaa, avioliitto miehen kanssa, työelämä.

Kaikki on onnistunut.

torre3 kirjoitti:

Ei suinkaan. Olen esimerkiksi voittanut hiihdossa ja juoksussa, tehnyt upeita pyörämatkoja, päässyt asumaan Espanjaa , on kaksi poikaa, avioliitto miehen kanssa, työelämä.

Kaikki on onnistunut.

Lue lisää

OIet huono kaikesssa.

Vain todellinen idiootti luettelee tuollaista potaskaa ja sellainenhan sinä oIetkin.
🤓

torre3 kirjoitti:

Ei suinkaan. Olen esimerkiksi voittanut hiihdossa ja juoksussa, tehnyt upeita pyörämatkoja, päässyt asumaan Espanjaa , on kaksi poikaa, avioliitto miehen kanssa, työelämä.

Kaikki on onnistunut.

Lue lisää

Et oIe avioIiittossa.

Kaksi Iihavaa nàismaista mekoissaan.

Todella hupaisa näky. Ei toki mitään tekemistä avioIiiton kanssa.
🤓

"Homoudesta paasaaminen on myös helppoa koska siinähän ei tarvitse oikeasti tosiaan tehdä mitään."

Uskovat ei ainakaan paasaa homoudesta yhtään mitään, mutta tuomme tarvittaessa kyllä esiin mitä Jumala sanoo homoseksistä!

Anonyymi kirjoitti:

"Homoudesta paasaaminen on myös helppoa koska siinähän ei tarvitse oikeasti tosiaan tehdä mitään."

Uskovat ei ainakaan paasaa homoudesta yhtään mitään, mutta tuomme tarvittaessa kyllä esiin mitä Jumala sanoo homoseksistä!

Lue lisää

Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö. Pahiten fermentoineet sielunveljesi ovat jopa väittäneet että homouden tosiaan voi puhua ihmiselle. No tuon väitteen taustalla on tietenkin tarpeenne puolustella älyttömiä eheytyksiänne mutta naurettavin juttu on se kuinka jotkut teikäläiset väittävät väittävät tuon olevan teidän vakaumus. Miten ihmeessä joidenkin ihmisten seksuaaliset teot voivat olla teidän vakaumus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö. Pahiten fermentoineet sielunveljesi ovat jopa väittäneet että homouden tosiaan voi puhua ihmiselle. No tuon väitteen taustalla on tietenkin tarpeenne puolustella älyttömiä eheytyksiänne mutta naurettavin juttu on se kuinka jotkut teikäläiset väittävät väittävät tuon olevan teidän vakaumus. Miten ihmeessä joidenkin ihmisten seksuaaliset teot voivat olla teidän vakaumus.

Lue lisää

Tässä on sivistynyttä homoutta täydellinen emansipaatio vapaus jopa järjestä:
Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo. Joillekin hän edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Toiset taas pitävät hänen filosofiansa merkitystä vähäisenä tai nimittävät hänen kirjallista tuotantoaan pelkäksi pornografiaksi, koska niissä käsitellään seksuaalisuutta ja perversioita hyvin räiskyvällä otteella.

miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Tämä on jo itsensä ylittämistä. Onneksi olkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on sivistynyttä homoutta täydellinen emansipaatio vapaus jopa järjestä:
Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo. Joillekin hän edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Toiset taas pitävät hänen filosofiansa merkitystä vähäisenä tai nimittävät hänen kirjallista tuotantoaan pelkäksi pornografiaksi, koska niissä käsitellään seksuaalisuutta ja perversioita hyvin räiskyvällä otteella.

miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Tämä on jo itsensä ylittämistä. Onneksi olkoon!

Lue lisää

Mitenkä tuo minuun liittyy itsehän te noista kakkajutuista täällä horisette. Olet ilmeisesti lukenutkin mokomaa kirjallisuutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitenkä tuo minuun liittyy itsehän te noista kakkajutuista täällä horisette. Olet ilmeisesti lukenutkin mokomaa kirjallisuutta.

AIDS:iin tosin kuoli paljon homoseksuaaleja varsinkin Amerikan maalla ja heitäkin sitten nostettiin myötätunnon kohteeksi. Uhriutuminen oli muodissa jo silloin. Oliko siinä joku karman laki, että ensin uhriudutaan vaikka ei ole aihetta, ja sitten kohtalo kostaa antamalla aiheen uhriutua ihan oikeassa elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Homoudesta paasaaminen on myös helppoa koska siinähän ei tarvitse oikeasti tosiaan tehdä mitään."

Uskovat ei ainakaan paasaa homoudesta yhtään mitään, mutta tuomme tarvittaessa kyllä esiin mitä Jumala sanoo homoseksistä!

Lue lisää

Sittenhän voit toki Raamatun sanoilla kertoa, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Muistaen, ettei teitä miehiä ole kielletty yhtymästä toisiinne ja Paavalin mukaan naisen luonnonvastaiset yhteydet eivät tule kysymykseen "niinkuin naisen kanssa maataan".

Anonyymi kirjoitti:

AIDS:iin tosin kuoli paljon homoseksuaaleja varsinkin Amerikan maalla ja heitäkin sitten nostettiin myötätunnon kohteeksi. Uhriutuminen oli muodissa jo silloin. Oliko siinä joku karman laki, että ensin uhriudutaan vaikka ei ole aihetta, ja sitten kohtalo kostaa antamalla aiheen uhriutua ihan oikeassa elämässä?

Lue lisää

"AIDS:iin tosin kuoli paljon homoseksuaaleja varsinkin Amerikan maalla ja heitäkin sitten nostettiin myötätunnon kohteeksi."

Korjaan sinua, koska käytät sanaa homoseksuaaleja. Homoja kuoli, mutta lesboja ei. Asuin koko 1980-luvun Yhdysvalloissa. Homoja ei todellakaan nostettu myötätunnon kohteeksi, päinvastoin. Mitään uhriutumista ei myöskään tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Homoudesta paasaaminen on myös helppoa koska siinähän ei tarvitse oikeasti tosiaan tehdä mitään."

Uskovat ei ainakaan paasaa homoudesta yhtään mitään, mutta tuomme tarvittaessa kyllä esiin mitä Jumala sanoo homoseksistä!

Lue lisää

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Homoseksi ei ole siinä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Homoseksi ei ole siinä.

Kaksi nàismaista Iihavaa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

AIDS:iin tosin kuoli paljon homoseksuaaleja varsinkin Amerikan maalla ja heitäkin sitten nostettiin myötätunnon kohteeksi. Uhriutuminen oli muodissa jo silloin. Oliko siinä joku karman laki, että ensin uhriudutaan vaikka ei ole aihetta, ja sitten kohtalo kostaa antamalla aiheen uhriutua ihan oikeassa elämässä?

Lue lisää

Suomessa kuoli homoja niin että säikähdin. Piti tehdä jotain muuta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö. Pahiten fermentoineet sielunveljesi ovat jopa väittäneet että homouden tosiaan voi puhua ihmiselle. No tuon väitteen taustalla on tietenkin tarpeenne puolustella älyttömiä eheytyksiänne mutta naurettavin juttu on se kuinka jotkut teikäläiset väittävät väittävät tuon olevan teidän vakaumus. Miten ihmeessä joidenkin ihmisten seksuaaliset teot voivat olla teidän vakaumus.

Lue lisää

"Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö."
Homous keskiössä? Mitä sitten valitat että "aitolaiset kirjoittaa vain homoudesta"?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö."
Homous keskiössä? Mitä sitten valitat että "aitolaiset kirjoittaa vain homoudesta"?

Tuo ” Homoushan on teidän uskonne keskiö.” on tolkun vakiovalhe, tahallista ilkeilyä. Ja ruma valhe onkin, jota vähiten odottaisi toiselta kristityltä. Tolkku ei vaikuta olevan kristitty,
Hänellehän on avattu asiat moneen otteeseen, vastattu ihmettelyihinsä, mutta jatkaa kuin mitään keskusteluja ei olisi koskaan käytykään, ei pääse etenemään keskustelussa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö. Pahiten fermentoineet sielunveljesi ovat jopa väittäneet että homouden tosiaan voi puhua ihmiselle. No tuon väitteen taustalla on tietenkin tarpeenne puolustella älyttömiä eheytyksiänne mutta naurettavin juttu on se kuinka jotkut teikäläiset väittävät väittävät tuon olevan teidän vakaumus. Miten ihmeessä joidenkin ihmisten seksuaaliset teot voivat olla teidän vakaumus.

Lue lisää

"Mitään muuta ette sitten esiin tuokaan. Homoushan on teidän uskonne keskiö."

Ei ole keskeinen asia, mutta on ajankohtainen. Homous on paha synti ja maallisella puolella se on todistettu psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi. Se on sen oikea nimi, ei näitä ole keksitty tyhjästä. Taustalla on tutkimuksen mukaan biologisia häiriöitä odottavan äidin hormonitoiminnassa. Näin luki Helsingin Sanomissa ja sehän on suvaitsevaista.

"Ehkä siitä haetaan sellaista yhteisöllisyyttä ja yhdistävää puuhaa sekä ylemmyyden tunnetta"

Aika harvoin tällä palstalla homokriittiset kirjoittajat kehuvat toistensa kirjoituksia, jos et ole sattunut huomaamaan. Ylemmyyden tunnetta en ole havainnut, mutta kritiikin kohteet ovat kyllä selvästi alemmuudentuntoisia. Jotenkin se kritiikki aina osuu ja sattuu homojen tukijoiden sydämeen. He eivät ole vielä täysin paatuneita.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä siitä haetaan sellaista yhteisöllisyyttä ja yhdistävää puuhaa sekä ylemmyyden tunnetta"

Aika harvoin tällä palstalla homokriittiset kirjoittajat kehuvat toistensa kirjoituksia, jos et ole sattunut huomaamaan. Ylemmyyden tunnetta en ole havainnut, mutta kritiikin kohteet ovat kyllä selvästi alemmuudentuntoisia. Jotenkin se kritiikki aina osuu ja sattuu homojen tukijoiden sydämeen. He eivät ole vielä täysin paatuneita.

Lue lisää

Kyllä sillä juuri haetaan sitä ylemmyydentunnetta. Tuon ihan pystyy siitäkin poimimaan ettei teitä kiinnosta minkään muun asian tuomitseminen. Yhteisöllisyyttäkin sillä haette koska sumeilematta mittaatte aidonuskon sillä tuomitseeko homojen peräseksin. Olette siis nostaneet homouden uskonne keskiöön tehden siitä melkein kultaisen vasikan sillä Jeesuksen opetukset loistavat poissaolollaan kirjoituksissanne eikä heteroiden syntielämän paheksunta soita teissä mitään kelloa, vaikka suurin osa tuosta teidän ykkösasiana pitämästänne alapään elämästä tapahtuu heteroiden välillä.

Kenenkään sydäntä teistä ei ole vahingoittamaan. Ei edes omaanne sillä tehän olette kuin lauma koikkelehtivia tinamiehiä ilman velhoa ja Dorothya.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä sillä juuri haetaan sitä ylemmyydentunnetta. Tuon ihan pystyy siitäkin poimimaan ettei teitä kiinnosta minkään muun asian tuomitseminen. Yhteisöllisyyttäkin sillä haette koska sumeilematta mittaatte aidonuskon sillä tuomitseeko homojen peräseksin. Olette siis nostaneet homouden uskonne keskiöön tehden siitä melkein kultaisen vasikan sillä Jeesuksen opetukset loistavat poissaolollaan kirjoituksissanne eikä heteroiden syntielämän paheksunta soita teissä mitään kelloa, vaikka suurin osa tuosta teidän ykkösasiana pitämästänne alapään elämästä tapahtuu heteroiden välillä.

Kenenkään sydäntä teistä ei ole vahingoittamaan. Ei edes omaanne sillä tehän olette kuin lauma koikkelehtivia tinamiehiä ilman velhoa ja Dorothya.

Lue lisää

Jeesuksen opetukset? Kuten avioliitosta, että mies ja nainen ovat Jumalan yhdistämiä? Olen huomannut useita kommenteja siitä uskovien taholta. Kannattaa sinunkin lukea ketjua vähän laajemmin kuin vain saamasi vastaukset.

Täytyy myöntää, että kummallista on, kun kristinusko ei ole koskaan ollut homomyönteinen uskonto vaan peräti sen kokonaan kieltävä. Kummasti siitä vaan on suvaitsevaiset juttua vääntäneet. Lievän paniikin huomaa siitä, että nyt heidän pitää arvostella heteroseksiä ja heteroliittoja syntiseksi. Se on heille helpompaa kun eivät osaa lukea Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myöntää, että kummallista on, kun kristinusko ei ole koskaan ollut homomyönteinen uskonto vaan peräti sen kokonaan kieltävä. Kummasti siitä vaan on suvaitsevaiset juttua vääntäneet. Lievän paniikin huomaa siitä, että nyt heidän pitää arvostella heteroseksiä ja heteroliittoja syntiseksi. Se on heille helpompaa kun eivät osaa lukea Raamattua.

Lue lisää

Ei ihan niin. Mutta tiedän sen, että heterojen avioliitot eivät ole synnyttömiä. Avioliiton vaatimus ei ole olla synnitön.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myöntää, että kummallista on, kun kristinusko ei ole koskaan ollut homomyönteinen uskonto vaan peräti sen kokonaan kieltävä. Kummasti siitä vaan on suvaitsevaiset juttua vääntäneet. Lievän paniikin huomaa siitä, että nyt heidän pitää arvostella heteroseksiä ja heteroliittoja syntiseksi. Se on heille helpompaa kun eivät osaa lukea Raamattua.

Lue lisää

Kun ovat niin viisaiksi tulleet, etteivät reppanat huomaa itsekin tekevänsä sitä mistä toisia syyttelevät.
Miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Eikö ehkäisyn käyttö meidän lisääntymään valittujen ja siunattujen heteroiden avioseksissä ole suoraa kapinointia Jumalan tahtoa vastaan?

torre3 kirjoitti:

Ei ihan niin. Mutta tiedän sen, että heterojen avioliitot eivät ole synnyttömiä. Avioliiton vaatimus ei ole olla synnitön.

"Avioliiton vaatimus ei ole olla synnitön."

No ei tietenkään. Muutenhan kukaan ei saisi mennä naimisiin. Mutta kaksi sukupuolta on vaatimus. Jumala loi niin . Jeesus sanoi samoin. Ja Paavali saarnasi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ovat niin viisaiksi tulleet, etteivät reppanat huomaa itsekin tekevänsä sitä mistä toisia syyttelevät.
Miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Eikö ehkäisyn käyttö meidän lisääntymään valittujen ja siunattujen heteroiden avioseksissä ole suoraa kapinointia Jumalan tahtoa vastaan?

Lue lisää

Kristityt eivät homostele vaikka syyttävät siitä homoja. Ketä muuta siitä voisi syyttää?

Elintason nousu, internetti ja some, älypuhelimet ja ihmisten kasvanut vapaa-aika takaa, että disinformaatio kristinuskosta ja uskovaisista ihmisistä leviää kulovalkean tavoin. Hassua on suvaitsevaisten moraalinen närkästys. Aivan kuin heillä olisi jokin käsitys oikeasta ja väärästä, vaikka eivät ymmärrä kuin väärin homostelu on.

Anonyymi kirjoitti:

Elintason nousu, internetti ja some, älypuhelimet ja ihmisten kasvanut vapaa-aika takaa, että disinformaatio kristinuskosta ja uskovaisista ihmisistä leviää kulovalkean tavoin. Hassua on suvaitsevaisten moraalinen närkästys. Aivan kuin heillä olisi jokin käsitys oikeasta ja väärästä, vaikka eivät ymmärrä kuin väärin homostelu on.

Lue lisää

Homostelu ei ole väärin eikä mitään pahantekoa.

Sinun on otettava pihteihisi ne oikeat pahantekijät. Etkö tiedä mikä on väärin?

torre3 kirjoitti:

Homostelu ei ole väärin eikä mitään pahantekoa.

Sinun on otettava pihteihisi ne oikeat pahantekijät. Etkö tiedä mikä on väärin?

Toki homostelu väärin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Jumalan mukaan:
syntiä = pahantekoa Jumalan antamia ohjeita vastaan. Olet vain pieni syntinen ihminen, joka kapinoi Luojaansa vastaan. Kaikki ohjeet on annettu ihmisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Homostellessa häpäisee Jumalan kaunista luomistyötä, seksuaalisuutta, jonka hän asetti miehen ja naisen välille avioliittoon. Homostelu ei ole kaunista, vaan irstasta. Siinä valitsee olla etäällä Jumalasta valiten syntielämän ja lopulta Helvetin, mutta turvautuessa Jumalaan ja tehdessä parannuksen, homo voi pelastua iankaikkiselta kadotukselta, kuten muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki homostelu väärin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Jumalan mukaan:
syntiä = pahantekoa Jumalan antamia ohjeita vastaan. Olet vain pieni syntinen ihminen, joka kapinoi Luojaansa vastaan. Kaikki ohjeet on annettu ihmisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Homostellessa häpäisee Jumalan kaunista luomistyötä, seksuaalisuutta, jonka hän asetti miehen ja naisen välille avioliittoon. Homostelu ei ole kaunista, vaan irstasta. Siinä valitsee olla etäällä Jumalasta valiten syntielämän ja lopulta Helvetin, mutta turvautuessa Jumalaan ja tehdessä parannuksen, homo voi pelastua iankaikkiselta kadotukselta, kuten muutkin.

Lue lisää

Tarkoitan, että pitää katsoa mikä pahantekoa. Homojen touhut eivät ole. Mutta esimerkiksi lasten hyväksikäyttö on, sekä väkivalta.

Sinä ja minä olemme eri linjoilla.

torre3 kirjoitti:

Tarkoitan, että pitää katsoa mikä pahantekoa. Homojen touhut eivät ole. Mutta esimerkiksi lasten hyväksikäyttö on, sekä väkivalta.

Sinä ja minä olemme eri linjoilla.

Lue lisää

OIet täynnä Pahuutta, RumaJamnu.

torre3 kirjoitti:

Homostelu ei ole väärin eikä mitään pahantekoa.

Sinun on otettava pihteihisi ne oikeat pahantekijät. Etkö tiedä mikä on väärin?

OIet jo pihdeissä.

Anonyymi kirjoitti:

OIet jo pihdeissä.

Missä pihdeissä?

Ei ole ollut mitään havaintoa. Sinulle ilmeisesti saatana on tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Toki homostelu väärin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Jumalan mukaan:
syntiä = pahantekoa Jumalan antamia ohjeita vastaan. Olet vain pieni syntinen ihminen, joka kapinoi Luojaansa vastaan. Kaikki ohjeet on annettu ihmisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Homostellessa häpäisee Jumalan kaunista luomistyötä, seksuaalisuutta, jonka hän asetti miehen ja naisen välille avioliittoon. Homostelu ei ole kaunista, vaan irstasta. Siinä valitsee olla etäällä Jumalasta valiten syntielämän ja lopulta Helvetin, mutta turvautuessa Jumalaan ja tehdessä parannuksen, homo voi pelastua iankaikkiselta kadotukselta, kuten muutkin.

Lue lisää

Homostellessa antaudutaan itsekkäästi Jumalan asettaman miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisten himojen valtaan.

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään havaintoa. Sinulle ilmeisesti saatana on tuttu.

Sinusta puhutaa taas,,RumaJammu.

Sinusta, etkö ymmärrä? Sàatana pitää näköjään sinua tiukasti otteessaan.

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään havaintoa. Sinulle ilmeisesti saatana on tuttu.

Et huomaa ikinä mitään.

Rumat kasvosikin ovat Pahuuden vääristämät.

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään havaintoa. Sinulle ilmeisesti saatana on tuttu.

Et huomaa edes sitä että Kuutio on paisunut taas lisää.

Lisäkiloja tullut yli 20!

Anonyymi kirjoitti:

Homostellessa antaudutaan itsekkäästi Jumalan asettaman miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisten himojen valtaan.

Juuri noin? Antaudutaan silloin samoille himoille ja hekumoinnille kuin ehkäisyä käyttäen meidän heteroiden avioseksissäkin, vaikka Jumala on nimenomaan valinnut ja siunannut meidät lisääntymään, ei elostelemaan siveettömästi Hänen tahtonsa vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Toki homostelu väärin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän Jumalan mukaan:
syntiä = pahantekoa Jumalan antamia ohjeita vastaan. Olet vain pieni syntinen ihminen, joka kapinoi Luojaansa vastaan. Kaikki ohjeet on annettu ihmisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Homostellessa häpäisee Jumalan kaunista luomistyötä, seksuaalisuutta, jonka hän asetti miehen ja naisen välille avioliittoon. Homostelu ei ole kaunista, vaan irstasta. Siinä valitsee olla etäällä Jumalasta valiten syntielämän ja lopulta Helvetin, mutta turvautuessa Jumalaan ja tehdessä parannuksen, homo voi pelastua iankaikkiselta kadotukselta, kuten muutkin.

Lue lisää

Raamatun kirjoituksissa, sekä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi oli hyväksyttävää erityisesti lisääntymään Jumalan valitsemien sekä siunaamien miehen ja naisen välillä.
Kapinoimmeko siis ehkäisyä käyttäen Jumalan tahtoa vastaan ja halveksuvatko jo hedelmällisen iän ohittaneet avioparit Jumalan tahtoa seksillään?
Mihin asetetaan rajapyykki syyttäessämme toisia siitä mihin itse syyllistymme?
Onko ulkomaisten antigender-liikkeiden vallantavoittelulla minkäänlaista kunnioitusta Jumalaa kohtaan käyttäessään Raamatun sanoja itsekkäiden tavoitteidensa saavuttamiseen?
Ja meillä Suomessa tietenkin ihmisten hyväuskoisuutta hyväksi käyttäen lähdetään mukaan kyseisten liikkeiden itsekkääseen oman edun tavoitteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Homostellessa antaudutaan itsekkäästi Jumalan asettaman miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisten himojen valtaan.

Heh heh.

Jumala ei ole asettanut avioliittoa, vaan ihmiset, ja tehtävä annettiin katoliselle kirkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoituksissa, sekä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi oli hyväksyttävää erityisesti lisääntymään Jumalan valitsemien sekä siunaamien miehen ja naisen välillä.
Kapinoimmeko siis ehkäisyä käyttäen Jumalan tahtoa vastaan ja halveksuvatko jo hedelmällisen iän ohittaneet avioparit Jumalan tahtoa seksillään?
Mihin asetetaan rajapyykki syyttäessämme toisia siitä mihin itse syyllistymme?
Onko ulkomaisten antigender-liikkeiden vallantavoittelulla minkäänlaista kunnioitusta Jumalaa kohtaan käyttäessään Raamatun sanoja itsekkäiden tavoitteidensa saavuttamiseen?
Ja meillä Suomessa tietenkin ihmisten hyväuskoisuutta hyväksi käyttäen lähdetään mukaan kyseisten liikkeiden itsekkääseen oman edun tavoitteluun.

Lue lisää

Raamatussa kun mies ja nainen ovat olleet yhdynnässä, niin seuraavaksi syntyy lapsi.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa kun mies ja nainen ovat olleet yhdynnässä, niin seuraavaksi syntyy lapsi.

Kymmenet vedeIIeet sinua pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Heh heh.

Jumala ei ole asettanut avioliittoa, vaan ihmiset, ja tehtävä annettiin katoliselle kirkolle.

Kaksi nàismaista siellä.

Kimitystä ja keikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Antaudutaan silloin samoille himoille ja hekumoinnille kuin ehkäisyä käyttäen meidän heteroiden avioseksissäkin, vaikka Jumala on nimenomaan valinnut ja siunannut meidät lisääntymään, ei elostelemaan siveettömästi Hänen tahtonsa vastaisesti.

Lue lisää

Tuo tuntuu noilta sopivasti unohtuvan vai onko kyse siitä ettei ole heteroseksistä kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Antaudutaan silloin samoille himoille ja hekumoinnille kuin ehkäisyä käyttäen meidän heteroiden avioseksissäkin, vaikka Jumala on nimenomaan valinnut ja siunannut meidät lisääntymään, ei elostelemaan siveettömästi Hänen tahtonsa vastaisesti.

Lue lisää

"Antaudutaan silloin samoille himoille ja hekumoinnille"

Ai, sinä olet siis bi?

Sille ei voi ihan kaikessa mitään, jos habituksessa on homomaisia piirteitä, eikä siihen tulisi suhtautua negatiivisesti, jotta erilaiset ihmiset voisivat kokea olevansa tervetulleita seurakuntaan. Kunhan pyrkii olemaan korostamatta asiaa, tavoilla, joihin voi helposti vaikuttaa.

Minustakin on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, miten uskovat ihmiset nostavat samaa sukupuolta olevien välisen seksin suuremmaksi synniksi, kuin oman ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvan pelkän himoissaan hekumoinnin?

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, miten uskovat ihmiset nostavat samaa sukupuolta olevien välisen seksin suuremmaksi synniksi, kuin oman ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvan pelkän himoissaan hekumoinnin?

Lue lisää

Kuten pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos aikoinaan opetti, on seksuaaliepänormaaliuksien hyväksyjät etääntyneet niin kauas Jumalasta, että heille muutkin asiat ovat kääntyneet vastakohdikseen. Heillä menee yleisesti ottaen hyvä ja paha, oikea ja väärä, normaali ja epänormaali sekaisin.

Siksi seksuaaliepänormaaliuksien kannattajat eivät kykene ymmärtämään olevansa vääryyden asialla.

He (”liberaalit”) tekevät itsekin aloituksia aiheesta ja ovat mukana keskustelussa muissakin aiheeseen liittyvissä aloituksissa, vaikka voisivat jättää halutessaan välistä.

Raamatussa ei ole mainintaa homouden harjoittamisesta.

Turhaa puhetta sinulta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mainintaa homouden harjoittamisesta.

Turhaa puhetta sinulta.

Turhaa puhetta sinulta tosiaan.
Kyllä se, kun mies makaa toisen miehen kanssa on homoseksuaalista toimintaa
ja homoseksuaalinen sopimaton toiminta on hyvin kuvattu myös Roomalaiskirjeessä.
Samoista asioista voi puhua eri sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa puhetta sinulta tosiaan.
Kyllä se, kun mies makaa toisen miehen kanssa on homoseksuaalista toimintaa
ja homoseksuaalinen sopimaton toiminta on hyvin kuvattu myös Roomalaiskirjeessä.
Samoista asioista voi puhua eri sanoin.

Lue lisää

Paavali puhuu niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan. En tiedä yhtään sellaista homoa enkä lesboa.

Kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, niin se ei ole sopimatonta Raamatun mukaan. Ja sitäpaitsi sitä tekee monenlaiset miehet.

torre3 kirjoitti:

Paavali puhuu niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan. En tiedä yhtään sellaista homoa enkä lesboa.

Kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, niin se ei ole sopimatonta Raamatun mukaan. Ja sitäpaitsi sitä tekee monenlaiset miehet.

Lue lisää

OIet täynnä Pahuutta, kuten se toinen Iihavakin siellä.

Olemme kaikki ihmisiä ja ihmisoikeuksien puolustaminen aivan kaikille on äärimmäisen tärkeää voidaksemme kehittyä ihmisinä.
Esittämäsi tapa Raamatun sanoista poikkeavalla tavalla jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin kertoo jostakin muusta kuin Jeesuksen opetuksista.
Erityisesti tällaisena vaikean maailmantilanteen aikana ihmiset tarvitsevat Raamatun sanoja selviytyäkseen yön yli huomiseen.
Kukaan meistä ei elä kaikessa elämässämme Jumalan tahdon mukaisesti ja yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoittanee kaikkien kohtien jäämistä täyttämättä.
Mistä siis tulee tarve Raamatun sanoilla kerätä taakkoja toistemme niskaan asioista joita ei ole taakaksi Raamatussa nimetty, sensijaan että tukisimme esimerkiksi heikoimmassa asemassa olevien vanhusten hoitoa sekä lapsien suojelemisessa aikuisten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mainintaa homouden harjoittamisesta.

Turhaa puhetta sinulta.

Voisitko esittää sen kohdan Raamatusta missä miesten väliset seksuaaliset suhteet ovat luvallisia?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa puhetta sinulta tosiaan.
Kyllä se, kun mies makaa toisen miehen kanssa on homoseksuaalista toimintaa
ja homoseksuaalinen sopimaton toiminta on hyvin kuvattu myös Roomalaiskirjeessä.
Samoista asioista voi puhua eri sanoin.

Lue lisää

Tiedät ja osannet kertoa siis miten Raamatussa kerrotulla tavalla mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Kyseinen makaaminen vaikuttaa olevan ainoa teonkuvaus Raamatussa rikoksena pidetylle teolle ja silloin pitää kyetä kertomaan miten miehet tuon tekonsa tekevät.
"Niinkuin naisen kanssa maataan", tarkoittanee penetraatiota jolla miehet tavanomaisesti makasivat vaimonsa.
Paavali todisti sanoillaan Roomalaiskirjeessään vaimon luonnonvastaisten yhteyksien olevan tuomittavia miehen maata. Joten kyseinen tapa miehenkään kanssa ei siis voine olla "niinkuin naisen kanssa maataan".
Miten miehet siis makaavat toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ja please jättäkää fantasianne asiasta omaan ajatushautomoonne ja kertokaa miten oikeasti tuo miehinen temppu tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko esittää sen kohdan Raamatusta missä miesten väliset seksuaaliset suhteet ovat luvallisia?

Voisitko esittää sen kohdan Raamatusta, missä pidetään hyväksyttävänä avioseksiä miehen ja naisen välillä ehkäisyä (vast) käyttäen?
Ihan samaa pelkkää himoissaan hekumointia meidän heteroiden avioseksi on kuin samaa sukupuolta olevien välinenkin seksi.
Miksi siis kukaan ei varoittele meitä heteroita suojelemaan aviovuodettamme siveettömyydeltä. Paavalin mukaan pelkät hekumoitsijat eivät myöskään ole Taivaan perillisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko esittää sen kohdan Raamatusta missä miesten väliset seksuaaliset suhteet ovat luvallisia?

Tai missä on luvallista se, että pappi vihkii ihmisiä kirkossa avioliittoon.

On jokseenkin turha vedota menneen ajan touhuun Täällä kaikki on erilaista.

torre3 kirjoitti:

Tai missä on luvallista se, että pappi vihkii ihmisiä kirkossa avioliittoon.

On jokseenkin turha vedota menneen ajan touhuun Täällä kaikki on erilaista.

Ei avioIiittoa siellä koskaan.

Kaksi nàismaista miesvaimoa.

Kaikki nauravat.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tai missä on luvallista se, että pappi vihkii ihmisiä kirkossa avioliittoon.

On jokseenkin turha vedota menneen ajan touhuun Täällä kaikki on erilaista.

Kymmenet ovat vedelleet sinua Pérvoa perään.

torre3 kirjoitti:

Tai missä on luvallista se, että pappi vihkii ihmisiä kirkossa avioliittoon.

On jokseenkin turha vedota menneen ajan touhuun Täällä kaikki on erilaista.

Vaikka mies ja naisparia ei vihittäisikään kirkossa avioliittoon missään kohden Raamatussa ei kielletä miehen ja naisen välisiä seksuaalisia suhteita. Ainoastaan haureus kielletään, millä tarkoitetaan avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka mies ja naisparia ei vihittäisikään kirkossa avioliittoon missään kohden Raamatussa ei kielletä miehen ja naisen välisiä seksuaalisia suhteita. Ainoastaan haureus kielletään, millä tarkoitetaan avioliiton ulkopuolisia suhteita.

Lue lisää

No me olemme avioliitossa, joten ei ongelmaa.

torre3 kirjoitti:

No me olemme avioliitossa, joten ei ongelmaa.

Ongelma teillä on haureus, eli avioliiton ulkopuolinen suhteenne. Ja lisäksi homostelu. Että osaa yksinkertainen elämä olla syntistä teillä päin.

torre3 kirjoitti:

No me olemme avioliitossa, joten ei ongelmaa.

Ette ole, vaan avioliitoksi keinotekoisesti nimetyssä homoliitossa

Kyllä uskovaiset saavat osallistua julkiseen keskusteluun muiden tavoin. Se on sananvapautta, joten aloittajalla on kummallinen asenne. Hänelle tuntuu olevan ok jos homoudesta puhutaan hyvää. Sitä hän ei laske edes puhumiseksi.

Ihanasti osaatte kerätä taakkoja toisten harteille, ilmeisesti olette löytäneet omille synneillennekin kantajanne kun kaikki kerran on yksinkertaista teille, eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uskovaiset saavat osallistua julkiseen keskusteluun muiden tavoin. Se on sananvapautta, joten aloittajalla on kummallinen asenne. Hänelle tuntuu olevan ok jos homoudesta puhutaan hyvää. Sitä hän ei laske edes puhumiseksi.

Lue lisää

Pahan puhuminen harvoin saa kehuja.

Kommentissasi rehellisen vilpitön avautumisesi omista synneistäsi kertoo sinulla olevan sydäntä myös muiden auttamiseen, tuollaisia rehtejä ihmisiä jokainen meistä tavallisista syntisistä ihmisistä tarvitsee turvakseen elämämme matkalle.
Herätysliikkeessä ei varmasti ole helppoa kuulua seksuaalisiin vähemmistöihin, sanoillasi osoitat tunnistaneesi syntisi jolloin sinulle on mahdollisuus myös tehdä parannus niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissasi rehellisen vilpitön avautumisesi omista synneistäsi kertoo sinulla olevan sydäntä myös muiden auttamiseen, tuollaisia rehtejä ihmisiä jokainen meistä tavallisista syntisistä ihmisistä tarvitsee turvakseen elämämme matkalle.
Herätysliikkeessä ei varmasti ole helppoa kuulua seksuaalisiin vähemmistöihin, sanoillasi osoitat tunnistaneesi syntisi jolloin sinulle on mahdollisuus myös tehdä parannus niistä.

Lue lisää

En koe olevani homo!

Homoseksuaalisuus on yksi seksuaalinen suuntautuminen, siihen ei Jumala liity mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

En koe olevani homo!

Miten voit sydämessäsi kokea synniksi jonkun toisen ihmisen teon, ellet itse ole käytännössä kokenut kyseisen asian olevan käytännössä ja elävässä elämässä syntiä?

Ainoastaan jotkin tarkkaan selitetyt miesten väliset seksuaaliset teot ovat mainitsemallasi listalla.
Voitko avautua, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

On katsottava mikä on pahantekoa. Homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa. Vain tyhmä ajattelee toisin.

torre3 kirjoitti:

On katsottava mikä on pahantekoa. Homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa. Vain tyhmä ajattelee toisin.

OIét henkisesti täysin sáiras ja hoidon tarpeessa.
🤓

torre3 kirjoitti:

On katsottava mikä on pahantekoa. Homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa. Vain tyhmä ajattelee toisin.

Kuutio on taas paisunut Iisää.

Sitäkään et oIe huomannut, RumaJammu.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIét henkisesti täysin sáiras ja hoidon tarpeessa.
🤓

Siitä huolimatta homoseksuaalisuus ei ole mitään pahantekoa..

Ruotsin kirkon sivuilla aiheesta sanotaan näin:
https://www.svenskakyrkan.se/sokdintro/hbtq
(käännetty selaimen kääntäjällä) "Onko Raamatussa homopareja? Löydät raamatunkohtia, jotka viittaavat LGBTQ-ihmisiin - mutta ne eivät ole yksiselitteisiä. Silti voimme löytää niistä avaimia, jotka ovat juuri sitä, että kohtelemme toisiamme rakastavalla huomaavaisuudella tuomitsemisen sijaan.

Daavid ja Joonatan, Ruut ja Noomi, Joosef ja hänen värikäs pukunsa – ehkä näissä teksteissä on LGBTQ-ihmisiä? Ajattelimmepa näin tai emme, voimme oppia jotain siitä, kuinka kohdella toisiamme.

Se, mitä Raamattu osoittaa meille selvästi, on rakkauden sanoma. Se näkyy monissa kohdissa Raamattua, jopa siinä määrin, että ajattelemme, että meidän pitäisi lukea koko Raamattu rakkauden sanoman valossa. Sitten loput putoavat paikoilleen.

Samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin kirkossa

Kirkko on työskennellyt pitkään ja huolellisesti samaa sukupuolta olevien avioliittokysymyksen parissa.

Nykyään meillä on määräys, että kirkollinen avioliitto voidaan solmia eri sukupuolta olevien tai samaa sukupuolta olevien ihmisten välillä. Tärkeintä on lupaukset haluta elää yhdessä, kunnes kuolema teidät erottaa."

Kannattaa huomata, että Suomen ev.lut kirkko on täsmälleen sama kuningas Kustaa Vaasan 1500-luvulla perustama luterilainen kirkko, mutta se vain 1809 Porvoon valtiopäivillä erotettiin hallinnollisesti Ruotsin kirkosta. Suomen ev.lut kirkolla kuitenkin on moraalinen velvollisuus edelleenkin seurata Ruotsin kirkon päätöksiä liittyen esim. syrjinnän vähentämiseen ja ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun, eikä tällaisissa ihmisoikeuksiin liittyvissä asioissa ole hyväksi erkaantua liian kauas omaksi kerettiläiseksi opinlahkoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kirkon sivuilla aiheesta sanotaan näin:
https://www.svenskakyrkan.se/sokdintro/hbtq
(käännetty selaimen kääntäjällä) "Onko Raamatussa homopareja? Löydät raamatunkohtia, jotka viittaavat LGBTQ-ihmisiin - mutta ne eivät ole yksiselitteisiä. Silti voimme löytää niistä avaimia, jotka ovat juuri sitä, että kohtelemme toisiamme rakastavalla huomaavaisuudella tuomitsemisen sijaan.

Daavid ja Joonatan, Ruut ja Noomi, Joosef ja hänen värikäs pukunsa – ehkä näissä teksteissä on LGBTQ-ihmisiä? Ajattelimmepa näin tai emme, voimme oppia jotain siitä, kuinka kohdella toisiamme.

Se, mitä Raamattu osoittaa meille selvästi, on rakkauden sanoma. Se näkyy monissa kohdissa Raamattua, jopa siinä määrin, että ajattelemme, että meidän pitäisi lukea koko Raamattu rakkauden sanoman valossa. Sitten loput putoavat paikoilleen.

Samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin kirkossa

Kirkko on työskennellyt pitkään ja huolellisesti samaa sukupuolta olevien avioliittokysymyksen parissa.

Nykyään meillä on määräys, että kirkollinen avioliitto voidaan solmia eri sukupuolta olevien tai samaa sukupuolta olevien ihmisten välillä. Tärkeintä on lupaukset haluta elää yhdessä, kunnes kuolema teidät erottaa."

Kannattaa huomata, että Suomen ev.lut kirkko on täsmälleen sama kuningas Kustaa Vaasan 1500-luvulla perustama luterilainen kirkko, mutta se vain 1809 Porvoon valtiopäivillä erotettiin hallinnollisesti Ruotsin kirkosta. Suomen ev.lut kirkolla kuitenkin on moraalinen velvollisuus edelleenkin seurata Ruotsin kirkon päätöksiä liittyen esim. syrjinnän vähentämiseen ja ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun, eikä tällaisissa ihmisoikeuksiin liittyvissä asioissa ole hyväksi erkaantua liian kauas omaksi kerettiläiseksi opinlahkoksi.

Lue lisää

Suomen ev.lut. kirkolla on velvollisuus seurata luterilaisuuden tunnuskirjoja (mm. Katekismus, Schmalkadenin opinkohdat, vanhan kirkon kolme uskontunnustusta) sekä Pyhää Raamattua.

Ruotsin kirkon eksyminen vääryyden teille on harmillista. Suomen ev.lut. kirkolla on luterilaisen opin mukaan nimenomaan velvollisuus olla seuraamatta vääryyden oppeja.

Valitettavasti Suomen ev.lut. kirkossa on vuosikymmenten mittaan tehty paljon virheitä. Alkaen eronneiden uudelleenvihkimisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ev.lut. kirkolla on velvollisuus seurata luterilaisuuden tunnuskirjoja (mm. Katekismus, Schmalkadenin opinkohdat, vanhan kirkon kolme uskontunnustusta) sekä Pyhää Raamattua.

Ruotsin kirkon eksyminen vääryyden teille on harmillista. Suomen ev.lut. kirkolla on luterilaisen opin mukaan nimenomaan velvollisuus olla seuraamatta vääryyden oppeja.

Valitettavasti Suomen ev.lut. kirkossa on vuosikymmenten mittaan tehty paljon virheitä. Alkaen eronneiden uudelleenvihkimisestä.

Lue lisää

Jo aikoja sitten on Raamattu hylätty. Suomessa papit ovat vihkineet ihmisiä kirkossa avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Jo aikoja sitten on Raamattu hylätty. Suomessa papit ovat vihkineet ihmisiä kirkossa avioliittoon.

Uskonpuhdistuksen myötä avioliittojen kirjaaminen siirtyi kirkolta valtiolle (Suomessa 1527). Tuohon aikaan kirkollisia vihkimisiä ei ollut, mutta enää kirkko ei pitänyt edes kirjaa aviopareista. Kirkollisia vihkimisiä alettiin tehdä vasta 1734, tuossa vaiheessa kirkko siis hylkäsi luterilaiset uskopuhdistuksen opit ja Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonpuhdistuksen myötä avioliittojen kirjaaminen siirtyi kirkolta valtiolle (Suomessa 1527). Tuohon aikaan kirkollisia vihkimisiä ei ollut, mutta enää kirkko ei pitänyt edes kirjaa aviopareista. Kirkollisia vihkimisiä alettiin tehdä vasta 1734, tuossa vaiheessa kirkko siis hylkäsi luterilaiset uskopuhdistuksen opit ja Raamatun.

Lue lisää

Katolinen kirkko määräsi 1563 Trenton kirkolliskokouksessa, että avioliittoja alettaisiin vihkiä kirkossa, mutta se ei koskenut luterilaista kirkkoa. Luterilaisessa kirkossa sakramenttejakin on vain 2 ja avioliitto ei kuulu niihin.

Miksi siis kirkkovihkimiset ev.lut kirkossa aloitettiin 1734, kun kyseessä ei ollut edes sakramentti ja missään päin Raamattua ei säädetä papin vihkimiä avioliittoja? Yhtä hyvin voisi hevoskärryjen tai auton rekisteröinnistä tehdä papin virkaan kuuluvan kirkollisen vihkitoimituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko määräsi 1563 Trenton kirkolliskokouksessa, että avioliittoja alettaisiin vihkiä kirkossa, mutta se ei koskenut luterilaista kirkkoa. Luterilaisessa kirkossa sakramenttejakin on vain 2 ja avioliitto ei kuulu niihin.

Miksi siis kirkkovihkimiset ev.lut kirkossa aloitettiin 1734, kun kyseessä ei ollut edes sakramentti ja missään päin Raamattua ei säädetä papin vihkimiä avioliittoja? Yhtä hyvin voisi hevoskärryjen tai auton rekisteröinnistä tehdä papin virkaan kuuluvan kirkollisen vihkitoimituksen.

Lue lisää

Kirkko on tehnyt kaikkea sitä mitä Raamatussa ei. Raamatussa kuvataan mennyttä aikaa ja Suomen kirkko toimii nykyajan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonpuhdistuksen myötä avioliittojen kirjaaminen siirtyi kirkolta valtiolle (Suomessa 1527). Tuohon aikaan kirkollisia vihkimisiä ei ollut, mutta enää kirkko ei pitänyt edes kirjaa aviopareista. Kirkollisia vihkimisiä alettiin tehdä vasta 1734, tuossa vaiheessa kirkko siis hylkäsi luterilaiset uskopuhdistuksen opit ja Raamatun.

Lue lisää

Kirkolliset vihkimykset eivät käsittääkseni ole luterilaisuuden vastaisia. Tietenkin sillä ehdolla, että ei vihitä samaa sukupuolta olevia pareja. Sellainen olisi harhaoppia eikä kristillistä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ev.lut. kirkolla on velvollisuus seurata luterilaisuuden tunnuskirjoja (mm. Katekismus, Schmalkadenin opinkohdat, vanhan kirkon kolme uskontunnustusta) sekä Pyhää Raamattua.

Ruotsin kirkon eksyminen vääryyden teille on harmillista. Suomen ev.lut. kirkolla on luterilaisen opin mukaan nimenomaan velvollisuus olla seuraamatta vääryyden oppeja.

Valitettavasti Suomen ev.lut. kirkossa on vuosikymmenten mittaan tehty paljon virheitä. Alkaen eronneiden uudelleenvihkimisestä.

Lue lisää

Estääkö joku sinua seuraamasta mainitsemiasi uskonnollisia normeja kaikessa elämässäsi, kirjaintakaan muuttamatta?
Lainsäädäntömme ei kaiketi voi estää tuollaista väkevässä uskossa olevaa noudattamasta mainitsemissasi säädöksissä olevia vaatimuksia kaikessa elämässäsi.
Ehkä päädyt vankilaan noudattaessasi, mutta mitä aito oikea Kristitty ei tee täyttääkseen Raamatussa hänelle annetut käskyt ja tehtävät.

Seksuaaliepänormaalit tietävät tekevänsä moraalisesti väärin.

Siksi seksuaaliepänormaalit pyrkivät normalisoimaan epänormaalia käytöstään.

Seksuaaliepänormaalit tietävät syvällä sisimmässään tekevänsä väärin ja siksi liputtavat nimenomaan sateenkaarilipulla. Sateenkaari on Raamatussa merkkinä Jumalan lupauksesta olla tuhoamatta ihmiskuntaa ihmisten syntisyyden takia. Seksuaaliepänormaalit lipullaan vetoavat Vanhan Testamentin lupauksiin ja anelevat, ettei Kaikkivaltias Jumala tuhoaisi heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaaliepänormaalit tietävät tekevänsä moraalisesti väärin.

Siksi seksuaaliepänormaalit pyrkivät normalisoimaan epänormaalia käytöstään.

Seksuaaliepänormaalit tietävät syvällä sisimmässään tekevänsä väärin ja siksi liputtavat nimenomaan sateenkaarilipulla. Sateenkaari on Raamatussa merkkinä Jumalan lupauksesta olla tuhoamatta ihmiskuntaa ihmisten syntisyyden takia. Seksuaaliepänormaalit lipullaan vetoavat Vanhan Testamentin lupauksiin ja anelevat, ettei Kaikkivaltias Jumala tuhoaisi heitä.

Lue lisää

Olet järkeä vailla. Luulet omituisia.

Eivät homot ainakaan mitenkään ajattele "tekevänsä moraalisesti väärin". Jumalaa ajattelevat vain uskovat.

Seksuaaliepänormaaliuden normalisointi on moraalisesti väärin, koska se aiheuttaa lapsille ja nuorille terveyshaittoja.

Konsuthan ne aikoinaan toi eronneiden vihkimisen kirkkoon. Siitä lähtien on hyvin harvoja raamatullisia avioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Konsuthan ne aikoinaan toi eronneiden vihkimisen kirkkoon. Siitä lähtien on hyvin harvoja raamatullisia avioliittoja.

Tuo eronneiden uudelleenvihkiminen oli kohta, jolloin Suomen ev.lut. kirkon harhapolkuvaellys alkoi. Papittaret ja seksuaaliepänormaaliuksien normalisointi sekä uskontunnustusten unohtaminen ovat luontaista seurausta ääriliberalismin aiheuttamasta tuhosta Suomen ev.lut. kirkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo eronneiden uudelleenvihkiminen oli kohta, jolloin Suomen ev.lut. kirkon harhapolkuvaellys alkoi. Papittaret ja seksuaaliepänormaaliuksien normalisointi sekä uskontunnustusten unohtaminen ovat luontaista seurausta ääriliberalismin aiheuttamasta tuhosta Suomen ev.lut. kirkolle.

Lue lisää

Uskonnollisen toiminnan harhapolut ovat alkaneet jo silloin kun on lakattu elämästä Raamatussa kerrotulla tavalla.
Esimerkiksi saastuttavia autoja-, junia-, laivoja ja lentokoneita ei ollut pilaamassa Luomakuntaa kuten meidän aikanamme on ja me täälläkin kirjoittelevat olemme kaikki syyllisiä siihen välinpitämättömyyteen jolla tuhoamme itseltämme sekä jälkeläisiltämme elinolosuhteita maapallolla.
Maapallon on joutumassa valtavaan kriisiin niin luonnonvoimien kuin valtaapitävien ihmisten aiheuttaman väkivallan vuoksi ja palstalla suurin murheen aihe miehille on toisten miesten seksuaalinen suuntautuminen?
Olisiko aika aikuistua ja alkaa tekemään suunsoiton sijaan jotakin todellista niin Maapallon saastuttamiselle ihmisten toimesta kuin ihmisten aiheuttamalle aivan järkyttävälle väkivallalle?
Miehet on kummallisia?

Tulin tänne 2009 ja silloin ja sen jälkeen uskovat ovat puhuneet vain lähinnä homoudesta. Pahalla mielellä.

Olet aina pahalla mielellä.

torre3 kirjoitti:

Olet aina pahalla mielellä.

OIet aina täynnä Pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

OIet aina täynnä Pahuutta.

niin tuntuu olevan

Kirkko ja Räsänen pitää jättää asiassa rauhaan uskonnonvapauden nimissä

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ja Räsänen pitää jättää asiassa rauhaan uskonnonvapauden nimissä

Räsänen otti ennen kantaa asiaan n. kerran vuodessa priden aikaan plus ehkä johonkin toiseen ajankohtaiseen aiheeseen liittyvään asiaan. Sen jälkeen kun Räsäsen kimppuun käytiin, hän on ollut paljon enemmän aiheesta esillä, vakaumustaan Raamatun pohjalta ja perusoikeuksia Suomen lain pohjalta puolustaen.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen otti ennen kantaa asiaan n. kerran vuodessa priden aikaan plus ehkä johonkin toiseen ajankohtaiseen aiheeseen liittyvään asiaan. Sen jälkeen kun Räsäsen kimppuun käytiin, hän on ollut paljon enemmän aiheesta esillä, vakaumustaan Raamatun pohjalta ja perusoikeuksia Suomen lain pohjalta puolustaen.

Lue lisää

Myös muilla ihmisillä on perusoikeudet Suomen lain pohjalta olla ilman että joku mummeli käyttää kansanedustajan asemaansa avoimeen kivittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Myös muilla ihmisillä on perusoikeudet Suomen lain pohjalta olla ilman että joku mummeli käyttää kansanedustajan asemaansa avoimeen kivittelyyn.

Ei ole kivittänyt.. joten?
Eikä ole rikkonut lakia, kuten oikeudessakin 6-0 tuomarien yksimielisellä päätöksellä todettu, vaan käyttänyt lailla turvattuja perusoikeuksiaan uskonnon-, sanan- ja mielipiteenvapauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kivittänyt.. joten?
Eikä ole rikkonut lakia, kuten oikeudessakin 6-0 tuomarien yksimielisellä päätöksellä todettu, vaan käyttänyt lailla turvattuja perusoikeuksiaan uskonnon-, sanan- ja mielipiteenvapauteen.

Lue lisää

Päivin puheet eivät ole olleet niinkään uskonnollisia. Pääasiassa älyttömiä puheita homoseksuaalisista.

Mielipiteet voisivat olla järkeviä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kivittänyt.. joten?
Eikä ole rikkonut lakia, kuten oikeudessakin 6-0 tuomarien yksimielisellä päätöksellä todettu, vaan käyttänyt lailla turvattuja perusoikeuksiaan uskonnon-, sanan- ja mielipiteenvapauteen.

Lue lisää

Totta? Ja hienosti muuttanut kaikkien miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille.
Kaikille muille sallituiksi.

Oaaatko kertoa, miksi samaa sukupuolta olevien välinen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi on syntiä?

torre3 kirjoitti:

Päivin puheet eivät ole olleet niinkään uskonnollisia. Pääasiassa älyttömiä puheita homoseksuaalisista.

Mielipiteet voisivat olla järkeviä.

Sellainen typerä mielipide sinulta jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen typerä mielipide sinulta jälleen.

Kyllä mielipiteesi voisivat olla järkeviä.

Anonyymi kirjoitti:

Oaaatko kertoa, miksi samaa sukupuolta olevien välinen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi on syntiä?

Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, eli siveettömyyttä ( porneia ). Siitä Jeesuskin puhuu usein. Hän vastusti jyrkästi kaikkea sellaista kauhistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, eli siveettömyyttä ( porneia ). Siitä Jeesuskin puhuu usein. Hän vastusti jyrkästi kaikkea sellaista kauhistusta.

Euroopassa avioliitto on ollut vasta 1000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, eli siveettömyyttä ( porneia ). Siitä Jeesuskin puhuu usein. Hän vastusti jyrkästi kaikkea sellaista kauhistusta.

Ehkäisyä käyttäen meidän heteroidenkin avioseksimme on pelkkää siveetöntä himoissaan hekumointia.
Tarkoitan, mikä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä on syntiä, jos kerran meidän heteroiden avioseksi ilman lisääntymismieltä pelkästään himoissaan hekumoiden ei ole syntiä?
Meidänkään seksistä ei silloin kehity Jumalan tarkoittamaan ihmistä?
Vai oletko sitä mieltä että Jumala on meille miehen ja naisen välisessä avioliitossa eläville tarkoittanut lisääntymiskyvyn pelkkään nautiskeluun

Ja kommenttisi sisältö on?

Mieti omaa lapsellisen ylimielistä viestiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti omaa lapsellisen ylimielistä viestiäsi.

En kokenut tuota ylimieliseksi vaan aivan asiallisena kysymyksenä. ( En ole tuo anonyymi.)

Kun tulin tänne palstalle aikoinaan 15 vuotta sitten, niin täällä uskovat haukkuivat homoja vaikka millä tavalla. Se on järkytys.

Esim. Mnot on postannut tänne lukuisia sellaisia homo-aiheisia aloituksia, jotka eivät ole hyviä keskustelun aiheita kristinuskon/uskovien näkökulmasta, kuten jostain homosta tai homoparista jossain. Ei nyt täällä olla kiinnostuttu ottamaan kantaa jokaisen yksittäisen homon tai homoparin elämästä.
Eikä Mnot itsekään aio käydä keskustelua aloituksistaan kristinuskon näkökulmasta, vaan maallisista arvoista ja mielipiteistä käsin.

On tosiaan huono asia tehdä toisille pahaa tuntuvaa.

Kyllä, turha yritää laistaa siitä.

6. käsky on kylläkin "älä tee aviorikosta".
Suomen rikoslaissa avioliittoon liittyvä rikos on esim. syrjintärikos. Jos esim. maistraatissa viranomainen kieltäytyy vihkimästä sukupuolineutraalia avioliittoa, hän tekee syrjintärikoksen joka on aviorikos. Mitähän muita rikoslaissa säädettyjä rikoksia avioliittoon liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

6. käsky on kylläkin "älä tee aviorikosta".
Suomen rikoslaissa avioliittoon liittyvä rikos on esim. syrjintärikos. Jos esim. maistraatissa viranomainen kieltäytyy vihkimästä sukupuolineutraalia avioliittoa, hän tekee syrjintärikoksen joka on aviorikos. Mitähän muita rikoslaissa säädettyjä rikoksia avioliittoon liittyy?

Lue lisää

"Jos esim. maistraatissa viranomainen kieltäytyy vihkimästä sukupuolineutraalia avioliittoa, hän tekee syrjintärikoksen joka on aviorikos."

Syrjintärikos määritellään rikoslain luvussa 11, joka on sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. RL 11:11 mukaan viranomainen todellakin syyllistyy syrjintärikokseen jos ei vihi homoparia. Myös papit tekevät aviorikoksia eli rikkovat mooseksen 6. käskyä mikäli kieltäytyvät avioliittoon vihkimisestä samansukupuolisuuden perusteella, mutta sitä katsotaan läpi sormien ja kukaan ei ole halunnut haastaa pappia oikeuteen syrjintärikoksesta. Sitä paitsi ev.lut kirkon papit yleisesti vihkivät homopareja, joten ilmeisesti eteen ei ole tullut tilannetta jossa vihkipappia homoparille ei löytyisi ja asia pitäisi viedä oikeuteen.

torre3 kirjoitti:

On tosiaan huono asia tehdä toisille pahaa tuntuvaa.

OIet täynnä Pahuutta.
😢

Ihminen on syntinen luonnostaan, ei halua tietää Jumalasta ja hänen hyvistä käskyistään. Kaikkia syntejä ja niiden hyväksymisiä voidaan perustella ihmisen omalla luonnolla. Syntinen tekee syntiä jatkuvasti.

Tästä näkee, että homouden hyväksyntä on puhtaasti ihmislähtöinen, poliittinen ja ideologinen, koska kaikista Raamatussa mainituista synneistä suvaitsevaisia kiinnostaa vain homous ja heidän ns. liittonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on syntinen luonnostaan, ei halua tietää Jumalasta ja hänen hyvistä käskyistään. Kaikkia syntejä ja niiden hyväksymisiä voidaan perustella ihmisen omalla luonnolla. Syntinen tekee syntiä jatkuvasti.

Tästä näkee, että homouden hyväksyntä on puhtaasti ihmislähtöinen, poliittinen ja ideologinen, koska kaikista Raamatussa mainituista synneistä suvaitsevaisia kiinnostaa vain homous ja heidän ns. liittonsa.

Lue lisää

Oli kyse synnistä, mutta otit esiin vain homouden hyväksynnän.

Sinun mielestäsi on hyvä käsky kivittää kuoliaaksi tottelematon poika. Oletko terve?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on syntinen luonnostaan, ei halua tietää Jumalasta ja hänen hyvistä käskyistään. Kaikkia syntejä ja niiden hyväksymisiä voidaan perustella ihmisen omalla luonnolla. Syntinen tekee syntiä jatkuvasti.

Tästä näkee, että homouden hyväksyntä on puhtaasti ihmislähtöinen, poliittinen ja ideologinen, koska kaikista Raamatussa mainituista synneistä suvaitsevaisia kiinnostaa vain homous ja heidän ns. liittonsa.

Lue lisää

Kommenttisi mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen, joka toimii kaikessa Häntä itseään vastaan. Tarkoitatko oikeasti ettei Kaikkivaltias kykene luomaan sellaista ihmistä joka haluaa täyttää Hänen tahtonsa vaatimukset aivan kaikessa ilman teidän vuodatuksianne?

Jos ihminen uskoo Jumalaan ja Rakastaa Jumalaa yli kaiken, kuten palstalla on annettu ymmärtää aitojen uskovien tekevän kaiken aikaa, miten sellaiset ihmiset voisivat jättää yhdenkään kohdan Herran antamista käskyistä ja tehtävistä noudattamatta?

Kenenkään nykyihmisen ei vielä kuitenkaan ole todistettu Jumalan antamia käskyjä noudattaneen, muistaen että yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaikkien kohtien täyttämättä jättämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen, joka toimii kaikessa Häntä itseään vastaan. Tarkoitatko oikeasti ettei Kaikkivaltias kykene luomaan sellaista ihmistä joka haluaa täyttää Hänen tahtonsa vaatimukset aivan kaikessa ilman teidän vuodatuksianne?

Jos ihminen uskoo Jumalaan ja Rakastaa Jumalaa yli kaiken, kuten palstalla on annettu ymmärtää aitojen uskovien tekevän kaiken aikaa, miten sellaiset ihmiset voisivat jättää yhdenkään kohdan Herran antamista käskyistä ja tehtävistä noudattamatta?

Kenenkään nykyihmisen ei vielä kuitenkaan ole todistettu Jumalan antamia käskyjä noudattaneen, muistaen että yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaikkien kohtien täyttämättä jättämistä.

Lue lisää

"Kenenkään nykyihmisen ei vielä kuitenkaan ole todistettu Jumalan antamia käskyjä noudattaneen, muistaen että yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaikkien kohtien täyttämättä jättämistä."

Tarvitsemme armoa. Usko Jeesukseen Kristukseen niin pelastut. Sopii myös teille homoille, vaikka te ette "koe" asiaa niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenenkään nykyihmisen ei vielä kuitenkaan ole todistettu Jumalan antamia käskyjä noudattaneen, muistaen että yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaikkien kohtien täyttämättä jättämistä."

Tarvitsemme armoa. Usko Jeesukseen Kristukseen niin pelastut. Sopii myös teille homoille, vaikka te ette "koe" asiaa niin.

Lue lisää

Kiitos vaan kaikkitietävyydestäsi,ihan normiheteroita ollaan ja lapsiakin saatu aikaan.
Kyllä Armo on tärkeää meillekin vaikka emme osaa lukea Raamatusta teidän tapaanne miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten olevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vaan kaikkitietävyydestäsi,ihan normiheteroita ollaan ja lapsiakin saatu aikaan.
Kyllä Armo on tärkeää meillekin vaikka emme osaa lukea Raamatusta teidän tapaanne miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten olevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.

Lue lisää

Jos ei osaa lukea voi kuunnella netistä Raamattua valmiiksi luettuna.

Tavallinen uskova tuo Raamatusta esiin vain sen minkä haluaa.

torre3 kirjoitti:

Tavallinen uskova tuo Raamatusta esiin vain sen minkä haluaa.

Kymmenet vedeIIeet sinua sairasta Pérvoa pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenet vedeIIeet sinua sairasta Pérvoa pyIIyyn.

Sinä tuot esille sitä mitä koko ajan ajattelet.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuot esille sitä mitä koko ajan ajattelet.

Jälleen olet väärässä, RumaJammuZ

Kerron miten asiat ovat ja Pérvosta toiminnastasi.

OIet töysin sairas Pérvo tosiaan.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen olet väärässä, RumaJammuZ

Kerron miten asiat ovat ja Pérvosta toiminnastasi.

OIet töysin sairas Pérvo tosiaan.
🤓

On sinulla omituisia ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Tavallinen uskova tuo Raamatusta esiin vain sen minkä haluaa.

Sinä et ymmärrä, mitä uskova kristitty tarkoittaa. Ilmeisesti tarkoitat 'tavallisella uskovalla' ei-uskovaa nimikristittyä jonkin uskonnollisen porukan jäsentä.

Jumala rakastaa sinuakin. Jeesus kuoli sinunkin syntisi sovitukseksik. Sinä voit torjua tuon rakkauden lahjan ja mennä sinne, minne jokainen meistä tekojensa takia kuuluisi. Tai voit kiitoksella ottaa sovituksen vastaan. Uudestisynnyttyäsi alat ajatella synnistäsi eri tavalla. Ey enää ylpeile synnilläsi, vaan kadut sitä ja yrität puhdistaa elämääsi siitä, tietysti koskaan täysin onnistumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä, mitä uskova kristitty tarkoittaa. Ilmeisesti tarkoitat 'tavallisella uskovalla' ei-uskovaa nimikristittyä jonkin uskonnollisen porukan jäsentä.

Jumala rakastaa sinuakin. Jeesus kuoli sinunkin syntisi sovitukseksik. Sinä voit torjua tuon rakkauden lahjan ja mennä sinne, minne jokainen meistä tekojensa takia kuuluisi. Tai voit kiitoksella ottaa sovituksen vastaan. Uudestisynnyttyäsi alat ajatella synnistäsi eri tavalla. Ey enää ylpeile synnilläsi, vaan kadut sitä ja yrität puhdistaa elämääsi siitä, tietysti koskaan täysin onnistumatta.

Lue lisää

Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, joten sinä olet epäuskottava.

En usko että koskaan syntini muuttuu. Olen lapsesta asti tehnyt arkisia asioita lepopäinä, en ole rakastanut toisia kuten itseäni, en ole käynyt katsomassa vankeja.

En kyllä ole siitä ylpeä, mutta se on elämääni.

Kellä heillä?

Homottaminen on homoseksuaalisuuden suosimista, normalisointia, edistämistä yhteiskunnassa, mitä tekee sen kannattajat, kuten ev.lut. kirkossa avioliittolain muutosta vaatimalla, sallimalla Raamatun selkeän sanan vastaiset homoseksuaaliset parisuhteet papeilta ja vihkimällä homoparehja aviolittoon vastoin kirkon virallista kantaa avioliittoon, vastoin yhteisiä päätöksiä, pappislupauksiaan, järjestäen sateenkaarimessuja, jossa ongelmana ei ole se ketkä istuvat penkissä, vaan harhaoppinen opetus ja poliittisideologiset liput, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Homottaminen on homoseksuaalisuuden suosimista, normalisointia, edistämistä yhteiskunnassa, mitä tekee sen kannattajat, kuten ev.lut. kirkossa avioliittolain muutosta vaatimalla, sallimalla Raamatun selkeän sanan vastaiset homoseksuaaliset parisuhteet papeilta ja vihkimällä homoparehja aviolittoon vastoin kirkon virallista kantaa avioliittoon, vastoin yhteisiä päätöksiä, pappislupauksiaan, järjestäen sateenkaarimessuja, jossa ongelmana ei ole se ketkä istuvat penkissä, vaan harhaoppinen opetus ja poliittisideologiset liput, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Raamatussa ei määrätä. Jumala on hyväksynyt kaikki ihmisten parisuhteet.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei määrätä. Jumala on hyväksynyt kaikki ihmisten parisuhteet.

Niin varmasti !
Sinun oma kotijumalasi hyväksyy kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmasti !
Sinun oma kotijumalasi hyväksyy kaiken.

On kyse Raamatusta, ei minusta.

Mitä parisuhdetta se ei ole sinun mielestäsi hyväksynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Homottaminen on homoseksuaalisuuden suosimista, normalisointia, edistämistä yhteiskunnassa, mitä tekee sen kannattajat, kuten ev.lut. kirkossa avioliittolain muutosta vaatimalla, sallimalla Raamatun selkeän sanan vastaiset homoseksuaaliset parisuhteet papeilta ja vihkimällä homoparehja aviolittoon vastoin kirkon virallista kantaa avioliittoon, vastoin yhteisiä päätöksiä, pappislupauksiaan, järjestäen sateenkaarimessuja, jossa ongelmana ei ole se ketkä istuvat penkissä, vaan harhaoppinen opetus ja poliittisideologiset liput, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Voitko nyt kertoa, miten olet korjannut asiaa ja aiot jatkossa korjata, ettei mainitsemaasi toimintaa enää Kirkossa kukaan tee?
Raamatun sanojen valossa kukaan meistä palstalla kirjoittavista ei kuulu Kirkkoon tai mihinkään uskonnolliseen toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kellä heillä?

No niitä konservatiivejä...

Homot ovat homoja, eikä siihen Raamattu vaikuta.

Kadottava vakava synti se on.

Kuka ylpeilee homoudella?

On yksi ja kaksi.

Päivi Räsänen on vapaaehtoisesti alkanut puhumaan homoseksuaalisista. Myös Rahkonen.

Kyllä, me vastaamme aina kun kysytään.

torre3 kirjoitti:

On yksi ja kaksi.

Päivi Räsänen on vapaaehtoisesti alkanut puhumaan homoseksuaalisista. Myös Rahkonen.

Ovat sitten varmaan kuulleet Jumalan kehotuksen ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat sitten varmaan kuulleet Jumalan kehotuksen ensin.

Siitä ei ole tietoa. Lopulta Päivi joutui oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, me vastaamme aina kun kysytään.

Te, jotka että tiedä homoudesta mitään.

torre3 kirjoitti:

Siitä ei ole tietoa. Lopulta Päivi joutui oikeuteen.

Päiviä ei tosiaan ole tuomittu mistään.

Yrität taas soIvata, RumaJammu.

torre3 kirjoitti:

On yksi ja kaksi.

Päivi Räsänen on vapaaehtoisesti alkanut puhumaan homoseksuaalisista. Myös Rahkonen.

Kymmenet ovat vedeIIeet sinua nàismaista Bottomia pyIIyyn.

OIet kuuIuisin Pérvo.

Anonyymi kirjoitti:

Päiviä ei tosiaan ole tuomittu mistään.

Yrität taas soIvata, RumaJammu.

Siis joutui oikeuteen. Ja se jatkuu yhä.

torre3 kirjoitti:

Siis joutui oikeuteen. Ja se jatkuu yhä.

Ei tosiaan ole tuomittu mistään.

Päivi on hieno nainen.

Siellä kaksi ToIIoa joita Iähes koko Jurva inhoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan ole tuomittu mistään.

Päivi on hieno nainen.

Siellä kaksi ToIIoa joita Iähes koko Jurva inhoaa.

Onko hieno, kun elämä menee homoja ja pappeja ja omaa seurakuntaa haukkuessa?

torre3 kirjoitti:

Onko hieno, kun elämä menee homoja ja pappeja ja omaa seurakuntaa haukkuessa?

Surkea elämäsi menee juopotellessa, mässäilystä ja homostelun parissa.

OIet surkein tapaus missään, RumaUammu.
🤓

torre3 kirjoitti:

Onko hieno, kun elämä menee homoja ja pappeja ja omaa seurakuntaa haukkuessa?

Huh huh sentään‼️‼️‼️‼️

Kuutio on Iihonut entisestään 20 kiIoa‼️‼️‼️‼️

torre3 kirjoitti:

Siis joutui oikeuteen. Ja se jatkuu yhä.

Ei ole Päivin vika. Hän on syyttömänä (virallisestikin syytön, kunnes toisin todetaan)
oikeudessa, johon pitäisi haastaa vain lainrikkojat, ei normaalisti uskonnon- ja sananvapauttaan käyttävää. Saanut vapauttavan tuomion jo 6 tuomarilta yksimielisesti. Poliisikaan ei nähnyt rikosta tapahtuneen.

Olet aivan oikeassa! Kaikenlainen aikuisten lapsiin kohdistama seksuaalinen väkivalta ja häirintä pitää saada loppumaan Suomesta. Valtaosa lasten kokemasta seksuaalisesta väkivallasta ja häirinnästä kohdistuu tyttöihin ihan heteroiden miesten aikaansaamana, pojat sitten joutuvat aikuisten miesten seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Niin tytöillä kuin pojillakin on oikeus saada elää ilman joutumista aikuisen sairaalloisen tarpeen kohteeksi.
Onko sinulla todellisia ehdotuksia miten lasten elämä saadaan turvattua yhteiskunnassamme, ettei yhdenkään enää tarvitse joutua kokemaan seksuaalista väkivaltaa ja häirintää?

Juuri sitä uskovat eivät tee. He hokevat yhtä ja samaa.

torre3 kirjoitti:

Juuri sitä uskovat eivät tee. He hokevat yhtä ja samaa.

Hoet taas yhtä ja samaa.

Mistä muka tiedät kenenkin kirjoittajan uskovaisuuden?

torre3 kirjoitti:

Juuri sitä uskovat eivät tee. He hokevat yhtä ja samaa.

Ainakin täällä. Muualla en ole törmännyt vastaavaan solvaamiseen ja hokemiseen. Ex-seurakuntalaisena muistanet kyllä, että seurakunnissa saarnataan kaikenlaisia asioita Raamatusta ja kerrotaan todistuksia omasta elämästä, eikä vouhotetan jostain yhdestä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin täällä. Muualla en ole törmännyt vastaavaan solvaamiseen ja hokemiseen. Ex-seurakuntalaisena muistanet kyllä, että seurakunnissa saarnataan kaikenlaisia asioita Raamatusta ja kerrotaan todistuksia omasta elämästä, eikä vouhotetan jostain yhdestä aiheesta.

Lue lisää

Kyllä niinkin.

Kirkoissa ja seurakunnissa puhutaan enimmäkseen Raamatussa olevia asioita.

Raamatun kirjoitusten mukaan vaikuttaa olevan ennemminkin kauhistus sinulle, Jumalahan voisi lopettaa tahtonsa vastaiset teot ihmisillä milloin tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitusten mukaan vaikuttaa olevan ennemminkin kauhistus sinulle, Jumalahan voisi lopettaa tahtonsa vastaiset teot ihmisillä milloin tahansa.

Antaahan hän sinunkin jatkaa toilailujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Antaahan hän sinunkin jatkaa toilailujasi.

Juuri niin? Osaatko kertoa miksen minä ole saanut teidän laillanne Jumalalta voimaa pakottaa Jeesusta ottamaan minut seuraajakseen upotuskasteella ja suullisella tunnustamisella?

Niin se sinun Jumalasi on samaa mieltä kuin sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitusten mukaan vaikuttaa olevan ennemminkin kauhistus sinulle, Jumalahan voisi lopettaa tahtonsa vastaiset teot ihmisillä milloin tahansa.

Teki niin jo Sodomassa ja Gomorrassa. Sellaista kohtaloa ei varmaan kukaan enää halua. Tai näyttää siltä, että moni haluaa. Mutta he ovatkin suvaitsevaisia, joten varmaan suvaitsevat kun Jumala heidät tuomitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Teki niin jo Sodomassa ja Gomorrassa. Sellaista kohtaloa ei varmaan kukaan enää halua. Tai näyttää siltä, että moni haluaa. Mutta he ovatkin suvaitsevaisia, joten varmaan suvaitsevat kun Jumala heidät tuomitsee.

Lue lisää

Kaikkivaltias on sentään Armollinen, jolloin kukin saa ansioidensa mukaan.
Te näyttäisitte vierittäneen homoseksuaaliset miehet ja naiset syyllisiksi Raamatussa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten tuhansia vuosia sitten tekemiin tekoihin syyllisiksi.
Monenko meistä palstallakin kirjoittelevista heteroista arvioisit tulevan valituksi Taivaan Kirkkauteen, jos meidät tuomitaan Raamatun sanoilla kuten annatte ymmärtää kommenteillanne tapahtuvan
homoseksuaalisille ihmisille?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin? Osaatko kertoa miksen minä ole saanut teidän laillanne Jumalalta voimaa pakottaa Jeesusta ottamaan minut seuraajakseen upotuskasteella ja suullisella tunnustamisella?

Lue lisää

Herätysliikkeen jäsenmaksu taitaa olla jäänyt sinulta maksamatta, joten miksi sinulle pitäisi taivaspaikka antaa niiden ohi jotka tunnollisesti sen maksavat?

torre3 kirjoitti:

Niin se sinun Jumalasi on samaa mieltä kuin sinäkin.

Jumalan tiet eivät ole ihmisen teitä eikä hänen ajatuksensa ole ihmisten ajatuksia. Ihminen voi vain alistua Jumalan sanalle sillä se on totuus.

Kummallista, että te KL:n lähetystyötä tekevät ette palstalla julista lainkaan evankeliumia sekä osoita tukevanne vanhuksia ja syrjäytyneitä ihmisiä kommenteillanne.
Päinvastoin vaikuttaa kuin tekin olisitte osallistuneet ainoastaan seksuaalisten vähemmistöjen osoittamiseen syylliseksi siihen mitä me lähes kaikki hedelmällisessä iässä olevat heterotkin teemme avioseksissämme esimerkiksi ehkäisyä käyttäen.
Aikuinen mies pakottaa siemenensä kondomiin kuolemaan ja syyttää samaan aikaan samaa sukupuolta olevia miehiä ja naisia seksistä jonka ei ole mahdollista saada aikaan uutta ihmistä,

Juuri näin. Jokainen on sitä mitä on ja lainpuitteissa siihen on lupa. Änkyrä uskovaiset voisivat miettiä hetken miksi jonkun marginaali porukan panemiset kiinnostaa enemmän kuin vaikka tuiki tavalliset heteroiden naimasynnit jotka taatusti koskettavat suurempaa väestöosaa..

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Jokainen on sitä mitä on ja lainpuitteissa siihen on lupa. Änkyrä uskovaiset voisivat miettiä hetken miksi jonkun marginaali porukan panemiset kiinnostaa enemmän kuin vaikka tuiki tavalliset heteroiden naimasynnit jotka taatusti koskettavat suurempaa väestöosaa..

Lue lisää

Totta ei muuten jaksa olla kiinnostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Jokainen on sitä mitä on ja lainpuitteissa siihen on lupa. Änkyrä uskovaiset voisivat miettiä hetken miksi jonkun marginaali porukan panemiset kiinnostaa enemmän kuin vaikka tuiki tavalliset heteroiden naimasynnit jotka taatusti koskettavat suurempaa väestöosaa..

Lue lisää

Syntyvyystilastot osoittavat todella monet uskovat miehet kyvyttömiksi siihen tehtävään johon heidät on vaimonsa kanssa valittu ja siunattu, lisääntymään ja täyttämään maan.
Pitäähän syyllinen löytää aikuisen tosimiehen avuttomuuteen ja mikä sen paremmin sopisi syntipukiksi kuin vaarattomat toisiaan rakastavat homoseksuaaliset miehet ja naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyvyystilastot osoittavat todella monet uskovat miehet kyvyttömiksi siihen tehtävään johon heidät on vaimonsa kanssa valittu ja siunattu, lisääntymään ja täyttämään maan.
Pitäähän syyllinen löytää aikuisen tosimiehen avuttomuuteen ja mikä sen paremmin sopisi syntipukiksi kuin vaarattomat toisiaan rakastavat homoseksuaaliset miehet ja naiset.

Lue lisää

On sullakin ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

On sullakin ongelmat.

Kunhan toin esille, mitä palstan "aikuiset" aitouskovat miehet näppikseltään palstalle suoltavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan toin esille, mitä palstan "aikuiset" aitouskovat miehet näppikseltään palstalle suoltavat.

Eivät ole suoltaneet. Värität tarkoituksella muiden kirjoituksia omin lisäyksin

Ratsastat aamunkoittoon siis sodissa kaatuneiden sankarivainajien silmäkuopista ponnistaen miehekkäästi, vaikka voisit aikuisena miehenä yrittää edustaa itseäsi ja pyrkimyksiäsi tahraamatta oikeita miehiä.

Et tiedä mitä sateenkaarimessuuisssa puhutaan, mutta silti tuomitset.

Kirkossa on saanut käydä oli elämäntapa mikä tahansa.

Noudatatteko te KL:n ihmiset siis Raamattua kaikessa elämässänne todistettavasti niiltä osin kuin Jumala on edellyttänyt ja kirjaintakaan muuttamatta, kun vaaditte sitä toisilta?
Siis yksimielisyyden mukaisesti niinkuin niitä tuhansia vuosia aiemmin
eläneitä aikalaisia on vaadittu noudattamaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Noudatatteko te KL:n ihmiset siis Raamattua kaikessa elämässänne todistettavasti niiltä osin kuin Jumala on edellyttänyt ja kirjaintakaan muuttamatta, kun vaaditte sitä toisilta?
Siis yksimielisyyden mukaisesti niinkuin niitä tuhansia vuosia aiemmin
eläneitä aikalaisia on vaadittu noudattamaan ?

Lue lisää

Varmaan nyt ihmiset pelastuu ihan samalla tavalla kuin Raamatun aikoina. Se sana seisoo vahvana ja Jeesus Kristus on iankaikkinen kuningas!

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan nyt ihmiset pelastuu ihan samalla tavalla kuin Raamatun aikoina. Se sana seisoo vahvana ja Jeesus Kristus on iankaikkinen kuningas!

Tuossa on tosi huuhaa-uskovaisuutta, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan nyt ihmiset pelastuu ihan samalla tavalla kuin Raamatun aikoina. Se sana seisoo vahvana ja Jeesus Kristus on iankaikkinen kuningas!

Mitä Jeesus tekisi Taivaan Kirkkaudessa uskovillakaan, jotka eivät noudata Jumalan antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään?
Mehän emme tiedä varmuudella moniko on pelastunut, vai ovatko kaikki jääneet pelastumatta jos teidän Raamatuntulkintanne ovatkin vääriä.
Olettehan te kirjoittaneet PH:n kertoneen teille sukupuolenikin erilaiseksi mitä synnytyslääkärit ovat todenneet.
Kovin vahva luotto teidän totuuksina luettelemiinne asioihin ei valitettavasti enää ole.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä sateenkaarimessuuisssa puhutaan, mutta silti tuomitset.

Kirkossa on saanut käydä oli elämäntapa mikä tahansa.

En tiedä koska en käy, mutta kuvan näin, siellä oli sateenkaarilippu levitettynä alttarille. Ei semmoisia tavallisissa messuissa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Noudatatteko te KL:n ihmiset siis Raamattua kaikessa elämässänne todistettavasti niiltä osin kuin Jumala on edellyttänyt ja kirjaintakaan muuttamatta, kun vaaditte sitä toisilta?
Siis yksimielisyyden mukaisesti niinkuin niitä tuhansia vuosia aiemmin
eläneitä aikalaisia on vaadittu noudattamaan ?

Lue lisää

En kuulu Kansanlähetykseen enkä muihinkaan viidesläisyyden suuntiin. En edes usko samalla lailla kuin he. Juuri siksi penäsin tuota oikeutta kaikille kokoontua rakkaseen kansankirkkoomme, jos kerran homoille on omat messunsa. Eikä vain tietyille porukoille.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä koska en käy, mutta kuvan näin, siellä oli sateenkaarilippu levitettynä alttarille. Ei semmoisia tavallisissa messuissa ole.

Selkeen uusimmalla videolla näki pätkää sateenkaarimessusta, jossa piispa Leppänen saarnasi.
Onhan niissä tietyt opit ja painotukset valloillaan ja lisäksi ne poliittisideologiset liput kirkkoon tuotuna. Yhden saarnan olen kuunnellut kokonaisuudessaan sateenkaarimessusta, jossa homosuhteessa elävä pappi saarnasi. Siinä oli konservatiivien puolustamistakin, mutta osin vähän väärällä tavalla.

torre3 kirjoitti:

Tuossa on tosi huuhaa-uskovaisuutta, heh.

Huh huh‼️‼️‼️

Kymmenet ovat vetäneet sinua pyIIyyn‼️‼️‼️

Ainoastaan aktiivisesti toimivat kristityt ovat nostaneet homot isoksi numeroksi. Normaaleiden kirkkoon kuuluvien luterilaisten enemmistölle vammaisten oikeudet ovat paljon enemmän näkyvillä kuin homot. Tälläkin hetkellä tv:tä tulee paralympialaiset, eikä homolympialaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan aktiivisesti toimivat kristityt ovat nostaneet homot isoksi numeroksi. Normaaleiden kirkkoon kuuluvien luterilaisten enemmistölle vammaisten oikeudet ovat paljon enemmän näkyvillä kuin homot. Tälläkin hetkellä tv:tä tulee paralympialaiset, eikä homolympialaisia.

Lue lisää

Näillä kahdella ryhmällä on paljon samankaltaisuuksia ja myös päällekkäisyyttä. Itse en kannata homouden kannattamista sen enempää kuin ajattelen että vammaisuus olisi toivottu ominaisuus ihmisessä. Sehän on enemmän seksuaalimoraalinen ongelma joka vahingoittaa koko yhteiskunnnan moraalia, jos sen annetaan levitä vapaasti.

Miten mainitsemasi toiminta vaikeuttaa tai haittaa sinun elämääsi, toiminnan tapahtuessa lainsäädäntömme sallimissa rajoissa.
Henki- ja seksuaalirikokset-, lasten- ja vanhusten sekä kehitysvammaisten hoidon luulisi olevan teidän toimintanne keskiössä lähetystyön lisäksi.
Aikuiset miehet kuluttavat Jumalan heille siunaamaa aikaa seksuaalisten vähemmistöjen asioiden tonkimiseen ja julistamaan keksimiään asioita Raamatullisena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mainitsemasi toiminta vaikeuttaa tai haittaa sinun elämääsi, toiminnan tapahtuessa lainsäädäntömme sallimissa rajoissa.
Henki- ja seksuaalirikokset-, lasten- ja vanhusten sekä kehitysvammaisten hoidon luulisi olevan teidän toimintanne keskiössä lähetystyön lisäksi.
Aikuiset miehet kuluttavat Jumalan heille siunaamaa aikaa seksuaalisten vähemmistöjen asioiden tonkimiseen ja julistamaan keksimiään asioita Raamatullisena totuutena.

Lue lisää

Paavalin kirjeiden käännöksissä on kaiken lisäksi käännösvirhe, kun "lasten kanssa makaavat miehet" on käännetty "miesten kanssa makaavat miehet".

Agricolan 1649 raamatunkäännöksessä Paavalin kirjeen kohta oli käännetty oikein:
"Eikä ne iotca Piltien cansa macauat pidhe Jumalan waldakunda perimen."

Eli Agricola kyllä tiesi, että kyseinen verbi on muussa kreikankielisessä kirjallisuudessa käytössä lapsiin sekaantumisen yhteydessä. Paavalin kirjeissä ei ole sellaista kohtaa, jossa homoutta millään tavoin kiellettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin kirjeiden käännöksissä on kaiken lisäksi käännösvirhe, kun "lasten kanssa makaavat miehet" on käännetty "miesten kanssa makaavat miehet".

Agricolan 1649 raamatunkäännöksessä Paavalin kirjeen kohta oli käännetty oikein:
"Eikä ne iotca Piltien cansa macauat pidhe Jumalan waldakunda perimen."

Eli Agricola kyllä tiesi, että kyseinen verbi on muussa kreikankielisessä kirjallisuudessa käytössä lapsiin sekaantumisen yhteydessä. Paavalin kirjeissä ei ole sellaista kohtaa, jossa homoutta millään tavoin kiellettäisiin.

Lue lisää

Luther käänsi, että lasten raiskaajat..

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin kirjeiden käännöksissä on kaiken lisäksi käännösvirhe, kun "lasten kanssa makaavat miehet" on käännetty "miesten kanssa makaavat miehet".

Agricolan 1649 raamatunkäännöksessä Paavalin kirjeen kohta oli käännetty oikein:
"Eikä ne iotca Piltien cansa macauat pidhe Jumalan waldakunda perimen."

Eli Agricola kyllä tiesi, että kyseinen verbi on muussa kreikankielisessä kirjallisuudessa käytössä lapsiin sekaantumisen yhteydessä. Paavalin kirjeissä ei ole sellaista kohtaa, jossa homoutta millään tavoin kiellettäisiin.

Lue lisää

Älä valehtele!

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele!

Konservatiivikristityt ovat jääneet kiinni emävalheesta, kun ovat luulleet heidän levittämänsä käännösvirheen olevan totta. Kirkon virallisen linjan mukaan homous ei ole syntiä, joten pappien saarnoissa valehtelua ei ole esiintynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Konservatiivikristityt ovat jääneet kiinni emävalheesta, kun ovat luulleet heidän levittämänsä käännösvirheen olevan totta. Kirkon virallisen linjan mukaan homous ei ole syntiä, joten pappien saarnoissa valehtelua ei ole esiintynyt.

Lue lisää

Evlut kirkko onkin ihan omalla linjallaan, ei Raamatun eikä kristinuskon.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko onkin ihan omalla linjallaan, ei Raamatun eikä kristinuskon.

Ovatko käännösvirheet Jumalan sanaa, ja alkuperäisteksti epäpyhää?

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin kirjeiden käännöksissä on kaiken lisäksi käännösvirhe, kun "lasten kanssa makaavat miehet" on käännetty "miesten kanssa makaavat miehet".

Agricolan 1649 raamatunkäännöksessä Paavalin kirjeen kohta oli käännetty oikein:
"Eikä ne iotca Piltien cansa macauat pidhe Jumalan waldakunda perimen."

Eli Agricola kyllä tiesi, että kyseinen verbi on muussa kreikankielisessä kirjallisuudessa käytössä lapsiin sekaantumisen yhteydessä. Paavalin kirjeissä ei ole sellaista kohtaa, jossa homoutta millään tavoin kiellettäisiin.

Lue lisää

On siinä ἀρσενοκοῖται (arsenokoitai) ja μαλακοὶ (malakoi), jotka kääntyy aivan oikein "miesten kanssa makaaviksi miehiksi", oletettavasti aktiivisena ja passiivisena osapuolena. Olet myös jättänyt pois Agricolan tekstistä pätkiä, vaikka kirjoitat sen sitaatiksi, mitä se tarkkaan ottaen ei ole.

"Elkette andaco teiden wietelle/ Eikä Salawoteiset/ eikä Epeiumalden Palueliat/ eikä Hoorintekiet/ eikä Heikurit/ eikä ne iotca Piltien cansa macauat/ eikä Warcat/ eikä Ahneet/ eikä Joomarit/ eikä pilcaijat/ eikä Röuerit pidhe Jumalan waldakunda perimen."

Anonyymi kirjoitti:

Miten mainitsemasi toiminta vaikeuttaa tai haittaa sinun elämääsi, toiminnan tapahtuessa lainsäädäntömme sallimissa rajoissa.
Henki- ja seksuaalirikokset-, lasten- ja vanhusten sekä kehitysvammaisten hoidon luulisi olevan teidän toimintanne keskiössä lähetystyön lisäksi.
Aikuiset miehet kuluttavat Jumalan heille siunaamaa aikaa seksuaalisten vähemmistöjen asioiden tonkimiseen ja julistamaan keksimiään asioita Raamatullisena totuutena.

Lue lisää

Miten?
Hän toi jo esimerkkiä esiin, jos olisit malttanut lukea tekstin ennen kommentointia.
Et ole kysymyksestäsi päätellen seurannut asiaa sivuuttavia lukuisia yhteiskunnallisia asioita, tilanteita, kirkollisia/teologisia keskusteluita, jotka vaikuttavat kristittyjen tilaan kirkossa ja yhteiskunnassa….? Niitähän on paljon käsitelty tälläkin palstalla. Oletko uusi palstalla…?

Samoin meidän heteroiden avioseksi ehkäisyä käyttäen irstasta jumalattomuutta, puhumattakaan teistä hedelmällisen iän ohittaneista ikäihmisistä hekumoitsemassa ilman lisääntymistä.

Itse olen ollut avioliitossa naisen kanssa. Emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen.

torre3 kirjoitti:

Itse olen ollut avioliitossa naisen kanssa. Emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen.

Mutta panit silti Päiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin meidän heteroiden avioseksi ehkäisyä käyttäen irstasta jumalattomuutta, puhumattakaan teistä hedelmällisen iän ohittaneista ikäihmisistä hekumoitsemassa ilman lisääntymistä.

Lue lisää

Ei olla tajuttu mitä on tarkoitettu, mikä on Jumalan tahtoma käyttäytymismalli.

7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.

Homojen yhtymiset ovat kiellettyjä ja syvästi moraalirappiota, eli suoraan sanottuna syntiä. Homoliittoja ei olisi pitänyt koskaan hyväksyä lakiin, koska niitä tukeneet heterot ovat itse aivan rappiolla, ainakin ajattelussaan. Huonot lait ovat valtion heikentäjiä. Järkevät ihmiset eivät voi kunnioittaa lakeja, jotka tukevat sairautta ja rikollisuutta.