...löyty eka harmaa hius ja nyt ahdistaa jos 5 vuoden päästä olen joku batiikkinoita?!?
iik harmaa hius!
Anonyymi-ap
53202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Et ole tosissa , että sinulla yli 80v olisi jo harmaa hius. Unta olet nähnyt.
Minäkin ihmettelin kuinka nuorena hän on harmaan bongannut.
Mehän ollaan harmaita panttereita!!!
Yks on virtahepo.
Harmaat hiukset ei tee sinusta batiikkinoitaa. Ainoastaan jos leikkautat ne lyhyeksi paashiksi, puet päällesi jonkun etnokuvioisen telttamekon ja tervehdit tuttuja ja tuntemattomia halaamalla kevyesti ja poskisuudelmalla korvan juureen ilmaan.
Batiikkinoita on kulttuuritantan paras kaveri mutta kuitenkin vähän eri.
Harmaat hiukset voi leikkauttaa trendikkäästi tai antaa kasvaa palmikolle, värjätä ne kokonaan valkoisiksi tai kaksivärisiksi, otsatukalla tai ilman.
Tai iskeä niitten harmaitten hiusten päälle blondiperuukin :)))
Ja sen peruukin päälle vielä hatun, kuten hääkarvahatun. Tyyliguru tietää ja osaa neuvoa muitakin.
Näitä batiikkinoitia ja kulttuuritanttoja näki paljon vuonna 2023 Turun Kirjamessuilla.
Miksi paashi ei käy normi ihmiselle?
Siksi kun tyyliguru sanoo niin.
Paashi on useimmiten kaunis ja pukeva leikkaus kaikenikäiselle naiselle. Ks. vaikka Matilda Wapaavirta.
Kulttuuritanttojen ja batiikkisnoitien suosima tyyli on nimenomaan lyhyt paashi, juuri korvien alapuolelle tai bob joksi sitä nykyisin sanotaan. Jos hiuslaatu on kovin paksu ja jäykkä ja siihen yhdistetään vielä suora, tasamittainen, kulmakarvojen yläpuolelle jäävä otsatukka, niin lopputulos on jokseenkin tätimäinen.
Jokseenkin säälittävä on myös tekokuituinen
blondi laineikas peruukki.
Jossa hapsuinen harva otsatukka roikkuu silmiin asti
Kukahan Matilda Wapaavirta?
Varmaan joku ruotsalainen kulttuuripersoona.
Bob on leikkausta, joka tehdään niin lyhyihin, kuin pitkiin polkkatukkaan.
Eikö tuo paashi-nimitys ole jo vuosia sitten vanhentunut nimitys polkkatukasta.
En ole feministi, mutta silti minua tympii, kun naisia nimitetään kulttuuritantoiksi ja batiikkinoidiksi ym.
Onhan ne halventaviksi tarkoitettuja, mutta ainoastaan jos jos omit ne siinä mielessä. Minulle tuollaisten nimitysten käyttö naisista kertoo tuhat kertaa enemmän käyttäjästään kuin kohteestaan- vähän kuin boomeri-nimitys.
Onko sillä nyt niin väliä, mehän ollaan kaikki (?) jo vähän vanhentuneita.
Minä viittaan lyhyellä paashilla ns. pottfrillaan, elikkä potta päähän ja sakset suhisemaan. En tosin ole mikään varsinainen saksikäsi-riikka, vaan suosin pitempää tukkaa.
Heh, Matilda Wirtavuori :)
No kuka on Matilda Wirtavuori?
Ihme että tuokin viitsii nousta aamulla ylös sängystä vaan se vuoksi että saa pilata palstan mauttomilla kommenteillaan , taitaa olla taas maniassa .
Älä nimittele ihmisiä silloin kun keskustellaan asioista , lue kommenttisi läpi ja katso miten naurettavan lapsellisia ne ovat. Ja tule sitten nettiin omalla nimmarillasi ihan kun et olisi jo ollut ilkeilemässä anonyyminä
On se ihme että aina kohdistat ilkeytesi samaan ihmiseen , kateellinen Kotka .
Et voi vaan sulattaa että olet ikuinen kakkonen joka paikassa. Ihan joka asiassa
Niin, sinähän noita nimityksiä käytät ja määrittelet millaisia he ovat, varsinkin ulkoiselta olemukseltaan.
Halveksin moista kirjoittelua, varsinkin, kun ottaa kirjoittajan iän huomioon. Naivia.
Minäkö?
Aloituksessahan tuo nimittely aloitettiin ja se ei ole minun näppäimiltäni.
"Batikhäxa" tai siis batiikkinoita on naisia ja etenkin sivistyneitä, keski-ikäisiä naisia halventava nimitys jota käyttävät tietyt äärioikeistpiirit. Samat jotka puhuvat liberaalisten arvojen omistavista ihmisistä "suvakkeina" ja maahnamuuttajista "matuina". Koulutututeista naisista kukkahattutäteinä, luonnonsuojelusta kiinnostuneita henkilöistä "viherpiipertäjinä" JNE.
Ei, nimittely ei ole minun kuppini teetä.
Minä vain avaan hieman mitä tuolla halventavalla stereotyypillä tarkoitetaan.
Mutta eipä tästä sen enempää sydämeni ei ole tarpeeksi musta että alkaisin kisaamaan siitä kuka osaa olla ilkeämpi ja loukata tuntemattomia ihmisiä puuttumalla esim. ulkonäköön keskustelupalstalla. Elämä on aivan liian lyhyt sellaiseen.
Sinä itse puutuit tuntemattomien ulkonäköön, mutta et näe oman sydämesi mustuutta.
Liberaalit eivät OMISTA arvoja, vaan ne kuuluvat kaikille taustasta riippumatta!
Loukkaavaa pottakampauksesta puhua, kyllä ne on kampaajan leikkaamat hiukset ja kauniit kun on omat tuuheat hiukset. Peruukkiahan ei tarvitse leikata. Yleensä lyhyempi malli sopii vanhan naisen piirteisiin. Piti vielä suomalainen naisministerikin sinun haukkua ja julistat olevasi joku hyvyyden perikuva.
Huono muisti on joskus hyvä.
En lue tätä palstaa ekaa kertaa.
Sinullahan on oma boomeri klubi facessa. Se kyllä tosiaan sunusta paljon kertoo.
Tarkoitit kai pitempää peruukkia. Tuskin sinulla sen alla mahtuu kovin pitkää tukka olemaan.
Kyllä Wapaavirralla on polkkatukka.
Paashikampausta ei juurikaan enää näy.
Mirelle Mathawilla ja Ami Aspelundilla joskus....kauan sitten.
Ihan kuin kakarat: tuo aloitti haukkumisen mutta minäpä osaan haukkua paremmin! Nimittelykö ei ole sinun kuppi teetä? Puhuit jopa heikommasta aineksesta, kun oli koululaisista puhe. Myös pohjasakaksi olet nimitellyt .
Ehkä siinä kupissa on ollut jotain muuta kuin teetä niillä kerroilla, kun hän on nimitellyt :)))
Mutta kenellä julkkiksella olisi tuo paloman halveksima pottakampaus? Käärijällä ehkä.
Heikompaa ainesta olevia koululaisia on olemassa, se ei ole nimittelyä ihan vaan faktaa.
Nämä ihmeelliset vikojen etsijät täällä ymmärtävät väärin tahallaan asioita saadakseen sitten riitaa haastaa ja ilkeillä, käännellään sanoja joita käytetään kansankielessä että ne muka olisivat haukkuma sanoja.
Ja sitten on niinkin että näiden kiusaajien raukkamaisia alkeellisia tapoja kun lukee niin tietää prikulleen mistä ovat kotoisin.
Sillä harvoin näkee muualla päin suomea noin sivistymätöntä tekstiä.
Oppimattomia olioita joilla viha on elämän eliksiiriä sen voimalla vissiin vielä ovat elossa.
Siinä näytetään nuorisolle esimerkkiä ja koulukiusauksen alkeet , että osaavat sitten
jatkaa perinteitä olla survomassa jonkun toisen elämää. Ja miten käännetään fakta
Joksikin pahaksi. Hallelujaa sitten huudellaan väliajat ja puhutaan uskonnosta , ei oikein mene yksiin nekään asiat.
Ei ole halveksinut , se olet sinä joka käännät asiat aina kun vaan saat mahdollisuuden osittaa kateuttasi .
Mikä sinuakin oikein vaivaa . Kaikkihan näkee ettet voi hyvin, ei tasapainoinen ihminen tunne koskaan tarvetta ilkeillä .
Kateus on huono peikko olkapäällä.
Et tietenkään lue ekakertaa koska osaat ihan ulkoa kaikki tahalliset väärinkäsitykset joita vääntelet koska et ylety ymmärtämään asioita, vaan omalla pikku tavallasi kuvittelet että kaikki on muka jotain pahaa ja nimittelyä. Näkee selvästi että tieto ei ole vahvin puolesi , olettamukset taas on usein niitä jotka ovat sinun totuuksiasi . Ihme että olet yleensä hengissä , luulisi että noin myrkyllinen ihminen olisi jo heittänyt veivinsä aikoja sitten. Riidan haastajan ammatti ei varmaan ole hyvin suurta eläläkettä edes tulostanut .
Energiasi vissiin saat siitä että loukkaat ihmisiä joilla on erilainen elämä kun sinulla , eri tavat, eri koulutus eri elämänvaiheet . Lopeta tuollainen jankuttaminen ja toisen ihmisen stalkkaus .
Yleensä , miksi jauhat tuosta asiasta , onko se jotenkin ainulle ongelma , mitä ajat takaa aikaisilla ilkeyksilläsi , jokin iso vika on ihmisellä kun on noin raukkamainen ja alkukantaisuutensa näyttävä olio.
Olet ainoastaa hyvin sivistymätön olio jolla ei ole alkeitakaan sosiaalisista koodeista.
Mikä saa ainut luulemaan että olet oikeutettu halveksimaan muita ihmisiä netissä, vieläpä vääntelemään kaiken mitä toinen kirjoittaa muuksi miten se on tarkoitettu.
Vaan sairas ihminen kykenee tuollaiseen . Tasapainoinen ihminen ei koskaan kirjoittelisi kuten sinä teet. Ala-arvoisia kommentteja. Kuinkahan monen ihmisen elämään olet vaikuttanut negatiivisesti , sortamalla ja etsimällä heistä vikoja. Omasta mielestäsi olet olevinasi välkky, vaan et ole sitä mitenkään, ainoastaan hyvin ilkeä ihminen jolta puuttuu se olennainen elämästä .
Missä hän on sitä halveksinut?
Kertokaa nyt kenelle täällä pitää olla kateellinen?
Säällittävää purkausta kaislikosta.
Anolle 10.01. Ihan täss ketjussa , sana potta on on jo halveksiva tukan mallissa, koska pottaan kustaan . Samaan liitti vielä valtiovarainministerin sakset.
Sinä se alkukantainen olet, kun toisia kirjoittajia haukut olioksi ja sairaiksi vain sen rakia, että näpäyttää ihan aiheesta tuota palstalla nipottavaa ja tyyliguruna esiintyvää . Mieti vain omaa vaikutustasi toisiin ihmisiin, kun tuollaisena raivopäänä solvaajana täällä esiinnyt. Sanasi kaislikko viittaa sylttytehtaalle. .
Pottakampaus nimitystä on aina käytetty siitä leikkaamistyylistä , ei siinä mitään pitäisi olla
Jopa kampaajatkin käyttävät sitä nimitystä kun puhuvat eri leikkaus tyyleistä
Minun lapsenlapseni on kampaaja ja saattaa sanoa että teki onnistuneen pottakampauksen jollekkin.maiis sana potta tarkoittaa ainulle jotain muuta kun muille
MO ei se mielestäni ole mitäön tervettä touhua kun väännellään asioita toisiksi mitä ne ovat. Vai onko sinun mielestäsi ?
Minä en koskaan aio hyväksyä sitä että ihmistä haukutaan asioista mistä normaalisti ei kukaan muualla maailmassa ei edes ajattelisi että saa haukut jos hän kirjoittaa jotain .ja minulle on jokainen ilkeä ihminen olio koska en todella tiedä miksi muuksi heitä kutsuisin
Minä en mieti omia sanojani koska tiedän ettei niissä ole mitään muuta kun totuus . Kuten että ihmiset jotka koko ajan haukkuvat jotain toista ihmistä vaikka hän miten olisi niin mikään ei ole hyväksi näille kiusanhengille, jostain sanasta aina kaivetaan aihe haukkumiseen ivaamiseen ja ihmisen alentamiseen asioista jotka eivät kuulu aikuisten ihmisten elämään .
Sitäkö minun pitäisi miettiä että en hyväksy vääryyttä toista kohtaan sen verran olen katsellut näitä sivuja että olen nähnyt miten yhtä ja samaa ihmistä mollataan. Milloin mistäkin. Puhumattakaan siitä että moni vanhempi ihminen olisi halunnut olla palstalla keskustelemassa vaan eivät uskalla koska pelkäävät että heitäkin aletaan haukkumaan. Eivätkä turhaan pelkää , sillä heidän maailmansa on niin erilainen. Että sen jo tietää etukäteen mistä aiheista saisivat haukut .
Muistissa on haukkumiset joulunvietto tavoista ja jouluruuista , muistissa on vaatetuksesta puhumiset ja kengistä joka sentään on ihmetyttänyt eniten heitä jotka eivät tee muuta kun lukevat näitä palstoja koska eivät uskalla olla mukana . Joten kai teistä joku saa väännetyksi tästäkin mitä kirjoitan jotain negatiivista . Sehän on ainut syy miksi ovat netissä. Asiallisuutta ei niinkun olla totuttu käsittelemään .
Kuka palstalaisista kehtaisi olla live-elämässä niin ylimielinen, että sanoisi toiselle, että olet kateellinen.
En todellakaan ymmärrä tätä kateuden heittämistä täällä netissä, jossa voit kertoa itsestäsi mitä satuja vaan.
Oletettavasti olemme kaikki jo ikä-ihmisiä ja kuitenkin lapsellisesti heitämme tuota kateuskorttia.
No mistä muusta syystä haukutaan ihmistä koko ajan jos ei kateudesta, sehän on psykologiassakin todettu fakta .
Joten aikuiset ihmiset ottavat jonkun hampaisiinsa ja sitten alkaa sortaminen. Aina samaa ihmistä kohtaan.
Olisiko aika hieman tutkia itseään ja ajattelu tapaansa ja nähdä mitä sivulliset näkevät . Siis ainaista alentamista yhtä ihmistä kohtaan joka ei ole tehnyt muuta kun aina joskus laittanut hyviä aloituksia palstalle, jotka eräät heti ovat hyökkäyksinä mollaamassa, eikö olisi parempi henki palstalla kun hyväksyttäisiin ihmiset sellaisena kun he ovat eikä osoiteta sormella koko ajan miten väärä joku ihminen on . Missä on solidaarisuus ?
Ja sitä ihmettelen suuresti että ihan tavalliset kommentit väännetään joksikin muuksi koko ajan ja syytellään oman ymmärryksensä mukaisesti väännösten avulla toista ihmistä .ei voi olla totta että ihmiset joilla on takanaan kokonainen elämä aina vaan käyttävät vanhan ajan kyläkulttuuria netissäkin jossa joku ihminen alennetaan.
Kaikista huvittavinta. Sentään kun nämä samat ihmiset puhuvat että ovat kristittyjä ja sitä ei heiltä saa pois ottaa .samalla kun tämä kristityn uskon omaava potkii toista ihmistä . Siinä se heidän uskonsa tekee täydellisen voltin , miten sellaiseen ihmiseen voi edes luottaa, vai pyytelettekö kovasti iltarukouksessa anteeksi että olette aiheuttanut pahaa mieltä niin monelle palstalaisille , siis moni sanoo ettei ole mitenkään mukava olla palstalla kun ikäpalstalla riehuu joku poppoo ihmisiä jotka alentavat koko ajan toisia ihmisiä .
Ei se meille muillekaan ole kivaa luettavaa . Jokainen hyvä keskustelu on pilattu näiden muutaman ihmisen ilkeyden johdosta .
Siis mitä se on jos ei kateutta , onko se ehkä sairautta sitten , vai vajavaista ymmärryskykyä mikä tulkitsee toisten kirjoitukset joko ilkeilemällä tai muuten halveksien , joku vikahan siinä on oltava että ihmiset käyttäytyvät tavalla miten ei oikeastaan nämä ikäluokat tavallisesti edes ajattelisi käyttäytyvänsä . Kaislikossa siis huudellaan siinäkin taas letkautus, siis eräille on palsta paikka missä purkavat katkeruuttaan ajattelematta että palstalla on ihmisiä jotka tykkäävät vaan tavallisesta keskustelu tyylistä hyväksyen toisen mielipiteen .ilman mitään ilkeyksiä
Ketään ei haukuta koko ajan, vaan saa mitä tilaa.
ja sinäkö olet se jolla on valtuudet toimittaa ne tilatut hyökkäykset??
Ihan niin sana ” tilaa ” on teikäläisten sanavarastosta se tavallisin ilmaisu .ei voi kun sääliä
Mutta kun kateellisuus on se josta ilkeys syntyy. Jos joku kertoo jonkun asia josta on mielissään niin eikö jo emämåntä jostain takahikiällä ala huutelemaan että ihminen leuhkii. Siis että on iloinen jostain ei ole leuhkimista minun maailmassani.
En ole ikinä nähnyt täällä sellaista tekstiä, että olisi kateelliseksi tullut.
Joku minua viisaampi kerran totesi, että hän, joka jauhaa kateellisuudesta on itse kateellinen ihminen.
Tasapainoinen ihminen ei moista jauha.
Kenestähän mahtaa olla kysymys.