Uuden päätoimittajan luotsaama paikallislehti aikoo pyristellä eroon kiltin lehden leimastaan. Tieto on ilahduttava, jos se ei vain jää pelkäksi lupaukseksi. Lehdistöä on sanottu jopa neljänneksi valtiomahdiksi. Media vaikuttaa neljännen valtiomahdin tavoin valtiopäivälaitoksen ja myös kuntien päätöksentekoon, yleiseen käsitykseen kunnanhallituksen ja valtuuston toimien onnistumisesta sekä yleiseen mielipiteeseen.
Tutkiva journalismi on puolestaan syvälle luotaavaa journalismia, jonka tarkoituksena on tuoda julkisuuteen yleisen edun kannalta merkittäviä asioita, jotka on salattu joko tahallisesti tai tahattomasti. Sen tavoitteena voi olla esimerkiksi korruption paljastaminen, poliittisten päättäjien tai johtavien viranhaltijoiden menettelytapojen tutkiskelu, tai yhteiskunnallisten, taloudellisten tai poliittisten kehityssuuntien esille tuominen. Palaako myös tutkiva journalismi, joka on jo pitkään puuttunut paikkakunnan lehtien repertuaarista?
Julkaisemalla pääasiassa vain ns. hyviä uutisia tehtyjä virheitä ja jopa lain vastaisuuksia on salattu kaupunkilaisilta ja samalla suojeltu kaupungin johtoa sekä myös varmistettu tiettyjen kunnallispoliitikkojen uudelleen valinta. Joillekin politiikoille on myös annettu paljon palstatilaa ja näin tehty heille vaalityötä. Puolueeton lehdistö ei toimi näin.
Esimerkiksi journalistin ohjeessa mainittua lähdekritiikkiä ei aina ole noudatettu, vaan johtavien viranhaltijoiden ja poliitikkojen jopa vahingoittamistarkoituksella esittämät väittämät on nielty ja julkaistu sellaisenaan.
Toivottavasti paikkakunnan media kykenee tekemään korjausliikkeen. Se on välttämätöntä myös lehtien taloudellisen kannattavuuden takaamiseksi ja levikin laskun pysäyttämiseksi. Nykyisellä menolla ainakin toinen paikkakunnan lehti uhkaa muuttua yksipäiväisestä nollapäiväiseksi. Näin ei saa käydä!
Journalismin paluu pikkukaupunkiin?
41
869
Vastaukset
- Anonyymi
Journalistin ohje
3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
Ilmaista lounasta ei ole olemassa. Uskottava toimittaja ei esimerkiksi voi olla johtavassa asemassa olevan viranhaltijan ja kunnallispolitiikon kaveri ja vastaanottaa heidän taholtaan vaikkapa kestitystä.- Anonyymi
Ohje numero 3 koskee myös Suoli24 painostusta. Sopiiko teille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohje numero 3 koskee myös Suoli24 painostusta. Sopiiko teille?
Se koskee JOURNALISTEJA. Sopiiko teille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohje numero 3 koskee myös Suoli24 painostusta. Sopiiko teille?
Tutkivan journalismin harjoittaminen ei takuulla sovi pikkukaupungin vallanpitäjille eikä myöskään teille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohje numero 3 koskee myös Suoli24 painostusta. Sopiiko teille?
Suomi24-alustan kuvaus:
Suomi24 tarjoaa maksuttoman kanavan julkiseen keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon.
Kyse on keskustelusta ja mielipiteiden vaihdosta. Mielenkiintoista, jos koet tämän painostuksena.
Epäkohtien ja etenkin hallinnon huonon toiminnan esille tuominen saattaa tuntua virkavastuullisilta luottamushenkilöiltä ja viranhaltijoilta kiusalliselta. Etenkin jos niistä kirjoitetaan mediassa. Se koira älähtää johon, kalikka kalahtaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi24-alustan kuvaus:
Suomi24 tarjoaa maksuttoman kanavan julkiseen keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon.
Kyse on keskustelusta ja mielipiteiden vaihdosta. Mielenkiintoista, jos koet tämän painostuksena.
Epäkohtien ja etenkin hallinnon huonon toiminnan esille tuominen saattaa tuntua virkavastuullisilta luottamushenkilöiltä ja viranhaltijoilta kiusalliselta. Etenkin jos niistä kirjoitetaan mediassa. Se koira älähtää johon, kalikka kalahtaa...Mielenkiintoista, että mikään teidän tekeminen ei koskaan täytä samoja vaatimuksia joita esitätte eri tahoille. Palikka tosiaan älkähtää. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista, että mikään teidän tekeminen ei koskaan täytä samoja vaatimuksia joita esitätte eri tahoille. Palikka tosiaan älkähtää. ;)
Kuntien toimintaa ohjaa poliittinen päätöksenteko. Kunnan ylin päättävä elin on valtuusto, jonka jäsenet äänioikeutetut kuntalaiset valitsevat neljän vuoden välein järjestettävillä yleisillä ja yhtäläisillä kuntavaaleilla. Valtuusto valitsee jäsenet kunnanhallitukseen, jonka tehtävänä on valmistella valtuuston päätökset ja panna ne täytäntöön.
Valtuusto valitsee myös lautakunnat (tai valiokunnat), jotka johtavat julkisten palveluiden tuottamista kunnassa. Niiden nimet ja toiminnan laajuus vaihtelevat kunnittain. Yleisimpiä ovat esimerkiksi sivistyslautakunta ja keskusvaalilautakunta.
Joko vihdoin ymmärrät, että kaupunkilaisilla ei ole toimivaltaa tehdä kunnassa asioiden valmistelua, esittelyä ja päätöksiä. Siksi on turha perätä kaupunkilaisilta tekoja ja asettaa heille samoja "tekemisen" vaatimuksia kuin poliittisille päättäjille ja johtaville viranhaltijoille.
Lehdillä on oma toimitus ja päätoimittajat. Kaupunkilaiset ja lukijat eivät voi kirjoittaa lehtien juttuja ja vaikuttaa niiden sisältöön.
Tietämätön palikka tosiaan älähti..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntien toimintaa ohjaa poliittinen päätöksenteko. Kunnan ylin päättävä elin on valtuusto, jonka jäsenet äänioikeutetut kuntalaiset valitsevat neljän vuoden välein järjestettävillä yleisillä ja yhtäläisillä kuntavaaleilla. Valtuusto valitsee jäsenet kunnanhallitukseen, jonka tehtävänä on valmistella valtuuston päätökset ja panna ne täytäntöön.
Valtuusto valitsee myös lautakunnat (tai valiokunnat), jotka johtavat julkisten palveluiden tuottamista kunnassa. Niiden nimet ja toiminnan laajuus vaihtelevat kunnittain. Yleisimpiä ovat esimerkiksi sivistyslautakunta ja keskusvaalilautakunta.
Joko vihdoin ymmärrät, että kaupunkilaisilla ei ole toimivaltaa tehdä kunnassa asioiden valmistelua, esittelyä ja päätöksiä. Siksi on turha perätä kaupunkilaisilta tekoja ja asettaa heille samoja "tekemisen" vaatimuksia kuin poliittisille päättäjille ja johtaville viranhaltijoille.
Lehdillä on oma toimitus ja päätoimittajat. Kaupunkilaiset ja lukijat eivät voi kirjoittaa lehtien juttuja ja vaikuttaa niiden sisältöön.
Tietämätön palikka tosiaan älähti.....Aina sama vastaus, mutta kun siitä ei nyt ole kysymys.. Luulisi noin terävän ymmärtävän mitä tuolla haettiin, mutta ei mene jakeluun. Ylimielisyys estää, ei voi mitään.
- Anonyymi
"Rahvas ei epäile ja kyseenalaista, kun leipää ja sirkushuveja riittää.
Valtavirta vie poukamaan. Sananvapauden korvaa sananvakaus. Kun pikkuinen omakustannelehdykkä tai yksityishenkilön tuubikanava heittäytyy epävakaaksi, totuudentorvet kivittävät valeuutista sekä dis-, mis- ja kissinformaatiota."
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-uutisuskovainen-kansa-joka-pimeydessa-vaeltaa/ - Anonyymi
Keskustelu ilmaisesta lounaasta, kaupungin hallinnon harrastamasta toimittajien ohjauksesta ja janojuomien tarjoilusta on hyvä aihe tutkittavaksi. Tavoitteena on ystävyyssuhteen luominen ja toimittajien sitouttaminen ”Meihin”; poliittiseen tai muuhun omaa etua tavoittelevaan ryhmään. Tämä on täällä (Loviisa - Pieni kaupunki, suuria elämyksiä / Lovisa - Liten stad, stora upplevelser) tutkivan journalismin riippumattomuuden ja uskottavuuden kannalta todellinen riski ja ongelma. Toimittajilla on tarkka paikka siinnä, ettei ystäväksi pyrkivä toimija pääse iholle ja ala ohjaamaan journalistin riippumattomuutta ja itsenäistä toimintaa.
Loviisassa ei tarvita lisää pienen kaupungin janoisia Peskoveita.- Anonyymi
Mua kiinnostaa et miks nämä tietyt "uutiskanavat" oli ensin et koronarokote on myrkkyä ja tappaa kaikki ja nyt sit ollaan et Venäjä on ystävä kanavia? Miksi aina just päinvastainen mielipide kuin valtamedialla?
- Anonyymi
Mistä täällä iloitaan. Kyseessä ei ole asukasenemmistön suomenkielinen julkaisu.
- Anonyymi
Toivottavasti myös suomenkielinen julkaisu seuraa perässä ja lakkaa olemasta liian kiltti pikkukaupungin päättäjille. Kaikki uutiset on julkaistava. Hyvät ja myös päättäjille epämiellyttävät.
- Anonyymi
No perustakaa joku nettilehti missä kerrotaan vain totuuksia älkääkä aina jaarittele domain maksaa jonkun kympin ja sivut saa muutamalla satasella ja mainostulojen kasvaessa laajentaa sivuja.
- Anonyymi
Mutta sehän tarkoittaa että joutuisi arvostelun sijaan tekemään itse jotain. Ei hemmetti!
- Anonyymi
Todellinen kukkaisidea. Lukijoiden pitää perustaa oma lehti, jos ovat tyytymättömiä tilaamansa lehden sisältöön. Perustatko oman autokorjaamon, jos olet tyytymätön merkkihuollossa tehtyyn autosi remonttiin?
Priceless! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen kukkaisidea. Lukijoiden pitää perustaa oma lehti, jos ovat tyytymättömiä tilaamansa lehden sisältöön. Perustatko oman autokorjaamon, jos olet tyytymätön merkkihuollossa tehtyyn autosi remonttiin?
Priceless!Niinhän se on, kun luulee olevansa muita parempi, tietävän kaiken ja tekevänsä kaiken paremmin kuin muut. Muuten ei tule riittävän hyvä. Mikä ongelma, eikö onnistukaan, eikö löydy kykyjä, muuhun kuin arvosteluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on, kun luulee olevansa muita parempi, tietävän kaiken ja tekevänsä kaiken paremmin kuin muut. Muuten ei tule riittävän hyvä. Mikä ongelma, eikö onnistukaan, eikö löydy kykyjä, muuhun kuin arvosteluun?
Sun kommenttisi on kauniisti sanottuna sekavaa jargonia.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on, kun luulee olevansa muita parempi, tietävän kaiken ja tekevänsä kaiken paremmin kuin muut. Muuten ei tule riittävän hyvä. Mikä ongelma, eikö onnistukaan, eikö löydy kykyjä, muuhun kuin arvosteluun?
Kommenttisi on ymmärrettävissä siten, että lehtien ostajat eivät ole oikeutettuja arvostelemaan niiden sisältöä, vaan heidän pitää itse perustaa oma "parempi" lehti. Jos eivät perusta omaa lehteä, niin ovat kyvyttömiä muuhun kuin arvosteluun. Hämmästyttävä ajatusmalli!
Jos voisit yksinkertaisesti kertoa, että millä perusteilla pidät lehtien tähän asti harrastamaa toimituspolitiikkaa ja sisältöä hyvänä? Onhan sinulla toki oikeus olla eri mieltä lehtien sisällöstä. Olisi todella hienoa, jos siis kertoisit muillekin, että miksi olet ollut tyytyväinen paikkakunnan lehtien sisältöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi on ymmärrettävissä siten, että lehtien ostajat eivät ole oikeutettuja arvostelemaan niiden sisältöä, vaan heidän pitää itse perustaa oma "parempi" lehti. Jos eivät perusta omaa lehteä, niin ovat kyvyttömiä muuhun kuin arvosteluun. Hämmästyttävä ajatusmalli!
Jos voisit yksinkertaisesti kertoa, että millä perusteilla pidät lehtien tähän asti harrastamaa toimituspolitiikkaa ja sisältöä hyvänä? Onhan sinulla toki oikeus olla eri mieltä lehtien sisällöstä. Olisi todella hienoa, jos siis kertoisit muillekin, että miksi olet ollut tyytyväinen paikkakunnan lehtien sisältöön.Eihän niin paskaa lehteä kannata ostaa jos siinä on vain muunneltua totuutta. Perustakaa oma aviisi missä puhutaan vain ja ainoastaan totta kaikista epäkohdista ja suhmuroinneista niin taatusti tilaajia löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän niin paskaa lehteä kannata ostaa jos siinä on vain muunneltua totuutta. Perustakaa oma aviisi missä puhutaan vain ja ainoastaan totta kaikista epäkohdista ja suhmuroinneista niin taatusti tilaajia löytyy.
Rähjäämisestäsi päätellen olet hyvin hyvin vihainen paikkakunnan lehtien arvostelusta. Jos voisit nyt yksinkertaisesti vain kertoa, että millä perusteilla pidät lehtien tähän asti harrastamaa toimituspolitiikkaa ja sisältöä hyvänä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun kommenttisi on kauniisti sanottuna sekavaa jargonia.....
Mikä tuossa on epäselvää? Jos et ymmärrä, niin älä juo enää ja koita lukea selvinpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi on ymmärrettävissä siten, että lehtien ostajat eivät ole oikeutettuja arvostelemaan niiden sisältöä, vaan heidän pitää itse perustaa oma "parempi" lehti. Jos eivät perusta omaa lehteä, niin ovat kyvyttömiä muuhun kuin arvosteluun. Hämmästyttävä ajatusmalli!
Jos voisit yksinkertaisesti kertoa, että millä perusteilla pidät lehtien tähän asti harrastamaa toimituspolitiikkaa ja sisältöä hyvänä? Onhan sinulla toki oikeus olla eri mieltä lehtien sisällöstä. Olisi todella hienoa, jos siis kertoisit muillekin, että miksi olet ollut tyytyväinen paikkakunnan lehtien sisältöön.Missä lukee että lehti on hyvä? Jos on osaavinaan kaiken, kuten kaikissa kirjoituksissasi esiin tulee tai lehdissä ei kirjoiteta juuri sitä mitä haluat, voi aina näyttää miten se tulee tehdä. Kauhea meteli kun maailma ei pyöri niin kuin sinä haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä lukee että lehti on hyvä? Jos on osaavinaan kaiken, kuten kaikissa kirjoituksissasi esiin tulee tai lehdissä ei kirjoiteta juuri sitä mitä haluat, voi aina näyttää miten se tulee tehdä. Kauhea meteli kun maailma ei pyöri niin kuin sinä haluat.
No, mutta. Nyt lehti ei olekaan hyvä, mutta pinnasi palaa, kun sen sisältöä arvostellaan. Koeta nyt päättää mitä mieltä olet.
Eihän lehtien tarvitse kuin avoimesti uutisoida mitä paikkakunnalla tapahtuu ja kertoa miten poliittiset päättäjät ja johtavat viranhaltijat ovat toimineet. Jos kaikki uutisoidaan avoimesti, niin osa jutuista ei varmaan miellytä vallanpitäjiä. Uutisointia välillä rajoittamalla on ilmeisesti jostain syystä haluttu miellyttää heitä. Journalismi ja avoin tiedonvälitys on yksi suomalaisen kansanvallan tukipilareista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mutta. Nyt lehti ei olekaan hyvä, mutta pinnasi palaa, kun sen sisältöä arvostellaan. Koeta nyt päättää mitä mieltä olet.
Eihän lehtien tarvitse kuin avoimesti uutisoida mitä paikkakunnalla tapahtuu ja kertoa miten poliittiset päättäjät ja johtavat viranhaltijat ovat toimineet. Jos kaikki uutisoidaan avoimesti, niin osa jutuista ei varmaan miellytä vallanpitäjiä. Uutisointia välillä rajoittamalla on ilmeisesti jostain syystä haluttu miellyttää heitä. Journalismi ja avoin tiedonvälitys on yksi suomalaisen kansanvallan tukipilareista!Lehti elää tilaajilla ja mainostajilla ei vallanpitäjille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rähjäämisestäsi päätellen olet hyvin hyvin vihainen paikkakunnan lehtien arvostelusta. Jos voisit nyt yksinkertaisesti vain kertoa, että millä perusteilla pidät lehtien tähän asti harrastamaa toimituspolitiikkaa ja sisältöä hyvänä?
Paikkakunnan lehdistä en tiedä muuta kun nimen ja kuten sanoin paskaa lehteä ei kannata ostaa eikä tilata
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mutta. Nyt lehti ei olekaan hyvä, mutta pinnasi palaa, kun sen sisältöä arvostellaan. Koeta nyt päättää mitä mieltä olet.
Eihän lehtien tarvitse kuin avoimesti uutisoida mitä paikkakunnalla tapahtuu ja kertoa miten poliittiset päättäjät ja johtavat viranhaltijat ovat toimineet. Jos kaikki uutisoidaan avoimesti, niin osa jutuista ei varmaan miellytä vallanpitäjiä. Uutisointia välillä rajoittamalla on ilmeisesti jostain syystä haluttu miellyttää heitä. Journalismi ja avoin tiedonvälitys on yksi suomalaisen kansanvallan tukipilareista!Missä kyseistä lehteä on kehuttu, sano nyt ihmeessä? Et pysty, väännät vain omaa sontaa sikeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kyseistä lehteä on kehuttu, sano nyt ihmeessä? Et pysty, väännät vain omaa sontaa sikeasti.
Summa summarum. Sulla keulii mopo sen takia, että lehden lukijat (=asiakkaat) eivät mielestäsi ole oikeutettuja arvostelemaan ostamaansa tuotetta, joka tässä tapauksessa on lehti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Summa summarum. Sulla keulii mopo sen takia, että lehden lukijat (=asiakkaat) eivät mielestäsi ole oikeutettuja arvostelemaan ostamaansa tuotetta, joka tässä tapauksessa on lehti.
Saahan sitä arvostella lehden antia ja pitääkin. Pointti oli vaan se että kun paikallinen lehti on kallellaan päättäjiin, voisi uusi vaikka nettilehti olla sellainen joka ei päättäjiä kumartele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Summa summarum. Sulla keulii mopo sen takia, että lehden lukijat (=asiakkaat) eivät mielestäsi ole oikeutettuja arvostelemaan ostamaansa tuotetta, joka tässä tapauksessa on lehti.
Miksi ihmeessä menet ostamaan lehden joka on huono? Kenen syy, voi herrajestas! Pointti on, jos haluat lukea juuri niitä asioita, mitä haluat ja että ne on kirjoitettu juuri niin kuin haluat, ainoa keino on kirjoittaa ne itse. Nöytä nyt ihmeessä meille kaikille mallia miten se tehdään. Jos pieksää jatkuvasti suuta toisten tekemisistä, pitäisi itse osata edes auttavasti jotain muuta kuin Wikipedia kopiointia.
- Anonyymi
Haikeudella täytyy muistella paikkakunnan kahta lehteä. Ilmestyivät tiistaina, torstaina ja lauantaina. Toista lehteä ei enää ole, ja toinen kertoo porvoon tapahtumista kerran viikossa!
- Anonyymi
Kovasti ihmetyttää lovisalaisen SFPn kansanedustaja Otto Anderssonin näkyvyys Loviisan Sanomien uutisoinnissa. Jutuissa hän on aina tehnyt positiivisen, mutta Loviisan kannalta vähäarvoisen höpö höpö jutun tai teon. Tärkeintä näyttää olevan Oton naaman näkyminen jatkuvasti journalismin kannalta surkeassa läpykässä, jota vain ikääntynyt väki tilaa vanhasta muististaan. Oikea Oton kasvokirja. Tuo lehti on menettänyt suuren osan tilaajistaan ja kiinnostavuutensa, se on saattohoidossa ja odottaa lopetustaan. Jäljelle jäävän lehden kannattaisi muuttua kaksikieliseksi, juttuja kahdella kielellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti ihmetyttää lovisalaisen SFPn kansanedustaja Otto Anderssonin näkyvyys Loviisan Sanomien uutisoinnissa. Jutuissa hän on aina tehnyt positiivisen, mutta Loviisan kannalta vähäarvoisen höpö höpö jutun tai teon. Tärkeintä näyttää olevan Oton naaman näkyminen jatkuvasti journalismin kannalta surkeassa läpykässä, jota vain ikääntynyt väki tilaa vanhasta muististaan. Oikea Oton kasvokirja. Tuo lehti on menettänyt suuren osan tilaajistaan ja kiinnostavuutensa, se on saattohoidossa ja odottaa lopetustaan. Jäljelle jäävän lehden kannattaisi muuttua kaksikieliseksi, juttuja kahdella kielellä.
Oton perheasiatkin on nyt nostettu lehden sivuille. Meno on kuin Ruåtsin hovin tekemisten raportoinnissa keltaisessa lehdistössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oton perheasiatkin on nyt nostettu lehden sivuille. Meno on kuin Ruåtsin hovin tekemisten raportoinnissa keltaisessa lehdistössä.
Keltainen lehdistö eli sensaatiolehdistö tai juorulehdistö jonka jutut ovat värikkäitä, sensaatiohakuisia, juoruja sisältäviä ja jotka eivät juuri sisällä tutkivaa journalismia.
- Anonyymi
Saattohoitoa suorittaa ei suomenkielisessä lehdistössä meritoitunut vetäjä.
- Anonyymi
Tarkoitatko janoista Lovisan Peskovia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko janoista Lovisan Peskovia?
Kyllä. Hän on vahvasti liemissä marinoitunut Lovisan Peskov .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Hän on vahvasti liemissä marinoitunut Lovisan Peskov .
Loviisan Marija Zarapova kuulemma teki kunnallisvalituksen. Alkaa maa polttaa vissiin jalkojen alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisan Marija Zarapova kuulemma teki kunnallisvalituksen. Alkaa maa polttaa vissiin jalkojen alla.
Messujen järjestämisen erikoisoperaatiota takaa johtanut pikku Kremlin valtias joutui aiemmin jo ottamaan pitkät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Messujen järjestämisen erikoisoperaatiota takaa johtanut pikku Kremlin valtias joutui aiemmin jo ottamaan pitkät.
Ja, gick vidare till att bli presentatör av sax och vaktmästare i slips.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisan Marija Zarapova kuulemma teki kunnallisvalituksen. Alkaa maa polttaa vissiin jalkojen alla.
Kun en ole sisäpiiriläinen niin jää kyllä avoimeksi, kuka tämä on ja mistä asiasta on tehnyt valituksen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011621
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581031Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85912
- 61906
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11790Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t267782Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75727Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61722Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342721