Tällainen kysely oli Ilta-Lehdessä, ja taisi olla yli 80 % kun oli sitä mieltä että pitäisi. Miksi pitäisi ? Siksikö että Kimi ei saanut yhtään pistettä ? Entä jos Kimi olisi ajanut vaikka yksinään radalla ? Silloin varmaan oltaisiin oltu sitä mieltä, että homma okei, pisteet Kimille.
Koettakaan nyt hyvät kansalaiset olla edes hieman tasapuolisia.
Ei todellakaan ollut Ferrarin vika, että muut eivät ajaneet. Ei sääntöjä muuteta sen takia, että kilpailukyvyttömät saavat tasoitusta. Schumi sai helpot 10 pistettä ja on nyt Kimin perässä hyvissä kyttäysasemissa. Sillä siisti.
Koettakaan nyt hyvät kansalaiset olla edes hieman tasapuolisia.
Ei todellakaan ollut Ferrarin vika, että muut eivät ajaneet. Ei sääntöjä muuteta sen takia, että kilpailukyvyttömät saavat tasoitusta. Schumi sai helpot 10 pistettä ja on nyt Kimin perässä hyvissä kyttäysasemissa. Sillä siisti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pisteet pitäisi hylätä ole sinä vain urpo ja sano että ei pitäisi pisteitä hylätä minä olen järkevä ja sanon että pisteet pitää hylätä kilpailussa pitäisi olla vähintää 10 autoa lähdössä kilpailuun. Eikä vaan 6 autoa kun pääsee edes 80% kilpailusta niin saa jo pisteitä.
Jos ajatellaan että pisteet hylättäisiin niin sehän olisi silloin rangaistus juuri niitä talleja vastaan jotka ovat SÄÄNTÖJÄ NOUDATTANEET JA KILPAILUN AJANEET.
Tästä kisasta pitäsisi oikeastaan antaa tuplapisteet, jolloin se olisi selvä viesti noille niskuroiville talleille että tuollainen pelleily ei saa toistua.
Jos lähtöviivalla on vain kuusi autoa, niin kisaa ei pitäisi edes ajaa.
Eihän se ole mitään kilpailua, jos kaikki saa pisteitä kunhan vaan köröttelee maaliin.
Kysehän oli kuljettajien turvallisuudesta. Entäs, jos kisa olisi ajettu ja joku kuljettaja olisi menehtynyt rengasrikon seurauksena.
"Jos lähtöviivalla on vain kuusi autoa, niin kisaa ei pitäisi edes ajaa."
Eikös lähtöviivalla kuitenkin olleet kaikki autot.
misukka tallithan ajoivat lämmittelyn juuri sen vuoksi että muutoin he olisivat varmasti rikkoneet sääntöjä boikotoimalla kisaa. Niimpä he sitten ikääkuin keskeyttivät.
"Eihän se ole mitään kilpailua, jos kaikki saa pisteitä kunhan vaan köröttelee maaliin. "
Saikos muuten toiseksi tullut saman määrän pisteitä kuin voittaja?????
Se on kilpailu silti vaikka kaikki saisivatkin pisteitä, Kyllähän "normaali" kisoissakin kilpalijat yrittävät saada mahdollisimman paljon pisteitä.
Sitäpaitsi tekniikka voi kuitenkin pettää.
"Entäs, jos kisa olisi ajettu ja joku kuljettaja olisi menehtynyt rengasrikon seurauksena."
kisa ajettiin ja kukaan ei kuollut, ne ajoivat kellä kalusto oli kunnossa.
>kisa peruttu, kimillä ripuli
ooks sä sitte joku idiootti vai?mä ainaski oon suomalainen
ainoana tallina siihen vaaralliseen 13. mutkaan.
Joten taas nähtiin, että koko Fi-sirkus pyörii Ferrarin ehdoilla.
Käsittääkseni Ferrari ei edes osallistunut kokoukseen. Ja entä sitten ? Siellä ajetaan kilpaa, ei kukaan talli suostu siihen, että muut, kilpailukyvyttömät osapuolet, saavat helpotusta parempien kustannuksella. Turha Ferraria on tästä syyttää.
Ei se ole yhtään sen vaarallisempi mutta misukkatalleilla oli ongelma jonka maksajaksi /syntipukiksi halutaan ferrari.
Kaikki kurvit on vaarallisia jos ajaa lujempaa kuin kalusto kestää.
Mutta sitten sitä kaasujalkaa pitää höllätä.
Sen on vaan niin että aina ei voi painaa kaasu pohjasssa joka mutkaan.
Täytyy tietää rajat, niin omat kuin kalustonkin
...kyllä se oli FIA joka päätöksen teki, että ei muutamaa tuntia aikaisemmin kyhätä jotain hidastusrakennelmaa radalle, koska se olisi ollut suuri turvallisuusriski. Ei edes mahtava Ferrari voi tehdä kilpailuja koskevia päätöksiä. Jäljet johtavat aina sylttytehtaalle, joka tässä tapauksessa löytyy osoitteista: Michelin ja FIA.