Lääkärit ovat tietenkin eri mieltä. Tervetuloa rikkaatkin terveyskeskukseen,
jos ei p*rse kestä yksityisen hintoja ilman kelakorvausta. Vaihtoehto on olemassa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/riita-repesi-kela-korvauksista-pitaisi-poistaa-kokonaan/e8cb7b14-b809-4b2d-9c29-02ce448f3900
jos ei p*rse kestä yksityisen hintoja ilman kelakorvausta. Vaihtoehto on olemassa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/riita-repesi-kela-korvauksista-pitaisi-poistaa-kokonaan/e8cb7b14-b809-4b2d-9c29-02ce448f3900
Vastaukset 52
Vanhimmat
Yksityisten lääkärien asiakkaiden korvaus ja olemassaolo pitäisi poistaa kokonaan ja siirtyä almu-perusteiseen sharian lakiin. Gazan hamasyliopiston kunnia tohtori Puna Ekin tutkimuksia
Olen samaa mieltä että poistoon vaan. Raha voitaisiin käyttää lääkäreiden palkkaamiseen terveyskeskuksiin. Käyn yksityisellä gyne.tarkastuksessa kerran kahteen vuoteen. Sitä ei tk hoida kun ei ole vikaa. Nyt pitää mennä mammografiaankin omalla rahalla. Ne eivät vie vararikkoon, kun ovat ainoita.
Eikö teillä päin järjestetä seulontamammografioita jotka ovat ilmaisia?
Siili
Lääkäreitä terveysueskuksiin ei saa pelkästään rahalla. Jotain muutakin pitää muuttua.
Siili
Olet palstalla 70 plus. Ilmainen mammografia loppuu, kun täytät 69 vuotta.
Ai niin tosiaan.....,
Siili
Mikä voi olla peruste, että yksityislääkärillä käynnistä saa kelakorvauksen
kaikkien veronmaksajien yhteisestä kukkarosta ?
Varakaskin voi ihan vapaasti voi valita terveyskeskuksenkin.
Eikös kelakorvauksilla perustella julkisen terveydenhuollon jonojen purkua. Toisaalta silmä-, hammaslääkärille ja gynelle ei julkiselle puolelle pääse ollenkaan. Yksityiset liian kalliita monelle.
Siili
Jossa osa on huu haata tutkimuksissaan!
siis terveyskeskusissa hu haa
Kela- korvauksen korotuksessa kaunis ajatus saattoi olla että siten lyhennetään hoitojonoja mutta kuten tiedetään, ajatus ei vain toimi. Kela- korvaukset menevät heille joilla on ollut varaa ennenkin käydä yksityislääkäreillä ja kun yksityispuoli ymmärtää, ja kyllä se ymmärtää, nostaa palkkioitaan niin käytännössä Kela- korvaukset päätyvät usein monikansallisille lääkärikeskusjäteille.
Kun oikein mietitään niin ehkä se kaunis ajatus olikin saavuttaa juuri tämä lopputulema..?
Juuri niin, yksityiset nostavat hintojaan niin siihenhän se menee eikä mitään hyötyä ole kelakorvauksista mikä korvauksen ajatus oli.
Näinhän siinä juuri käy.
Siili
Yksityistä terveyspalvelua tarvitaan, kyllä sitä käyttää varakkaat, keskiluokkakin tilanteesta riippuen käyttävät. Nyt nähty yksityisen tilanne ei muutu vaikka hallitus yrittää tukea sitä enemmän rahan avulla, eikö hallitus tajua, tajuaa varmasti miksi sitten haluaa työntää rahaa yksityisen hyväksi julkisen tappioksi etenkin kun rahat vähissä.
Kokoomuksella mahdollisuus muuttaa arvostus asteikkoa. Hallituksen ulkopuolella löytyy parhaat terveyden alan asiantuntijat ilman poliittista ohjausta, heiltä saadaan hyvää neuvontaa viimeeksi äsken ylen aamu TV.
Kyllä. Yksityistä tarvitaan osana terveyden-ja sairaanhoidon järjestämistä mutta muutaman kympin kelakorvauksila hoitojonoja ei pureta.
Yksityistä lääkäripalvelua voi käyttää esim. kertaluontoisiin lääkärissäkäynteihin esim. silmälääkäri tai gyne mutta aiheissa jossa tarvitaan useampi käynti tai jatkohoito on yksityinen monelle matalapalkka-alaiselle tai eläkeläiselle liian kallis.
Kävin tässä vasta luomea näyttämässä yksityisellä ihotautilääkärillä. Käynti 130 euroa. Suositeltiin poistettavaksi ja ohjasi yksityiselle plastikkakirurgille poistoa varten. Plastikkakirurgi ottikin siitä koepalan jonka hinnaksi tuli yli 500 euroa. Lähete julkiselle puolelle varsinaista poistoa varten. Koepalan hinnaksi tuli siis 630 euroa yhteensä.
En valita. Palvelu oli hyvää ja asiantuntevaa. Hintalappu vaan turhan kallis. Yksityiselle pääsee lähes samana päibänä kun aikaa varaa. Nyt odotan julkiselle puolelle kolme kuukautta.
Asiantuntijoita ei kuulla eikä kuunnella.
Saapa nähdä mihin tämä vielä johtaa kun suunnitellut leikkaukset alkavat purra. Jokainen ymmärtänee että toimenpiteitä rahojen riittämiseksi tulee tehdä mutta saadaankivtoimivia ratkaisuja ilman että kuullaan asiantuntijoita ja alan toimijoita. Oikeasti huolestuttaa mihin hyvinvointiyhteiskunta on menossa tämän hallituksen ollessa ohjaksissa.
Siili
Käytin yksityisen iholääkärin palvelua psoriaksen takia yli parikymmentä vuotta, todellisen avun sain vasta julkisella, julkisella iholääkäri muutti lääkityksen niin alkoi heti näkyä ihon parantumisessa. Aina kun käyn iholääkärin kontrollissa, toteaa voisin poistaa tuon mustan rasvapatin poskesta joka vaaraton, ei kannata näin vanha ei siitä enää komistu.
Kyllä me tiedämme mihin ollaan menossa, suunta on vahvasti ameRiikka- malliin...
Käytin ainoaa yksityis erikoisiholääkäriä mitä Mikkelissä oli saatavilla, olisi pitänyt matkustaa toiseen kaupunkiin, lähtenyt sille tielle.
Riittääkö vastaukseksi sinulle.
Julkiselta puolelta kun löytää ihotauteihin perehtyneen omalääkärin hänestä kannattaa pitää kiinni. Tai jos lähetteen saa terveysasemalta erikoissairaanhoidon ihopolille. Ihosyöpä on yleistymässä kovaa vauhtia ja sitä valitettavasti eivät lääkäritkään jotka eivät ole ihotsuteihin perehtyneitä tunnista.
Siili
Kirjoitustesi perusteella.sinä et ole vielä ainakaan päässyt tarvitsemallesi lääkärille.
Siili
Muistan kun hakeuduin julkisen iholääkärin pakeille lähetteellä, ihoni oli tosipaha niin iholääkäri totesi " tämä sairaus pitää hoitaa nii että tulet sen kanssa toimeen " hyvällä lääkityksellä ihoni näyttää nyt ihan normaalilta.
Muussakin julkisen terveyden hoidossa saan kiitettävää hoitoa, kun pääsee sen palvelun piiriin joka on kattavaa joka suhteessa.
Mene jo hoitojonoon, kallonkutistajille tosin julkisella puolella on vuoden jonotusaika. Ehkä saat jonkun pikavipin jolla maksat yksityisen...
Vaino on sairaus.
Minäkin olen tähän saakka aina saanut julkisen puolen erikoissairaanhoidon palvelut kun olen tarvinnut. Muutaman kerran olen myös saanut yksityislääkärin puolelta lähetteen julkiseen erikoissairaanhoitoon.
Kiireettömissä tapauksissa ei näytä saavan lääkärille aikoja jukisella puolen vaan sinut laitetaan varausjonoon ja aika tulee sitten puolen vuoden päähän.
Siili
Näin on silmäpohjakuvausta odotin jotain kahdeksan kuukautta, kun se oli määrätty niin eivät sitä unohda. Akuutissa pääsee nopeasti.
Lähete voi kuitenkin jostain syystä jäädä matkalle kuten minulla kävi. Odotin neljä kuukautta aikaa tutkimukseen ja ditten kysyin perään. Avot, lähete ei ollut lähtenyt ollenkaan. Mo eipä siinä mitään, toinen lääkäri laittoi lähetteen menemään ja kohta tulikin sitten tieto ajasta kolmen kuukauden päähän. Inhimillisiä erehdyksiäkin voi sattua. Ja yleensä mun kohdalla ne sattuu. Jos joku voi mennä pieleen niin mun kohdalla se menee. Ei ole kenenkään syy vaan olen vissiin epäonnen lapsi😄.
Siili
Joo, minä soitin silmäpohjakuvauksesta keväällä, sanoivat älä hätäile kutsu tulee.
Silmäpohjissa ei ilmenny vikaa, 3 vuoden kuluttua uusi kuvaus ja niin usein kun henki pihisee. En päässyt kaihileikkaukseen, mutta silmälääkäri totesi ei uudet silmälasit auta huonoon näkökykyysi.
Tämä vielä
Mulla silmälasertoimenpiteessä verenvuoto jonka seurauksena glaukoomaepäily toiseen silmään. Painemittaukset puolen vuoden välein. Glaukoomakuvaukset erikoissairaanhoidossa kahden vuoden välein kutsuttuna. Lisäksi silmään kehittymässä traumakaihi.
Siili
TÄYTYY POISTAA.
Tarkoitus kai pilata aloittajan asiallinen aloitus.
Voi voi, kun täällä taas kirjoitetaan niin viisaita, että.....
Jos oikein yrität, voit kirjoittaa viisaan kommentin.
Ensinnäkin hoito tulisi olla kaikille samoilla ehdoilla
Oli rikas tai köyhä niin rahan ei saisi koskaan olla ehto siihen että saisi avun vaivoihinsa.
Mennyt tuo sairaanhoitokin markkinoinniksi .
Siis tänään on niin että jos on varaa niin saa hoitoa , jos ei Ole varaa niin kukaan ei välitä.
Silti nämä ihmiset ovat tehneet työtä koko elämänsä ajan ja maksaneet veroa , tehneet töitä näille joilla sitten on varaa saada hoitoa.
Ei muuta kun palkkoja Sais nostaa että tavallinen työläinenkin saisi varaa hoitoon.
Näin se menee kaikki sellaisena ketju reaktions, syntymästä hautaan . Mutta jos muutettais niin että hoito maksaa kaikille saman verran niin se oli sitä tasarvoa , Kai siihen lääkärit protestoi sillä he tienaavat hyvin yksityisellä sektoriella .
Hoito ammatti ei enää Ole kutsumus ainoastaan työ missä tienaa rahaa
Sitten tulisi katsoa kuka fuskaa kokeissa kun valmistuu ja kuka ottaa asiat todella tärkeitä
Yksityistä tarvitaan, mutta ei muitten kuulu maksaa varakkaitten käyntejä.
Kelan kompensatio on täysin merkityksetöntä.
Torstain kokemukseni.
Yksityiseltä lähete labraan testogeeli reseptin uusimisen vuoksi.
Lekuri toimet. Verenpaineen mittaus. Sydämen kuuntelu. Lähetteen kilkuttaminen koneelle ja tulostus.
Koko lasku 211,90€ josta kelan tuen jälkeen maksoin 181,90€!!
Ei mitään merkitystä.
Olemme käyttäneet yksityislääkäreitä kymmeniä vuosia. Tietenkin silmät kuten kaihilekkaukset. Alle kahden viikon odotus.
Olkapäähäni olisi julkinen tökännyt kortisonia. Yksityinen passitti kunnon kuvauksiin joissa todettiin leikkaustarve. Leikkaus pari viikkoa kuvailujen jälkeen. Reipas remontti narkoosissa mutta puolta vuotta myöhemmin oli olkapää kunnossa.
Vaimoni allergia- ja astmalääkitykset kuntoon julkisen puolen tunaroinnin jälkeen.
Yksityinen totesi muussa yhteydessä paksusuolen syöpäni jota ei TK-lekuri ollut havainnut paria kuukautta aikaisemmin vaikka oli ronkkinut anuksen. Pakoputki oli lyhennetty pari kuukautta 30cm pitkän kasvaimen havaitsemisen jälkeen.
Kela tai ei niin ei olisi vaikuttanut, eikä vaikuta kahden pieneläkeläisen valintoihin
Miten pieneläkeläisillä on rahaa kuin roskaa..olet lähes leuhka rahoinesi, 30 Euroa ei tunnu rahalta ensinkään, hui hai vaan...
erityisesti syöpäepäilyä EI SAA JÄttÄÄ JULKISENPALVELUN VARAAN koska on
toimittava uudenaikaisilla laitteilla joiden erotustarkkuus on paras
päästävä heti tarkastukseen ilman jonotusta
verenpaine yms sydänjutut on sellaisia että niissä potilaan on hyvä itse tietää
milloin tarvitsee lääkkeitä ja mitä määriä samoin tietty kolesteroli
ne ovat pitkäaikaista puuhaa mutta syöpä on heti havaittava ja tarkasti
Veljeni sairastui syöpään ennuste parantua oli huono, niin vain julkinen hoiti eikä rahaa säästetty..
Koko tarina on soopaa :)))
mitä tuo paskansönkötys todistaa kun et kerro yksityiskohtia
Huomaa, jos olet sönköttäjän veli niin asia ei koske sinua ja sinun kannattaa mennä julkisen vanhojen laitteiden ja parannuskyhäkelmien syöpäjonoon
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18621023/yksityisten-laakarien-asiakkaiden-kelakorvaus-pitaisi-poistaa-kokonaan#comment-131145470
Jos on käytävä siellä labrassa vaikkapa kolmasti vuodessa ja muitakin satunnaisia lääkärikäyntejä yksityisellä niin onhan se noin 120 Euroakin tyhjää parempi säästö vuodessa, monta pulloa juomaa sillä saa jos hyväksyy ne mitä Alkon alimmilta hyllyiltä löytyy...
Lääkekatto helpottaa, siinäkin omavastuu rajaa hivutetaan ylöspäin. Viime viikolla huomasin apteekissa erään kalliin lääkkeen jonka resetti piti olla voimassa ensi vuoteen, nyt lääkkeen resetti voimassa vuoden, joku tarkoitus. Terveyden hoitokulut siihen kuuluu paljon muutakin joihin saattaa mennä omalla vastuulla tuhansia euroja vuodessa jonakin vuonna.
Kyllä minulla on vuoden reseptit voimassa kuukausia ensi vuodenkin puolelle...
Riippuu mistä roikkuu.....
''Kun olet tehnyt OmaKannassa pyynnön reseptin uusimisesta, se lähetetään terveydenhuoltoon, jossa lääkäri tai joissakin tapauksissa sairaanhoitaja käsittelee sen.''
Resepti uusitaan jos lääkäri on sitä mieltä.
Sitä vaan aiemmin resetti oli voimassa useamman vuoden, kun menin apteekkiin sanoi tuli uusi määräys sun lääkeresetti on voimassa vain vuoden, muissa lääkkeissä en muista monta vuotta. Erikoislääkäri oli lomalla jouduin odottaa hänen lomalta paluuta, nyt resetti uusittu, soitin apteekkiin, tulee viesti kun lääke saapunut apteekkiin jostain kaukaa.
Lääkemääräysten voimassaoloajat muuttuvat 1.1.2023. Esim. Biologisten lääkkeiden lääkemääräykset voimassa yhden vuoden. Muutos ei näkynyt heti reseptikannoissa, resepteissä näkyi edelleen voimassaoloaika 2v vaikka todellisuudessa oli jo vaihtunut yhteen vuoteen.
Siili
Ostin vuoden vaihteessa 8 kk lääkkeet kerralla, nyt tuli eteen mistä puhe.
27.11.2023: Tänä vuonna kirjoitetut reseptit tulee uusia vuoden sisällä siinäkin tapauksessa, vaikka reseptiin olisi kirjattu voimassaoloajaksi kaksi vuotta.
Tuosta olisi varmaan pitänyt infota henkilöitä joilla ko lääkkeitä käytössä.
Siili
Minullepa ei myydä kuin 3 kk lääkkeet kerralla, onkohan sinun tapauksessasi apteekki toiminut aivan oikein. Minulla on jopa lääke jossa on 100 päivän vaatimus, uutta saa vasta kun 100 päivää edellisestä ostosta on kulunut eikä siitä poiketa päivääkään.
Olen pyytänyt apteekkia tekemään puolestani pyynnöt reseptien uusimisesta ja hyvin on toiminut.