Hautajaisten järjestely

Olipa typerä kommentti. Taisit itse vihata äitiäsi ja annoit kunnan haudata hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kommentti. Taisit itse vihata äitiäsi ja annoit kunnan haudata hänet.

Minä en äitiäni vihaa, jos minua tarkoitat? Enkä usko, että tässä tarvitsee kunnan mitään hoitaa. Asia on vain niin, että emme pysty sisareni kanssa hoitamaan yhtään mitään asioita. Ja käytännöllisempää se on hänen hoitaakkin, koska itse asun kaukana. Saa siinä sitten siskoni rauhassa haalia sen pienen omaisuuden mitä äidiltämme jää.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kommentti. Taisit itse vihata äitiäsi ja annoit kunnan haudata hänet.

Sirottelin tuhkat mereen.

Anonyymi kirjoitti:

Sirottelin tuhkat mereen.

Mitä se liittyy siihen että kunta hoitaa hautaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se liittyy siihen että kunta hoitaa hautaan?

Kunta hoitaa varattoman hautaan, tuhkataan ja tuhkat sirotellaan hautausmaalle jos omaiset kieltäytyvät.

Ei kunta ketään hautaa, jo vainajalla on omaisia.
Kyllä ne kuuluvat omaisille. Siskon pitää ostaa arkku, vainaja laitetaan arkkuun.
Hautaustoimisto järjestää hautajaiset, onko hautapaikka, tuleeko tuhkaus vai arkku hautaus hautaan.
Kaikki kulut vähennetään vainajan varoista, ja jos ei mitään jää, te maksatte kulut.
Kyllä kahden aikuisen tyttären pitää saada yksi äiti haudattua. Laita vaikka textaria siskolle.
Ja äiti on myös sinun äiti, älä unohda sitä.
Äidin kuoleman jälkeen olet sinä ja sisko äidin kuolinpesän osakkaat.
Googleta asioita

Ei yhteiskunta maksa kenkään hautajaisia, jos vainajalla on omaisia. Kyllä lasten kuuluu hoitaa vanhemmat hautaan. Jos olisi ilman omaisia oleva kuollut, sitten kunta maksaa.
Olisi outoa jos yhteiskunta maksaisi ihmiset hautaan

Anonyymi kirjoitti:

Sirottelin tuhkat mereen.

Teitkö kaiken tarvittavan ihan luvan kanssa ja laillisesti, vai sävelsitkö jutut omasta päästäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhteiskunta maksa kenkään hautajaisia, jos vainajalla on omaisia. Kyllä lasten kuuluu hoitaa vanhemmat hautaan. Jos olisi ilman omaisia oleva kuollut, sitten kunta maksaa.
Olisi outoa jos yhteiskunta maksaisi ihmiset hautaan

Lue lisää

Luetun ymmärtämisessä on nyt suuria puutteita. Edellä kirjoitettiin ´varattoman´. Suurin osa kirjoittajista ei tiedä asioista yhtään mitään. Esimerkiksi Helsingissä oli 1960 ja 1970 luvulla noin 8000 rantarupua, eli suomeksi puliukkoja. He olivat muualta Suomesta muuttaneita, tai Helsinkiin ajautuneita. Porkkalankadulla oli ns. Lepakkoluola, joka majoitti n. 1000 puliukkoa- ja akkaa. He nukkuivat lattioilla.
Kaikki ovat nykyään kuolleita, yksikään ei ole jäänyt maan päälle, vaikka heidän omaisensa eivät laittaneet tikkua ristiin haudatakseen heidät. Sen järjesti vainajan kotikunta, tai Helsingin kaupunki.

Anonyymi kirjoitti:

Teitkö kaiken tarvittavan ihan luvan kanssa ja laillisesti, vai sävelsitkö jutut omasta päästäsi?

Voiko joku olla näin tietämätön ? Noudin tuhkauurnan krematoriosta ja sirottelin tuhkan mereen Kotkan Ankkuri niemessä, minne on rakennettu sitä varten sirottelu paikka. Soitin ensin Kymin seurakuntaan, mistä kerrottiin, että mitään lupaa ei tarvita, kuka tahansa koko Suomesta voi käydä sirottelemassa sinne tuhkat koska vain.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku olla näin tietämätön ? Noudin tuhkauurnan krematoriosta ja sirottelin tuhkan mereen Kotkan Ankkuri niemessä, minne on rakennettu sitä varten sirottelu paikka. Soitin ensin Kymin seurakuntaan, mistä kerrottiin, että mitään lupaa ei tarvita, kuka tahansa koko Suomesta voi käydä sirottelemassa sinne tuhkat koska vain.

Lue lisää

Merialueilla on paikat, minne tuhkat voi sirotella.
Ja omalle maalle, esimerkiksi metsään

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä on nyt suuria puutteita. Edellä kirjoitettiin ´varattoman´. Suurin osa kirjoittajista ei tiedä asioista yhtään mitään. Esimerkiksi Helsingissä oli 1960 ja 1970 luvulla noin 8000 rantarupua, eli suomeksi puliukkoja. He olivat muualta Suomesta muuttaneita, tai Helsinkiin ajautuneita. Porkkalankadulla oli ns. Lepakkoluola, joka majoitti n. 1000 puliukkoa- ja akkaa. He nukkuivat lattioilla.
Kaikki ovat nykyään kuolleita, yksikään ei ole jäänyt maan päälle, vaikka heidän omaisensa eivät laittaneet tikkua ristiin haudatakseen heidät. Sen järjesti vainajan kotikunta, tai Helsingin kaupunki.

Lue lisää

Onhan tosiaan paljon köyhiä, joilla ei ole omaisia, tai joita ei kiinnosta omat vanhemmat, ja on tietysti myös nuorempia vainajia, joilla ei ole yhteyttä omaisiin.
Ja nykyään yksinäisiä, Kirkko siunaa muistaakseni nämä vainajat ja yhteiskunta maksaa kulut
Vaikka jos vainaja on ollut kirkon jäsen , kirkko voisi maksaa kaiken, saisi kirkkoverolle vastinetta

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku olla näin tietämätön ? Noudin tuhkauurnan krematoriosta ja sirottelin tuhkan mereen Kotkan Ankkuri niemessä, minne on rakennettu sitä varten sirottelu paikka. Soitin ensin Kymin seurakuntaan, mistä kerrottiin, että mitään lupaa ei tarvita, kuka tahansa koko Suomesta voi käydä sirottelemassa sinne tuhkat koska vain.

Lue lisää

Kävin kerran Kotkassa, se on ruma paikka.

Aina tarvitaan maa- tai vesialueen omistajan suostumus siihen, että voit haudata tai sirotella tuhkan hänen alueelleen.

Krematorio tarvitsee lisäksi kirjallisena tiedon, mihin tuhkat on tarkoitus haudata tai sirotella.

Teit siis kaiken luvan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin kerran Kotkassa, se on ruma paikka.

Aina tarvitaan maa- tai vesialueen omistajan suostumus siihen, että voit haudata tai sirotella tuhkan hänen alueelleen.

Krematorio tarvitsee lisäksi kirjallisena tiedon, mihin tuhkat on tarkoitus haudata tai sirotella.

Teit siis kaiken luvan kanssa.

Lue lisää

Minusta Ankkuri niemi oli ihan kaunis paikka. Kymin seurakunnasta vastattiin, että mitään lupaa ei tarvita, sinne voi sirotella tuhkan koska tahansa ja kuka vain.
Noutaessani tuhkan minulta kysyttiin, mihin tuhka sijoitetaan. Vastasin, sirotellaan mereen. Se riitti.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Ankkuri niemi oli ihan kaunis paikka. Kymin seurakunnasta vastattiin, että mitään lupaa ei tarvita, sinne voi sirotella tuhkan koska tahansa ja kuka vain.
Noutaessani tuhkan minulta kysyttiin, mihin tuhka sijoitetaan. Vastasin, sirotellaan mereen. Se riitti.

Lue lisää

Ja moni omainen ilmoittaa minne tuhkat sirottelee, eikä laita kuitenkaan sinne, kun ei sitä kukaan valvo.
Turhaa touhua tuo ilmoittamis velvollisuus

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Ankkuri niemi oli ihan kaunis paikka. Kymin seurakunnasta vastattiin, että mitään lupaa ei tarvita, sinne voi sirotella tuhkan koska tahansa ja kuka vain.
Noutaessani tuhkan minulta kysyttiin, mihin tuhka sijoitetaan. Vastasin, sirotellaan mereen. Se riitti.

Lue lisää

Krematorion ylläpitäjä saa luovuttaa tuhkan vain haudattavaksi tai muulla tavoin pysyvästi yhteen paikkaan sijoitettavaksi.

Saa toki valehdella kaiken mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhteiskunta maksa kenkään hautajaisia, jos vainajalla on omaisia. Kyllä lasten kuuluu hoitaa vanhemmat hautaan. Jos olisi ilman omaisia oleva kuollut, sitten kunta maksaa.
Olisi outoa jos yhteiskunta maksaisi ihmiset hautaan

Lue lisää

Jos kuolinpesä on varaton, sosiaalitoimesta saa hautausavustuksen / maksusitoumuksen ihan vielä näin herran vuonna 2024:kin.
Se voi toki sitten olla niin, ettei arkkuun juurikaan pysty siinä tilanteessa vaikuttamaan, vaan se on halvin arkku ja ehkä joku tietty sopimushautaustoimisto, mihin maksusitoumukset saa. Mutta avustus kattaa arkun, seurakunnan kulut ja hautauksen.

Töissä olemme. Toki sisareni tienaa enemmän, ja on naimisissa jolla myös tienaava mies. Itse elän niukasti. Työ on matalpalkkaista. ei kyllä ole enää elätettäviä. Mutta mistään yhteiskunnalta en apuja varmastikkaan saisi. Koska tuloni riittävät omaan elämiseeni.

Anonyymi kirjoitti:

Töissä olemme. Toki sisareni tienaa enemmän, ja on naimisissa jolla myös tienaava mies. Itse elän niukasti. Työ on matalpalkkaista. ei kyllä ole enää elätettäviä. Mutta mistään yhteiskunnalta en apuja varmastikkaan saisi. Koska tuloni riittävät omaan elämiseeni.

Lue lisää

No ei hautaaminen maksa omaisuuksia.
Halvin arkku, voi laittaa myös vainajan omat vaatteet päälle. Jos tuhkaus, uurna on halvempi kuin arkku. Jos ei ole hautapaikkaa, se maksaa. En tiedä mitä seurakunta ottaa muistolehto hinnasta, jonne tuhkat laitetaan. Mutta uurnan kaivaminen, siis kuoppa haudalle, maksaa meillä 70 euroa.
Siunauskappeli maksaa. Kukat arkulle, ei ole pakollista, mutta hyvä tapa.
Seurakunta kertoo kaikki hinnat.
Ja hautaustoimisto arkut ja uurnat

Juuri näin. Yksinkertaista ja helppoa. Arkku pitää olla , vainajaa ei voi siirtää ilman sitä.
Hautaustoimisto hoitaa homman.
Ja jos olette vaarattomia tyttöjä, jota en ymmärrä, jos äiti on vanha, niin sosiaaliapuun yhteyttä, että josko antaa arkkurahat yhteiskunta

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Yksinkertaista ja helppoa. Arkku pitää olla , vainajaa ei voi siirtää ilman sitä.
Hautaustoimisto hoitaa homman.
Ja jos olette vaarattomia tyttöjä, jota en ymmärrä, jos äiti on vanha, niin sosiaaliapuun yhteyttä, että josko antaa arkkurahat yhteiskunta

Lue lisää

Siis varattomia, ei vaarattomia te tyttäret

Se ei valitettavasti ole mahdollista! Välit on niin tulehtuneet, ja hän on tehnyt aika ikäviä asioita tässä vuosien varrella minulle ja jo nyt aikuisille lapsilleni, silloin kun he olivat vielä alaikäisiä. Itse olen rauhaa ja rakkautta arvostava, mutta muinoin tein sen päätöksen, että hän ei ole enää olemassa minulle! Ihan jo sillä, että hänen elämäntehtävänsä on vain arvostella minun elämääni, haukkua kotiani, lapsiani jne...Sellaista en voi suvaita. Eikä tilanne ole muuttunut. Haukkuu sen minkä kerkiää minua äidillemme. Äidillämme järki pelaa kuitenkin ja tietysti se tuntuu hänestäkin pahalta, mutta ei uskalla eikä pysty sanomaan rehellisesti siskolleni, että lopettaisi, koska äitimmekin haluaa säilyttää välit kummankin kanssa. Minä vaikka olen pienituloinen, niin siltikään minua ei oikeasti kiinnosta äitimme omaisuus. Hänellä on kivoja huonekaluja ja kaikki mitä ihminen eläekseen tarvitsee. Mutta minä en niitä tarvitse, saa siskoni viedä ne. Kerran sain äidiltäni yhden tuolin, niin siitäkin oli siskoni jo kiukutellut, että oliko pakko anataa se minulle?! En tiedä, mikä siskoani on aina vaivannut, mutta ahneus on se, mikä häntä kiinnostaa ja se, että elää kulisseissa, ja tuo pakonomaisesti esille sen, miten hyvin hänellä menee. Itse kun olen niin rehelline, ihan liiankin rehellinen ja kerron yleensä totuudenmukaisesti, että miten menee....En valehtele ammattiani, mitä sisareni teki vuosikausia, kunnes se paljastui jne....

Hautausavustusta voi hakea kirjallisesti hautausavustuslomakkeella. Vainajan varat ja omaisuus sekä lesken tulot ja varat (ei avopuolison tuloja ja varoja) otetaan huomioon hautausavustusta määriteltäessä.

Toimita hakemus oman alueesi sosiaalitoimistoon.
https://www.suomi.fi/palvelut/lomake/hautausavustushakemus-kanta-hameen-hyvinvointialue/db7f3c41-4ce9-4826-8def-fc1b205916c4

Siinäkinkö tapauksessa, että äitimme on täysin eri puolella Suomea mitä minä? Siskoni kyllä asuu samalla paikkakunnalla. Siskollani talostilanne parempi kuin minulla. Vaikuttaako se jotain? Vai onko se niin, että jos ja kun äitimme on lähes varaton (vuokrakaksio , hiukan irtaimistoa, ja pienet säästöt, tarkalleen en osaa sanoa, että onko minkä verran. N. vuosi sitten hän sanoi,m että alkoi laittamaan rahaa sukanvarteen arkkuaan varten. No mitä pienestä eläkkeestä sitten laittaa? Ei paljoa varmaankaan) Siihen, että voi omaisten tulosita riippumatta hakea jotain apua? Raha ei minulle merkitse mitään muutakuin sen, että pystyn itse itseni elättämään, mutta vaikka kuinka olisikin haluja niin en edes pysty järjestämään mitään hautajaisia, ilman, että oma talouteni kärsii. Tämä kysymys tavallaan tuli siitä, kun työkaverini äiti menehtyi. Puhui siitä miten kalliiksi kaikki tuli, kun kaikki arkusta lähtien piti ensin maksaa omasta pussista.....

Anonyymi kirjoitti:

Siinäkinkö tapauksessa, että äitimme on täysin eri puolella Suomea mitä minä? Siskoni kyllä asuu samalla paikkakunnalla. Siskollani talostilanne parempi kuin minulla. Vaikuttaako se jotain? Vai onko se niin, että jos ja kun äitimme on lähes varaton (vuokrakaksio , hiukan irtaimistoa, ja pienet säästöt, tarkalleen en osaa sanoa, että onko minkä verran. N. vuosi sitten hän sanoi,m että alkoi laittamaan rahaa sukanvarteen arkkuaan varten. No mitä pienestä eläkkeestä sitten laittaa? Ei paljoa varmaankaan) Siihen, että voi omaisten tulosita riippumatta hakea jotain apua? Raha ei minulle merkitse mitään muutakuin sen, että pystyn itse itseni elättämään, mutta vaikka kuinka olisikin haluja niin en edes pysty järjestämään mitään hautajaisia, ilman, että oma talouteni kärsii. Tämä kysymys tavallaan tuli siitä, kun työkaverini äiti menehtyi. Puhui siitä miten kalliiksi kaikki tuli, kun kaikki arkusta lähtien piti ensin maksaa omasta pussista.....

Lue lisää

Siinäkin tapauksessa. Kysehän on vainajan varallisuudesta, joka ei muutu sen mukaan, missä kukin kuolinpesän osakas asuu. Lesken varallisuus voi vaikuttaa asiaan.