Miltäs näyttää lintutilanne Koillismaa - Itä-Lappi sektorilla🤔
Kanalintukannat
Anonyymi-ap
21
375
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvin on vähäiset.
- Anonyymi
Hyvin näkyi lintuja. Itä-Lappi.
- Anonyymi
Täällä Uudellamaalla niitä näkyy vain viherpolitisoituneen riistakeskuksen valheellisessa kolmiolaskentataulukossa. Metso edelleen sallittua riistaa koko Uudenmaan alueella. Toiveeni olisi vielä kerran nähdä elävä metso!
Tämä jää haaveeksi ellei kanahaukan ja korpin rauhoitusta pureta ja variksen sekä harakan pyyntiä tehdä mahdollisimman tehokkaaksi.
Katsokaa riistakeskuksen nettisivujen poronhoitoalueella olevaa karhunpyyntikiintiötä. Ainakin läntisellä puolella karhuja kaatunut kiitettävästi. Poronhoitoalueella karhu kuuluu luontodirektiivin viidenteen liitteeseen toisin kuin muualla Suomessa. Tällä tosin ei todellisuudessa ole minkäänlaista juridista merkitystä. Tarvittaisiin vain lakiesitys hallitukselta, muodollinen valiokuntakeskustelu sekä opposition kiukuttelun kuunteleminen. Sitten äänestettäisiin ja suden, karhun sekä ilveksen kiintiömetsästys alkaisi lokakuun ensimmäinen päivä. Tehokas hallitus saisi sen alkamaan eduskunnan lainsäädäntömuodollisuudet mukaan lukien jo syyskuun lopussa.
Maa- ja metsätalousministeriö määrittäisi kiintiön ja pyyntiajan. Riistakeskuksen vihreäpääideologi Sauli Härkönen ei pääsisi nauttimaan lupien epäämisestä, vihreät eivät voisi valittaa hallinto-oikeuksiin ja mikä tärkeintä VÄLTYTTÄISIIN KOIRIEN KUOLEMILTA JA KOHTA TULEVILTA IHMISUHREILTA!
Mutta, KUN TAHTOA EI LÖYDY LÖYTYY LUKUISIA VERUKKEITA JA SELITYKSIÄ. Muistakaa tämä kunta- ja aluevaaleissa. Hallitukselle muistutus, että kansaa olisi kuunneltava jos haluaa pysyä vallassa!- Anonyymi
Okei. Eli metsoja on ammuttu liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei. Eli metsoja on ammuttu liikaa.
Epäilen kommenttiasi provokaatioksi. Metsoilla liikaa vihollisia joita vihreät intohimoisesti suojelevat. Metso lintudirektiivin 1 liitteen erityistä suojelua vaativien lintujen listalla, kanahaukka ei! Viherpolitisoitunut Riistakeskus yllyttää ampumaan metsoja liikaa. Kun kanalinnut sukupuutossa loppuu suomalainen ikiaikainen kanalintujen pyyntiperinne eikä periydy uusille metsästäjäsukupolville. Osa pitkän jänteen metsästyksen alasajoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen kommenttiasi provokaatioksi. Metsoilla liikaa vihollisia joita vihreät intohimoisesti suojelevat. Metso lintudirektiivin 1 liitteen erityistä suojelua vaativien lintujen listalla, kanahaukka ei! Viherpolitisoitunut Riistakeskus yllyttää ampumaan metsoja liikaa. Kun kanalinnut sukupuutossa loppuu suomalainen ikiaikainen kanalintujen pyyntiperinne eikä periydy uusille metsästäjäsukupolville. Osa pitkän jänteen metsästyksen alasajoa!
Tilastollisesti kanalintuja ei pysty matemaattista määrää eli suhteutettuna kyseiseen kantaan enempää metsästämään, vaikka haluaisi ellei käyttöön oteta myrkkyjä, rakettiverkkoja yms. Ei metsästäjä sentään niin tehokas ole. Kanalinnuista metsästetään noin 5 prosenttia mikä kestää metsästyksen. Mikäli tuota tilastollista määrää lintukannat ei kestäisi, niin silloin olisi joku totaalisesti pielessä. Mikä siis on pointtisi? Kieltää vihreiden vanavedessä myös kanalinnustuskin? No varmasti saisit vihreiltä silloin tukea asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastollisesti kanalintuja ei pysty matemaattista määrää eli suhteutettuna kyseiseen kantaan enempää metsästämään, vaikka haluaisi ellei käyttöön oteta myrkkyjä, rakettiverkkoja yms. Ei metsästäjä sentään niin tehokas ole. Kanalinnuista metsästetään noin 5 prosenttia mikä kestää metsästyksen. Mikäli tuota tilastollista määrää lintukannat ei kestäisi, niin silloin olisi joku totaalisesti pielessä. Mikä siis on pointtisi? Kieltää vihreiden vanavedessä myös kanalinnustuskin? No varmasti saisit vihreiltä silloin tukea asiaan.
Se olisi hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastollisesti kanalintuja ei pysty matemaattista määrää eli suhteutettuna kyseiseen kantaan enempää metsästämään, vaikka haluaisi ellei käyttöön oteta myrkkyjä, rakettiverkkoja yms. Ei metsästäjä sentään niin tehokas ole. Kanalinnuista metsästetään noin 5 prosenttia mikä kestää metsästyksen. Mikäli tuota tilastollista määrää lintukannat ei kestäisi, niin silloin olisi joku totaalisesti pielessä. Mikä siis on pointtisi? Kieltää vihreiden vanavedessä myös kanalinnustuskin? No varmasti saisit vihreiltä silloin tukea asiaan.
Lyhyt vastaus kommentoijalle:
•Suurinpaan osaan tilastoja suhtauduttava skeptisesti, vihreäideologia päässyt manipulointiasemaan.
•Vastuullinen vanhakantainen metsästäjä metsästää vain lajeja joiden kanta kestää. Kanalinnut sukupuuton vaarassa Uudellamaalla, lähtökohtaisesti erittäin vähäiset koko Etelä-Suomessa, sekä kannat Lappia lukuunottamatta taantuneet paikoin jopa vakavasti.
•Metsästysajat, paikat sekä sallitut tavat eivät ole suhteutettu kantojen kokoon. Vain muutamia esimerkkejä: 1) Metso sallittua riistaa koko Uudellamaalla. Teerien tehokas metsästysmuoto ampumalla niitä kuvilta edelleen sallittu koko maassa, urosmetso/teeren latvalinnustus talvella.
•Lukekaa Metsästyskirjan luku nro:6! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyt vastaus kommentoijalle:
•Suurinpaan osaan tilastoja suhtauduttava skeptisesti, vihreäideologia päässyt manipulointiasemaan.
•Vastuullinen vanhakantainen metsästäjä metsästää vain lajeja joiden kanta kestää. Kanalinnut sukupuuton vaarassa Uudellamaalla, lähtökohtaisesti erittäin vähäiset koko Etelä-Suomessa, sekä kannat Lappia lukuunottamatta taantuneet paikoin jopa vakavasti.
•Metsästysajat, paikat sekä sallitut tavat eivät ole suhteutettu kantojen kokoon. Vain muutamia esimerkkejä: 1) Metso sallittua riistaa koko Uudellamaalla. Teerien tehokas metsästysmuoto ampumalla niitä kuvilta edelleen sallittu koko maassa, urosmetso/teeren latvalinnustus talvella.
•Lukekaa Metsästyskirjan luku nro:6!Missä Uudellamaalla voin nähdä metson, liikun kohtuupaljon ulkona hieman syrjäisemmissäkin paikoissa enkä ole nähnyt eläissäni täällä ensimmäistäkään metsoa, voi olla että kasvuukulmillani Satakunnassa näin jonkun yksilön kerran, en ole varma.
Nykyisellä asuinpaikallani pyörähtelee mm huuhkaja keväimellä ja lintuja kyllä noin muuten liikkuu mutta metso ja teeri, minne pitää mennä kun niitä haluaa ampua..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyt vastaus kommentoijalle:
•Suurinpaan osaan tilastoja suhtauduttava skeptisesti, vihreäideologia päässyt manipulointiasemaan.
•Vastuullinen vanhakantainen metsästäjä metsästää vain lajeja joiden kanta kestää. Kanalinnut sukupuuton vaarassa Uudellamaalla, lähtökohtaisesti erittäin vähäiset koko Etelä-Suomessa, sekä kannat Lappia lukuunottamatta taantuneet paikoin jopa vakavasti.
•Metsästysajat, paikat sekä sallitut tavat eivät ole suhteutettu kantojen kokoon. Vain muutamia esimerkkejä: 1) Metso sallittua riistaa koko Uudellamaalla. Teerien tehokas metsästysmuoto ampumalla niitä kuvilta edelleen sallittu koko maassa, urosmetso/teeren latvalinnustus talvella.
•Lukekaa Metsästyskirjan luku nro:6!On totta, että uudellamaalla on metso ollut käytännössä jo kolmekymmentä vuotta rauhoitettu eikä kanta kohene koska elinympäristöt eivät ole metsolle sopivat. Uusimaa on kuitenkin laaja käsite. Siinä missä helsingin lähettyvillä ei ole metsoista tietoakaan on taas liljendalin, mäntsälän, hyvinkään yms liepeillä ja alueen laajemmissa metsissä vielä metsoja ihan metsästettäväksikin asti.
Suhteessa silti edelleekään metsoja ei voi metsästää enempää kuin niitä on. Tämä on matemaattinen ja tilastollinen fakta. Jos lintuja on paljon niitä ammutaan suhteessa runsaasti, jos taas lintuja on vähän niitä ei silloin ammuta paljoa, koska se on matemaattisesti mahdotonta mikäli harjoitetaan perus metsästystä eikä pakonomaista kannan tuhoamista sukupuuttoon massamurhaamalla jollain myrkyllä tms.
Näkee myös, että et juurikaan ole kuvastanut. Teerien kuvastaminen ei takaa saalista sen paremmin kuin kuvattomuuskaan. Teeret tulevat alueelle mihin kokoontuvat muutenkin on siellä kuvia tai ei on kyseessä sitten soidinalue tai ruokailualue. Itse olen pyytänyt kuvilla niin kauan kun se on ollut sallittua ja voin vannoa, että saalis ei todellakaan ole taattu. Usein on jopa helpompi mennä teerien suosimalle alueelle ilman kuvia kuin räpeltää kuvat puihin tai maahan ja seurata lopulta koko aamu kun painelevat yhtenä jonona ihan muualle kuin sinne missä kuvat ovat.
Itselläni kuvat ovat lähinnä rekvisiittaa. Ennen oli muovikuvia joita kolistelin puihin ja nyt samettiteeriä jotka kulkevat taskussa. Silti ennemmin lähden ilman kuvia aamu suolle, pellolle tai kalliolle missä teeret kokontuvat, sillä ne tulevat sinne jos ovat tullakseen eivät kuvien takia.
- Anonyymi
Heti alkuun todettakoon, että myös metsästykseen liittyvistä ongelmista on puhuttava:
1) Ei ole paikkansapitävää, että kanalintuja ei voisi metsästää liikaa. Yksinkertaistettuna, jos alueella varislintujen pesäpredatiosta ja kanahaukkojen 80% tappioista koppeloille yksi poikue on selvinnyt hengissä, ei todellakaan ole suomalaisen vanhakantaisen metsästysperinteen mukaista edes pyrkiä metsästämään viimeisiä lintuja!
2) Vanhakantaisen metsästysperinteen mukaisesti metsästäjä on ennen kaikkea riistanhoitaja, joka metsästysaikoina korjaa satoa niistä riistakannoista jotka sen kestävät.
3) Vihreät vasalleineen pyrkivät kanalintujen sukupuuttoon metsästysperinteen lakkauttamiseksi. Tätä edes auttaa se, että on myös metsästäjiä joille vain kanalintujen saanti tai ylipäätään saalis ovat tärkeintä. Tiedän tapauksia jossa kolmiolaskentoihin osallistuneet lisäävät suuria määriä olemattomia lintuja listalle varmistaakseen tulevat metsästysmahdollisuudet. On myös ”sankareita” jotka kokeneina metsästäjinä hakeutuvat koppeloiden hakomoalueille ampuen kymneniä naarasmetsoja ja vielä kehtaavat ylpeillä ”uroteoillaan”. Edellä esitetyt auttavat riistakeskusta ja LUKE:a tilastojen manipuloinnissa, sekä vihreää tavoitetta koskien kanalintujen sukupuuttoa.
Kanalintuja tulisi saada metsästää vain siellä missä kanta todella varmasti kestää. Koiraa kyllä voi kouluttaa, onko pakko ampua lintua. Kohta hyvien kanakoirien taidot tarpeettomat sillä lintuja ei enää ole.
Puututtava ydinsyyhyn:
•Suomalainen oma-aloitteinen suojametsästys voimaan koskien kanahaukkaa sekä närheä (närhi erikoistunut teerien munapesyeiden tuhoamiseen).
•Korpin poronhoitoalueen eteläpuoleinen kokonaisrauhoitus purettava.
•Varislintujen pyyntiajat järkeistettävä ja pyynti saatava mahdollisimman tehokkaaksi (varishäkit, elävän variksen käyttö houkuttimena, nauhuri).- Anonyymi
Linnut ovat ihmiselle melko vaarattomia, miten olisi jos annettaisiin lintujen olla metsästämättä jolloin ne muodostaisivat sellaiset kestävät kannat kukin laji kuin mikä niille on sopivaa ja parasta.
Emme elä enää aikakautta jolloin linnuista tai muistakaan eläimistä ihminen sai osan toimeentulostaan, miksi kuitenkin haluamme ampua ja tappaa ja tappaa ja ampua aina vaan, miksi me emme vieläkään kykene pitämään tappamisen viettiämme kurissa, miten kukaan voi enää pitää tarpeettomasti eläinkuntaa tappavaa ihmistä sivistyneenä?
Minä en pidä metsästäjiä sivistyneinä, lapsiahan he ovat ja yleensä ikänsä lapsina pysyvät. Yksi merkittävä tekijä sivistyneisyyden määrittelyssä on suhtautuminen luontoon ja myös luonnon eläimistöön, sivistyneistömme on hämmästyttävän pieni... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnut ovat ihmiselle melko vaarattomia, miten olisi jos annettaisiin lintujen olla metsästämättä jolloin ne muodostaisivat sellaiset kestävät kannat kukin laji kuin mikä niille on sopivaa ja parasta.
Emme elä enää aikakautta jolloin linnuista tai muistakaan eläimistä ihminen sai osan toimeentulostaan, miksi kuitenkin haluamme ampua ja tappaa ja tappaa ja ampua aina vaan, miksi me emme vieläkään kykene pitämään tappamisen viettiämme kurissa, miten kukaan voi enää pitää tarpeettomasti eläinkuntaa tappavaa ihmistä sivistyneenä?
Minä en pidä metsästäjiä sivistyneinä, lapsiahan he ovat ja yleensä ikänsä lapsina pysyvät. Yksi merkittävä tekijä sivistyneisyyden määrittelyssä on suhtautuminen luontoon ja myös luonnon eläimistöön, sivistyneistömme on hämmästyttävän pieni...Sinulle en viitsi edes perustella mitään öyhötyksiesi pohjaa, koska se ei muuta mitään vinoutuneessa maailmankatsomuksessasi. Sanon vain, että pysy siellä metsästyksen vastustajissa, sillä metsästys keskustelut eivät ole tarkoitettu metsästyksen vastaisille trolleille ja muille mieleltään häiriintyneelle roskasakille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle en viitsi edes perustella mitään öyhötyksiesi pohjaa, koska se ei muuta mitään vinoutuneessa maailmankatsomuksessasi. Sanon vain, että pysy siellä metsästyksen vastustajissa, sillä metsästys keskustelut eivät ole tarkoitettu metsästyksen vastaisille trolleille ja muille mieleltään häiriintyneelle roskasakille.
Olet oikeassa! Tämä palsta on tarkoitettu " kaikki -vain -mulle -tyypeille".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa! Tämä palsta on tarkoitettu " kaikki -vain -mulle -tyypeille".
Jos näin on miksi sitten edelleen täällä pyörit metsästäjiä trollaamassa?
En minäkään viihdy sellaisilla palstoilla joiden aihepiiri ei minua kiinnosta saati minulle kuulu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin on miksi sitten edelleen täällä pyörit metsästäjiä trollaamassa?
En minäkään viihdy sellaisilla palstoilla joiden aihepiiri ei minua kiinnosta saati minulle kuulu.Selvästi öyhöttäjää kiinnostaa tämä palsta ...
- Anonyymi
Palstan moderoija iski jälleen! Kehoitin kommentissani perehtymään Metsästyskirjan lukuun nro:6, joka käsittelee kanalintukysymyksen faktapohjaisesti alusta loppuun. KOMMENTTI ON HÄVINNYT JA ALAVIITTEESEEN ILMAANTUNUT TEKSTI ”YKSI SÄÄNTÖJEN VASTAINEN VIESTI POISTETTU”. Kun joku asia on sellainen, että vihervasemmisto tekee kaikkensa tiedon blokkaamiseksi KYSYMYKSESSÄ ON TOTUUS JOKA ON HEILLE TODELLA EPÄEDULLINEN.
Lukekaa Metsästyskirja ja tässä kohtaa erityisesti kanalintuihin liittyvä luku nro:6!
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/metsastyskirja/
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN!!- Anonyymi
Tämän palstan moderointi on ollut jo toistakymmentä vuotta metsästys vastaisten toimijoiden vallassa. Hyvä esimerkki on, että juurikin asiaviestit metsästystä kohtaan häviävät herkästi, mutta metsästys vastaisten öyhöttäjien alatyyliset jopa uhkaavat viestit saavat jäädä palstalle, vaikka tekisit niistä kymmenen ilmoitusta.
- Anonyymi
Selvä trolli! Hah! ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan moderointi on ollut jo toistakymmentä vuotta metsästys vastaisten toimijoiden vallassa. Hyvä esimerkki on, että juurikin asiaviestit metsästystä kohtaan häviävät herkästi, mutta metsästys vastaisten öyhöttäjien alatyyliset jopa uhkaavat viestit saavat jäädä palstalle, vaikka tekisit niistä kymmenen ilmoitusta.
🤣🤣
- Anonyymi
👍💪!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1394299- 892069
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152051Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi651769Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541492Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1391485VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1031369- 741266
- 981211
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1181090