Kummallista, miten 'rommelit' pitävät kaikkia asuntoa ostavia ja vaihtavia korvia myöden ylivelkaantuneina. Taitaa täysin unohtua, että nykyisin vaikkapa kolmekymppinen asuntoa vaihtava henkilö on saattanut jo maksaa esim. kymmenen vuotta sitten ostamansa asunnon täysin velattomaksi. Tällaisessa tapauksessa saattaa olla omaa rahaa reilusti yli puolet uudesta asunnosta, joten vaikkapa lainakoron nousu 2-3% yksikköä ei todellakaan kaada taloutta. Ja sitten on olemassa oikeasti hyvätuloisia ihmisiä, joille ei esim 250 000€ ole liikaa keskustan kaksiosta. Ymmärrän rommeleita, että jos on asunut kolmekymppiseksi vanhempien kanssa ja nyt on muuttanut ensimmäiseen 'omaan' vuokra-asuntoon, niin asuntojen hinnat voivat tuntua hiukan kovilta :-)
Kumma juttu
Micco
8666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä naurattaa nää romahdusten toivojat täällä palstalla. Joko heillä ei ole mitään tajua käytännön elämästä, tai sitten ne kirjoittelee vaan provosoidakseen.
Pyöritään toisten nurkissa keski-ikään asti, josko kymmenen vuoden päästä säästäisi pari tuhatta...
Naurettavaa.
Varovaisuutta kommenteissa. Rommelhof on osaksi oikeassa palstalaisten liiallisesta yleistömisestä. Rommaajat voivat olla myös omalla käteisellä maksavia, joita kismittää kilpailu halvalla pankkilainalla hinnoitelluista asunnoista.
Nimerkki Rommelhof kirjoittaa ihan asiallista tekstiä, tuulipuvut vain tapojensa mukaan laittaa sanoja toisten suuhun. Hauskinta tuo ale 70%. Joku joskus sen lanseerasi sen ja nyt siihen viitataan ihan aina jos joku muu edes kehtaa epäillä nykyisten hintojen kestävyyttä.
Ja tuon ALE -70% syksyllä lanseerasi nimenomaan tuulipuku, eikä tuhnuttelija.
Jos on asunut kolmekymppiseksi asti vanhempien hoivissa, niin silloinhan sitä on rahaa tehdä melkein mitä vain. Tuskin tarvitsee itkeä täällä, niinkuin tavallisen kaupungin läävässä asuvan vuokraorjan.
Oletetaanpa vaikka kymmenen vuoden asuminen vanhempien hoivissa. Jos olisi laittanut vaikkapa 800€ kuussa tilille ja rahastoihin siten, että keskimääräinen tuotto olisi 4%. Tällöin äidin kultapojulla olisi käytettävissä nyt n.150000€ asunnon ostoon. Eipä siinä enää paljon kuplat painaisi.
Siis tuo 150000€ tulisi siis jos sijoittaisi 1000€ kuussa, juu.
eiköhän ne mammanpojan rahat olisi mennyt siihen vuoden -86 Corollan virittelyyn ja keskiskaljaan pizzaan :-)
Todennäköisesti olisikin... heitinkin tuon vain kritiikiksi siitä, että ensin annetaan esimerkki kolmekymppisistä, jotka ovat maksaneet jo ensiasuntonsa velattomiksi ja hetiperään annetaan toinen esimerkki ilmaiseksi asuneista, joilla ei mitään varallisuutta sitten olisikaan.